Ücretsiz teknik kütüphane

Medeni usul hukuku. Ders notları: kısaca, en önemlisi

Rehber / Ders notları, kopya kağıtları

makale yorumları

içindekiler

1. Medeni usul hukuku (Medeni usul hukuku ve medeni usul kavramı. Medeni usulün konusu ve yöntemi. Medeni hukuk ilişkileri konularının ihlal edilen haklarını koruma yöntemleri ve biçimleri. Hukuki işlemlerin aşamaları. Hukuki işlem türleri. Medeni usul hukuku sistemi. Kaynaklar Medeni usul hukuku)
2. Medeni usul hukuku ilkeleri (Medeni usul ilkelerinin kavramı ve anlamı. Medeni usullerin organizasyonel ilkeleri. Medeni usullerin işlevsel ilkeleri)
3. Medeni usul hukuki ilişkileri (Medeni usul hukuki ilişkileri kavramı. Medeni usul hukuki ilişkilerinin ortaya çıkması için ön koşullar. Medeni usul hukuki kapasitesi. Medeni usul hukuki ilişkilerinin konuları. Hukuk usul hukuki ilişkilerin ana katılımcısı olarak mahkeme)
4. Davaya dahil olan kişiler (Davaya katılan kişiler kavramı. Davaya katılan kişilerin hakları ve yükümlülükleri. Uzlaşma sözleşmesinin imzalanması. Hukuk davalarında uygunsuz davalı. Anlaşmazlık konusuna ilişkin bağımsız iddialarda bulunan üçüncü kişiler. Bağımsız iddialarda bulunmayan üçüncü kişiler Uyuşmazlığın konusu ile ilgili olarak Hukuk davasında suç ortaklığı Savcının hukuk davasına katılımı Hukuk davasında intikal)
5. Mahkemede temsil (Mahkemedeki davaların temsilci aracılığıyla yürütülmesi. Temsilci yetkilerinin tescili prosedürü)
6. Hukuk davalarında delil ve ispat (Hukuk davalarında delil kavramı. Hukuk davalarında delil kavramı. Tarafların ve üçüncü kişilerin açıklamaları. Tanık ifadeleri. Ses ve görüntü kayıtları. Yazılı deliller. Fiziki deliller. Bilirkişi görüşü)
7. Sipariş üretimi (Yazı davası kavramı. Mahkeme kararı için başvuruda bulunma hakkı. Mahkeme kararının içeriği)
8. Talep işlemleri (Talep kavramı. Bir talebi karakterize eden özellikler. Talep türleri. Talepte bulunma. Karşı davada bulunma. Yasal işlemlerin başlatılması)
9. deneme (Davanın duruşmaya hazırlanması. Yargılama. Davada yargılamanın ertelenmesi. Davada yargılamanın sona ermesi. Mahkeme oturumunun protokolü. Gıyabi yargılama)
10. İlk derece mahkemesinin kararı (Mahkeme kararının kavramı ve özü. Mahkeme kararının içeriği. İlk derece mahkemesinin belirlenmesi. İlk derece mahkemesi kararlarının hukuki gücü. Mahkeme kararının hukuki gücü. Mahkemenin hukuki gücünün sınırları karar)
11. Kamu hukuku ilişkilerinden doğan davalardaki işlemler (Kamu hukuku ilişkilerinden kaynaklanan davalar. Normatif hukuki düzenlemelerin tamamen veya kısmen geçersiz kılınması durumlarında yapılan işlemler. Devlet yetkililerinin, yerel yönetimlerin, yetkililerin, devlet ve belediye çalışanlarının itiraz kararları, eylemleri (eylemsizliği) durumlarındaki işlemler. oy kullanma haklarının korunması ve Rusya Federasyonu vatandaşlarının referandumuna katılma hakkı davaları)
12. özel üretim (Özel işlemlerin genel özellikleri. Hukuki öneme sahip olguların tespiti. Çocuğun evlat edinilmesi. Bir vatandaşın kayıp olarak tanınması veya bir vatandaşın vefat ettiğinin ilan edilmesi)
13. İlk derece mahkemesinin yasal olarak yürürlüğe girmemiş karar ve kararlarının incelenmesi (Temyiz mahkemesindeki işlemler. Yargıtaydaki işlemler)
14. Denetleyici mahkemede yasal olarak yürürlüğe giren mahkeme kararlarının incelenmesi
15. Yasal olarak yürürlüğe giren kararların ve mahkeme kararlarının yeni ortaya çıkan durumlara göre revize edilmesi (Yeni keşfedilen koşullar nedeniyle yasal olarak yürürlüğe giren bir kanunun revize edilmesinin gerekçeleri. Yeni keşfedilen koşullar nedeniyle bir adli kanunun revize edilmesi başvurusu ile mahkemeye başvuru prosedürü. Yeni keşfedilen şartlara dayalı bir başvurunun (sunumun) değerlendirilmesi durumlar)
16. Yabancı vatandaşların katılımıyla mahkemedeki işlemler (Yabancı kişilerin usuli hak ve yükümlülükleri. Yabancı uluslararası kuruluşların usuli hukuki ehliyeti. Yabancı vatandaşları ilgilendiren davaların yargı yetkisi. Yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve icrası)
17. icra işlemleri

Ders No. 1. Medeni usul hukuku

1. Medeni usul hukuku kavramı ve medeni usul hukuku

Medeni usul hukuku ve medeni usul hukuku genel ve özel olarak birbiriyle ilişkili iki kavramdır.

Medeni usul hukuku - Rusya mevzuatı sisteminde, genel yargı mahkemelerinin faaliyetlerini düzenleyen ve aynı zamanda korunma hakkına sahip vatandaşların ve kuruluşların ihlal edilen ve tartışmalı haklarını ve meşru çıkarlarını korumayı amaçlayan bir dizi kural olan bağımsız bir hukuk dalı.

“Hukuk süreci” terimini tanımlarken, onu çeşitli yönlerden - akademik bir disiplin, bilim ve hukuk davalarının değerlendirilmesi ve çözümlenmesinde pratik faaliyet olarak - dikkate almak gerekir.

Akademik bir disiplin olarak medeni usul Mevzuat alanındaki eğitim süreci ve uygulama pratiği ile tanımlanan bir bilgi sistemidir.

Bir bilim olarak medeni usul hukuk davaları alanında bir dizi teori, öğreti, doktrin ve düzenlemedir. Hukuk davalarının değerlendirilmesi ve çözülmesine yönelik pratik bir faaliyet olarak medeni usul, mahkemenin ihlal edilen veya tartışmalı bir hakkı korumayı amaçlayan ve medeni usul hukuku normlarıyla düzenlenen faaliyetidir.

Hukuk prosedürünün görevleri Sanat'a göre. 2 Kasım 14 tarihli ve 2002-FZ sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 138'si (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu):

1) vatandaşların, kuruluşların, Rusya Federasyonu'nun hak ve çıkarlarının, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının, belediyelerin ve diğer kişilerin ihlal edilen veya tartışmalı haklarını, özgürlüklerini ve meşru çıkarlarını korumak için hukuk davalarının doğru ve zamanında çözülmesi ve değerlendirilmesi; medeni, iş veya diğer hukuki ilişkilerin konusu olan;

2) Kanun ve düzenin güçlendirilmesini, suçun önlenmesini, kanuna ve mahkemeye karşı saygılı bir tutum oluşturulmasını teşvik etmek.

Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu tarafından mahkemeye verilen görevler ile RSFSR Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda belirtilen görevleri karşılaştırırsak önemli bir fark gözlenir. RSFSR Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda, hukuk davalarının ilk görevi "hukuk davalarının doğru ve hızlı bir şekilde değerlendirilmesi ve çözülmesi" dir. Zamanında, hızlı anlamına gelmez. Usuli süreler dolmuş olsa bile, bir hukuk davasını çözmek için acele etmeye gerek yoktur.

Zamanındalık, medeni usul mevzuatının ne mahkemenin ne de hukuk davasına katılanların aşmaması gereken son tarihler belirlemesi anlamına gelir. Ancak doğru ve hukuka uygun bir mahkeme kararının alınmasını etkileyen durumların açıklığa kavuşturulması gerekiyorsa süreler uzatılabilir.

Medeni usul hukukunun zaman içindeki etkisi Mahkemenin, medeni hukuk ilişkisinin ortaya çıktığı tarihte hangi kanunun yürürlükte olduğuna bakılmaksızın, usul işlemlerinin gerçekleştirildiği tarihte yürürlükte olan bir medeni usul kanununu kabul etmesi anlamına gelir.

Yasanın uzaydaki eylemi. Yasal işlemlere ilişkin prosedür, Rusya Federasyonu'nun tüm bölgesinde aynıdır. Rusya Federasyonu'ndaki tüm mahkemeler aynı usul mevzuatını uygulamaktadır. Medeni usul hukuki ilişkilerindeki katılımcıların hiçbiri herhangi bir usul kuralı oluşturamaz.

2. Medeni muhakemenin konusu ve yöntemi

Medeni usul hukukunun konusu hukuk yargılaması alanında medeni usul hukuku konuları arasında ortaya çıkan sosyal ilişkilerdir. Ayrıca, medeni usul hukukunun konusu aynı zamanda Rusya Federasyonu'nda adaletin idaresini düzenleyen hukuk kurallarıdır.

Yasal düzenleme yöntemiyle Medeni usul hukuku, Rusya devletinin mahkemeler tarafından adaletin idaresi ile ilgili ve bununla bağlantılı olarak ortaya çıkan sosyal ilişkileri düzenlediği bir dizi teknik, yöntem ve araçtır. Kural olarak, teorisyenler iki tür yasal düzenleme yöntemini birbirinden ayırır: zorunlu (yetkili talimatlar yöntemi) ve düzenleyici (kanun çerçevesinde idari eylem özgürlüğü). Medeni usul hukuku için emir-dispozitif ilkesi en karakteristiktir. Mülkiyet, hukuk davalarına katılanların Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda yer alan hakların kapsamına sahip olmasıyla ortaya çıkmaktadır. Zorunluluk, Rusya Federasyonu adına yargı yetkisini kullanan mahkemenin zorunlu katılımıyla ifade edilir.

3. Medeni hukuk ilişkileri konularının ihlal edilen haklarını koruma yöntemleri ve biçimleri

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 12. Maddesi (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu) şunları sağlar: onbir koruma yöntemi medeni haklar (liste kapsamlı değildir, yani hakların korunması kanunun öngördüğü diğer yollarla gerçekleştirilebilir), bunlardan biri hakların meşru müdafaasıdır.

Meşru müdafaa hakları Hakları ve meşru çıkarları tartışmalı veya ihlal edilen kişiler, ihlal edilen veya tartışmalı hakları, düzenleyici çerçeve olmadan, yasa dışı eylemleri bastırmayı amaçlayan önlemler şeklinde geri kazanmayı amaçlayan eylemleri temsil eder.

İdari koruma ihlal edilen veya ihtilaflı hak veya meşru menfaatler, yetkileri ihlal edilen veya ihtilaflı hakkın herhangi bir adli prosedür dışında iade edilmesine ilişkin karar almayı da içeren devlet yetkilileri veya yerel yönetim organları tarafından gerçekleştirilir. Devlet yetkililerinin ve yerel özyönetim organlarının idari kararlarına mahkemede itiraz edilebilir. Ayrıca devlet yetkililerinin ve yerel yönetimlerin hem eylemleri hem de eylemsizlikleri mahkemede temyiz edilebilir. Sanat'a göre. Rusya Federasyonu Anayasasının 46'sı “herkese hak ve özgürlüklerinin adli olarak korunması garanti edilir.” Adli koruma var bir dizi özellik ve farklılık İhlal edilen veya ihtilaflı hakları korumaya yönelik diğer yöntemlerden:

1) yalnızca mahkeme tarafından gerçekleştirilir;

2) medeni, iş, aile, vergi ve diğer maddi hukuk dallarının normlarının uygulanması temelinde gerçekleştirilir;

3) tarafların ve diğer ilgili tarafların katılımıyla gerçekleştirilir;

4) medeni usul mevzuatı tarafından belirlenen usule uygun biçimde gerçekleştirilir.

4. Hukuk yargılamasının aşamaları

Adalet, usul mevzuatına sıkı sıkıya bağlı olarak gerçekleştirilir. Mahkemenin ihlal edilen veya ihtilaflı hakları ve meşru çıkarları korumaya ve onarmaya yönelik faaliyetleri sıkı bir şekilde düzenlenmiş aşamalar halinde yürütülür. Hukuk davasındaki aşamaların sayısı konusunda farklı görüşler vardır. Çoğu yazar var olduğuna inanıyor hukuk yargılamasının altı bağımsız aşaması:

1) hukuk davasının başlatılması. Hukuk sürecinin bu aşamasında, hukuk davası başlatma olasılığı konusuna sunulan iddia, beyan veya şikayet beyanı esas alınarak karar verilir.

Hakları ihlal edilen veya ihtilaflı olan bir kişinin başvuru veya şikayetinde bulunurken mahkeme aşağıdaki kararı verebilir:

a) aşağıdaki durumlarda başvuruyu kabul etmeyi reddetmek (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 134. Maddesi):

▪ bu başvuru hukuk davalarında değerlendirmeye ve karara tabi değildir;

▪ başvurunun, yasayla böyle bir hak tanınmayan bir devlet organı, yerel yönetim organı, kuruluşu veya vatandaşı tarafından başka bir kişinin haklarını, özgürlüklerini veya meşru çıkarlarını savunmak amacıyla yapılmış olması;

▪ Aynı taraflar arasında, aynı konu ve aynı gerekçelerle çıkan bir uyuşmazlık hakkında yasal olarak yürürlüğe girmiş bir mahkeme kararının bulunması;

▪ Aynı taraflar arasındaki bir uyuşmazlık hakkında, aynı konu ve aynı esaslara dayanarak alınmış ve taraflar açısından bağlayıcı hale gelen bir tahkim mahkemesi kararının bulunması.

Başvurunun kabul edilmemesi üzerine hakim, 5 gün içerisinde başvuru sahibine teslim edilmesi veya gönderilmesi gereken gerekçeli bir karar verir;

b) aşağıdaki durumlarda başvuruyu iade edin (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 135. Maddesi):

▪ davanın bu mahkemenin yargı yetkisi dışında olması;

▪ başvuru ehliyetsiz bir kişi tarafından yapılmıştır;

▪ mahkeme başvuruyu kabul etme kararını vermeden önce, davacı başvuruyu iade etmek için bir başvuru aldı;

▪ Başvurunun, imzalama ve mahkemeye sunma yetkisine sahip olmayan bir kişi tarafından imzalanmaması veya imzalanmaması ve sunulmaması.

Hakim, başvurunun yapıldığı tarihten itibaren 5 gün içinde, hukuk davasının başlatılmasını engelleyen koşulların nasıl ortadan kaldırılacağını belirten gerekçeli bir karar verir;

c) başvuruyu hareketsiz bırakmak (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 136. Maddesi). Hakim, başvurunun Sanatta belirlenen şartlara uyulmadan mahkemeye sunulduğunu tespit etti. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 131 ve 132'si, başvuruyu ilerlemeden bırakma kararı verir, başvuruyu yapan kişiye bu konuda bilgi verir ve eksiklikleri düzeltmesi için kendisine makul bir süre verir;

d) kendisine sunulan tüm şartları karşılıyorsa başvuruyu kabul etmek. Bu durumda mahkeme başvurunun kabulüne ve hukuk davasının başlatılmasına karar verir;

2) davayı duruşmaya hazırlamak. Bu, yargılama aşamasında doğru ve yasal bir adli karar verebilmek için hukuk sürecine katılanların usuli işlemleriyle ilgili çeşitli konuların hazırlanmasının, çözümlenmesinin ve açıklığa kavuşturulmasının gerçekleştirildiği hukuk sürecinin bağımsız bir aşamasıdır. Bu aşamada aşağıdaki sorular çözümlenir:

a) davanın doğru değerlendirilmesi ve çözümlenmesi için gerekli koşulların belirlenmesi;

b) davadaki delillerin yeterliliğinin belirlenmesi;

c) mahkemeye başvurmak için son teslim tarihlerinin ve zamanaşımı süresinin kaçırıldığına ilişkin gerçeklerin araştırılması.

Hukuk sürecinin bu aşamasında bir mahkeme duruşması yapılırsa buna ön duruşma denir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 152. Maddesi). Ön duruşma tek hakim tarafından yürütülür. Taraflara ön duruşmanın yeri ve zamanı bildirilir. Ön duruşmada taraflar delil sunma, iddia sunma ve öneride bulunma hakkına sahiptir. Şartların varlığı halinde (örneğin, bir vatandaşın ölümü, ihtilaflı hukuki ilişkinin mirasa izin vermesi; bir tarafın ehliyetsiz olduğunun tanınması veya ehliyetsiz olduğu beyan edilen kişinin yasal temsilcisinin bulunmaması; davalının husumetlere katılması, olağanüstü hal veya sıkıyönetim koşullarında görevlerin yerine getirilmesi; hukuk, idari veya cezai işlemlerde görülen bir davanın başka bir davası karara bağlanıncaya kadar bu davanın dikkate alınmasının imkansızlığı; bir mahkemenin, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesine, Rusya Federasyonu Anayasası ile uygulanacak yasa; bir sağlık kurumunda bir tarafın bulunması; sanık aranması; mahkeme tarafından bilirkişi muayenesinin atanması; yaşam koşullarının incelenmesinin vesayet ve mütevelli makamı tarafından atanması Evlat edinme durumunda ve çocukların haklarını ve meşru çıkarlarını etkileyen diğer davalarda evlat edinen ebeveyn; dava, hukuk davalarında mahkemede değerlendirmeye ve çözüme tabi değildir; arasındaki anlaşmazlık hakkında yasal olarak yürürlüğe giren bir mahkeme kararı vardır. aynı partiler; davacının iddiadan vazgeçtiği ve reddin mahkemece kabul edildiği; taraflar uzlaşma anlaşması yapmış ve mahkeme tarafından onaylanmıştır;) ön duruşmadaki davadaki işlemler askıya alınabilir ve sonlandırılabilir, başvuru dikkate alınmadan bırakılır. Bir davada yargılamanın askıya alınması veya sonlandırılması veya başvurunun dikkate alınmadan bırakılması için mahkeme kararı verilir. Mahkeme kararına karşı özel şikâyette bulunulabilir. Ön mahkeme duruşmasının yürütülmesine ilişkin, Sanatta belirtilen şartların yerine getirilmesine ilişkin bir protokol hazırlanır. 229, 230 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu;

3) bir hukuk davasının esasına göre değerlendirilmesi veya çözülmesi. Hukuk sürecinin bu aşamasının özü ve önemi, davanın bu aşamada çözülmesi veya esasa göre değerlendirilmesi, hukuka ilişkin bir anlaşmazlığın, ihlal edilen veya tartışmalı hakkın korunmasına yönelik bir mahkeme kararıyla çözülmesidir. . Hukuk davasının asıl görevi, hukuk sürecinin bu aşamasında gerçekleştirilir - vatandaşların ve davaya dahil olan diğer kişilerin haklarının ve meşru çıkarlarının korunması. Yasanın belirlediği süreler içerisinde adil bir yargılama, vatandaşlar arasında mahkemeye saygının yerleşmesine yardımcı olur ve hukuk kültürü düzeyini yükseltir;

4) ikinci derece mahkemesinde yasal olarak yürürlüğe girmemiş bir mahkeme kararının incelenmesi (temyiz ve temyiz). Hukuk sürecinin bu aşamasında, ilk derece mahkemesi kararlarının, kararlarının ve kararlarının hukuka uygunluğu ve geçerliliği kontrol edilir. Sulh yargıcının kararına karşı itirazda bulunulması halinde, yargılamaya istinaf adı verilir. Federal hakimin kararına karşı itirazda bulunulursa, işleme temyiz adı verilir;

5) Yasal olarak yürürlüğe giren mahkeme kararlarının denetlenmesi yoluyla incelenmesi. Hukuk sürecinin bu aşamasına istisnai denir, çünkü bu durumda mahkeme kararına tamamen veya kısmen itiraz etmek ancak mahkeme kararı yasal olarak yürürlüğe girdikten sonra mümkündür. Ayrıca, bir mahkeme kararına karşı şikayette bulunmanın esasının, maddi veya usul hukukunun ciddi bir ihlali olduğu da belirtilmelidir;

6) yeni keşfedilen koşullar nedeniyle yasal olarak yürürlüğe giren mahkeme kararlarının incelenmesi. Hukuki sürecin bu aşaması, kanunla korunan hukuk usulü ilişkilerinin hak ve çıkarlarının korunmasına yönelik usuli bir garanti görevi görür. Aşama, hukuk davasının çözümlendiği sırada mevcut olan, ancak bazı nedenlerden dolayı süreçteki katılımcılar tarafından bilinmeyen, davanın sonucu için önemli olan yeni keşfedilen delil araçlarının tanımlanmasını içerir.

D. A. Barykin, hukuk sürecinin başka bir aşamasını tanımlar - icra işlemleri (mahkeme kararlarının zorla infaz edilmesi) [1]. Hukuki işlemlerin bir aşaması olarak icra işlemleri aynı zamanda L.P. Dekhtereva, V.V. Pivulsky, O.A. Shugaeva tarafından da ayırt edilir, bunun, icra memurlarının mahkemenin eylemlerini ve ayrıca hak verilen diğer organları yürüttüğü hukuk davasının aşaması olduğunu göz önünde bulundurarak. vatandaşlara ve tüzel kişilere fonları ve diğer mülkleri aktarma veya belirli eylemleri gerçekleştirme (veya bu eylemleri gerçekleştirmekten kaçınma) yönünde yükümlülükler dayatmak [2].

M.A. Vikut, 1997'deki icra yargılaması reformundan önce, adli işlemlerin icra sürecinin hukuk davası aşamalarına ait olduğuna, ancak şu anda yürütme hukuki ilişkilerinin Rus yürütme hukukunun özel, bağımsız bir dalının düzenlemesine tabi olduğuna inanıyor [3 ]

RSFSR Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda, yasal olarak yürürlüğe girmeyen kararların ve mahkeme kararlarının incelenmesi aşamasında temyiz örneği yoktu, sadece temyiz örneği vardı. Bu, o dönemde sulh hakimleri kurumunun bulunmaması ile açıklanmaktadır, çünkü temyiz mercii sulh hakimlerinin yasal olarak yürürlüğe girmemiş mahkeme kararlarını dikkate almaktadır.

Hukuki sürecin tüm aşamalarından geçmenin zorunlu olmadığı unutulmamalıdır. Hukuk davasının tamamlanması, “hukuk davasının başlatılmasının” ilk aşamasında mümkündür; başvuruyu veya şikayeti yapan kişinin bunu iade etme hakkı vardır. Ancak başvuruyu yapan ve iade eden kişinin eylemleri hukuki sonuçlar doğurur. Bu kişi artık aynı gerekçelerle bu iddiayı mahkemeye taşıyamaz. Bir hukuk davası, taraflar arasında uzlaşma anlaşması yapılması yoluyla "bir hukuk davasının esasına göre değerlendirilmesi veya karara bağlanması" aşamasında sona erebilir. Karar verilmeden önce uzlaştırma sözleşmesinin imzalanması gerekir. Yasal olarak yürürlüğe giren bir mahkeme kararının revizyonu ve yeni keşfedilen koşullara göre mahkeme kararlarının revizyonu, yalnızca Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu tarafından öngörülen özel gerekçelerin olması durumunda gerçekleşir ve ayrıca yalnızca davaya katılan kişiler tarafından gerçekleştirilir.

5. Hukuk davası türleri

Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'na göre, yedi çeşit üretim:

1) yazılı dava. Bu, hukuk yargılamasının iki aşamasının bulunmadığı tek yargılama türüdür (davanın duruşmaya hazırlanması, hukuk davasının esasa ilişkin olarak değerlendirilmesi ve karara bağlanması). Yazılı işlemlerde, bir mahkeme kararı verilmez, ancak bir mahkeme kararı verilir - paranın toplanması veya borçludan taşınır malların geri alınmasına yönelik bir başvuru temelinde tek bir hakim tarafından verilen bir mahkeme kararı;

2) talep işlemleri. İddia işlemleri, hukuk sürecinin tüm aşamaları ile karakterize edilir. Hakları ihlal edilen bir kişi (davacı) tarafından, ihlal ettiği iddia edilen kişiye (davalıya) gönderilen bir davanın açılması, onun ihlal edilen veya tartışmalı hakkını korumaya yönelik bir aracın kullanılmasını içerir. İddia işlemleri bir belgenin - bir iddia beyanının - sunulmasıyla başlatılır;

3) özel üretim. Özel yargılamalarda hukuk ihtilafı yoktur. Mahkeme dışında elde edilemeyen hukuki öneme sahip gerçekler ve bilgiler, özel işlemlerle belirlenir. Bunlar, bir çocuğun evlat edinilmesi, vatandaşların hukuki ehliyetinin kısıtlanması, taşınır bir malın sahipsiz olarak tanınması, bir vatandaşın psikiyatri hastanesine zorla yatırılması vb. gibi gerçeklerdir;

4) Kamu hukuku ilişkilerinden kaynaklanan davalardaki işlemler. Bu davanın amacı, düzenleyici hukuki düzenlemelere kısmen veya tamamen itiraz etmekle ilgili davaları çözmektir; devlet yetkililerinin, yerel yönetimlerin, yetkililerin, eyalet ve belediye çalışanlarının kararlarına, eylemlerine (eylemsizliklerine) meydan okumak; Rusya Federasyonu vatandaşlarının oy kullanma haklarının veya referanduma katılma hakkının korunması;

5) Yabancı kişileri ilgilendiren davalarda işlemler. Bu tür yargılamanın özelliği, hukuk davasının taraflarından birinin yabancı bir kişi (yabancı vatandaş, yabancı kuruluş, uluslararası kuruluş) olmasıdır;

6) tahkim mahkemelerinin kararlarına itiraz ve tahkim mahkemelerinin kararlarının cebren infazı için icra yazısı verilmesi davalarında işlemler. Tarafların yazılı anlaşmasıyla, hakla ilgili bir anlaşmazlık, tahkim mahkemesinde değerlendirilebilir. Tahkim mahkemesinin kararına, tahkim mahkemelerinin keyfilikten korunmasının garantisi olan genel yargı mahkemesinde itiraz edilebilir;

7) Mahkeme kararlarının ve diğer organların kararlarının infazına ilişkin işlemler.

RSFSR Hukuk Muhakemeleri Kanunu yalnızca dört tür üretim sağladı:

1) talep işlemleri;

2) idari-hukuki ilişkilerden kaynaklanan davalardaki işlemler;

3) özel üretim;

4) icra işlemleri.

O zamanlar hukuk davalarında yazılı yargılama yoktu. Kamu hukuku ilişkilerinden kaynaklanan davalara ilişkin işlemler, idari-hukuk ilişkilerinden doğan davalara ilişkin işlemlerin bir parçasıydı. Yabancı vatandaşların ve vatansız kişilerin medeni usul hakları, “Yabancı vatandaşların ve vatansız kişilerin medeni usul hakları, yabancı devletlere karşı iddialar, istinabe mektupları ve yabancı mahkeme kararları, uluslararası anlaşmalar ve anlaşmalar” özel bölümünde belirtilmiştir. Bu bölümden, yabancı kişilerin ve vatansız kişilerin Sovyet vatandaşlarıyla eşit temelde usul haklarına ve usul sorumluluklarına sahip oldukları anlaşılmaktadır. Aynı zamanda, yabancı vatandaşların, işletmelerin ve kuruluşların usuli hak ve özgürlüklerine ilişkin kısıtlamaların, ancak Sovyet vatandaşlarının, işletmelerinin ve kuruluşlarının hak ve özgürlüklerine vatandaşlığı olan devlet tarafından kısıtlamalar getirilmesi durumunda getirilebileceği öngörülmektedir. yabancı uyrukluların elindedir. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda, tahkim mahkemelerinin kararlarına itiraz etmek ve tahkim mahkemelerinin kararlarının zorla infazı için icra emri verilmesi bağımsız yargılamaya tahsis edilmemiştir. Buna rağmen bu tarz bir üretim vardı. Madde 4, bölüm 2'ye göre, sanat. RSFSR Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 141'i, "yargılama için bir dava hazırlarken, hakim taraflara anlaşmazlığın bir tahkimde veya yoldaşlar mahkemesinde çözülmesini isteme haklarını ve böyle bir temyizin sonuçlarını açıklar." RSFSR Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun üç eki vardır. Ek 3'te ise iş ve aile ilişkilerinden kaynaklanan uyuşmazlıklar dışında vatandaşların aralarında çıkabilecek her türlü uyuşmazlığı tahkim mahkemesine götürebilecekleri ifade edilen “Tahkim Mahkemeleri Yönetmeliği” yer alıyor. Bir anlaşmazlığın tahkime götürülmesine ilişkin bir anlaşmanın yazılı olarak yapılması gerekir. Sanatta. 17, 18, 19, gönüllü olarak yerine getirilmeyen bir tahkim kararının, halk mahkemesi tarafından verilen bir icra yazısı temelinde icra edilebileceğini öngörmektedir. Hakim, icra emri verirken, tahkim mahkemesinin kararının hukuka aykırı olup olmadığını ve bu kararı verirken Tahkim Mahkemeleri Yönetmeliği tarafından belirlenen kuralların ihlal edilip edilmediğini kontrol eder. Halk hakiminin infaz emri çıkarmayı reddetmesine karşı, ret tarihinden itibaren on gün içinde şikayet veya protesto yapılabilir.

6. Medeni usul hukuku sistemi

Medeni usul hukuku bağımsız bir hukuk dalıdır ve kendine has konusu, yöntemi ve sistemi vardır.

Medeni usul hukuku sistemi Genel ve Özel olmak üzere iki bölümden oluşur.

ortak bir parça her türlü yargılama ve her türlü aşama için geçerli olan temel hükümleri içerir: temel ilkeler, yargı yetkisi, yargı yetkisi, temsil, delil ve deliller vb.

özel bölüm belirli işlem türlerini içerir (yazı, iddia, özel vb.), hukuk davası aşamalarını geçme sırasını vb. düzenler. Medeni usul hukuku sisteminin tamamı, Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'na yansıtılmıştır. yedi bölümden oluşmaktadır. Her bölüm bölümlere ayrılmıştır, toplam kırk yedi bölüm. Her bölüm makalelerden oluşmakta olup toplam dört yüz kırk altı makale bulunmaktadır.

7. Medeni usul hukukunun kaynakları

Medeni usul hukuku kaynakları - Hukuk davalarına katılan kişilerin faaliyetlerinin yanı sıra genel yargı mahkemelerinin ve hukuk davalarında sulh hakimlerinin faaliyetlerini düzenleyen bir dizi yasal norm. Hukuk davalarındaki kaynaklar hiyerarşik bir sistemi temsil eder. En yüksek pozisyon şu kişiler tarafından işgal edilmiştir: Rusya Federasyonu Anayasası. En yüksek yasal güce sahiptir, doğrudan etkiye sahiptir ve Rusya Federasyonu genelinde uygulanmaktadır. Rusya'da kabul edilen kanunlar ve diğer düzenlemeler Rusya Federasyonu Anayasasına aykırı olmamalıdır. Sanatta. Rusya Federasyonu Anayasasının 118'i şunu şart koşuyor: Rusya Federasyonu'nda adalet yalnızca mahkeme tarafından gerçekleştirilir. Yargı yetkisi anayasal, hukuki, idari ve cezai işlemler yoluyla kullanılır. Olağanüstü mahkemelerin kurulmasına izin verilmez. Sanatta. Rusya Federasyonu Anayasasının 120, 121, 122, 123'ü oluşturulmuştur Her türlü üretimin temel ilkeleri:

1) yargıçların bağımsızlığı;

2) yargıçların görevden alınamaması;

3) yargıçların dokunulmazlığı;

4) davaların tüm mahkemelerde açık olarak görülmesi;

5) tarafların rekabet gücü ve eşitliği.

Medeni usul hukukunun bir sonraki kaynağı Rusya Federasyonu Medeni Kanunu1 Ocak 2003'te yürürlüğe giren (1 Temmuz 2003'te yürürlüğe giren mahkeme kararlarının temyizi ve denetimsel temyizine ilişkin bölümler hariç). Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu, mahkemelerin faaliyetlerini yürütme sürecinde ve vatandaşların ihlal edilen veya tartışmalı hakları ve meşru çıkarları koruma sürecinde ortaya çıkan sosyal ilişkileri düzenleyen bir dizi medeni usul hukuku kurallarıdır.

Medeni usul hukuku kaynaklarının hiyerarşik sisteminde üçüncü sırada yer almaktadır. federal anayasa kanunları ve federal kanunlar, bir dereceye kadar medeni hukuk ilişkilerini düzenleyen normları içerir. Özellikle, bu tür yasalar, 31 Aralık 1996 tarihli ve 1-FKZ sayılı “Rusya Federasyonu Yargı Sistemi Hakkında” Federal Anayasa Kanunu; 31 Mayıs 2002 tarihli 63-FZ sayılı Federal Kanun “Rusya Federasyonu'nun savunuculuğu ve hukuk mesleği hakkında”; 26 Haziran 1992 tarih ve 3132-I sayılı Rusya Federasyonu Kanunu “Rusya Federasyonu'nda Hakimlerin Durumu Hakkında”; 24 Temmuz 2002 tarihli 102-FZ sayılı Federal Kanun “Rusya Federasyonu'ndaki Tahkim Mahkemeleri Hakkında”; 17 Aralık 1998 tarihli ve 188-FZ sayılı Federal Kanun “Rusya Federasyonu'ndaki Sulh Hakimleri Hakkında”; 21 Temmuz 1997 tarihli 119-FZ sayılı “İcra İşlemleri Hakkında” Federal Kanun, vb.

Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnameleri aynı zamanda medeni usul hukukunun da kaynaklarıdır. Sanatta. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 446'sı, icra belgeleri kapsamında haciz uygulanamayacak mülklerin bir listesini sağlar. El konulamayacak mülk türlerinden biri, mücevher ve diğer lüks eşyalar hariç, sıradan ev mobilyaları ve ev eşyaları, kişisel eşyalar (giysi, ayakkabı vb.). İcra davalarında, el konulan veya el konulan mülklerin depolanmak üzere devredilmesiyle ilgili soru sıklıkla ortaya çıkar. Ayrıca icra belgeleri kapsamında ele geçirilen mallara doğrudan el konulması veya haczedilmesi sürecinde de pek çok nüansla karşılaşılmaktadır. Bu sorunları çözmek için, 7 Temmuz 1998 tarih ve 723 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi'ne “Ele geçirilen ve el konulan mülklerin saklanmasına ilişkin usul ve koşullara ilişkin Yönetmeliğin onaylanması hakkında” başvurmak gerekir.

Medeni usul hukukunun kaynakları da uluslararası anlaşmaların normları. Bölüm 4 md. Rusya Federasyonu Anayasasının 15'i, uluslararası hukukun genel kabul görmüş ilke ve normlarının ve Rusya Federasyonu'nun uluslararası anlaşmalarının hukuk sisteminin ayrılmaz bir parçası olduğunu ortaya koymaktadır. Rusya Federasyonu'nun uluslararası bir antlaşması kanunla öngörülenlerden farklı kurallar koyarsa, uluslararası antlaşmanın kuralları uygulanır. Bölüm 2 Md. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1'i bu hükmü kopyalamaktadır.

Hukuk davaları sırasında ortaya çıkan ilişkileri düzenleyen bir usul hukuku normunun bulunmaması durumunda, federal genel yargı mahkemeleri ve sulh hakimleri, benzer ilişkileri düzenleyen normu (hukuk analojisi) uygular ve böyle bir normun yokluğunda, buna dayanarak hareket ederler. Rusya Federasyonu'nda adalet yönetiminin ilkeleri (hukuk analojisi).

Ders No. 2. Medeni usul hukuku ilkeleri

1. Medeni usul ilkelerinin kavramı ve anlamı

Medeni usul hukuku ilkeleri İhlal edilen veya tartışmalı hakların korunmasına ilişkin sosyal ilişkilerin yasal düzenlenmesi alanında medeni usul hukuku normlarının özünü ve devlet politikasının ana yönlerini ifade eden, mevcut mevzuatta yer alan temel yol gösterici ilkeleri (fikirleri) temsil eder; Hukuk davası konularının özgürlükleri ve meşru çıkarları.

Medeni usul hukukunun temel ilkeleri Rusya Federasyonu Anayasasına yansıtılmıştır. Bununla birlikte, bir takım temel ilkeler, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun özel bir normatif kanununda yer almaktadır. Önemli çağrı Medeni usul hukuku ilkeleri, medeni usul hukuku ilişkileri konularının hak ve yükümlülüklerinin ilan edilmesinde değil, bunların fiili olarak uygulanmasının sağlanmasında ifade edilir.

2. Medeni muhakemenin organizasyonel ilkeleri

Örgütsel ilkeler, hukuk davasının dayandığı hukuk davasının organizasyonuyla doğrudan ilgili olan ilkeleri içerir. Tüm sistemin temel prensibi yasallık ilkesi. Yasallık ilkesi, hukuk davalarının mevcut mevzuata dayanarak yürütüldüğü ve mahkemenin yanı sıra medeni hukuk ilişkilerine katılanların faaliyetlerinin yasa çerçevesinin dışına çıkamayacağı anlamına gelir. Rusya Federasyonu'nun mevcut mevzuatı, hukuk davaları için belirlenen hedeflerin sağlanması - vatandaşların ve tüzel kişilerin ihlal edilen veya tartışmalı haklarını ve meşru çıkarlarını korumak için - tüm medeni hukuk ilişkileri konuları tarafından sıkı bir şekilde gözetilmelidir. Yasallık ilkesi, hukuk sürecinin tüm aşamalarında Rus mevzuatına tam olarak uygun olarak uygulanmaktadır.

Rusya Federasyonu Anayasası'nın 108. maddesi şöyle diyor: "Rusya Federasyonu'nda adalet yalnızca mahkeme tarafından uygulanır. Yargı yetkisi anayasal, medeni, idari ve cezai işlemler yoluyla kullanılır. Rusya Federasyonu topraklarında olağanüstü mahkemelerin oluşturulması" Müsade edilmez." Rusya Federasyonu Anayasasında yer alan zorunlu normlardan şu şekildedir: adaletin yalnızca mahkeme tarafından uygulanması ilkesi. Bu hüküm aynı zamanda Sanatta da yer almaktadır. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 5'i: “Genel yargı mahkemelerinin yetki alanına giren hukuk davalarında adalet, yalnızca bu mahkemeler tarafından hukuk yargılamaları mevzuatının belirlediği kurallara göre yürütülür.”

Tek ve ortak mahkeme kompozisyonunu birleştirme ilkesi.

hukuk davalarını değerlendirirken. Sanat'a göre ilk derece mahkemelerinde hukuk davaları. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 7'si hakimler tarafından bireysel veya toplu olarak değerlendirilir. Sulh hakimlerinin yasal olarak yürürlüğe girmemiş adli kararlarına karşı yapılan şikayet davaları, temyizde yalnızca ilgili bölge mahkemelerinin hakimleri tarafından değerlendirilir. Yargıtay ve denetim mahkemelerindeki hukuk davaları kolektif olarak ele alınır. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu belirli dava kategorileri için yürürlüğe girmeden önce, kurul yapısı bir profesyonel hakim ve iki değerlendiriciden oluşuyordu. Şu anda, insanların değerlendiricileri kurumu kaldırılmıştır ve yalnızca federal Rus mevzuatının öngördüğü gereklilikleri karşılayan profesyonel hakimler kolej kompozisyonuna dahil edilebilir.

Rusya Federasyonu Anayasasının 120. maddesi hakimlerin bağımsız olduğunu ve yalnızca Rusya Federasyonu Anayasasına ve federal yasalara tabi olduklarını belirtmektedir. Bu prensip mahkemeye tanınan sınırsız yetkiden söz etmemizi sağlar.

Yargıçların bağımsızlığı önerir:

1) mahkemenin faaliyetlerine müdahale yasağı;

2) mahkemenin yetkilerinin askıya alınması ve sona erdirilmesi için katı bir prosedür ve gerekçelerin oluşturulması;

3) hakimin istifa hakkı;

4) hakimin dokunulmazlığı;

5) hakimlerin statüsüne karşılık gelen devlet maddi ve sosyal güvenliği;

6) cezai suiistimal suçundan dolayı suçlu olduğu yasal olarak yürürlüğe giren bir mahkeme kararıyla tespit edilmediği sürece, yargıcın adaletin yerine getirilmesinde görüşünü ve kararını açıklama konusunda herhangi bir sorumluluk taşımasının imkansızlığı;

7) davanın değerlendirilmesine katılan hakimler üzerinde yasa dışı etkide bulunmaktan suçlu olan kişilerin sorumluluğu.

Yargıçların bağımsızlığı sağlanıyor ve hakimin, Rusya Federasyonu Anayasası'na ve diğer kanunlara, adaletin idaresine ilişkin yönetmeliklere ve yetkilerine sıkı sıkıya uyma görevi; siyasi veya ticari faaliyetlerde bulunmamak; resmi olmayan ilişkilerde yargının otoritesini, hakimin onurunu zedeleyebilecek veya onun nesnelliği, adaleti ve tarafsızlığı konusunda şüphe uyandırabilecek her şeyden kaçının; Hakimlik mesleğini bilimsel, öğretici ve diğer yaratıcı faaliyetler dışında diğer ücretli işlerle birleştirmemek.

Hukuk davalarında adalet ilkesine göre gerçekleştirilir kanun ve mahkeme önünde eşitlik cinsiyeti, ırkı, uyruğu, dili, kökeni, mülkiyeti ve resmi statüsü, ikamet yeri, dine karşı tutumu, inançları, kamu derneklerine üyeliği ve diğer koşulları ne olursa olsun tüm vatandaşlar ile örgütsel ve hukuki durumlarına bakılmaksızın tüm kuruluşlar mülkiyet şekli, konum, tabiiyet ve diğer koşullar. Bu ilke, hukuk davalarındaki katılımcılara ihlal edilen veya ihtilaflı hakları koruma konusunda eşit fırsatlar sağlar. Herkesin kanun ve mahkeme önünde eşitliği ilkesi anayasal bir ilkedir ve hukuk davalarıyla ilgili olarak bu, hukuk davalarında tarafların delil sunma, araştırmalarına katılma, mahkeme kararlarına itiraz etme, özel şikayette bulunma, dava açma ve dava açma yetenekleri anlamına gelir. Dilekçeler ve zorluklar.

Devlet dili ilkesi Hukuki işlemlerin Rusça veya Rusya Federasyonu'nun bir parçası olan cumhuriyetin devlet dilinde yürütüldüğü anlamına gelir. Sanat'a göre. 9 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu askeri mahkemelerde hukuk davaları Rusça yürütülür. Bu ilke, devlet dilini konuşmayan hukuk davalarına katılanlara, mahkeme tarafından sağlanan tercüman hizmetlerinden yararlanma fırsatını garanti eder. Ceza hukukunun, çevirmenin görevini yerine getirmeden önce uyarıldığı sorumluluğu öngördüğünü belirtmekte fayda var. 307 Haziran 13 tarih ve 1996-FZ (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu) tarihli Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 63. Maddesi, mahkemede veya ön soruşturma sırasında bilerek yanlış çevirinin para cezası şeklinde cezai sorumluluk gerektirdiğini öngörmektedir veya zorunlu çalışma veya ıslah çalışması veya 3 aya kadar bir süre için tutuklama. Bir kişiyi ağır veya özellikle ağır bir suç işlemekle itham etmeye ilişkin aynı fiiller, 5 yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır. Notta, yasa koyucu, çevirmenin gönüllü olarak, bir soruşturma (ön soruşturma) veya duruşma sırasında, bir mahkeme kararı veya mahkeme kararından önce kasıtlı olarak yanlış bir çeviri beyan etmesi durumunda, çevirmenin cezai sorumluluktan muaf tutulmasının gerekçelerini belirtir. Taraflar, mahkeme tarafından sağlanan tercüman hizmetinin yanı sıra harici tercüman hizmetlerinden de yararlanabilirler. O zaman şu soru ortaya çıkıyor: Çevirmenin doğru çeviriyi yaptığı nasıl belirlenir? Bu soru açık kalıyor. Böyle bir durumun yaşanmaması için vatandaşlarda hukuk kültürünün ve mahkemeye saygının geliştirilmesi gerekiyor. Buna karşılık mahkemenin adilliği ve tarafsızlığı konusunda hiçbir şüphe olmamalıdır.

Adli işlemlerin aleniliği ilkesi duruşmanın halka açık olarak yapılacağı ve 18 yaşını doldurmuş herkesin katılabileceği anlamına gelir. Gerçekleştirildiği durumlar var kapalı toplantıörneğin:

1) devlet sırları duruşmada açıklanır;

2) reşit olmayanların çıkarlarının etkilenmesi;

3) bir çocuğun evlat edinilmesinden bahsediyoruz;

4) bu federal mevzuatla sağlanır.

Sanat'a göre. 10 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu kameralı deneme davaya katılan bir kişinin dilekçesi yerine getirilirse ve kanunla korunan ticari veya diğer sırların korunması ihtiyacına, vatandaşların özel hayatının dokunulmazlığına veya kamuya açık olarak tartışılması müdahale edebilecek diğer koşullara atıfta bulunulması durumunda da izin verilir. davanın usulüne uygun olarak yürütülmesi veya bu sırların ifşa edilmesine veya vatandaşın haklarının ve yasal çıkarlarının ihlaline yol açması. Kapalı duruşmada bilgi sahibi olan kişiler, sorumluluk mahkemesi tarafından bu bilgilerin ifşa edilmesi konusunda uyarılır.

3. Medeni muhakemenin işlevsel ilkeleri

Pozitiflik ilkesi. Hukuk davalarında birçok usul bilimcisi, pozitiflik ilkesini temel ilkesi olarak adlandırır [4]. Bu ilke, hukuk davasına katılan kişilerin, hukuk davasının amaç ve hedeflerine uygun olarak kendi takdirine bağlı olarak haklarını kullanmalarına olanak tanır. Takdir ilkesinin yalnızca bireyler ve tüzel kişiler için geçerli olduğunu, hakları kanunla belirlenen görevlerden kaynaklanan ve yetki veya yetkileri dahilinde olan devlet organları için geçerli olmadığını açıklığa kavuşturmak gerekir. Örneğin, ihlal edilen veya ihtilaflı hak ve meşru menfaatlerin korunması için mahkemeye başvuran bir kişinin inisiyatifiyle hukuk davası başlatılır ve böylece bu kişi, ihlal edilen veya ihtilaflı hakların veya meşru menfaatlerin adli olarak korunması için mahkemeye gitme hakkını kullanmış olur. hakkı tartışıldı. Hakkı ihlal edilen veya itiraz edilen kişi mahkemeye başvurmamış olsaydı, dolayısıyla hukuk davası da başlatılmayacaktı. Hakim bir karar vermeden önce taraflar bir uzlaşma anlaşması yapabilirler. Bu hakkın kullanılması hukuki sonuçlar doğurur. Mahkeme yargılamayı sonlandıracak. Takdir ilkesini uygularken, hukuk yargılamasındaki katılımcılar, eylemlerinin Rus mevzuatının normlarına aykırı olmaması ve hukuk yargılamasındaki diğer katılımcıların haklarını ve meşru çıkarlarını ihlal etmemesi gerektiğini unutmamalıdır.

rekabet ilkesi. Sanat'a göre. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 12'si, hukuk davalarında adalet, çekişmeli hukuk ve tarafların eşitliği temelinde gerçekleştirilir. Mahkeme, bağımsızlığını, objektifliğini ve tarafsızlığını korurken süreci yönetir, davaya katılan kişilere haklarını ve yükümlülüklerini açıklar, usuli eylemlerin gerçekleştirilmesinin veya gerçekleştirilmemesinin sonuçları konusunda uyarır, davaya katılan kişilere uygulamada yardım sağlar. haklarının korunması, hukuk davalarının değerlendirilmesi ve çözümlenmesi sırasında delillerin kapsamlı ve tam olarak incelenmesi, fiili durumların belirlenmesi ve hukukun doğru uygulanması için koşullar yaratır. Hukuk davalarında ispat yükü hukuk davasının taraflarına aittir. Buna karşılık, çekişme ilkesi, birinin haklarını ihlal etmekle suçlanan bir kişinin, eylemlerinin doğruluğunu onaylayan deliller sunması için eşit fırsat anlamına gelir. Kamu hukuku ilişkilerinden kaynaklanan davalarda çekişmelilik ilkesinin yargılamalarda yeterince uygulanmadığını belirtmek gerekli görünmektedir. Bu işlemin tarafları başvuru sahibi ve ilgili taraftır. Başvuru sahibi, normatif düzenlemelerin çıkarılması yoluyla haklarının ve meşru menfaatlerinin ihlaline ilişkin bir başvuruda bulunduğunda, mahkeme, bu normatif düzenlemeyi düzenleyen ilgili kişiyi davet eder. Buna karşılık, ilgili kişi, normatif işlemin kabul edilmesinin yasallığını ve normatif işlemin bir vatandaşın veya tüzel kişinin haklarını ve meşru çıkarlarını ihlal etmediğini kanıtlar. Normatif kanunun Rus mevzuatı normlarına uygunluğu onaylandıktan sonra duruşma sona erer ve mahkeme kararı verilir.

Tarafların eşitliği ilkesi eşit usuli hakların varlığının yanı sıra adli korumanın mevcut olduğunu gösterir. Hakları ihlal edilen her kişinin, ihlal edilen veya ihtilaflı haklarının korunması için medeni kanunun öngördüğü şekilde mahkemeye başvurma hakkı vardır. Düşük gelirli vatandaşlar veya geçim seviyesinin biraz üzerinde geliri olan vatandaşlar için adli korumaya erişilebilirlik konusunun gündeme getirilmesi gerekli görünmektedir. Mahkemeye gitmek için Rus mevzuatını incelemek ve bir iddia, beyan veya şikayet beyanını doğru bir şekilde hazırlamak gerekir. Birçok vatandaş bunu yapamıyor ve avukat yardımına başvurmak zorunda kalıyor. Bu durumda hukuk asistanı, hizmetleri ucuz olmayan bir avukat olacaktır. Fon yetersizliği nedeniyle vatandaşlar avukatlardan hukuki yardım alamıyor. Bu durumdan çıkış yolu hukuki yardım için ücretsiz hukuk klinikleri oluşturmaktır. Bu, düşük gelirli vatandaşların yanı sıra geçim seviyesinin hemen üzerinde geliri olan vatandaşların nitelikli hukuki yardım, tavsiye almalarına ve ihlal edilen veya tartışmalı haklarını ve meşru menfaatlerini mahkemede korumalarına olanak tanıyacaktır. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda tarafların çekişmeli ve eşit hakları ilkesinin yanı sıra, mahkeme için ispatı zorunlu olan nesnel bir gerçek vardı.

Aciliyet ilkesi mahkemenin mahkeme salonunda sunulan delilleri incelemesi ihtiyacına dayanmaktadır. Mahkeme, davaya dahil olan tarafları ve diğer kişileri dinlemekle yükümlüdür, çünkü yalnızca yazılı ve maddi delillerin tam ve objektif bir şekilde incelenmesiyle doğru ve hukuka uygun bir adli karar vermek mümkündür.

Yazı ve tanıtımı birleştirme ilkesi hukuk davalarında. Bu prensibe göre taraflar duruşmada belirtilen iddialara ilişkin düşüncelerini sözlü olarak ifade edebilirler. Sözlü konuşma, söylenenlerin anlamını tonlama ve ifadelerle belirlemenize olanak tanır ve bu da tarafların niyetlerini belirlemenize olanak tanır. Taraflar davanın koşullarına ilişkin iddialarını sözlü olarak sunarken, mahkeme duruşmasının sekreteri, tarafların söylediği her sözü yansıtan mahkeme oturumunun bir kaydını tutar.

Ders No. 3. Medeni usul hukuki ilişkileri

1. Medeni usul hukuki ilişkileri kavramı

Medeni usul hukuki ilişkileri - Rusya Federasyonu medeni mevzuatı tarafından düzenlenen hukuk davalarında hukuk davalarının konuları arasında ortaya çıkan ilişkiler.

Medeni usul hukuki ilişkilerinin ortaya çıkma anı dava dilekçesi verilmesi, hakları ihlal edilen kişinin mahkemeye başvurması ve hakimin davada hukuk davası açılması yönünde karar vermesidir. Medeni usul hukuki ilişkilerinin ortaya çıkma anına ilişkin tartışmalı bir görüş bulunmaktadır. Hukuki usul hukuki ilişkilerinin ortaya çıktığı an, hakkı ihlal edilen bir kişinin dava dilekçesi vermesidir ve hukuk davası açılmasına veya kabul edilmemesine karar verilmesi önemli değildir. İlk teorinin savunucuları, medeni usul hukuki ilişkilerinin ancak hakimin davada hukuk davası başlatmak için bir karar vermesi sonrasında, yani hakimin hukuk davasının başlatılmasını gerektirmesi gereken belirli usuli işlemleri gerçekleştirmesinden sonra ortaya çıktığını ileri sürmektedir. ve prosedür devamı var. Hakkı ihlal edilen kişi mahkemeye dava dilekçesi verirken 5 gün içinde Madde uyarınca cevap bekler. 133 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu. Hakim, 5 gün içinde davanın kabulüne, kabulün reddine, iadeye veya davanın ilerlemeden bırakılmasına karar verir. Bu davalardan herhangi birinde hakim bir karar verir. Medeni usul hukuki ilişkilerinin ortaya çıkışına ilişkin ikinci teorinin savunucuları, bunların yalnızca bir davada - bir iddia beyanını kabul ederken ve davada hukuk davası başlatırken - ortaya çıkabileceğine inanmaktadır. Peki ya diğer durumlarda: iade, ret, iddia beyanını ilerlemeden bırakmak? Hukuki usul hukuki ilişkileri şu anda gerçekten ortaya çıkmıyor mu? Hakkı ihlal edilen bir kişinin mahkemeye başvurması durumunda medeni usul hukuki ilişkilerinin ortaya çıktığı görülmektedir. Hakları ihlal edilen kişinin itiraz ettiği andan itibaren usul süreleri hesaplanır. Usul mevzuatı tarafından belirlenen sürelerin sona ermesinden sonra mahkemenin kararlarından birini vermesi gerekir. Ve ne tür bir karar olacağı önemli değil: iddia beyanının kabulü, kabul edilmesinin reddedilmesi, iade edilmesi veya terk edilmesi, ancak medeni usul hukuki ilişkileri zaten gerçekleşmiştir.

Medeni usul hukuki ilişkileri yalnızca bir iddia beyanının kabulüne ve davada hukuk davasının başlatılmasına ilişkin bir kararın verilmesiyle ortaya çıkarsa, o zaman hakimin aleyhine şikayette bulunurken hukuk usulü hukuki ilişkilerin ortaya çıkıp çıkmadığı sorusu ortaya çıkar. iddia beyanını kabul etmeme kararı mı aldınız? Tabii ki yapıyorlar. Zamanında verilmeyen bir mahkeme kararına karşı özel şikayette bulunulduğunda medeni usul hukuki ilişkileri doğar mı? Elbette yapacaklar. Neden bu davalarda hukuk muhakemesi hukuku ilişkileri doğuyor da, hakkı ihlal edilen kişi tarafından dava açıldığında hukuki ilişkiler ortaya çıkmıyor? Hukuki usul hukuki ilişkileri ortaya çıktığında, hakkı ihlal edilen kişi bir takım usuli hak ve yükümlülüklere sahip olur. Mahkemenin bir iddia beyanını kabul etme ve davada hukuk davası başlatma kararı vermesi durumunda hukuk usuli hukuki ilişkilerin ortaya çıktığını varsayarsak, o zaman talep beyanını veren kişinin dosyalanmış beyanı iade etme hakkını nasıl değerlendireceğiz? iddia, devlet ücretini ödeme yükümlülüğü (çünkü devlet ücretini ödemeden, başvuru mahkeme tarafından işlemsiz bırakılacaktır)? Yukarıdakilerin hepsine dayanarak, dava beyanının mahkemede kabul edildiği anda medeni usul hukuki ilişkilerinin ortaya çıktığı anlaşılmaktadır.

2. Medeni usul hukuki ilişkilerinin ortaya çıkmasının önkoşulları

Medeni usul hukuki ilişkilerinin ortaya çıkabilmesi için, üç bina:

1) medeni usul hukuku normu;

2) hukuki bir gerçeğin varlığı;

3) hukuki ilişkilere katılanların tüzel kişiliği.

Hukuk kuralı - Devletten gelen ve devlet tarafından korunan, bir davranış kuralı veya temel bir kuruluş şeklinde ifade edilen ve sosyal ilişkilerin devlet düzenleyicisi olan, genel olarak bağlayıcı, resmi olarak tanımlanmış bir talimat. Medeni usul hukukuyla ilgili olarak (özellikle medeni usul hukuku ilişkilerinde), hukukun üstünlüğü, kanunla belirlenen belirli bir davanın genel yargı yetkisine sahip bir mahkemeye veya bir sulh yargıcına verilmesini gerektirir. Bununla birlikte, hukuk kuralının varlığı temelinde medeni usul hukuku ilişkileri ortaya çıkamaz; medeni usul hukuku ilişkileri konusunun belirli bir eylemi (eylemsizlik) gerçekleştirmesi gerekir. Bir eylem (eylemsizlik), ancak hukuki nitelikte olması durumunda, yani hukuki ilişkinin hukuki bir gerçek haline gelmesi durumunda, hukuk usulü hukuki ilişkilerin ortaya çıkması için bir ön koşul olabilir. Hukuki usul hukuki ilişkilerine yol açan hukuki bir gerçek, bir dava şeklinde ifade edilmelidir (örneğin, bir davada hukuk davasının başlatılması). Hukuki bir gerçeğin ifadesi olarak mahkemenin eylemi yazılı niteliktedir. Dolayısıyla hukuk yargılamasına katılan kişinin ölümü, usuli ve hukuki sonuçları doğurmamakta olup, bunların gerçekleşmesi için mahkemenin yargılamayı durdurma veya sona erdirme kararı vermesi gerekmektedir. Usul hukuku ilişkilerindeki maddi hukuki ilişkilerden farklı olarak, ilişkilerin ortaya çıkmasının, değişmesinin veya sona ermesinin temeli, mahkeme ile yargılamanın tarafları arasında yapılan bir anlaşma değildir.

Hukuki usul hukuki ilişkilerinin ortaya çıkması için, hukukun üstünlüğü ve hukuk hukukuna ek olarak üçüncü bir önkoşul gereklidir - medeni hukuk ehliyeti.

Sivil ayakta - ilişkinin konusuna hukuki ilişkiler sürecinde kullanabileceği bir dizi hak ve konunun yerine getirmesi gereken sorumlulukların sağlanması. Medeni hukuki ehliyet, ilişkinin her konusu için kanunla belirlenir. Bireyler, tüzel kişiler, kamu kuruluşları ve işçi kolektifleri sivil hukuki ehliyete sahiptir. Devlet organlarının, yerel yönetim organlarının ve savcıların hukuki ehliyeti özel federal mevzuatla belirlenir.

3. Hukuki usul ehliyeti

Hukuki usul ehliyetinden yararlanmak, yani usuli hakları kullanmak ve usuli sorumlulukları üstlenmek için usuli ehliyete sahip olmak gerekir. Sanat'a göre. 37 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu sivil usul kapasitesi - kişinin eylemleri aracılığıyla usuli hakları kullanma, usuli görevleri yerine getirme ve mahkemede bir davanın yürütülmesini bir temsilciye emanet etme yeteneği. Hukuk muhakemesi ehliyeti tamamen 18 yaşını doldurmuş vatandaşlara ve kuruluşlara aittir. Reşit olmayan kişi, evlilik anından veya tam hukuki ehliyetinin beyan edilmesinden (özgürleşme) itibaren usul haklarını şahsen kullanabilir ve mahkemede usule ilişkin görevleri yerine getirebilir. Sanat'a göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 21'i, evlilik sonucu edinilen hukuki ehliyet, 18 yaşına gelmeden boşanma durumunda bile tam olarak korunur. Evliliğin geçersiz sayılması halinde mahkeme, mahkemece belirlenen andan itibaren reşit olmayan eşin tam hukuki ehliyetini kaybettiğine karar verebilir. Federal yasaların öngördüğü davalarda, medeni, aile, iş, kamu ve diğer hukuki ilişkilerden kaynaklanan davalarda, 14 ila 18 yaş arası reşit olmayan bir kişi, mahkemede haklarını, özgürlüklerini ve meşru çıkarlarını kişisel olarak savunma hakkına sahiptir. Ancak mahkemenin bu tür davalara reşit olmayanların yasal temsilcilerini dahil etme hakkı vardır. 14 yaşın altındaki çocukların ve ehliyetsiz olduğu beyan edilen vatandaşların hakları, özgürlükleri ve meşru çıkarları, bu süreçte yasal temsilcileri - ebeveynleri, evlat edinen ebeveynleri, vasileri, mütevellileri veya bu hakkın Devlet tarafından verildiği diğer kişiler tarafından korunur. Federal yasa. Hukuki usul hukuki ehliyetinin ortaya çıkma anı ile bireyler ve tüzel kişiler için hukuki ehliyet çakışmamaktadır.

Hukuki usul hukuki ehliyetinin ortaya çıkma anı bir birey için doğum gerçeğidir, bir tüzel kişilik için - bir tüzel kişiliğin ortaya çıkışı.

Hukuk muhakemesi ehliyetinin ortaya çıkma anı bir birey için on sekiz yaşına ulaşılması, bir tüzel kişilik için bir tüzel kişiliğin ortaya çıkmasıdır.

4. Medeni usul hukuki ilişkilerin konuları

Medeni usul hukuku ilişkilerinin konuları davadaki konumlarına uygun olarak kanunla belirli usuli hak ve yükümlülüklerle donatılmış gerçek ve tüzel kişilerdir. Kişilerin katılım faaliyetlerine bağlı olarak ayırt edilirler. üç grup:

1) adaleti yöneten kişiler (bunlara ilk derece mahkemeleri, ikinci derece mahkemeleri, denetim mahkemeleri, mahkeme sekreterleri dahildir);

2) adaletin idaresinde görev alan kişiler (davacı, davalı, başvuru sahibi, ilgili taraf, bağımsız talepte bulunan üçüncü taraflar, bağımsız talepte bulunmayan üçüncü taraflar, savcı, devlet yetkilileri, yerel yönetimler);

3) adaletin işleyişini kolaylaştıran kişiler (tanıklar, bilirkişiler, tercümanlar, uzmanlar vb.).

5. Medeni usul hukuki ilişkilerin ana katılımcısı olarak mahkeme

Mahkeme, medeni usul hukuki ilişkilerine zorunlu bir katılımcıdır. Mahkeme, adaleti idare etmekle görevlendirilen devlet gücünün bir tebaasıdır. Sanat'a göre. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 14'ünde mahkeme şu şekilde hareket edebilir: tek vücut (ilk derece mahkemesinde hukuk davası yürütülüyorsa) ve meslek birliği organı (yargısal denetim sırasına göre, temyizdeki bir davayı değerlendirirken). Meslektaşlardan oluşan bir organa sahip olan mahkeme, biri başkan olan üç profesyonel yargıçtan oluşur. Denetim mahkemesi bir başkan ve en az iki profesyonel yargıçtan oluşur. Bir davanın mahkeme tarafından ortak bir kompozisyonda ele alınması sırasında ortaya çıkan sorunlar, hakimler tarafından çoğunluk oyu ile karara bağlanır. Hiçbir yargıcın oy kullanmaktan kaçınma hakkı yoktur. Başkan en son oy kullanır. Çoğunluğun görüşüne katılmayan hakim, muhalif görüşünü davaya eklenmek üzere yazılı olarak açıklayabilir, ancak davada mahkeme kararı verildiğinde açıklanmaz.

Mahkemenin asıl görevi Mahkemede koruma talebinde bulunan kişinin ihlal edilen hak ve özgürlüklerini korumak amacıyla, davanın sağlıklı bir şekilde sonuçlandırılması amacıyla hukuk davalarında kanunla belirlenen süreler içerisinde adaletin sağlanmasıdır.

Hukuki işlemlere katılan tüm katılımcılar, eylemlerini mahkemenin kontrolü altında yürütürler. Mahkeme, süreçteki katılımcıların usuli faaliyetlerini yönlendirir ve usuli haklarının ve usuli görevlerinin uygulanmasında onlara yardımcı olur. Hukuk yargılamaları sırasında mahkeme tarafından dayatılan tüm gereklilikler, süreçteki tüm katılımcılar için bağlayıcıdır.

Ders No. 4. Davaya dahil olan kişiler

1. Davaya katılan kişiler kavramı

Davaya katılan kişiler arasında haklarının ve meşru menfaatlerinin korunması için mahkemeye başvuran kişiler de yer alıyor. Sanat uyarınca. 34 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu davaya dahil olan kişiler, tanınmış taraflar (davacı ve davalı), bağımsız talepte bulunan üçüncü kişiler, bağımsız talepte bulunmayan üçüncü kişiler, başvuru sahipleri, ilgili taraflar, savcı, başkalarının hak, özgürlük ve meşru menfaatlerinin korunması için mahkemeye başvuran kişiler ya da görüş bildirmek amacıyla sürece girenler (devlet yetkilileri, yerel yönetimler, kuruluşlar, vatandaşlar). Kanunda öngörülen hallerde, devlet yetkilileri, yerel yönetim organları, kuruluşları veya vatandaşlar, talepleri üzerine başkalarının hak, özgürlük ve meşru menfaatlerini savunmak veya hak, özgürlük ve özgürlüklerini savunmak için mahkemeye başvurma hakkına sahiptir. belirsiz sayıda kişinin meşru çıkarları.

Bu durumlarda ehliyetsiz veya reşit olmayan bir vatandaşın meşru menfaatlerinin savunulmasına yönelik başvuru, ilgili kişinin veya yasal temsilcisinin talebine bakılmaksızın yapılabilir. Başkalarının meşru menfaatlerini savunmak için başvuruda bulunan kişiler, bir uzlaşma anlaşması yapma hakkı ve mahkeme masraflarını ödeme yükümlülüğü dışında, tüm usuli haklardan yararlanır ve davacının tüm usuli yükümlülüklerini üstlenir. Organ, kuruluş veya vatandaşların, başka bir kişinin menfaati adına kendileri tarafından belirtilen talebi desteklemeyi reddetmeleri durumunda, davanın esastan değerlendirilmesine devam edilir. Davacının iddiayı reddetmesi durumunda, mahkeme, yasaya aykırı olmadığı veya diğer kişilerin haklarını ve meşru çıkarlarını ihlal etmediği sürece (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 46. Maddesi) yargılamayı sona erdirir. Devlet organları, yerel yönetim organları, ilk derece mahkemesi kararı verilmeden önce, kendi inisiyatifleriyle veya davaya katılan kişilerin inisiyatifiyle davaya girerler, dava hakkında görüş bildirirler. kendilerine verilen görevler ve diğer kişilerin haklarını, özgürlüklerini ve meşru çıkarlarını veya Rusya Federasyonu'nun, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının, belediyelerin çıkarlarını korumak. Mahkeme ayrıca, kendi inisiyatifiyle, diğer kişilerin haklarının, özgürlüklerinin ve meşru çıkarlarının veya Rusya Federasyonu'nun, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının çıkarlarının korunmasını sağlamak için bir devlet organını veya yerel yönetim organını dahil edebilir. , belediyeler (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 46. Maddesi).

Davacı Medeni usul hukukunda, ihlal edilen veya ihtilaf konusu olan hak, özgürlük ve meşru menfaatlerinin korunması için mahkemeye başvuran kişiye denir. Davacı tarafından sunulan iddia beyanına cevap vermek üzere mahkemeye getirilen kişiye çağrılır. sanık. Kamu hukuku ilişkilerinden kaynaklanan davalarda özel işlem ve işlemlerde, hakları ihlal edilen veya itiraz edilen tarafa başvuru sahibi, cevap vermeye çağrılan tarafa ise çağrılmaktadır. ilgilenen kişi.

2. Davaya katılan kişilerin hakları ve yükümlülükleri

Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 35. maddesi davaya katılan kişilerin hak ve yükümlülüklerini belirler.

Davaya katılan kişilerin hakları vardır.:

1) davanın materyallerini tanımak;

2) onlardan alıntılar yapın;

3) kopyalar çıkarın;

4) dosya zorlukları;

5) kanıt sunmak ve araştırmalarına katılmak;

6) davaya katılan diğer kişilere, tanıklara, uzmanlara ve uzmanlara sorular sorun;

7) delil talepleri de dahil olmak üzere dilekçe vermek;

8) mahkemeye yazılı ve sözlü açıklamalarda bulunmak;

9) duruşma sırasında ortaya çıkan tüm konulara ilişkin argümanlarınızı sunun;

10) davaya katılan diğer kişilerin taleplerine ve iddialarına itiraz etmek;

11) mahkeme kararlarına itiraz edebilir ve hukuk davalarına ilişkin mevzuatın sağladığı diğer usul haklarını kullanabilir.

Davaya katılan kişilerin tüm usul haklarını titizlikle kullanmaları gerekmektedir.

Davaya katılan kişiler usuli yükümlülüklere sahiptirRusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu ve diğer federal yasalar tarafından oluşturulmuştur. Usuli yükümlülüklerin yerine getirilmemesi, hukuk yargılamalarına ilişkin mevzuatın öngördüğü sonuçları doğurur. Örneğin, usulüne uygun olarak bildirilen tanığın geçerli bir sebep olmaksızın tekrar duruşmaya gelmemesi halinde mahkemenin tanığa para cezası verme hakkı vardır.

3. Uzlaşma anlaşmasının imzalanması

Hukuk davasının tarafları, Sanatta belirtilen bir takım usuli haklara sahiptir. 35 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu. Ancak hakların tümü örneğin temsilcileri tarafından kullanılamaz. Bununla birlikte, özel bir yere sahip olan ve doğası gereği idari olan haklar vardır ve yasal işlemlerin ilerleyişi tamamen veya kısmen hakların uygulanmasına bağlıdır.

Bu haklar şunları içerir:

1) davacının iddiayı değiştirme hakkı;

2) davacının iddiadan vazgeçme hakkı;

3) davalının iddiayı kabul etme hakkı (sanığın temsilcisi, vekaletnamede açıkça belirtilmediği sürece, davalının rızası olmadan iddiayı tanıma hakkına sahip değildir);

4) bir uzlaşma anlaşması yapma hakkı.

Yerleşim anlaşması ortaya çıkan ihtilaflı hukuki ilişkinin gönüllü olarak çözümlenmesine yönelik tarafların faaliyetlerini temsil eder. Kural olarak, bir uzlaşma anlaşması tartışmalı bir anlaşmazlığı çözmek için bazı ikili tavizler içerir. Ancak bu her zaman böyle değildir. Taraflardan biri (ve çoğu durumda davalı), ancak anlaşmazlığın mahkemede çözülmemesi için veya mahkeme kararı verilinceye kadar taviz verir ve tarafın (davacının) taleplerini kabul eder. Hukuk literatüründe var iki tür uzlaşma anlaşması: yargı dışı ve adli. Mahkeme dışı uzlaşma sözleşmesi, imzalanma zamanı ve yeri bakımından mahkeme uzlaşma sözleşmesinden farklılık gösterir. Mahkeme duruşması dışında veya duruşmanın başlamasından önce yapılan uzlaşma anlaşmasına denir mahkeme dışı uzlaşma. Sırasıyla, mahkeme uzlaşma anlaşması bir duruşmadan oluşur ve ardından mahkeme uzlaşma anlaşmasının onaylanması ve davadaki işlemlerin sona erdirilmesine ilişkin bir karar verir. Mahkeme, yasadışı olması veya başkalarının haklarını ihlal etmesi durumunda bir uzlaşma anlaşmasını onaylamayı reddetme hakkına sahiptir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 39. Maddesi). Uzlaşma anlaşması yazılı olarak, hukuk davasının materyallerine eklenen ayrı bir belgede veya mahkeme oturumunun tutanaklarında belirtildiği gibi sözlü olarak ifade edilebilir.

4. Hukuk davalarında uygunsuz sanık

Davacı, iddia beyanında davalıyı, yani aleyhine esaslı iddialarda bulunduğu kişiyi belirtmelidir. Hukuk yargılaması sırasında davacının hak, özgürlük ve meşru menfaatleri ihlal etmeyen bir kişiye karşı dava açtığı ortaya çıkabilir. Böylece, uygunsuz sanık - davacının yanlışlıkla esaslı iddialarda bulunduğu kişi. Bu gibi durumlarda uygunsuz sanığın mahkeme kararıyla değiştirilmesi mümkündür. Bir davayı hazırlarken veya ilk derece mahkemesinde yargılanırken mahkeme, davacının talebi üzerine uygun olmayan sanığın uygun olanla değiştirilmesine izin verebilir. Fakat Uygunsuz bir sanığın uygun bir davalıyla değiştirilmesinden sonra, davanın hazırlanması ve değerlendirilmesi en başından itibaren gerçekleştirilir. (Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 41. Maddesi). Davacı, uygunsuz davalıyı başka bir kişiyle değiştirmeyi kabul etmezse, mahkeme davayı iddiaya göre değerlendirir. Mahkemenin davacı lehine olmayan bir karar vereceğini, daha doğrusu davalıdan dolayı ileri sürülen iddiaları reddedeceğini belirtmekte fayda var.

Sanatta. Uygun olmayan tarafın değiştirilmesi için sağlanan RSFSR Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 36'sı. Davanın görülmesi sırasında talebin, talep hakkı sahibi kişi tarafından veya iddiadan sorumlu olması gereken kişi tarafından getirilmediğini tespit eden mahkeme, davacının rızasıyla, davacının rızasıyla, davacının davayı sonlandırarak, asıl davacı veya davalının uygun davacı veya davalıyla değiştirilmesine izin verin. Davacının yerine başka bir kişinin getirilmesini kabul etmemesi durumunda bu kişi, mahkemenin kendisine bildirdiği uyuşmazlığın konusu hakkında bağımsız iddialarda bulunan üçüncü kişi olarak davaya girebilir. Davacı, davalıyı başka bir kişiyle değiştirmeyi kabul etmezse mahkeme bu kişiyi ikinci davalı olarak davaya dahil edebilir. Böylece, RSFSR Hukuk Muhakemeleri Kanunu normlarına göre, hukuk yargılaması sırasında yalnızca uygunsuz bir sanığın değil, aynı zamanda uygunsuz bir davacının da değiştirilmesi mümkün olmuştur. Bu hüküm, aşağıdaki nedenlerden dolayı Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda yer almamıştır. Mahkemede dava açmak davacının vazgeçilmez bir hakkıdır. Herkes haklarının, özgürlüklerinin ve meşru menfaatlerinin ihlal edildiğine inanıyorsa yargısal koruma talebinde bulunabilir. Mahkemeye başvuran kişi, sübjektif bir iddiada bulunma hakkının olmadığını ima etmemişse, mahkemenin bunu kendisine açıklaması gerekir. Gelecekte, tüm usul masrafları uygunsuz davacı tarafından karşılanacaktır.

5. Uyuşmazlığın konusuna ilişkin bağımsız iddialarda bulunan üçüncü kişiler

Sanat'a göre. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca, uyuşmazlık konusuna ilişkin bağımsız iddialarda bulunan üçüncü kişiler, ilk derece mahkemesi adli karar vermeden önce davaya müdahale edebilir. Tüm haklara sahiptirler ve davacının tüm usuli yükümlülüklerini yerine getirmekle yükümlüdürler (bağımsız talepte bulunan üçüncü kişilerin ikinci derece mahkemesinde görülen bir davaya müdahale edemeyeceği, zira yalnızca mahkeme kararına itiraz edebileceklerin olduğu sonucuna varılmalıdır) katılanların yasallığı ve geçerliliği için). Uyuşmazlık konusuna ilişkin bağımsız iddiada bulunan kişiler hakkında hâkim, onları üçüncü kişiler olarak tanıma kararlılığı devam eden davada veya onları üçüncü şahıs olarak tanımayı reddetmek üzerinealeyhine özel bir şikayette bulunulabilir. Üçüncü bir kişinin davaya dahil olması ve uyuşmazlığın konusuna ilişkin bağımsız taleplerde bulunması durumunda davanın değerlendirilmesi yeniden başlar. Kanun koyucu, davalının kim olduğu sorusunu, uyuşmazlığın konusuna ilişkin bağımsız iddialarda bulunan üçüncü bir kişiye çözümlememiştir. RSFSR Yüksek Mahkemesi şu bakış açısına bağlı kaldı: üçüncü bir tarafın iddiada bulunması, iddianın konusuyla ilgili bağımsız iddialarda bulunması, hem orijinal taraflardan birine hem de iki tarafa karşı mümkündür. aynı zamanda. Uyuşmazlığın konusuna ilişkin bağımsız iddialarda bulunan üçüncü kişi, doğası gereği davacıdan başkası değildir ve buna uygun olarak hukuk davalarında davacının tüm usuli hak ve yükümlülüklerine sahiptir. Üçüncü kişinin uyuşmazlığın konusuna ilişkin iddialarının asıl davacının iddialarıyla aynı gerekçelere sahip olmaması gerekir. Uyuşmazlığın konusuna ilişkin iddiada belirtilen üçüncü kişinin çıkarları, asıl davacının çıkarlarıyla birbirini dışlayan nitelikte olmalıdır, aksi takdirde mahkeme, onları uyuşmazlığın konusuna ilişkin bağımsız iddialarda bulunan üçüncü kişiler olarak tanımayı reddeden bir karar verecektir. anlaşmazlık. Uyuşmazlığın konusuna ilişkin bağımsız iddiada bulunmayan üçüncü kişiler mahkeme tarafından davaya katılmaya davet edilemez.

6. Uyuşmazlığın konusuna ilişkin bağımsız iddiada bulunmayan üçüncü kişiler

Uyuşmazlık konusuna ilişkin bağımsız iddiada bulunmayan üçüncü kişiler, bir kişiye ilişkin hak veya yükümlülüklerini etkileyebilecek nitelikte olması halinde, ilk derece mahkemesi davaya ilişkin adli karar vermeden önce davacı veya davalı tarafında müdahalede bulunabilir. partilerin. Davaya katılan kişilerin talebi veya mahkemenin inisiyatifiyle, uyuşmazlık konusuna ilişkin bağımsız iddiada bulunmayan üçüncü kişiler de davaya katılmaya getirilebilir. Bağımsız hak talebinde bulunmayan üçüncü taraflar usuli haklara sahiptir ve katılmaya davet edildikleri tarafın usuli sorumluluklarını üstlenirler. Uyuşmazlık konusuna ilişkin bağımsız bir iddiada bulunmayan üçüncü kişilerin, iddianın temelini veya konusunu değiştirme, tazminat tutarını artırma veya azaltma, iddiadan vazgeçme, iddiayı kabul etme veya davaya girme hakları yoktur. uzlaşma anlaşması, ayrıca karşı dava açmak ve mahkeme kararlarının zorla infazını talep etmek (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 43. Maddesi). Uyuşmazlığın konusuna ilişkin bağımsız iddiada bulunmayan üçüncü kişilerin davaya girmesine ilişkin mahkeme kararı verilir. Uyuşmazlığın konusuna ilişkin bağımsız iddiada bulunan üçüncü kişilerin hukuk davasına girmesinde olduğu gibi, dava en baştan ele alınır. Bağımsız iddialarda bulunmayan üçüncü bir tarafın usuli konumu, davacının, davalının ve suç ortaklarının usuli konumuyla tamamen örtüşmemektedir. Fark şu ki Taraflar tartışmalı hukuki ilişkilerin konusu. Müşterek davacıların her biri, davalı ile hukuki bir ilişkiyle bağlıdır; müdahil davalıların her biri, davacı ile hukuki bir ilişkiyle bağlıdır.

Diğer tarafla hukuki ilişkisi olan ortakların iletişimi karşılıklı öznel haklara ve yasal yükümlülüklere sahip oldukları anlamına gelir. Uyuşmazlığın konusuna ilişkin bağımsız bir iddiada bulunmayan üçüncü kişi, ihtilaflı asıl maddi hukuki ilişkinin dışında yer alır ve onun konusu değildir. Uyuşmazlığın konusuna ilişkin bağımsız iddiada bulunmayan üçüncü kişi, ihtilaflı asıl hukuki ilişkinin konusu olmadığından, kanun koyucu ona taraflara ait bir takım usuli haklar tanımamıştır[5].

7. Hukuki işlemlere katılım

Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu ve RSFSR Hukuk Muhakemeleri Kanunu normları, bir davaya birkaç davacının ve birkaç sanığın katılımını sağlar (Rusya Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 40. Maddesi) Federasyonu). Sanat'a göre. 35 RSFSR Medeni Usul Kanunu birden fazla davacı tarafından birden fazla davalıya karşı ortaklaşa bir talep ileri sürülebilir. Davacı veya davalılardan her biri diğer tarafla ilgili olarak süreçte bağımsız hareket eder. RSFSR Hukuk Muhakemeleri Kanunu'ndaki yasa koyucu, usul suç ortaklığına izin veren gerekçeleri belirtmemektedir. İddiaları tek bir davada birleştirme girişimi hem taraflardan hem de mahkemeden gelebilir.

Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu uyarınca usule katılıma üç durumda izin verilmektedir:

1) anlaşmazlığın konusu birden fazla davacı veya davalının ortak hakları veya yükümlülükleri ise;

2) birden fazla davacı veya davalının hak ve yükümlülükleri aynı temele sahipse;

3) Uyuşmazlığın konusu homojen hak ve yükümlülükler ise.

Suç ortakları davanın yürütülmesini suç ortaklarından birine emanet edebilir. İhtilaflı hukuki ilişkinin niteliği gereği, davanın müdahil veya davalının katılımı olmadan değerlendirilmesi mümkün değilse, mahkeme onu veya diğer sanıkları kendi inisiyatifiyle davaya katılmaya davet eder. Bir müşterek sanık veya müşterek sanıkların katılımından sonra, davanın hazırlanması ve değerlendirilmesi en başından itibaren gerçekleştirilir. Hem RSFSR Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hem de Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu iki tür suç ortaklığı ayırmaktadır: gerekli suç ortaklığı (zorunlu) ve isteğe bağlı suç ortaklığı.

Zorunlu suç ortaklığı karakterize edilir Daha doğru bir karar için davayla ilgilenen herkesin sürece dahil edilmesi. Bu durumda mahkeme, davacıların ortak sanıklara yönelik tüm iddialarını dikkate alır.

İsteğe bağlı suç ortaklığı mahkemenin veya tarafların takdirine bağlı olarak ortaya çıkar. İsteğe bağlı suç ortaklığı durumlarında mahkeme, hem kendi inisiyatifiyle hem de tarafların inisiyatifiyle ayrı bir iddiayı bağımsız davalara ayırma hakkına sahiptir.

8. Savcının hukuk yargılamalarına katılımı

Yukarıda not edildiği gibi, Savcı hukuk yargılamasında bağımsız bir katılımcıdır. Savcının hukuk yargılamalarına katılımı, Rusya Federasyonu Anayasası, 17 Ocak 1992 tarihli ve 2202-1 sayılı Federal Kanun hükümleri ile düzenlenmektedir. “Rusya Federasyonu Savcılığı Hakkında.” Hukukun üstünlüğünü sağlamak, hukukun üstünlüğünün birliğini ve güçlendirilmesini sağlamak, insan ve vatandaşın hak ve özgürlüklerinin korunması, toplumun ve devletin hukukla korunan çıkarlarının korunması amacıyla savcı, "Rusya Federasyonu Savcılığı Hakkında" Federal Kanunun 1. Maddesi, 2. Bölümü:

1) yasaların uygulanmasının denetimi, devlet organları, yerel yönetim organları tarafından çıkarılan yasal düzenlemelerin yasalarına uygunluğun denetimi (denetim konusu Rusya Federasyonu Anayasası normlarına uygunluk, bölgede yürürlükte olan yasaların uygulanmasıdır) Rusya Federasyonu);

2) devlet organları, yerel yönetimler, ticari ve kar amacı gütmeyen kuruluşlar tarafından insan ve sivil hak ve özgürlüklerin gözetilmesinin denetlenmesi;

3) kanunların icra memurları vb. tarafından uygulanmasının denetimi.

Federal hükümet organları, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının hükümet organları, yerel yönetimler, kamu dernekleri, medya, bunların temsilcileri ve yetkililerin, kararını etkilemek veya herhangi bir şekilde soruşturma yapmasını engellemek amacıyla savcıyı herhangi bir biçimde etkilemek faaliyetleri kabul edilemez ("Rusya Federasyonu Savcılığı Hakkında" Federal Kanununun 5. Maddesi, 1. Bölümü).

Savcının yetkileriDavaların adli olarak değerlendirilmesine katılım, Rusya Federasyonu'nun usul mevzuatı, özellikle de Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu tarafından belirlenir.

Savcı, Rusya Federasyonu usul mevzuatına uygun olarak, vatandaşların haklarının ve vatandaşların çıkarlarının korunmasının gerektirdiği durumlarda, sürecin herhangi bir aşamasında mahkemeye başvurma veya davaya müdahale etme hakkına sahiptir. toplum veya kanunla korunan devlet.

Bu durumda, Savcı iki durumda hukuk yargılamasına katılabilir:

1) başkalarının hak ve özgürlükleri ile meşru çıkarlarının korunması için mahkemeye başvurmak;

2) Davaya ilişkin görüş bildirmek üzere sürece girin.

Sanatta. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 45'i savcının hukuk yargılamalarına katılımını öngörmektedir.

Savcının hakkı var Aşağıdakilerle ilgili hak, özgürlük ve meşru menfaatlerin savunulması amacıyla davada hukuk davası başlatılması için mahkemeye başvurmak:

1) belirsiz sayıda kişi;

2) Rusya Federasyonu'nun çıkarları, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşları, belediyeler;

3) Vatandaş, sağlık nedenleri, yaşı, iş göremezlik ve diğer geçerli nedenlerden dolayı mahkemeye kendisi gidemediği sürece (hukuk yargılamasına katılmanın imkansız olduğu durumlar mahkeme tarafından belirlenir).

Başvuruyu yapan savcı, uzlaşma anlaşması yapma hakkı ve mahkeme masraflarını ödeme yükümlülüğü dışında, davacının tüm usuli haklarına sahiptir ve tüm usuli yükümlülüklerini üstlenmektedir. Savcının başka bir kişinin meşru menfaatlerini savunmak amacıyla yapılan başvuruyu reddetmesi halinde, bu kişi veya yasal temsilcisi iddianın reddedildiğini beyan etmedikçe davanın esastan değerlendirilmesine devam edilir.

Davacının talebi reddetmesi halinde mahkeme, kanuna aykırı olmadığı veya başkalarının hak ve meşru menfaatlerini ihlal etmediği sürece yargılamayı sona erdirir. Savcının davaya ilişkin görüş vermek üzere sürece girmesine ilişkin olarak, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu şunları tanımlamaktadır: Savcının görüş bildirmesi gereken dava kategorileri: Tahliye, eski durumuna döndürme, yaşama ve sağlığa verilen zararın tazmin edilmesi durumlarında ve ayrıca Rus mevzuatında öngörülen diğer durumlarda, kendisine verilen yetkileri kullanmak amacıyla. Davanın duruşma zamanı ve yeri konusunda bilgilendirilen savcının duruşmaya gelmemesi, davanın görülmesine engel değildir.

Buna karşılık, RSFSR Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda savcının konumu sınırlı değildi: devletin veya kamu çıkarlarının veya hakların ve yasal olarak korunan çıkarların korunması gerektiriyorsa, hukuk yargılamasının herhangi bir aşamasına serbestçe girebilirdi vatandaşların. Savcının davacı veya sanığa ilişkin herhangi bir usuli görevi bulunmamaktadır. Genel olarak, savcının RSFSR'nin hukuk sürecine katılımı ayrıcalıklı nitelikteydi: mahkeme tartışmalarında ilk konuşan oydu, sanıkla yarıştı vb.

9. Hukuk davalarında intikal

Hukuk davasının taraflarından birinin sürecin dışında kaldığı durumlar vardır (bir vatandaş ölür, tüzel kişi yeniden yapılanmaya tabi tutulur, alacakların devri gerçekleşir, borcun devri ve yükümlülük altındaki kişilerin değişmesiyle ilgili diğer durumlar). Hukuk yargılamasının devam etmesi ve uygulanması için Medeni muhakemenin asıl görevi - ihlal edilen veya ihtilaflı hakların ve meşru çıkarların korunması; medeni usul hukuku usuli miras kurumunu sağlar, yani emekli olan tarafın halefiyle değiştirilmesine izin verilir.

Hukuk yargılamasının herhangi bir aşamasında veraset mümkündür. Yasal halefin sürece girmesinden önce yapılan tüm işlemler, yasal halefinin yerine geçtiği kişi kadar bağlayıcıdır. Bir davada yasal halef hukuk davasına girdiğinde, mahkeme tekme atan tarafın değiştirilmesine veya yasal halefi değiştirmenin reddedilmesine karar verir. Bu karara karşı medeni usul mevzuatında öngörülen şekilde özel şikayette bulunulabilir. Usul veraset imkansızdır yalnızca emekli davacının maddi talep ve yükümlülüklerinin, emekli davacının kişiliğiyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olan ve miras yoluyla devredilemeyen hak ve yükümlülüklere dayanması durumunda (gerçeğin tespit edilmesi üzerine)

babalık, işe iade, onur ve haysiyetin korunması vb.). Şunu da belirtmek gerekir ki, halef hukuk yargılamasının hangi aşamasında davaya girerse girsin, dava, veraset ihtiyacı nedeniyle durdurulduğu aşamadan itibaren devam etmektedir. Bu yüzden halefin hiçbir hakkı yoktur tanığın yeniden sorgulanmasını, delillerin incelenmesini, yeniden incelemeyi vb. talep etmek. Ayrıca, bir davada hukuk davasına girerken şunu da belirtmek gerekli görünmektedir: yasal halef zorunludur mirasınızın kanıtını sağlayın (miras belgesi, tüzel kişiliğin yeniden düzenlenmesine ilişkin belgeler).

Ders No. 5. Mahkemede temsil

1. Mahkemede davaların bir temsilci aracılığıyla yürütülmesi

Davaya katılan kişiler (yani taraflar, uyuşmazlık konusuna ilişkin bağımsız iddialarda bulunan üçüncü kişiler, uyuşmazlık konusuna ilişkin bağımsız iddialarda bulunmayan üçüncü kişiler, hak, özgürlükler ve meşru menfaatlerin korunması için mahkemeye başvuran kişiler) (Başka kişilerin veya görüş bildirmek amacıyla sürece dahil olan başvuru sahipleri ve ilgililer) mahkemedeki davalarını temsilciler aracılığıyla yürütebilirler. Bununla birlikte, bir temsilcinin davaya katılımı, bir vatandaşın veya tüzel kişiliği temsil eden bir organın doğrudan katılımını engellemez (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 48. maddesine göre).

Tüm vatandaşlar mahkemede temsilci olamaz, ancak yalnızca tam hukuki ehliyete sahip olanlar. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 21. Maddesi, bir vatandaşın eylemleri yoluyla medeni hakları edinme ve kullanma, kendisi için medeni sorumluluklar oluşturma ve bunları yerine getirme yeteneğinin (medeni ehliyet) tam olarak ortaya çıktığını belirler. yetişkinlik, yani on sekiz yaşına ulaşıldığında. Ancak tam hukuki ehliyetin başlangıcı, vatandaşın özgürleşmesiyle de gerçekleşir.

Reşit olmayan bir kişiyi tam yetkili bir vatandaş olarak ilan etmek (özgürleştirilmiş), vesayet ve vesayet makamının kararıyla - her iki ebeveynin, evlat edinen ebeveynin veya mütevelli heyetinin rızasıyla veya böyle bir rızanın yokluğunda - mahkeme kararıyla gerçekleştirilir. Buna dayanarak On sekiz yaşını doldurmuş ancak mahkeme tarafından ehliyetsiz veya sınırlı ehliyetli ilan edilen bir vatandaş, hukuk davalarında temsilci olamaz.. Sanatta. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 34'ünde savcı da davaya katılan kişi olarak kabul edilmektedir. "Rusya Federasyonu Savcılığı Hakkında" Federal Kanunu uyarınca, savcılığa, Rusya Federasyonu Anayasası normlarının, Rusya Federasyonu topraklarında yürürlükte olan düzenlemelerin uygulanmasını denetleme sorumluluğu verilmiştir. , vb. Ve savcı, davaya katılan bir kişi olmasına rağmen, tek bir federal merkezi sistemin temsilcisi olduğu için mahkemede kendi temsilcisi olmayabilir.

Kuruluşların işleri mahkemede federal yasa, diğer yasal düzenlemeler veya kurucu belgeler tarafından kendilerine verilen yetkiler dahilinde hareket eden organları veya temsilcileri tarafından yürütülür.

Kuruluşların işlerini yürüten organların yetkileri, temsilcilerinin resmi konumunu belgeleyen belgelerle ve gerekirse kurucu belgelerle doğrulanır.

Tasfiye komisyonunun yetkili temsilcisi, tasfiye edilen kuruluş adına mahkemede hareket eder.

İşlerini bir temsilci aracılığıyla yürütmek isteyen kişi hukuk davasına çağrılır. müdür.

Temsilci şunları yapmalıdır: usul mevzuatı gereğince tanınan usuli hakların uygulanmasında ve kendisine verilen usuli görevlerin yerine getirilmesinde müdüre yardım sağlamak. Temsilci, faaliyetleri aracılığıyla, hukuk davası görevlerinin yerine getirilmesine - ihlal edilen veya tartışmalı hakların ve hakları ihlal edilen kişilerin meşru çıkarlarının korunmasına - katkıda bulunmalıdır.

Ayırt etmeye değer iki medeni usul hukuku kurumu:

1) temsil;

2) yasal miras.

Temsil, müdüre usuli haklarının kullanılmasında ve kendisine verilen usuli görevlerde yardımcı olmayı amaçlamaktadır. Buna karşılık, usuli halefiyet, amacı bakımından, yani temsil edilen kişinin medeni hak ve yükümlülüklerinin doğrudan yaratılması, değiştirilmesi ve sona erdirilmesi bakımından temsil kurumundan farklıdır.

Sanatta medeni usul mevzuatı. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 51'i belirliyor mahkemede temsilci olamayacak kişiler çemberi: Hakimler, soruşturmacılar, savcılar, ilgili organların temsilcisi veya yasal temsilci olarak sürece katılmaları dışında mahkemede temsilci olamazlar.

Her vatandaşın mahkemede temsil edilmek üzere yasal olarak yetkili bir vatandaştan yardım isteme hakkı vardır. Nitelikli uzmanlardan biri avukattır. Bir kişi davaya katılmak üzere bir avukatı dahil ederse, o zaman özel mevzuat normlarına, yani temel hükümleri belirleyen “Rusya Federasyonu'nda Avukatlık ve Hukuk Mesleği Hakkında Federal Kanun”a göre yönlendirilmesi gerekir. Bir avukatın sürece katılımı için. Sanat'a göre. 6 "Rusya Federasyonu'nda savunuculuk ve savunuculuk hakkında" Federal Yasa bir avukat davaya temsilci olarak katılamaz;:

1) müdürle yapılan anlaşmanın konusu üzerinde bu kişinin çıkarından farklı olarak bağımsız bir çıkarı varsa;

2) Davaya hakim, hakem veya hakem, arabulucu, savcı, soruşturmacı, soruşturmacı, bilirkişi, uzman, tercüman olarak katılmış, bu davada mağdur veya tanık ise ve ayrıca dava açmaya yetkili bir memur ise; bu kişinin çıkarları doğrultusunda karar;

3) bu kişinin soruşturmasında veya davasının değerlendirilmesinde yer alan veya görev alan bir yetkiliyle akraba veya aile ilişkisi varsa;

4) çıkarları bu kişinin çıkarlarıyla çatışan müdüre hukuki yardım sağlar.

RSFSR Hukuk Muhakemeleri Kanunu da şunu belirtti: Bir avukatın hukuk yargılamalarına katılamamasının bir başka nedeni: barodan dışlanma (RSFSR Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 47. Maddesi).

Sanat'a göre. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 50'sine göre, ikamet yeri bilinmeyen sanığın bir temsilcisi yoksa ve federal kanunla öngörülen diğer durumlarda mahkeme temsilci olarak bir avukat atayabilir.

A. A. Vlasov makalesinde Sanatın değiştirilmesi konusunu gündeme getiriyor. 34 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu. Avukatın davaya katılan kişi olarak tanınmasının gerekli olduğunu düşünmektedir[6]. A. A. Vlasov, bir avukatın sivil yargılamalarda vatandaşların ve kuruluşların öznel haklarına saygının garantörü olarak hareket etmesi gerektiğine inanıyor.

Uygulamada görüldüğü gibi, çoğu zaman avukatlar mahkemede temsilci olarak hareket ederler. Ve bu bir tesadüf değil, çünkü hukuk alanında özel bilgiye ve mahkemede temsil yetkisini kullanma konusunda pratik deneyime sahipler; onlar için başkalarının hak ve çıkarlarını korumak ve onlara hukuki yardım sağlamak profesyonel bir meslektir. Şunu da belirtmek gerekir ki bir avukatı diğer temsilcilerden ayırır baro üyelerinin daha yüksek bir hukuk eğitimine sahip olması, uygun bir staj yapması, sabıka kaydının olmaması ve ahlaki açıdan kusursuz olması gerektiği (“Rusya Federasyonu'nda Avukatlık ve Hukuk Mesleği Hakkında Federal Yasanın 9. Maddesi uyarınca”). Baroların faaliyetleri ve üyelikleri, baro başkanlıkları tarafından sürekli olarak denetlenmekte ve barolara metodolojik yardım sağlanmaktadır.

A. A. Vlasov'un görüşüne katılmamak mümkün değil. Avukat aslında en vasıflı işçidir ama davaya katılan kişi olamaz. Bu gösteriyor ki avukat davaya katılan kişi olarak hareket edemez.

Avukat statüsü asistan statüsünde sayılırancak başkalarının haklarını, özgürlüklerini ve meşru çıkarlarını savunan kişi değil. Avukat, hukuk davalarında taraflardan yalnızca birini temsilci olarak temsil ettiğinden, geniş bir usul haklarına sahip değildir. Bir temsilcinin kullanabileceği belirli bir usul hakları kapsamı vardır. Aynı zamanda sınırlamalar da var. Avukat, müvekkilin yazılı izni (vekaletname) olmadan uzlaşma anlaşması yapamaz, talebin konusunu ve esasını değiştiremez vb.

Hukuk davalarında ayırt edilir çeşitli temsil türleri:

1) kanun gücüyle gerçekleştirilen hukuki temsil. Sanatta. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 52'si, ehliyetsiz vatandaşların veya tam hukuki ehliyete sahip olmayanların haklarının, özgürlüklerinin ve meşru çıkarlarının mahkemede ebeveynleri, evlat edinen ebeveynleri, vasileri, mütevellileri veya diğer kişiler tarafından korunduğunu belirler. Bu hakkın federal mevzuatla verildiği kişiler. Belirlenen şekilde kayıp olduğu tespit edilen bir vatandaşın katılması gerektiği durumda, kayıp kişinin mal varlığının emanet yönetimine devredildiği kişi onun temsilcisi olarak hareket eder. Yasal temsilciler, temsil ettikleri kişiler adına, temsil edilen kişilere ait tüm usuli işlemleri ve gerçekleştirme haklarını yerine getirirler. Yasal temsilciler, mahkemedeki bir davanın yürütülmesini kendileri tarafından temsilci olarak seçilen başka bir kişiye emanet edebilir;

2) gönüllü temsil, aksi takdirde sözleşmeye dayalı temsil olarak da adlandırılır. Kanun gereği değil, müdürün gönüllü olarak ortaya çıkması nedeniyle yasal temsilden farklıdır. Gönüllü temsil, bir medeni sözleşmenin (hizmetlerin devri veya sağlanması) imzalanmasıyla ortaya çıkar. Yasal ve ihtiyari temsil, müdürü temsil eden kişiler açısından da farklılık göstermektedir. Yasal temsilde yalnızca yasayla belirlenen kişiler (ebeveynler, mütevelliler, vasiler, evlat edinen ebeveynler veya yasayla bu hakkın verildiği diğer kişiler) temsilci olabiliyorsa, gönüllü temsilde temsilci, müdür tarafından seçilen yasal ehliyete sahip herhangi bir kişi olabilir;

3) Kamu dernek ve kuruluşlarının, üyelerinin hak ve çıkarlarını korumak amacıyla gerçekleştirdiği kamu temsili. Örneğin, Sanatta. 370 Aralık 30 tarih ve 2001-FZ (Rusya Federasyonu İş Kanunu) Rusya Federasyonu İş Kanunu'nun 197'i, sendika kuruluşlarının sendika üyelerinin hak ve çıkarlarını koruma hakkına sahip olduğunu belirtmektedir. Sanatın 1. Bölümünde. 11 Ocak 12 tarihli ve 1996-FZ sayılı Federal Kanunun 10'i “Sendikalar, hakları ve faaliyet garantileri hakkında” sendikaların, derneklerinin, birincil sendika örgütlerinin ve organlarının sendikaları temsil etme ve koruma olasılığını sağlar. Sendika üyelerinin bireysel çalışma ve çalışmayla ilgili ilişkiler konularındaki hakları ve çıkarları. Toplu haklar ve çıkarlar alanında ise sendikalar, bunların dernekleri, birincil sendikal örgütler, sendika üyeliğine bakılmaksızın işçilerin hak ve çıkarlarını temsil eder;

4) mahkeme tarafından atanan temsil. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 50. maddesi mahkeme tarafından bir temsilcinin atanabileceği davaları düzenlemektedir. Mahkeme, ikamet yeri bilinmeyen sanığın temsilcisinin yokluğunda ve federal yasanın öngördüğü diğer durumlarda bir avukatı temsilci olarak atar. Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 20'sinde, bir vatandaşın ikamet yeri, vatandaşın kalıcı veya öncelikli olarak ikamet ettiği yerdir. 14 yaşın altındaki reşit olmayanların veya vesayet altındaki vatandaşların ikamet yeri, yasal temsilcilerinin - ebeveynleri, evlat edinen ebeveynleri veya vasilerinin - ikamet yeri olarak kabul edilir. İkamet yeri vatandaşın kaldığı yerden (otel, sanatoryum, tatil evi, pansiyon, kamp alanı, turizm merkezi, hastane veya benzeri kurum gibi) ayrılmalıdır.

Bu durumda avukatın görev tanımının belirlenmesi gerekmektedir. Sanatta. 6 "Rusya Federasyonu'nun savunuculuğu ve hukuk mesleği hakkında" Federal Yasa kutsaldır avukatın temel hakları:

1) avukata kendisi tarafından talep edilen belgeleri veya bunların onaylı kopyalarını, tarihten itibaren en geç bir ay içinde sağlamakla yükümlü olan devlet makamlarından, yerel yönetimlerden sertifika, özellik ve diğer belgelerin talep edilmesi de dahil olmak üzere, hukuki yardım sağlamak için gerekli bilgileri toplamak makbuz avukatının talebi üzerine;

2) avukatın hukuki yardım sağladığı davayla ilgili bilgiye sahip olduğu iddia edilen kişilerin rızasını istemek;

3) maddi ve diğer delil olarak kabul edilebilecek nesne ve belgeleri, Rusya Federasyonu mevzuatında belirlenen şekilde toplamak ve sunmak;

4) hukuki yardımın sağlanmasına ilişkin konuları açıklığa kavuşturmak için sözleşmeye dayalı olarak uzmanları görevlendirmek;

5) avukatın hukuki yardım sağladığı, devlet sırlarını ve kanunla korunan diğer sırları muhafaza ettiği dava materyallerinde yer alan bilgileri (teknik araçların yardımıyla) kaydetmek;

6) Rusya Federasyonu mevzuatına aykırı olmayan diğer eylemleri gerçekleştirmek.

Tüzük, yönetmelik ve diğer özel kanunlar temelinde temsil, özel kanunlar, tüzükler ve yönetmeliklerde yer alan normlara uygun olarak gerçekleştirilir. Örneğin Konsolosluk Tüzüğü'ne göre konsoloslar mahkemede yabancı vatandaşların ve vatansız kişilerin çıkarlarını temsil eder.

2. Temsilcinin yetkilerini kaydetme prosedürü

Sanat'a göre. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 55'i uyarınca temsilcinin yetkileri, yasaya uygun olarak düzenlenen ve yürütülen bir vekaletname ile ifade edilmelidir.

Vatandaşlar tarafından verilen vekaletnamelernoter tarafından veya müdürün çalıştığı veya öğrenim gördüğü kuruluş, müdürün ikamet ettiği yerdeki lojman bakım kuruluşu, müdürün bulunduğu sosyal güvenlik kurumu idaresi ve ayrıca yatan hasta sağlık kurumu tarafından tasdik edilebilir. müdürün tedavi gördüğü kurum, ilgili askeri birlik komutanı (şefi), oluşum, kurum, askeri eğitim kurumu, vekaletname askeri personel tarafından veriliyorsa, bu birliğin çalışanları, oluşum, kurum, askeri eğitim kurum veya aile üyeleri.

Cezaevinde bulunan kişiler için vekaletname, özgürlükten yoksun bırakılmanın söz konusu olduğu yerin başkanı tarafından onaylanır.

Kuruluş adına vekaletname başkanının veya kurucu belgeleriyle bunu yapmaya yetkili başka bir kişinin imzası altında düzenlenmiş, bu kuruluşun mührü ile mühürlenmiş. Yasal temsilciler, statülerini ve yetkilerini belgeleyen belgeleri mahkemeye sunar. Avukatın mahkemede temsilci olarak konuşma hakkı, ilgili tüzel kişi tarafından çıkarılan bir müzekkere ile belgelenir.

Avukat kimlik bilgilerinin kaydedilmesi Ayrıca Sanatta da öngörülmüştür. “Rusya Federasyonu Avukatlık ve Baro Hakkında” Federal Kanununun 6'sı: hukuk davalarında müdür temsilcisi olarak katılan bir avukatın ve aynı zamanda müdürün temsilcisi olarak katılan bir avukatın yetkileri, ilgili usul mevzuatı tarafından düzenlenir. Rusya Federasyonu'nun. Bu durumda avukatın, ilgili tüzel kişi tarafından verilmiş, görevi yerine getirmek için bir müzekkerenin bulunması gerekir. Böylece, Avukatın davaya katılabilmesi için iki belge gerekiyor - kendisini hukuk davalarında temsil edilmeye davet eden kişinin emri ve vekaletnamesi. Temsilcinin yetkileri, mahkeme tutanaklarına kaydedilen sözlü beyanla veya müdürün mahkemedeki yazılı beyanıyla da belirlenebilir.

Sanatta Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nda. 185 bir vekaletname tanımlar: vekaletname, bir kişi tarafından başka bir kişiye temsil edilmek üzere verilen yazılı bir yetkidir. Vekaletnamenin geçerlilik süresi 3 yılı geçemez. Vekaletnamede süre belirtilmemişse, verildiği tarihten itibaren 1 yıl süreyle geçerliliğini korur. İcra tarihini göstermeyen bir vekaletname geçersizdir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 186. Maddesi). Kendisine vekalet verilen kişi, yetkili olduğu işlemleri bizzat yapmak zorundadır. Vekaletname ile yetkilendirilmiş olması veya vekaletname düzenleyen kişinin menfaatlerini korumak amacıyla şartlar gereği bunu yapmak zorunda kalması halinde bunların icrasını başka bir kişiye devredebilir. Yetkilerini başkasına devreden kişinin bu durumu vekaletname veren kişiye bildirmesi ve kendisine yetkilerin devredildiği kişi hakkında gerekli bilgileri vermesi gerekir. Bu yükümlülüğün yerine getirilmemesi, yetkiyi devreden kişiyi, yetkiyi devrettiği kişinin eylemlerinden sanki kendisininmiş gibi sorumlu kılar (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 187. maddesi). Mahkeme celbi yoluyla verilen vekaletnamenin geçerlilik süresi, verildiği esasa göre vekaletnamenin geçerlilik süresini aşamaz.

Vekaletname şu nedenlerle feshedilir:

1) vekaletnamenin sona ermesi;

2) vekaletnamenin onu veren kişi tarafından iptal edilmesi;

3) vekaletnamenin verildiği kişinin reddedilmesi;

4) adına vekaletname verilen tüzel kişiliğin feshi;

5) vekaletnamenin verildiği tüzel kişiliğin feshi;

6) vekaletname veren vatandaşın ölümü, onun yetersiz, kısmen yetenekli veya eksik olarak tanınması;

7) vekaletname verilen vatandaşın ölümü, onun yetersiz, kısmen yetenekli veya eksik olarak tanınması.

Vekaletname düzenleyen kişi, vekaletname veya vekâletnameyi her zaman iptal edebilir, vekaletnamenin verildiği kişi ise bunu iptal edebilir. Bu haklardan feragat etmeye yönelik bir anlaşma geçersizdir.

Vekaletnamenin sona ermesiyle birlikte vekaletname geçerliliğini kaybeder (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 188. Maddesi).

Vekaletnamenin sona ermesi üzerine, kendisine verildiği kişi veya onun halefleri vekaletnameyi derhal iade etmekle yükümlüdür (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 189. Maddesi).

Aşağıdakiler arasında ayrım yapmaya değer vekaletname türleri:

1) bir temsilcinin bir mahkemede bir davaya katılımı için müdür tarafından verilen bir kerelik vekaletname;

2) tüm mahkemelerde bir temsilci tarafından bir davanın yürütülmesi için müdür tarafından verilen özel bir vekaletname;

3) tüm yargı organlarında müdürün çıkarlarını etkileyen tüm hukuk davalarını yürütmek için müdür tarafından verilen genel bir vekaletname.

Temsilcilerin yetkileri Sanatta yer almaktadır. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 54'ü: bir temsilci, temsil edilen kişi adına tüm usuli işlemleri yapma hakkına sahiptir. Ancak temsilcinin dava dilekçesini imzalama, mahkemeye sunma, uyuşmazlığı tahkim mahkemesine sunma, karşı dava açma, alacaklardan tamamen veya kısmen feragat etme, dava boyutunu küçültme, iddiayı kabul etme, konuyu değiştirme hakkı veya iddiaya dayanılarak bir uzlaşma sözleşmesi yapılması, yetkilerin başka bir kişiye devredilmesi (devredilmesi), mahkeme kararına itiraz edilmesi, tahsil için icra yazısı sunulması, ödüllendirilen mülk veya paranın alınması, İdare tarafından verilen vekaletnamede özel olarak belirtilmelidir. kişiyi temsil etti.

Ders No. 6. Hukuk davalarında delil ve delil

1. Hukuk davalarında delil kavramı

Adli delil Dolaylı bir adli bilgi biçimi olarak, mahkemenin ve davaya dahil olan kişilerin, hukuki bir anlaşmazlığın yasal ve gerekçeli çözümü amacıyla olgusal koşulları deliller yoluyla incelemek için kanunla açıkça ve ayrıntılı olarak düzenlenen usuli faaliyetidir [7] .

salgılamak Adli delilin beş aşaması:

1) ilgili tarafların delillere belirtilmesi. Bir iddia beyanı sunarken davacı, hakkının ihlal edildiğine veya kendisine itiraz edildiğine inandığı kanıtları burada belirtir. Bu, davacının fiilen delil sunması gerektiği anlamına gelmez. Ancak iddia beyanının kabulüne ve davada hukuk davası başlatılmasına karar verirken mahkemenin davacının haklı, meşru menfaatinin ihlal edildiğine ikna olması gerekir. Dolayısıyla, örneğin, hukuki öneme sahip gerçekleri tespit etmeye yönelik özel işlemlerde, başvuranın, bunları başka herhangi bir yargı dışı yolla elde etmenin imkansız olduğuna dair kanıt sunması gerekir;

2) kanıtların sunumu ve açıklanması. Taraflar, davada mevcut olan tüm delilleri incelenmek üzere mahkemeye sunmalıdır. Kanıt materyalleri davaya doğrudan dahil olan kişiler tarafından sağlanmaktadır. Ve bu nedenle temsilciler de kanıt sunabilir.

Mahkeme sunulan delillerin doğru, hukuka uygun ve bilinçli bir karar verilmesi için yeterli olmadığı kanaatine varırsa tarafları ek delil sunmaya davet edebilir. Ek delil sunulmazsa mahkeme, davada mevcut olanlara göre bir karar verecektir. Ancak kanıtlanmış gerçeklerin yetersiz olması nedeniyle mahkeme, iddiaların reddedilmesine veya iddiaların tam olarak karşılanmamasına karar verebilir. Delil sunma sürecinde mahkeme, dava için hangi koşulların önemli olduğunu, bunları hangi tarafın kanıtlaması gerektiğini belirler ve taraflar bunlardan herhangi birine başvurmamış olsa bile koşulları tartışmaya açar. var olduğunu belirtmek gerekli görünüyor kanıttan muafiyet gerekçeleri (Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 61. Maddesi).

Mahkemece aleni olarak kabul edilen durumlar delil gerektirmez. Daha önce değerlendirilen bir davada yasal olarak yürürlüğe giren mahkeme kararıyla belirlenen koşullar mahkemeyi bağlar. Belirtilen haller tekrar ispatlanmamıştır ve aynı kişilerin katıldığı başka bir dava dikkate alındığında itiraza tabi değildir. Bir hukuk davası göz önüne alındığında, tahkim mahkemesinin yasal olarak yürürlüğe giren kararıyla belirlenen koşullar kanıtlanmamalı ve tahkim mahkemesi tarafından karara bağlanan davaya katılmışlarsa kişiler tarafından tartışılamaz. Yasal olarak yürürlüğe giren bir ceza davasında mahkeme kararı, aleyhine mahkeme kararı verilen kişinin eylemlerinin hukuki sonuçlarına ilişkin davayı, bu eylemlerin gerçekleşip gerçekleşmediği ve olup olmadığı konularında davayı değerlendiren mahkeme için zorunludur. bu kişi tarafından işlendiler;

3) kanıt toplamak ve talep etmek. Usul hukukuna göre deliller, davanın sonucuyla ilgilenen taraflarca sunulur. Mahkeme tarafların delil sunma sürecine müdahale edemez. Ancak taraflardan birinin hukuk davasıyla doğrudan ilgili herhangi bir delilin elde edilmesinin imkansızlığı veya zorluğu konusunda talepte bulunması halinde, mahkemenin taraflara delil elde etme konusunda yardımcı olma hakkı vardır.

Mahkeme delil elde edilmesi için ilgili makama veya vatandaşa talep gönderir. İstenilen delilleri hiçbir şekilde veya mahkemece belirlenen süre içerisinde sunamayan yetkililer veya vatandaşlar, talebin alındığı tarihten itibaren 5 gün içinde gerekçelerini de belirterek bu durumu mahkemeye bildirmek zorundadır. Mahkemeye bildirimde bulunulmaması ve mahkemenin saygısızlık olarak kabul ettiği nedenlerle mahkemenin delil sunma talebine uyulmaması durumunda, suçlu yetkililere veya katılımcı olmayan vatandaşlara para cezası verilir. bu durumda - memurlar için asgari 10 asgari ücrete kadar, vatandaşlar için - 5 asgari ücrete kadar;

4) mevcut kanıtların kaydedilmesi ve araştırılması. Bu, taraflarca sunulan delillerin incelendiği adli delillerin bir sonraki aşamasıdır. Sunulan tüm deliller mahkeme oturumunun tutanaklarına kaydedilir. Delillerin incelenmesi sırasında davanın koşullarını doğrulamak veya çürütmek için gerekli bilgiler çıkarılır. Hukuk davalarında var kanıtları incelemenin çeşitli yolları - Taraflardan ve üçüncü kişilerden açıklama almak, tanıkları ve bilirkişileri sorgulamak, yazılı delilleri tanımak ve okumak, fiziksel delilleri incelemek, ses ve görüntü kayıtlarını dinlemek.

Şunu da belirtmek gerekir ki, delillerin mahkemeye ulaştırılması imkânsız veya zor ise, mahkeme yazılı veya maddi delilleri depolandığı veya bulunduğu yerde inceleyebilir ve inceleyebilir. Delillerin incelenmesi ve incelenmesi mahkeme tarafından davaya katılan kişilere bildirimde bulunularak gerçekleştirilir. Ancak bunların ortaya çıkmaması delillerin incelenmesine ve incelenmesine engel değildir. Delillerin incelenmesi ve incelenmesine gerekli görülmesi halinde bilirkişi, bilirkişi ve tanıklar çağrılabilir. Delilleri incelerken ve incelerken, bulunduğu yere ilişkin bir protokol düzenlenir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 58. Maddesi);

5) kanıtların değerlendirilmesi. Sanat'a göre. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 67'sine göre mahkeme, davada mevcut delillerin kapsamlı, eksiksiz, objektif ve doğrudan incelenmesine dayanarak delilleri kendi iç kanaatine göre değerlendirir. Hiçbir delilin mahkeme açısından önceden belirlenmiş değeri yoktur. Mahkeme, her bir delilin uygunluğunu, kabul edilebilirliğini, güvenilirliğini ayrı ayrı değerlendirdiği gibi, delillerin yeterliliğini ve birbiriyle bağlantılılığını da bir bütün olarak değerlendirir. Mahkemenin delil değerlendirmesinin sonuçlarını karara yansıtması gerekir. Belgeleri veya diğer yazılı kanıtları değerlendirirken mahkeme, diğer kanıtları dikkate alarak, bu tür belgelerin veya diğer yazılı kanıtların bu tür kanıtları sunmaya yetkili kuruluştan geldiğinden ve hak sahibi bir kişi tarafından imzalandığından emin olmak zorundadır. belgeye bir imza eklemek ve bu tür kanıtların tüm diğer önemli ayrıntılarını içermek.

Mahkeme, bir belgenin bir kopyasını veya diğer yazılı delilleri değerlendirirken, kopyalama sırasında belgenin kopyasının içeriğinde orijinaline göre bir değişiklik olup olmadığını, kopyalamak için hangi teknik tekniğin kullanıldığını, kopyalamanın belgenin doğruluğunu garanti edip etmediğini kontrol eder. belgenin kopyasının ve orijinalinin kimliği, belgenin kopyasının nasıl saklandığı.

Mahkeme, orijinal belgenin kaybolması ve mahkemeye teslim edilmemesi durumunda yalnızca belgenin bir kopyası veya diğer yazılı delillerle teyit edilen kanıtlanmış koşulları dikkate alamaz, bu belgenin ihtilaflı tarafların her biri tarafından sunulan kopyaları aynı değildir. orijinal belgenin gerçek içeriğini başka kanıtlar kullanarak tespit etmek imkansızdır.

2. Hukuk davalarında delil kavramı

Davadaki kanıtlar Mahkemenin, tarafların talep ve itirazlarını haklı kılan koşulların varlığını veya yokluğunu ve ayrıca uygun şekilde değerlendirilmesi ve çözümlenmesi için önemli olan diğer koşulları tespit ettiği gerçekler hakkında yasanın öngördüğü şekilde elde edilen bilgilerdir. Davanın.

Bu bilgiler tarafların ve üçüncü kişilerin açıklamalarından, tanık ifadelerinden, yazılı ve maddi delillerden, ses ve görüntü kayıtlarından, bilirkişi görüşlerinden elde edilebilir. Yasaya aykırı olarak elde edilen delillerin hukuki geçerliliği olmadığını ve mahkeme kararına temel olarak kullanılamayacağını unutmayın (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 55. Maddesi). Ses ve video kayıtlarının Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun bir yeniliği olduğunu belirtmekte fayda var.

Sanatta. RSFSR Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 49'u kapsamlı bir kanıt araçları listesi oluşturur: tarafların ve üçüncü tarafların açıklamaları, tanıkların ifadeleri, yazılı kanıtlar, fiziksel kanıtlar ve uzman görüşleri. Hukuk muhakemesi mevzuatı, tanık ifadesi gibi bir ispat aracı öngörmemektedir. Bu yenilik 2003 yılında ceza muhakemesi mevzuatına getirilmiştir. Uzmanın sonucunun ve ifadesinin de ispat aracı olabileceği varsayılmaktadır.

Uygulamada uzman görüşü gerektirmeyen sorular ortaya çıkıyor. İlgilenilen konularda açıklama yapması için bir uzmanı davet etmek daha mantıklı görünmektedir. Elbette bir uzmanın hukuki statüsü ile bilirkişinin hukuki statüsü farklıdır. Bir uzmanın hakları, görevleri ve yetkileri, “Rusya Federasyonu'ndaki Devlet Adli Uzmanlarının Faaliyetleri Hakkında” Federal Yasa'da yer almaktadır. Ancak uzman aynı zamanda bir davanın sonucunu etkileyebilecek mesleki bilgiye sahip kişidir.

Yukarıda belirtildiği gibi mahkeme delilleri değerlendirirken aşağıdaki hususları belirler: Delilin uygunluğu, kabul edilebilirliği, güvenilirliği ve yeterliliği.

Hukuk davalarında ilgili delil, davanın esasa ilişkin olarak değerlendirilmesi ve karara bağlanmasıyla şu veya bu şekilde ilgisi olan delillerdir. Bu nedenle, doğru karar vermek için önemli olan olguları teyit ederken, tarafların sunulan iddialara ve teyit ya da reddi gerektiren olgulara ilişkin delilleri sunması gerekmektedir.

Kabul edilebilirlik, taraflarca sunulan delillerin kullanımına ilişkin “kısıtlamalar” terimini ifade eder. Bu tür kısıtlamalar medeni usul mevzuatında yer almamaktadır. Kısıtlamalar maddi hukukta düzenlenmiştir. Örneğin, bir işlemin basit yazılı şekline uyulmaması, bir anlaşmazlık durumunda tarafları işlemi destekleyen tanık ifadesine başvurma hakkından mahrum bırakır, ancak onları yazılı ve diğer delilleri sunma hakkından da mahrum bırakır ((bkz. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 162. maddesi). Delillerin mahkeme tarafından değerlendirilmesine, taraflarca sunulan delillerin güvenilirliğinin doğrulanması eşlik eder. Medeni usul mevzuatı, mahkemenin belgelerin kopyalarını yalnızca orijinalleriyle doğrulanması durumunda yazılı delil olarak kabul edemeyeceğini öngörmektedir.

Delillerin güvenilirliğini belirlerken, usul hukukuna aykırı olarak elde edilen deliller hukuk davasında mahkeme kararının temeli olarak kullanılamayacağından delil kaynakları da kontrol edilir. İspatın son özelliği yeterliliktir.

Bir davayı değerlendirirken mahkeme, sunulan delil miktarının doğru, yasal ve makul bir adli karar vermek için yeterli olup olmadığına karar verir. Taraflardan birinin sunduğu deliller yetersizse, mahkeme, dava süreci sırasında, iddianın karşılanmasının reddedilmesine mahkeme kararı verebilir.

Kamu hukuku ilişkilerini ilgilendiren davalarda, başvuru sahibinin normatif bir kanuna itiraz etmesi durumunda, ilgili taraf, bu normatif kanunun Rusya Federasyonu Anayasası hükümlerine aykırı olmadığı gerçeği de dahil olmak üzere gerekli miktarda delil sunmakla yükümlüdür. vatandaşın haklarını, özgürlüklerini ve meşru çıkarlarını ihlal etmez.

Aksi takdirde, sunulan delillerin yetersizliği nedeniyle mahkeme, Rusya Federasyonu Anayasası'nın normatif düzenlemesine aykırı olduğu konusunda adli bir karar verecek ve geçersiz ilan edecektir.

Hukuk davalarında ispat konusu Tarafların talep ve itirazlarını haklı çıkaran, bir hukuk davasının doğru çözülmesi ve değerlendirilmesi için önemli olan koşullardır.

Hukuk davalarında delillerin değerlendirilmesi gelenekseldir.

Kanıt şunlar olabilir:

1) doğrudan ve dolaylı. Doğrudan kanıtlar doğrudan maddi gerekliliklerle ilgilidir. Doğrudan kanıt, yukarıdaki gerçeğin varlığını veya belirtilen eylemin yapıldığını belirtmelidir. Dolaylı kanıtlar, bir hukuk davasının gerçekleriyle doğrudan ilgili değildir, ancak toplamda olup bitenlerin net bir resmini sunar veya bir gerçeğin varlığını bir dereceye kadar doğrular.

İkinci dereceden deliller birbiriyle çelişmiyorsa bütünüyle dikkate alınacaktır. Bir takım ikinci dereceden gerçeklere dayanarak verilen bir karar, makul olmadığı gerekçesiyle bozulabilir;

2) başlangıç ​​ve türev. İlk deliller ("birincil deliller" olarak da bilinir), örneğin bir davada delil olarak sunulan orijinal belgelerdir. Türev deliller, mahkeme tarafından duruşmada tasdik edilen veya noter tarafından tasdik edilen orijinal belgelerin kopyaları olacaktır;

3) kişisel ve konuya ilişkin kanıtlar. Kişisel kanıtlar, tanıkların ifadelerini, tarafların ve üçüncü tarafların açıklamalarını, yani bireyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olan kanıtları içerir. Maddi deliller fiziki ve yazılı deliller olacaktır.

Hukuk literatüründe de var gerekli kanıtBu olmadan mahkeme bir karar veremez. Adalet organının doğru kararı verebilmesi için bu delilleri elinde bulundurması gerekir. Örneğin, bir daire alım satım sözleşmesinin geçersizliği konusunda bir anlaşmazlık ortaya çıkarsa, mahkemenin işlemin sonuçlandığını teyit eden belgeler, dairenin anahtarları vb. gibi delillere ihtiyacı vardır.

İhtiyaç duydukları delilleri sunmanın daha sonra imkansız veya zor olacağından korkmak için nedenleri olan davaya katılan kişiler, mahkemeden bu delilleri güvence altına almasını talep edebilir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 64. maddesi).

Delilleri güvence altına almak için, bir taraf veya üçüncü bir taraf, davanın değerlendirildiği veya delillerin güvence altına alınmasına yönelik usuli işlemlerin yapılması gereken faaliyet alanında mahkemeye başvuruda bulunur.

Başvuruda, incelenmekte olan davanın içeriği, taraflara ilişkin bilgiler ve ikamet yerleri veya yerleri, sağlanması gereken deliller, bu delillerin gerekli olduğunu teyit eden koşullar, başvuru sahibini başvuruda bulunmaya zorlayan nedenler belirtilmelidir. delil sağlanması (Medeni Usul Kanunu RF'nin 65. Maddesi).

Ceza hukukunun delillerin tahrif edilmesi sorumluluğunu öngördüğünü unutmayın. Sanat'a göre. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 303'ü, davaya katılan bir kişi veya onun temsilcisi tarafından bir hukuk davasında delillerin tahrif edilmesi, 4 ayı geçmemek üzere tutuklanmaya kadar cezalandırılır. Sahtecilik için 100 ila 000 ruble tutarında para cezası da verilebilir. veya 300 ila 000 yıllık bir süre için ıslah emeği.

3. Tarafların ve üçüncü kişilerin açıklamaları

Hukuk yargılamasının en aktif katılımcıları, davacı, davalı ve uyuşmazlığın konusuna ilişkin bağımsız iddialarda bulunan ve beyan etmeyen üçüncü kişilerdir. Taraflar ve üçüncü taraflar açıklama yapabilir hem sözlü hem yazılı.

İddia, başvuru, şikayet beyanında sunulan şartların kanıtlanması sürecinde taraflar ve üçüncü kişiler, davada hukuk davası sırasında sözlü olarak açıklama yaparlar. Tarafların ve üçüncü kişilerin yazılı açıklamaları genellikle iddia veya beyannamede yer alır.

Tarafların ve üçüncü kişilerin, kendileri tarafından bilinen ve davanın doğru değerlendirilmesi açısından önemli olan hususlara ilişkin açıklamaları, diğer delillerle birlikte doğrulama ve değerlendirmeye tabi tutulur. İddiasını veya itirazını ispatlamakla yükümlü olan taraf, delilleri elinde bulundurur ve mahkemeye sunmazsa, mahkemenin, vardığı sonucu diğer tarafın açıklamalarıyla gerekçelendirme hakkı vardır.

Bir tarafın, diğer tarafın talep veya itirazlarına dayandığı koşulları tanıması, karşı tarafı bu koşulları daha fazla kanıtlama ihtiyacından kurtarır. İtiraf, mahkeme oturumunun tutanaklarına kaydedildi. Yazılı olarak ifade edilen itiraf dava materyallerine eklenmiştir.

Mahkemenin, itirafın davanın gerçek koşullarını gizlemek amacıyla veya aldatma, şiddet, tehdit veya dürüst yanlış anlamanın etkisi altında yapıldığına inanmak için gerekçesi olduğu durumlar vardır; bu durumda mahkeme itirafı kabul etmez ve bir hüküm. Bu durumda, bu koşullar genel olarak delillere tabidir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 68. Maddesi).

4. Tanıklık

Sanatta. Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 69'u kimin olduğunu tanımlar tanık: Bu kişi, davanın değerlendirilmesi ve çözülmesiyle ilgili koşullar hakkında her türlü bilgiyi bilebilecek kişidir. Tanık tarafından verilen bilginin, bilgisinin kaynağını gösterememesi halinde delil teşkil etmeyeceği dikkate alınmalıdır.

Tanık çağırmak için başvuran kişi, davanın değerlendirilmesi ve çözülmesiyle ilgili hangi koşulların tanık tarafından onaylanabileceğini belirtmeli ve mahkemeye adını, soyadını, soyadını ve ikamet yerini bildirmelidir.

Medeni usul mevzuatı, aşağıdaki kişilerin kategorilerini belirler: tanık olarak hareket edemez:

1) bir hukuk davasındaki temsilciler veya bir ceza davasındaki savunma avukatları, bir temsilci veya savunma avukatının görevlerinin yerine getirilmesiyle bağlantılı olarak koşullar kendilerine bildirilirse, bir idari suç davası;

2) mahkeme kararı veya hükmü verilirken davanın koşullarının tartışılmasıyla bağlantılı olarak müzakere odasında ortaya çıkan sorunlardan bahsediyorsak hakimler, jüri üyeleri, kişiler veya tahkim değerlendiricileri;

3) davanın koşullarından itiraftan haberdar olmaları durumunda, devlet tescili almış dini kuruluşların din adamları.

Medeni usul hukuku aynı zamanda aşağıdaki durumları da belirtir: tanığın ifade vermeyi reddetme hakkı vardır:

1) kendisine karşı vatandaş;

2) eşe karşı eş, evlat edinilen çocuklar da dahil olmak üzere çocuklar, ebeveynlere, evlat edinen ebeveynlere, ebeveynlere, evlat edinen ebeveynlere, evlat edinilen çocuklar da dahil olmak üzere çocuklara karşı;

3) erkek kardeşler, kız kardeşler birbirlerine karşı, büyükanne ve büyükbabalar torunlara karşı ve torunlar büyükanne ve büyükbabalara karşı;

4) vekil yetkilerinin yerine getirilmesiyle ilgili olarak kendileri tarafından bilinen bilgilerle ilgili olarak yasal organların milletvekilleri;

5) Görevlerinin yerine getirilmesiyle bağlantılı olarak kendisi tarafından bilinen bilgilerle ilgili olarak Rusya Federasyonu İnsan Hakları Komiseri.

Sanatta. RSFSR Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 61'i, sorgulanamayan kişilerin çevresi önemli ölçüde sınırlıydı:

1) hukuk davasındaki temsilciler veya ceza davasındaki savunma avukatları (temsilci veya savunma avukatının görevlerinin yerine getirilmesiyle bağlantılı olarak kendileri tarafından bilinen koşullar hakkında);

2) Bedensel veya zihinsel engelleri nedeniyle gerçekleri doğru algılayamayan veya bunlar hakkında doğru ifade veremeyen kişiler.

Doğru, hukuka uygun ve gerekçeli bir karara varılmasının güvence altına alınması amacıyla, 1964 tarihli medeni usul mevzuatı ifade verme muafiyetini öngörmemiştir.

Tanık dokunulmazlığı ilk kez Sanatta yer aldı. 51 Rusya Federasyonu Anayasasının 1993'i. Sanata göre. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 15'i, hiç kimsenin kendisine, eşine ve çevresi federal yasayla belirlenen yakın akrabalarına karşı ifade verme zorunluluğu yoktur. Rusya Federasyonu Anayasası, federal mevzuatla sağlanabilecek ifade verme yükümlülüğünden muafiyetin diğer durumlarını öngörmektedir.

Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 70. maddesi tanığın hak ve yükümlülüklerini düzenlemektedir.

Tanık olarak çağrılan kişi, Belirlenen zamanda mahkemede bulunun ve doğru ifade verin. Tanık, hastalık, yaşlılık, sakatlık veya diğer geçerli sebeplerden dolayı mahkeme tarafından çağrıldığı sırada hazır bulunamaması halinde, mahkeme tarafından ikamet ettiği yerde sorgulanabilir.

Taraflardan ve üçüncü şahıslardan farklı olarak tanık, yalan beyanda bulunması ve usul hukukunda öngörülmeyen nedenlerle ifade vermeyi reddetmesi nedeniyle cezai sorumluluk taşır.

Sanat'a göre. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 307'si, mahkemede bir tanığın bilerek yanlış ifadesinin verilmesi, 80 rubleye kadar para cezası veya zorunlu çalışma veya ıslah çalışmasının yanı sıra 000 aya kadar tutuklanmayı gerektirir.

Bu maddeye, mahkeme kararı verilmeden önce yargılama sırasında ifadesinin sahte olduğunu gönüllü olarak kabul eden bir tanığın sorumluluktan muaf tutulacağını düzenleyen bir not eklenmiştir.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 308. maddesi, bir tanığın, 40 rubleye kadar para cezası veya zorunlu çalıştırma veya ıslah çalışması veya 000 aya kadar tutuklamanın öngörüldüğü ifade vermeyi reddetme sorumluluğunu öngörmektedir. Yukarıda belirtildiği gibi, kanunda açıkça öngörülen hallerde tanığın ifade vermeyi reddetme hakkı vardır.

Şunu da belirtmek gerekir ki tanığın hakkı var mahkemeye celp ile ilgili masrafların geri ödenmesi ve zaman kaybıyla bağlantılı olarak parasal tazminat alınması. Mahkemeden tanığın masraflarının karşılanmasını talep ederken, mahkeme, tanığı duruşmaya davet eden tarafa, tanığın ödemesi gereken parayı mahkemenin emanet hesabına yatırması yönünde talimat verir. Tanık ile ödeme, tanığın yükümlülüklerini yerine getirmesinden sonra yapılır.

Dolayısıyla tanığın tazminatına ilişkin masraflar federal, bölgesel veya yerel bütçeden değil, onu davet eden tarafça ödenir. Kural olarak, tanıklar çoğunlukla mahkemeye çağrılmayla ilgili kaybedilen zaman ve masraflar için tazminat alma haklarından habersizdir. Bu nedenle, bir tanığı sorgularken mahkemenin, ifade verirken uyulması gereken hak, görev ve sorumlulukların yanı sıra tanığın masrafların karşılanması haklarını da açıklaması gerekir. Örneğin, bir tahkim sürecinde, tanığı mahkemede ifade vermeye davet eden kişi, tanığın yasal masraflarını mahkemenin emanet hesabına ödeyene kadar mahkeme, tarafın tanığın duruşmaya çağrılması talebini reddeder.

5. Ses ve video kaydı

Ses ve video kaydı 2003 Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun bir yeniliğidir. Davaya katılan kişi, mahkemeye kendisine ses veya görüntü kaydı sağlanması için dilekçe verebilir.

Kişinin ses veya görüntü kaydı şeklinde delil talep etme hakkı vardır. Bu durumda, ses veya görüntü kaydının sunulması veya talep edilmesi için başvuran kişi, kaydın ne zaman, kim tarafından ve hangi koşullar altında yapıldığını belirtmekle yükümlüdür (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 77. maddesi). Tüm ses ve video kayıt ortamları mahkemede saklanır. Mahkeme bunların değişmeden korunması için önlemler alıyor.

Mahkeme kararının yürürlüğe girmesinden sonra ses ve görüntü kayıt araçları bu delilleri sunan tarafa teslim edilmez. Ancak istisnai durumlarda mahkeme, alındığı ses veya görüntü kayıtlarını kişi veya kuruluşa iade edebilir. Davaya katılan kişinin talebi üzerine, masrafları kendisine ait olmak üzere yapılan kayıtların kopyaları kendisine verilebilir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 78. Maddesi).

6. Yazılı deliller

Sanatta. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 71'i ne olduğunu tanımlar yazılı kanıt. Bu, faks, elektronik veya diğer iletişim yoluyla alınanlar da dahil olmak üzere, davanın değerlendirilmesi ve çözümlenmesiyle ilgili koşullar, işlemler, sözleşmeler, sertifikalar, ticari yazışmalar, dijital, grafik kayıt biçiminde yapılan diğer belgeler ve materyaller hakkında bilgi içeren kanıtlardır. veya belgenin gerçekliğinin belirlenmesine olanak tanıyan herhangi bir şekilde.

Yazılı deliller arasında mahkeme kararları ve kararları, diğer mahkeme kararları, usuli işlem protokolleri, mahkeme duruşma tutanakları, usuli işlem protokollerinin ekleri (şemalar, haritalar, planlar, çizimler) yer alır.

Yazılı kanıtlar her zaman orijinal olarak veya usulüne uygun olarak onaylanmış bir kopya şeklinde sunulur.. Orijinal belgeler, yasalara veya diğer düzenleyici yasal düzenlemelere göre davanın koşullarının yalnızca bu tür belgelerle teyit edilmesi gerektiğinde, davanın orijinal belgeler olmadan çözülemediği veya bir belgenin kopyalarının farklı olduğu durumlarda sunulur. onların içeriği.

Yazılı delillerin kopyaları davaya dahil olan herkese ve mahkemeye gönderilmelidir. Yabancı bir ülkede alınan bir belge, gerçekliği çürütülmediği ve yasallaştırıldığı takdirde mahkemede yazılı delil olarak kabul edilir.

Yabancı resmi belgeler yasallaştırmaya tabi değildir ve uluslararası anlaşmalarda açıkça öngörülen hallerde yazılı delil olarak kabul edilir. Mahkeme kararının yürürlüğe girmesinden sonra başvuruya dayanarak bu delili sunan kişilere yazılı deliller iade edilir.

Hâkim, yazılı delil verirken yazılı delillerin onaylı örneklerini dosyada bırakır. Ancak mahkeme kararı yürürlüğe girmeden önce, mahkemenin mümkün görmesi halinde yazılı deliller iade edilebilir.

RSFSR Hukuk Muhakemeleri Kanunu, ilgili kuruma veya kişiye bir talep gönderilerek mahkeme tarafından yazılı delil talep etme imkanı sağlamıştır (RSFSR Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 64. Maddesi).

RSFSR Hukuk Muhakemeleri Kanunu ayrıca, davaya katılmayan, gerekli yazılı delilleri sağlayamayan veya mahkeme tarafından belirlenen süre içinde sunamayan kişiler için yazılı delil sunma yükümlülüğünü de belirlemiştir; mahkemeye bildirimde bulunmakla yükümlüdürler bunun nedenlerini belirterek.

Bildirimde bulunulmaması ve mahkemece haksız kabul edilen nedenlerle mahkemece yazılı delil sunma zorunluluğunun yerine getirilmemesi durumunda suçlular para cezasına çarptırıldı. Üstelik para cezası verilmesi, kişileri mahkemenin kendilerine yüklediği yükümlülüğü yerine getirmekten kurtarmadı.

7. Fiziksel kanıtlar

Sanat'a göre. 73 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu maddi kanıt görünümleri, özellikleri, konumları veya diğer özellikleri itibarıyla davanın değerlendirilmesi ve çözülmesiyle ilgili koşulların belirlenmesine yardımcı olabilecek nesnelerdir.

Fiziksel kanıtlar Sanat kurallarına uygun olarak saklanır. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 74'ü, yani. mahkemede. Ancak mahkemeye teslim edilemeyen maddi deliller, bulunduğu yerde veya mahkemece belirlenen başka bir yerde saklanır.

Maddi delillerin mahkeme tarafından incelenerek detaylı bir şekilde anlatılması ve gerekiyorsa fotoğraflanıp mühürlenmesi gerekmektedir. Mahkeme ve fiziksel delillerin saklayıcısı, fiziksel delillerin değişmeden korunması için önlemler alır. Şunu dikkate almak gerekir Mahkeme maddi delillerin saklanması masraflarını şu şekilde dağıtır::

1) lehine mahkeme kararı verilen tarafa, diğer tarafın davada yaptığı tüm yasal masraflar geri ödenecektir;

2) iddianın kısmen karşılanması durumunda, mahkeme tarafından karşılanan taleplerin miktarıyla orantılı olarak davacıya ve davacıya reddedilen taleplerin kısmıyla orantılı olarak davalıya yasal masraflar ödenir.

Bir yüksek mahkemenin, bir alt mahkemenin önceki kararını değiştirmesi veya yeni bir karar vermesi halinde, buna bağlı olarak hukuki masrafların dağılımını da değiştirdiğini belirtmek gerekli görünmektedir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 98. maddesi).

Mahkeme kararı yasal olarak yürürlüğe girdikten sonra anlaşmazlığın yürütüldüğü fiziksel deliller, mahkeme kararının lehine verildiği tarafa verilir.

Bu not edilmelidir hızla bozulabilecek maddi deliller, bulundukları yerde veya başka bir yerde mahkemece derhal incelenip incelendikten sonra ibraz eden tarafa verilir.

Hızlı bozulmaya maruz kalan maddi delillerin incelenmesi ve incelenmesi kayıt altına alınmalıdır.

8. Uzman görüşü

Rusya Federasyonu'ndaki bilirkişi faaliyeti, 31 Mayıs 2001 tarihli ve 73-FZ sayılı “Rusya Federasyonu'ndaki devlet adli faaliyetlerine ilişkin” Federal Kanun ile düzenlenmektedir.

Rusya Federasyonu'nda adli tıp uzmanlarının faaliyetleri esaslara göre yürütülmektedir. yasallık, insan ve sivil hak ve özgürlüklere saygı, tüzel kişilik haklarının yanı sıra bilim ve teknolojinin modern başarıları kullanılarak yürütülen araştırmanın uzman bağımsızlığı, nesnelliği, kapsamlılığı ve eksiksizliği.

Davanın değerlendirilmesi sırasında bilim, teknoloji, sanat, zanaatın çeşitli alanlarında özel bilgi gerektiren konular ortaya çıkarsa mahkeme bir sınav atar.

Taraflardan her biri ve davaya katılan diğer kişiler, inceleme sırasında çözülmesi gereken konuları mahkemeye sunma hakkına sahiptir.

Bilirkişi görüşüne ihtiyaç duyulan konuların nihai kapsamı mahkeme tarafından belirlenir. Bu durumda mahkemenin soruları reddetme gerekçelerini sunması gerekir.

Davaya katılan taraflar ve diğer kişiler aşağıdaki haklara sahiptir:

1) mahkemeden belirli bir adli tıp kurumunda inceleme yapılmasını talep etmesini veya incelemeyi belirli bir uzmana emanet etmesini isteyebilir;

2) uzmana meydan okumak;

3) uzman için sorular formüle edin;

4) sınavın atanmasına ilişkin mahkeme kararı ve burada formüle edilen sorular hakkında bilgi sahibi olmak;

5) uzmanın görüşünü öğrenmek;

6) tekrarlanan, ek, kapsamlı veya komisyon incelemesi yapılması için mahkemeye dilekçe vermek.

Bir mahkeme adli muayeneyi görevlendirdiğinde, mahkeme bir karar verir; buna "Sınav yapılmasına ilişkin karar" (tanım aynı zamanda yürütülen incelemenin adını da belirtir).

Adli tıp muayenesinin atanmasına ilişkin mahkeme kararının içeriği Sanatta yer almaktadır. 80 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu.

adli muayene - Bilim, teknoloji, sanat veya zanaat alanında çözümü özel bilgi gerektiren ve bir mahkeme veya hakim tarafından bilirkişinin huzuruna sunulan konularda bir uzman tarafından araştırma yapılması ve görüş verilmesini içeren usuli eylem. belirli bir durumda kanıtlanacak koşulları oluşturmak (Rusya Federasyonu'nda devlet adli faaliyetleri hakkında Federal Yasanın 9. Maddesine göre).

Adli muayenenin yürütülmesi, bir devlet adli tıp kurumundan bir uzmana emanet edilmiştir. Bir uzmanın belirli gereksinimleri vardır.

Uzman olmalı daha yüksek mesleki eğitime sahip ve belirli bir uzmanlık alanında ileri eğitim almış Rusya Federasyonu vatandaşı.

Sanatta. 10 "Rusya Federasyonu'ndaki devlet adli faaliyetlerine ilişkin" Federal Yasa, kavramı tanımlıyor "uzman". Bu, resmi görevlerini yerine getirirken adli muayene yapan bir devlet adli tıp kurumunun sertifikalı bir çalışanıdır.

Sanatta. 85 Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu koruma altına alınmıştır Bir uzmanın hak ve sorumlulukları:

1) uzman, üretim için adli tıp muayenesini kabul etmekle yükümlüdür;

2) uzman, kendisine sunulan konular ve vaka materyalleri hakkında tam bir çalışma yapmak, kendisine yöneltilen sorular hakkında doğrulanmış ve objektif bir sonuç çıkarmakla yükümlüdür;

3) bilirkişi, mahkeme tarafından duruşmaya şahsen katılmak ve yürütülen araştırma ve kendisi tarafından varılan sonuçla ilgili soruları yanıtlamak üzere çağrıldığında hazır bulunmakla yükümlüdür;

4) Bilirkişi, sorulan soruların bilirkişinin özel bilgisini aşması veya materyal ve belgelerin araştırma yapmak için uygun olmaması veya yetersiz olması halinde görüş bildirmenin mümkün olmayacağına dair gerekçeli bir yazıyı incelemeyi yapan mahkemeye yazılı olarak göndermekle yükümlüdür ve fikir vermek;

5) bilirkişi, araştırma için kendisine sunulan materyal ve belgelerin güvenliğini sağlar ve bunları bir görüş veya görüş bildirmenin imkansız olduğuna dair bir mesajla birlikte mahkemeye iade eder;

6) uzmanın incelemeyi yürütmek için bağımsız olarak malzeme toplama hakkı yoktur;

7) uzmanın, davanın sonucuna olan ilgisizliğinin sorgulanmasına neden olması durumunda, süreçteki katılımcılarla kişisel temas kurma hakkı yoktur;

8) uzmanın, vatandaşların anayasal haklarını sınırlayabilecek bilgilerin yanı sıra devlet, ticari veya kanunla korunan diğer sırları oluşturan bilgiler de dahil olmak üzere, incelemeyle ilgili olarak kendisi tarafından bilinen bilgileri açıklama hakkı yoktur. veya sınavı atayan mahkeme hariç olmak üzere, sınavın sonuçları hakkında herhangi birini bilgilendirmek;

9) uzman, görüş vermesi gerektiği sürece, inceleme konusuyla ilgili vaka materyallerini tanıma hakkına sahiptir; mahkemeden araştırma için ek materyal ve belgeler sağlamasını isteyin; davaya katılan kişilere ve duruşmadaki tanıklara sorular sorun; diğer uzmanların incelemeye katılımı için başvuruda bulunmak;

10) uzman, sunulan araştırma nesnelerinin ve vaka malzemelerinin güvenliğini sağlamalıdır.

Bilirkişinin adli muayene yapmasının ardından bilirkişi, mahkemenin talebi üzerine, vardığı sonucu sunmakla yükümlüdür.

Sanat'a göre. 9 Federal Kanun "Rusya Federasyonu'nda devlet adli faaliyetleri hakkında" uzman görüşü - Uzman tarafından yürütülen araştırmanın ilerlemesini ve sonuçlarını yansıtan yazılı bir belge.

Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 86. maddesi, bilirkişinin sonucunun, yürütülen araştırmanın ayrıntılı bir açıklamasını, sonuç olarak çıkarılan sonuçları ve mahkeme tarafından sorulan soruların cevaplarını içermesi gerektiğini belirtmektedir.

İnceleme sırasında bir uzman, kendisine hiçbir soru sorulmayan, davanın değerlendirilmesi ve çözülmesi için önemli olan koşulları belirlerse, bu koşullarla ilgili sonuçları sonucuna dahil etme hakkına sahiptir. Unutulmamalıdır ki bilirkişi görüşü mahkeme açısından zorunlu değildir ve davada mevcut delillerin bütünlüğü içerisinde mahkeme tarafından değerlendirilmektedir.

Adli muayene yapılabilecek Yapılan incelemenin niteliğinden kaynaklanıyorsa, hem duruşma sırasında hem de duruşma dışında. Davaya katılan kişiler, inceleme sürecini engellemiyorsa, adli tıp muayenesi sırasında hazır bulunma hakkına sahiptir.

Hukuk davalarında var çeşitli adli muayene türleri:

1) mahkeme tarafından kendisine sunulan konularda bir bilirkişi tarafından yapılan tek inceleme;

2) kapsamlı inceleme. Bu inceleme yapılırken, yapılan incelemenin doğası gereği, çeşitli uzmanlık alanlarından birçok uzman görev almaktadır.

Bu inceleme, çeşitli bilgi alanları veya çeşitli bilimsel alanlar kullanılarak olayın koşullarını tespit etmek amacıyla yapılır;

3) komisyon incelemesi. Bu incelemenin yapılabilmesi için iki veya daha fazla uzmanın bulunması gerekmektedir. Kapsamlı bir sınavdan farklı olarak komisyon sınavı, tek bir bilgi alanındaki uzmanlar tarafından gerçekleştirilir.

Uzmanlar bu adli incelemeye dayanarak genel bir sonuca varır ve sonuç bölümünde görüşlerini yazılı olarak teyit ederler. Kendi kişisel görüşü olan bilirkişi, diğer uzmanların görüşlerinden farklı olarak, görüşünü yazılı olarak açıklama ve bilirkişi görüşüne ekleme hakkına sahip olduğu gibi, genel görüşü de imzalamakla yükümlüdür.

Uygulamada, adli tıp muayenesinin yeterli netlik ve cevabın eksiksizliğini sağlamadığı durumlar vardır. Bilirkişi, mahkeme tarafından kendisine yöneltilen sorulara, kapsamı dışına çıkmadan, titizlikle yanıt verir.

Bu durumda ilk incelemeyi yapan bilirkişiye ek inceleme yapılması daha doğru olur. Bu durumda, cevapların vakayı çözmek için gerekli olan daha eksiksiz miktarda bilgiyi içermesi için sorular sormak gerekir.

Bilirkişinin ilk sonucunun doğruluğu veya geçerliliği konusunda şüpheler ortaya çıkabilir ve bilirkişi görüşleri arasında bariz çelişkiler olabilir. Bu hallere bağlı olarak mahkeme aynı konuların ancak başka bir bilirkişi veya bilirkişi grubu tarafından tekrar incelenmesine karar verebilir. Mahkeme, ek ve tekrarlanan inceleme talebinde bulunurken, mahkemenin birincil incelemeyle anlaşmazlığının nedenlerini belirtmesi gereken bir karar verir.

Ders No. 7. Sipariş işlemleri

1. Yazılı yargılama kavramı

Sipariş üretimi hukuk davalarında gerçekleştirilen ayrı bir üretim türüdür. Yazılı yargılamanın sonunda, hukuk davalarında bağımsız bir adli karar gücüne sahip olan ve kapsamı usul mevzuatı ile özel olarak tanımlanan bir mahkeme emri çıkarılır.

Yazılı işlemler, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun bir yeniliğidir, çünkü RSFSR Hukuk Muhakemeleri Kanunu bu tür işlemleri sağlamamıştır.

Bu durumda, mahkeme kararı - Borçludan para toplanması veya taşınır malların geri alınmasına yönelik başvuruya dayanarak tek hakim tarafından verilen mahkeme kararı (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 121. maddesi). Sadece para meblağlarının geri alınması ve taşınır malların geri alınması amacıyla başvuruya dayalı olarak mahkeme kararı verilebileceğini belirtmek gerekir.

Mahkeme kararının tanımından, yazılı davaların yalnızca ilk derece mahkemesi adına hareket eden bir sulh hakimi tarafından değerlendirildiği anlaşılmaktadır.

Ancak sulh hakiminin görevden alınması ve davanın başka bir sulh hakimine devredilmesinin mümkün olmaması veya bölgede sulh hakiminin bulunmaması durumunda, dava yalnızca bölge mahkemesi tarafından da değerlendirilebilir.

Bilmeniz gerekiyor mahkeme kararının verilebileceği şartlar (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 122. Maddesi). Aşağıdaki durumlarda mahkeme kararı verilir:

1) talebin noter tasdikli bir işleme dayanması;

2) iddianın basit yazılı biçimde sonuçlanan bir işleme dayanması;

3) talebin, noter tarafından ödeme yapılmaması, kabul edilmemesi ve süresiz olarak kabul edilmesi nedeniyle yapılan kambiyo senedi protestosuna dayanması;

4) babalığın belirlenmesi, babalığın (analık) sorgulanması veya diğer ilgili tarafların katılımının gerekliliği ile ilgili olmayan, küçük çocuklar için nafaka tahsiline yönelik bir talepte bulunulması;

5) vatandaşlardan vergi, harç ve diğer zorunlu ödemelere ilişkin borçların tahsil edilmesi talebinde bulunuldu;

6) Çalışana tahakkuk eden ancak ödenmeyen ücretlerin geri alınması talebinde bulunulması;

7) içişleri organı icra dairesi, sanığın veya borçlunun ve onun mallarının veya borçludan mahkeme kararıyla alınan bir çocuğun aranması ile ilgili olarak yapılan masrafların geri ödenmesi talebinde bulunmuşsa; borçludan el konulan malların depolanması ve borçlunun işgal ettiği konuttan tahliye edilen mülklerinin depolanması ile ilgili masraflar olarak.

Sipariş işlemlerinin bir takım özellikleri vardır. Davacı ve davalı bulunmamaktadır. taraflara "alacaklı" ("tahsilatçı") ve "borçlu" denir. İcra takibi başlatma inisiyatifi elbette borçlu tarafından maddi hakkı ihlal edilen alacaklıya aittir.

Yazılı yargılamada savcının süreçte alacaklıyı savunmak amacıyla da hareket edebileceğini belirtmekte fayda var. Bu durumda bu, vatandaşın sağlık nedenleri, yaşı, iş göremezlik ve diğer geçerli sebepler nedeniyle ihlal edilen hakkını koruyamaması durumunda mümkündür.

Alacaklının yokluk sebebinin geçerli olup olmadığını unutmamak gerekir. Kural olarak, hukuk davalarındaki her türlü dava, davaya katılan kişilerin inisiyatifinde ortaya çıkan istisnai aşamalar (temyiz mahkemesindeki davalar, temyiz mahkemesi, denetim makamı) haricinde, hukuk davasının tüm aşamalarından geçer.

Yazılı yargılamada yargılama aşaması yoktur. Bu, yazılı davalar ile hukuk davalarındaki diğer dava türleri arasındaki temel farktır.

Emir verilirken borçlunun varlığı gerekli değildir.

Daha sonra borçluya mahkeme kararının bir kopyası borçluya sunularak mahkeme kararının verildiği bildirilir ve borçlu da emrin alındığı tarihten itibaren 10 gün içinde icrasına ilişkin itirazda bulunma hakkına sahiptir ( Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 128. Maddesi). Yazılı yargılamaların bir farklılığı (ya da bir özelliği daha) daha vardır.

Mahkeme kararının infazı için icra emri verilmesine gerek yoktur.Usul mevzuatı normlarına göre, aynı zamanda idari bir belge olduğundan ve mahkeme kararlarının infazı için belirlenen şekilde yürütüldüğünden (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 2. Maddesinin 121. Bölümü) .

Dikkat edilmesi gereken bir nokta daha var.

Yazılı yargılamanın ayırt edici bir özelliği Ayrıca, mahkeme kararının verilmesine ilişkin başvurunun mahkemeye alındığı tarihten itibaren 5 gün içinde belirtilen şartlara ilişkin bir mahkeme kararının verilmesi gerekmektedir.

2. Mahkeme kararına başvurma hakkı

Mahkeme kararına başvurma hakkı, maddi hakkı ihlal edilen kişiye aittir. Belirtilen iddianın esasına ilişkin bir mahkeme kararı verirken hakim, masrafları borçluya ait olmak üzere devlet vergisinin ödenmesine ilişkin masrafların geri ödenmesini burada belirtmekle yükümlüdür.

Borçlunun mahkeme kararının icrasına itiraz etmesi halinde mahkeme, mahkeme kararını iptal ederek 3 gün içinde davacıya bildirir. Mahkeme aynı zamanda borçlunun belirttiği iddianın, talep davası şeklinde değerlendirilebileceğini açıklıyor (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 129. Maddesi).

Başlatmanın temeli davacının (alacaklının) başvurusudur. Usul mevzuatı, bir beyan yazarken yerine getirilmesi gereken şartları belirler.

Zorunlu özelliklerden biri yazılı formdur (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 124. Maddesi).

Mahkeme emri başvurusu şunları içermelidir:

1) başvurunun sunulduğu mahkemenin adı;

2) davacının adı, ikamet yeri veya yeri;

3) borçlunun adı, ikamet yeri veya yeri;

4) alacaklının iddiası ve dayandığı koşullar;

5) davacının talebinin geçerliliğini doğrulayan belgeler;

6) ekli belgelerin listesi;

7) Taşınır mal talebinde bulunulması halinde, bu mülkün değerinin başvuruda belirtilmesi gerekir.

Mahkeme kararına ilişkin başvuru, davacı veya bu eylemleri gerçekleştirmeye yetkili kişi tarafından imzalanır. Temsilcinin yetkileri bir vekaletname ile resmileştirilmelidir.

Gereksinimleri Sanatta belirtilen talep beyanının aksine. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 131'i, mahkeme kararı başvurusunda temsilcinin soyadını, adını ve kendisine verilen yetkilerin kapsamını belirtmeye gerek yoktur.

Bu, dava işlemlerinin özelliklerinden kaynaklanmaktadır.

Yazı işlemleri, taraflar duruşmaya çağrılmadan, taraflar delil sunmadan yürütülür.

Bu aynı zamanda alacaklının başvurusunun maddi hukuka dayanması gerektiğini de ortaya koymaktadır.

Hakim, yazılı davanın başlatıldığı davaya ilişkin başvurunun kabulüne ilişkin bir karar verir.

Mahkemenin ayrıca başvuruyu kabul etmeme, başvuruyu iade etme ve başvuruyu ilerlemeden bırakma yetkisi de bulunmaktadır. Yazılı işlemlerde, bir başvurunun reddedilmesini, iade edilmesini veya terk edilmesini düzenleyen ayrı bir kural yoktur, ancak talep işlemleri için belirlenen genel kurallar uygulanır (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 134, 135, 136. maddeleri) .

Yazılı işlemler, başvurunun yazılmasına esas olan gerekliliklerin Sanatta belirtilen listede yer almaması durumunda, başvuruyu kabul etmenin reddedilmesi ile karakterize edilir. 122 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu.

3. Mahkeme kararının içeriği

Mahkeme emri, hem sunulan şartlara ilişkin bir mahkeme kararı hem de bir icra yazısıdır. Bu bakımdan mahkeme kararının, usulüne uygun olarak yerine getirilmesi için gerekli tüm verileri içermesi gerekir.

Diğer yargılama türleri sırasında verilen bir mahkeme kararı gibi, bir mahkeme kararının da yasallık ve geçerlilik koşullarını karşılaması gerekir. Ancak mahkeme kararının yasallığı ve geçerliliği oldukça spesifiktir.

Herhangi bir mahkeme kararı dört bölümden oluşur:

1) giriş;

2) tanımlayıcı;

3) motivasyonel;

4) çalışır durumda.

Mahkeme kararı yalnızca iki bölümden oluşuyor: giriş ve işlem bölümü.

Bununla birlikte, mahkeme kararının verilmesinin dayanağının ilgili usul ve maddi hukuk normlarına dayanması halinde, mahkeme kararı yasal ve haklı kabul edilecektir.

Bir mahkeme kararının ancak yasal olarak yürürlüğe girdikten sonra, yani 10 gün sonra icra belgesinin gücünü kazandığına dikkat edilmelidir.

Sanat uyarınca. 127 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu mahkeme emri şunları içermelidir:

1) siparişin üretim numarası ve tarihi;

2) mahkemenin adı, emri veren hakimin soyadı ve adının baş harfleri;

3) davacının adı, ikamet yeri veya yeri;

4) borçlunun adı, ikamet yeri veya yeri;

5) talebin karşılandığı kanun;

6) geri alınacak paranın veya talep edilecek belirlenmiş taşınır malın değeri de belirtilerek miktarı;

7) tahsilatı federal yasa veya sözleşme ile öngörülmüşse cezanın miktarı ve varsa cezaların miktarı;

8) Davacı lehine veya ilgili bütçenin geliri olarak borçludan tahsil edilecek devlet vergisi tutarı;

9) tahsilatın Rusya Federasyonu bütçe sisteminin bütçelerinden gelen fonlar kullanılarak yapılması durumunda, toplanacak fonların alacaklının banka hesabına ilişkin ayrıntılar.

Küçük çocuklar için nafaka alınırken borçlunun doğum tarihi ve yeri, çalıştığı yer, nafaka nafakasına hükmedilen her çocuğun adı ve doğum tarihi, borçludan aylık tahsil edilen ödeme tutarı ve tahsil edilme süreleri belirtilmiştir.

Mahkeme kararı, hakim tarafından imzalanan iki nüsha halinde özel bir formda düzenlenir. Mahkeme kararının bir kopyası mahkeme işlemlerinde kalır. Mahkeme kararının bir kopyası borçlu için yapılır.

Ders No. 8. Talep işlemleri

1. Talep kavramı. Bir iddiayı karakterize eden özellikler

Medeni usul hukukunda alacağın tek tip bir tanımı yoktur. Bilim adamları arasında da tek bir tanım bulunmamakla birlikte “iddia” kavramına ilişkin çeşitli bakış açıları bulunmaktadır:

1) maddi hukuki açıdan bakıldığında, bir hak talebinin kendisi maddi bir haktır, yani hukuki bir ilişkidir;

2) usul açısından hukuki açıdan bakıldığında, talep, medeni hukuk ilişkileri konusunun ihlal edilen veya tartışmalı bir hakkını veya yasal olarak korunan menfaatini korumanın bir yoludur.

Esas ve usul açısından bakıldığında, hem maddi hem de usul yönünden karakterize edilmelidir. Hukuka ilişkin anlaşmazlıklar yalnızca genel yargı mahkemeleri tarafından değil aynı zamanda diğer yargı organları tarafından da çözüldüğünden, bu bakış açısının temsilcileri, bir mahkemeye veya başka bir yargı organına getirilen bir iddiayı belirli bir usul düzenine göre değerlendirilmek ve çözümlenmek üzere çağırır. Bir kişinin diğerine karşı tartışmalı maddi ve hukuki ilişkilerden kaynaklanan hukuki iddiası8.

Medeni usul hukukunda var iddiayı karakterize eden çeşitli özellikler: konu, dayanak, içerik ve ayrıca bazı yazarlar tarafları da içerir.

iddianın konusu ihlal edilen bir haktır.

Dava nedeni kapsamında Kanunla korunan hak ve menfaatlerin ihlal edildiğini gösteren gerçekler dikkate alınmalıdır. Davacı, iddia beyanında, hakların, özgürlüklerin veya meşru çıkarların ihlalinin veya ihlali tehdidinin ne olduğunu, yani davacıyı ihlal edilen veya ihlal edilen haklarının korunması için mahkemeye bir talep beyanı sunmaya iten temeli belirtmelidir. tartışmalı haklar

Talebin içeriği - İhlal edilen, yasal olarak korunan bir hak veya menfaatin korunması ve eski haline getirilmesi amacıyla mahkemeye sunulan bir gereklilik. Bazı yazarlar başka bir özelliğin altını çiziyor: iddianın tarafları. Bu görüşe sahipler çünkü birbirini dışlayan çıkarlara sahip tarafların varlığı olmadan bir iddia ortaya çıkamaz.

2. Talep türleri

Bilim insanları teorisyenleri vurguluyor 3 tür iddia:

1) ödül talepleri. Hukuk literatüründe yürütme yetkisine sahip olması nedeniyle icra davaları olarak da adlandırılmaktadır. Ödül talepleri bir hükmün uygulanmasını amaçlamaktadır. Sonuç olarak, bir tazminat talebinde verilen bir kararın her zaman, gönüllü olarak olmasa bile, zorunlu olarak icra edilmesi gerektiği sonucu çıkmaktadır;

2) tanınma talepleri. Taraflar bu iddiayı şu veya bu gerçeği doğrulamak için sunarlar; aksi takdirde bunlara iddia oluşturma denir. Mesela bir vatandaşın doğum belgesindeki soyadında yazım hatası vardı. Mesela miras hakkına girerken anlaşmazlıklar oluyor. Miras hakkına girebilmek için bu eksikliklerin giderilmesi yani mahkeme kararının alınması gerekli görünmektedir. Tanınma talepleri olumlu ya da olumsuz olabilir. Olumlu iddialar belirli bir hukuki ilişkinin varlığını tespit etmeye, olumsuz iddialar ise belirli bir olgunun yokluğunu tespit etmeye yöneliktir;

3) dönüştürücü iddialar. İçeriği asli hukuki etkiye (yasa oluşturma veya yasayı sona erdirme) sahip olan kararların alınmasını amaçlayan talepler. [8] Bu durumda dönüştürücü talebin konusu, davacının mahkemeden belirli bir hukuki ilişkinin, hakkın veya yükümlülüğün kurulmasını, değiştirilmesini veya sona erdirilmesini talep etme hakkıdır.

3. Talepte bulunmak

Haklarının veya meşru menfaatlerinin ihlal edildiğine veya bunlara itiraz edildiğine inanan bir kişi, dava açma hakkına sahiptir. Talep işlemleri için mahkemeye itiraz şekli, yazılı olarak sunulan bir talep beyanıdır.

Sanat uyarınca talep beyanı. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 131'i aşağıdaki bilgileri içermelidir:

1) başvurunun sunulduğu mahkemenin adı;

2) davacının adı, ikamet yeri veya davacı bir kuruluş ise yeri, ayrıca başvurunun bir temsilci tarafından yapılması durumunda temsilcinin adı ve adresi;

3) davalının adı, ikamet ettiği yer veya davalı bir kuruluş ise bulunduğu yer;

4) davacının haklarının, özgürlüklerinin veya meşru çıkarlarının ve taleplerinin ihlali veya ihlal tehdidine ilişkin veriler;

5) davacının iddialarını dayandırdığı koşullar ve bu koşulları doğrulayan kanıtlar;

6) değerlendirmeye tabi ise talebin fiyatı ve ayrıca tahsil edilen veya ihtilaflı para miktarlarının hesaplanması;

7) federal kanunla belirlenmiş veya bir anlaşma ile öngörülmüşse, sanıkla temasa geçmek için duruşma öncesi prosedüre uygunluk hakkında bilgi;

8) başvuruya ekli belgelerin listesi.

Bir vatandaşın ikamet yeri Vatandaşın daimi veya esas olarak ikamet ettiği yer tanınır.

Reşit olmayanların ikamet yerion dört yaşın altındaki veya vesayet altındaki vatandaşlar, yasal temsilcilerinin, evlat edinen ebeveynlerinin ve vasilerinin ikamet yeri tanınır (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 20. Maddesi).

Hapis cezasına çarptırılanların ikamet yeri, mahkumiyetten önce ikamet ettikleri yerdir, ancak bununla birlikte cezanın çekildiği yerdeki posta adresini de belirtmek gerekir. Bu, davacıya mahkeme bildirimlerini ve davaya katılan diğer kişiler tarafından sunulan diğer belgeleri göndermek için gereklidir.

Tüzel kişiliğin yeri kurucu belgelerinde aksi belirtilmedikçe, devlet tescilinin yapıldığı yerdir. Bir tüzel kişiliğin devlet tescili, kurucu belgelerde kurucular tarafından belirtilen tüzel kişinin mülkünün bulunduğu yerde gerçekleştirilir.

Gerekli başvurunun savcı tarafından Rusya Federasyonu'nun, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının, belediyelerin çıkarlarının savunulması veya bir vatandaşın veya belirsiz sayıda kişinin haklarının, özgürlüklerinin ve meşru çıkarlarının savunulması amacıyla yapılması durumunda, o zaman çıkarlarının tam olarak ne olduğu, hangi hakkın ihlal edildiği belirtilmeli ve ayrıca bu çıkarları korumanın yollarını sağlayan bir yasaya veya diğer düzenleyici yasal düzenlemeye atıfta bulunulmalıdır. İddia beyanı, davacı veya usul mevzuatında belirlenen usule uygun olarak beyanı imzalayıp mahkemeye sunma hakkına sahip bir temsilci tarafından imzalanmalıdır. Savcı tarafından iddia beyanında bulunulmasına ilişkin kurallar, devlet yetkililerinin, yerel yönetimlerin ve kamu kuruluşlarının, diğer kişilerin hak ve çıkarlarını korumak amacıyla davaya katıldıkları eylemler için de geçerlidir.

Bir iddia beyanı sunarken, davacı veya temsilcisi, mahkemenin adli bir karar vermesi gerektiğine dayanarak atıfta bulundukları normatif düzenlemeyi belirtmelidir. Çelişmelilik ilkesi uyarınca, koşulların belirtilmesi ve ilgili delillerin sunulması yoluyla sanığa, haklarını ve çıkarlarını korumaya uygun şekilde hazırlanma fırsatı verilir.

Talep beyanına aşağıdaki belgeler eklenmelidir:

1) sanık ve üçüncü şahısların sayısına göre kopyası;

2) devlet vergisinin ödendiğini onaylayan bir belge;

3) davacı temsilcisinin yetkilerini belgeleyen bir vekaletname veya başka bir belge;

4) davacının iddialarına dayandığı koşulları doğrulayan belgeler, bu belgelerin kopyaları yoksa sanıklar ve üçüncü kişiler için kopyaları;

5) davacı, temsilcisi tarafından imzalanan, davalı ve üçüncü şahısların sayısına vb. göre kopyalarla toplanan veya tartışmalı para miktarının hesaplanması.

4. Karşı dava açmak

Duruşma sırasında sanık, haklarını ve meşru menfaatlerini korumak amacıyla davacıya karşı da dava açabilir. Davalının davacıya karşı ileri sürdüğü iddiaya göre karşı dava. Karşı dava, ancak daha önce ortaya çıkan bir süreçte açılabilmesi ve davacının orijinal iddiasıyla birlikte değerlendirilmesi ile karakterize edilir. Bu arada, davalının davacıya karşı açtığı karşı dava, ayrı bir hukuk davasında bağımsız olarak değerlendirilebilir. Başlamış olan bir süreçte karşı dava açılması mahkeme açısından kolaylık sağlıyor çünkü koruma başvurusunda bulunan vatandaşların menfaatleri başka bir hukuk davasına gerek kalmadan anında değerlendirilebiliyor. Karşı dava açma imkanı Sanatta öngörülmüştür. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 137'si, davalının, mahkeme karar vermeden önce, orijinal iddiayla birlikte değerlendirilmek üzere davacıya karşı karşı dava açma hakkına sahip olduğunu belirtir. Karşı davanın açılmasının, talepte bulunmaya ilişkin genel kurallara göre gerçekleştirildiğine dikkat edilmelidir, yani. karşı dava, Sanatın gerekliliklerini karşılamalıdır. 131, 132 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu. Usul mevzuatı şunları gösterir: karşı davayı kabul etme koşulları hakkında (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 138. Maddesi):

1) karşı davanın asıl iddiayı dengelemeye yönelik olması;

2) karşı talebin karşılanması, orijinal talebin karşılanmasını tamamen veya kısmen hariç tutar;

3) karşı dava ile asıl iddia arasında karşılıklı bir bağlantı vardır ve bunların ortak değerlendirilmesi, anlaşmazlıkların daha hızlı ve daha doğru bir şekilde değerlendirilmesine yol açacaktır.

5. Yasal işlemlerin başlatılması

Davada hukuk davası başlatmanın temeli, üretime ilişkin talep beyanının kabul edilmesidir. Dolayısıyla, iddia beyanı için yukarıdaki gereklilikler karşılanmazsa, mahkeme şu kararı verebilir: iddia beyanını kabul etmeyi reddetmek, iddia beyanını iade etmek veya talep beyanını hareketsiz bırakmak.

Mahkeme aşağıdaki durumlarda iddia beyanını kabul etmeyi reddedebilir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 134. Maddesi):

1) başvuru, farklı bir adli prosedürde değerlendirildiği ve çözüldüğü için hukuk davalarında değerlendirmeye ve karara tabi değildir;

2) başvurunun, başka bir kişinin haklarını, özgürlüklerini ve meşru çıkarlarını savunmak için bir devlet organı, yerel yönetim organı, kuruluşu, böyle bir hak verilmeyen bir vatandaş tarafından sunulması;

3) Aynı taraflar arasında, aynı konu ve aynı gerekçelerle ortaya çıkan bir uyuşmazlık hakkında hukuki olarak yürürlüğe girmiş bir mahkeme kararının bulunması;

4) Taraflar için bağlayıcı hale gelen ve aynı taraflar arasındaki bir anlaşmazlık hakkında, aynı konu ve aynı gerekçelerle kabul edilmiş bir tahkim mahkemesi kararının bulunması, ancak mahkemenin cebri icra emri vermeyi reddetmesi durumu hariç. tahkim mahkemesi kararının icrası.

İddia beyanının kabul edilmemesine ilişkin mahkeme kararı verilmesi, başvuru sahibinin aynı davalıya karşı aynı konu ve aynı gerekçelerle mahkemeye defalarca dava açmasını engellemektedir. Bu kanuna göre talebi reddedilen kişinin özel şikayette bulunma imkanı bulunmaktadır.

Talebin iadesi şu durumlarda gerçekleşebilir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 135. Maddesi):

1) davacı, anlaşmazlığın çözümü için duruşma öncesi prosedüre uymadı veya davacı, anlaşmazlığın çözümü için duruşma öncesi prosedüre uygunluğu doğrulayan belgeler sunmadı;

2) davanın bu hakimin yetkisi dahilinde olmaması;

3) iddianın ehliyetsiz bir kişi tarafından yapılmış olması;

4) talep beyanının imzalanmaması veya talep beyanının, onu imzalama ve mahkemeye sunma yetkisine sahip olmayan bir kişi tarafından imzalanması veya sunulması;

5) mahkeme, dava dilekçesinin kabulüne ilişkin bir karar vermeden önce, davacı, dava beyanının iadesi için bir başvuru aldı;

6) bu mahkemenin veya başka bir mahkemenin veya tahkim mahkemesinin yargılamasında, aynı taraflar arasında, aynı konu hakkında ve aynı gerekçelere dayanan bir anlaşmazlığa ilişkin bir davanın bulunması.

İddianamenin iadesine ilişkin mahkeme kararı verilmesi, aynı iddiayla ve aynı gerekçelerle mahkemeye yeni bir başvuru yapılmasını engellemez.

Talep beyanı Sanatta belirtilen şartlara uyulmadan hazırlanırsa. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 131, 132'si, mahkeme karar veriyor talep beyanını ilerlemeden bırakma hakkındaBaşvuruyu yapan kişiye bilgi verilir. İddia beyanının mahkeme tarafından hareketsiz bırakılması, davacıya, dava dilekçesinin dava için kabul edilmesinin imkansız olduğu durumları ortadan kaldırmadan, mevcut eksiklikleri düzeltme olanağı tanır. Mahkeme, talebin kabul edilmemesi kararında eksikliklerin giderilmesi için bir süre belirler. Mahkemenin dava dilekçesinden vazgeçme kararına karşı özel şikâyette bulunulabilir.

İddia beyanının mahkeme tarafından alındığı tarihten itibaren 5 gün içerisinde iddia beyanını kabul etmeye karar verirse mahkeme kararı verilir. bir iddia beyanının kabulü ve davada hukuk davasının başlatılması hakkında. Bu mahkeme kararı, duruşmanın tarihini belirliyor, tarafları, üçüncü kişileri ve sunulan dilekçelerin varlığını belirliyor.

Bir hak talebi başlatıldığında, talebin güvence altına alınması için önlemler alınabilir. Sanat uyarınca bir talebi güvence altına almanın temeli. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 139'u davaya katılan kişilerin beyanıdır. Talebin güvence altına alınmasına yönelik önlemlerin alınmaması, mahkeme kararının uygulanmasını zorlaştırsa veya imkansız hale getirse bile, davanın her durumunda bir talebin güvence altına alınmasına izin verilir. Davaya katılan kişilerden başvuru alındıktan sonra mahkeme, iddiayı güvence altına almak için önlem alınmasına karar verir.

Bir talebi güvence altına almaya yönelik önlemler şunlar olabilir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 140. Maddesi):

1) davalıya ait olan ve kendisinin veya başka kişilerin mülkiyetinde bulunan mülke el konulması;

2) davalıya belirli eylemleri gerçekleştirme yasağı;

3) diğer kişilerin, davalıya mülk devretmek veya onunla ilgili diğer yükümlülükleri yerine getirmek de dahil olmak üzere, anlaşmazlığın konusuyla ilgili belirli eylemleri gerçekleştirmesinin yasaklanması;

4) mülkün hacizden kurtarılması talebi durumunda mülk satışının askıya alınması (envanterden hariç tutulma);

5) borçlu tarafından mahkemede tartışılan bir icra belgesi uyarınca geri kazanımın askıya alınması.

Bir hak talebini güvence altına almak için alınacak önlemlerin listesi kapsamlıdır. Ancak yasa koyucu, gerekirse mahkemenin iddiayı güvence altına almak için mahkeme için belirlenen hedefleri karşılaması gereken başka önlemler alabileceğini öngörmektedir. Mahkemenin belirlediği kısıtlamaları ihlal eden kişilere asgari 10 asgari ücrete kadar para cezası verileceğini unutmayın. Ayrıca davacının, mahkemenin iddiayı güvence altına alma kararına uymamasından kaynaklanan zararları için bu kişilerden mahkemede tazminat talep etme hakkı vardır. Hakim, alacağın güvence altına alınması için alınan tedbirleri, mülkiyeti veya hakları ona tescil ettiren ilgili devlet organlarına veya yerel yönetim organlarına, ayrıca bunların kısıtlamaları (takyitleri), devri ve feshi hakkında derhal bilgi verir. Sanığın veya mahkemenin inisiyatifiyle, iddiayı güvence altına almaya yönelik tedbirler iptal edilebilir. Bir iddiaya ilişkin teminatın iptal edilmesi konusu mahkeme duruşmasında değerlendirilir. Taraflara duruşmanın yapılacağı bildirilir, ancak duruşmaya gelmemeleri, iddiayı güvence altına alacak tedbirlerin iptali konusunun değerlendirilmesini engellemez. Bir iddiayı güvence altına almak için mahkeme kararına itiraz etmenin bazı özelliklerine dikkat etmek gerekir. Diğer tüm mahkeme kararları gibi bu karara da kanunun öngördüğü şekilde itiraz edilebilir. Mahkemenin talebin güvence altına alınmasına ilişkin kararı, şikayette bulunan kişiye bildirimde bulunulmadan verilmişse, şikayette bulunma süresi, kişinin bu karardan haberdar olduğu günden itibaren hesaplanır. Ayrıca, davalının, iddiayı reddeden mahkeme kararının yasal olarak yürürlüğe girmesinden sonra, iddiayı güvence altına alacak tedbirlerle kendisine verilen zararların tazmini için davacıya karşı dava açma hakkına sahip olduğu da unutulmamalıdır.

Ders No. 9. Deneme

1. Davanın duruşmaya hazırlanması

Davanın duruşmaya hazırlanması hukuk sürecinin bağımsız ve zorunlu bir aşamasıdır. İddia beyanı kabul edildikten ve hakim davada hukuk davası açılmasına karar verdikten sonra hukuk sürecinin bir sonraki aşaması başlar: davayı duruşmaya hazırlamak. Hakim, davanın duruşmaya hazırlanmasına ilişkin bir karar verir ve kararında, davanın doğru ve zamanında değerlendirilmesi ve çözüme kavuşturulması için taraflar ve davaya dahil olan diğer kişiler tarafından yapılması gereken işlemleri belirtir.

Hukuk yargılamasının bir aşaması olarak davanın duruşmaya hazırlanması aşağıdakileri takip eder: Maddeye göre amaç ve hedefler. 148 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu:

1) davanın doğru çözümü için önemli olan fiili durumların açıklığa kavuşturulması;

2) davanın çözümünde uyulması gereken hukukun belirlenmesi ve tarafların hukuki ilişkilerinin kurulması;

3) davaya katılan kişilerin ve süreçteki diğer katılımcıların bileşimi sorununun çözülmesi;

4) taraflar ve davaya katılan diğer kişiler tarafından gerekli delillerin sunulması;

5) tarafların olası uzlaşması.

Davanın duruşmaya hazırlanması aşamasında tarafların usul hukukunda belirtilen usuli işlemleri yapması gerekmektedir. Davacı veya temsilcisi, davalıya iddianın fiili temelini doğrulayan delillerin kopyalarını sunmalıdır; Mahkemenin yardımı olmadan tek başına elde edemeyeceği delilleri elde etmek için hakime dilekçe sunabilir. Buna karşılık, gerekirse davalı veya temsilcisi davacının iddialarını ve bu iddiaların fiili temelini açıklar; iddialara ilişkin yazılı itirazları davacıya veya temsilcisine ve mahkemeye sunmak; davacıya veya temsilcisine ve hakime iddiaya yapılan itirazları kanıtlayan deliller sunmak. Ayrıca mahkemenin yardımı olmadan bağımsız olarak elde edilemeyecek delilleri elde etmek için hakime dilekçe sunma hakları da vardır.

Tarafların yanı sıra mahkemenin de duruşmaya hazırlanması, yani davayı esastan değerlendirirken hakimin doğru ve en önemlisi hukuki ve gerekçeli bir karar vermesine yardımcı olacak eylemleri gerçekleştirmesi gerekir (Madde 150). Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun XNUMX'si).

Mahkeme davayı duruşmaya hazırlarken:

1) taraflara usule ilişkin hak ve yükümlülüklerini açıklar;

2) davacıyı veya temsilcisini belirtilen iddiaların esası konusunda sorgular ve gerekirse belirli bir süre içinde ek delil sunmayı teklif eder;

3) davalıyı davanın koşulları hakkında sorgular, iddiaya hangi itirazların olduğunu ve bu itirazların hangi kanıtların doğrulanabileceğini öğrenir;

4) müdahil davacıların, davalıların ve üçüncü şahısların, anlaşmazlığın konusuna ilişkin bağımsız iddialar olmaksızın davaya girme sorununu çözer ve ayrıca uygunsuz bir sanığın değiştirilmesi, iddiaların birleştirilmesi ve ayrılması sorunlarını çözer;

5) tarafların uzlaşma anlaşması yapmaları için önlemler alır ve taraflara anlaşmazlığın çözümünü tahkim mahkemesinde arama haklarını ve bu tür eylemlerin sonuçlarını açıklar;

6) davanın sonucuyla ilgilenen vatandaşlara veya kuruluşlara duruşmanın zamanı ve yeri hakkında bilgi verir;

7) tanık çağırma sorununu çözer;

8) bir inceleme ve bunu yürütmek için bir uzman atar ve ayrıca bir uzmanın veya tercümanın sürece dahil edilmesi sorununu çözer;

9) tarafların, davaya katılan diğer kişilerin, temsilcilerinin talebi üzerine, kuruluşların veya vatandaşların talepleri üzerine, tarafların veya temsilcilerinin kendi başlarına elde edemeyecekleri deliller;

10) acil durumlarda, davaya katılan kişilere bildirimde bulunarak yazılı ve maddi delillerin yerinde incelemesini yapar;

11) istinabe mektuplarını gönderir;

12) talebi güvence altına almak için önlemler alır;

13) ön duruşma yapılması sorununu, zamanını ve yerini çözer;

14) diğer gerekli prosedür işlemlerini gerçekleştirin.

Hukuk davalarında bazı durumlarda başka bir bölge veya şehirde bulunan taraflardan birinin talebi üzerine delil elde edilmesi gerekli hale gelebilir. Davayı gören mahkeme, delilin bulunduğu bölgede bulunan ilgili mahkemeye belirli usuli işlemleri yapması talimatını verir. Bu durumda, mahkeme adına usuli işlemlerin yapılmasına karar veren mahkeme, incelenmekte olan davanın içeriğini kısaca özetleyen ve taraflar, ikamet yerleri veya yerleri, davanın açılacağı koşullar hakkında bilgi veren bir karar verir. açıklığa kavuşturulmalı ve talebi yerine getiren mahkemenin delilleri toplaması gerekmektedir. Bu emrin gönderildiği mahkeme için bağlayıcı olduğunu belirtmek gerekir.

Medeni usul mevzuatı, bir mahkeme kararının yerine getirilmesi gereken süreyi belirler - mahkeme kararının alındığı tarihten itibaren 1 ay. Talep mektubu gönderilmesi yargılamanın durdurulmasına gerekçe teşkil edebilir. Usuli işlemleri yürütmek üzere mahkeme emri alan mahkeme, mahkeme kararını yerine getirir ve medeni usul mevzuatının belirlediği kurallara göre duruşmayı yürütür. Davaya katılan kişilere duruşmanın yeri ve zamanı usulüne uygun olarak bildirilir. Ancak davaya katılan kişilerin duruşmaya gelmemesi, mahkeme kararının infazına engel değildir. Bir talep mektubunun yerine getirilmesi sırasında hazırlanan tüm protokoller ve toplanan deliller derhal davayı gören mahkemeye gönderilir.

Davanın duruşmaya hazırlanması aşamasında mahkeme duruşması yapılabilir; Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 152'sine “ön duruşma” adı verilecek. Ön duruşmanın amacı, tarafların davayı duruşmaya hazırlarken yaptıkları idari eylemlerin usul açısından birleştirilmesi, davanın uygun şekilde değerlendirilmesi ve çözülmesi için önemli olan koşulların belirlenmesi, delillerin yeterliliğinin belirlenmesidir. davada, dava açmak için kaçırılan son tarihler ve zaman aşımı süresine ilişkin gerçeklerin araştırılması.

Ön duruşma tek hakim tarafından yürütülür. Taraflara ön duruşmanın yeri ve zamanı bildirilir. Ön duruşmada taraflar delil sunma, iddia sunma ve öneride bulunma hakkına sahiptir. Karmaşık davalarda hakim, tarafların görüşlerini dikkate alarak, davaların değerlendirilmesi ve karara bağlanması için usul mevzuatında belirlenen süre sınırlarını aşan bir ön duruşma yapılması için bir süre belirleyebilir. Yargılamanın durdurulmasına ve sonlandırılmasına neden olan hallerin bulunması halinde, ön duruşmada görülen davanın yargılaması ertelenebilir veya sonlandırılabilir ve başvuru değerlendirmeye alınmadan bırakılabilir. Bir davada yargılamanın ertelenmesine veya sonlandırılmasına karar verirken hakim, aleyhine özel şikâyette bulunulabilecek bir karar verir.

Ön duruşmada, davacının, hakkın korunmasına ilişkin zaman aşımı süresini ve medeni kanunda haklı sebep olmaksızın mahkemeye başvurmak için belirlenen süreyi kaçırdığına ilişkin davalının itirazı değerlendirilebilecek.

Haklı sebep olmaksızın zamanaşımı süresinin veya mahkemeye başvuru süresinin kaçırıldığı tespit edilirse hakim, davadaki diğer maddi koşulları incelemeden talebin reddine karar verir. Mahkeme kararına temyiz veya temyiz yoluyla da itiraz edilebilir.

Medeni usul hukukunda yer alan zorunlu protokol tutma ilkesi. Sanat'a göre. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 228'i, ilk derece mahkemesinin her duruşması sırasında ve ayrıca her usuli işlem mahkeme oturumu dışında gerçekleştirildiğinde, ön toplantı da dahil olmak üzere bir protokol hazırlanır. ön toplantı protokolü Sanatta öngörülen hükümlere uygun olarak düzenlenir. 229 ve 230 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu.

Davanın duruşma için ön hazırlığı yapıldıktan sonra hâkim, davanın esastan incelemeye hazır olduğuna karar verdiğinde, davanın yargılamaya bırakılmasına karar verir. Taraflara, davaya katılan kişilere ve hukuk davasına katılan diğer katılımcılara, duruşmanın yeri ve zamanı ve davanın esasa ilişkin değerlendirilmesi konusunda usulüne uygun olarak bilgi verilir.

2. Deneme

Yargılama, hukuk davasının önemli aşamalarından biridir, çünkü hukuk davasının asıl görevi bu aşamada gerçekleştirilir - hukuk davasına katılanların ihlal edilen veya tartışmalı haklarının, özgürlüklerinin ve meşru çıkarlarının korunması. Tam olarak açık Bu aşamada mahkeme bir kararla hakları iade eder ve kanunla korunan menfaatleri korur..

Bir davada hukuk davasının başlatılması ve davanın duruşmaya hazırlanması hukuk sürecinin organizasyonel aşamalarıdır. Tarafların mahkemeye gerekli delilleri sunmaları, dilekçe sunmaları, iddianın mahkeme tarafından güvence altına alınabilme ihtimalinin farkına varmaları, emirnameleri yerine getirmeleri ve böylece yargılama aşamasında hakimin organizasyonel konulara takılmaması bu aşamalarda gerçekleşir. , ancak derhal davanın esasa ilişkin olarak doğrudan çözülmesine ve değerlendirilmesine veya daha doğrusu, bir kişinin ihlal edilen veya tartışmalı hakkının ve meşru menfaatinin korunmasına geçer.

Usul mevzuatı sağlar esasa ilişkin bir hukuk davasının değerlendirilmesi ve karara bağlanması için süre: genel yargı mahkemeleri için bu süre 2 aydır ve sulh hakimleri için davanın görülmesi gereken süre 1 ay olarak belirlenir. Bu ayrım, yargı yetkisine uygun olarak belirli bir mahkemeye verilen davaların karmaşıklık kategorilerine göre belirlenir.

Federal yasa veya medeni usul hukuku kuralları, kısaltılmış bir yargılama süresi belirleyebilir. Örneğin, Sanatın 2. kısmı. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 154'ü, işe iade ve nafaka tahsili davalarının bir ayın bitiminden önce değerlendirilip çözüldüğünü belirtmektedir.

Bir hukuk davasının duruşması, davaya katılan kişilere duruşmanın zamanı ve yeri hakkında zorunlu olarak bilgi verilmesiyle mahkeme oturumunda gerçekleşir.

Duruşma tek hakim tarafından yürütülüyor. Usul mevzuatının öngördüğü durumlarda, mahkeme duruşması ortak bir kompozisyonda yapılır. Mahkeme duruşmasının her zaman yalnızca sulh hakimi tarafından yürütüldüğünü belirtmekte fayda var. Bir davanın ortak duruşmasında mahkeme, biri başkan olan üç profesyonel yargıçtan oluşur. Sanat'a göre. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 156'sı uyarınca, mahkeme duruşmasına başkan başkanlık eder, davanın delillerinin ve koşullarının kapsamlı ve eksiksiz bir şekilde incelenmesi için koşullar yaratır ve davayla ilgili olmayan her şeyi duruşmadan çıkarır. dava inceleniyor.

Sürece katılanlardan herhangi birinin mahkeme başkanının eylemlerine itiraz etmesi durumunda, bu itirazlar mahkeme oturumunun tutanaklarına kaydedilir. Başkan, eylemleriyle ilgili açıklamalar yapar ve davanın kolektif olarak değerlendirilmesi sırasında mahkemenin tüm üyeleri tarafından açıklamalar yapılır. Mahkeme başkanı, duruşmanın düzenini sağlamak için gerekli tedbirleri alır. Mahkeme başkanının emirleri, süreçteki tüm katılımcıların yanı sıra mahkeme salonunda bulunan vatandaşlar için de bağlayıcıdır.

Hukuk davalarında davanın esasa ilişkin değerlendirilmesi, aşağıdaki kurallara sıkı sıkıya bağlı kalınarak gerçekleşir: mahkemede delillerin doğrudan incelenmesi ilkeleriTarafların ve üçüncü kişilerin açıklamalarının dinlenmesi, tanık ifadeleri, bilirkişi görüşleri, bilirkişilerin istişareleri ve açıklamalarının dinlenmesi, yazılı delillerin okunması, fiziki delillerin incelenmesi, ses kayıtlarının dinlenmesi ve video kayıtlarının izlenmesinin gerekli olduğu durumlar. Duruşma sözlü olarak yapılır ve duruşmanın tüm süreci, aynı zamanda yazılı delil olan mahkeme tutanaklarına kaydedilir.

Duruşma aynı hakim kadrosuyla yürütülüyor. Bu hükümle hakimlerin görevden alınamaması anayasal ilkesi uygulanmaktadır (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 121. maddesi). Bir hakimin yetkileri, yalnızca Rusya Federasyonu'ndaki Hakimlerin Statüsüne İlişkin Federal Yasanın öngördüğü şekilde ve gerekçelerle feshedilebilir veya askıya alınabilir. Davanın değerlendirilmesi sırasında hakimlerden birinin görevden alınması veya değiştirilmesi için gerekçeler ortaya çıkarsa, yargılama en baştan başlatılmalıdır. Davayı doğrudan ilgilendiren önemli bir ilke süreklilik ilkesidir. Bölüm 3 Md. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 157'si, dinlenme için belirlenen süre haricinde, her davada mahkeme duruşmasının sürekli olarak yapıldığını belirtmektedir. Başlatılan davanın değerlendirilmesi bitene veya yargılamanın ertelenmesine kadar mahkemenin diğer hukuk, ceza ve idari davaları değerlendirme hakkı yoktur. Bu kural mahkeme için zorunludur ve hukuk davaları sırasında ihlal edilmemelidir.

Şu soru ortaya çıkıyor: Bir yargıç, bir hukuk davasında duruşmaya ara verildiğinde (iddia işlemleri, kamu hukuku ilişkilerinden kaynaklanan davalarda işlemler, özel işlemler vb.) mahkeme kararı verebilir mi? Yazılı yargılamaların diğer hukuk davalarından önemli bir farkı vardır - davanın esasa ilişkin olarak değerlendirilmesi ve karara bağlanması aşaması yoktur. Ancak bu durum hakimlere genel kurala istisna yapma hakkı vermez. Kanun, ihlal edilemeyecek zorunlu bir norm öngörmektedir, bu nedenle hakimlerin molası sırasında emir verilmesi bile gerçekleşmemelidir. Sanat'ı ihlal eden bir mahkeme emrini veya başka bir belgeyi imzalamak. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 157'si, yani başka bir davanın yürütülmesi sırasında, usul normlarının ağır ihlali sayılabilir ve hakim tarafından verilen mahkeme kararı bir yüksek mahkeme tarafından iptal edilebilir.

Duruşma birkaç bileşene ayrılabilir: hazırlık kısmı, davanın koşullarının araştırılması, savcının vardığı sonuç, bir devlet organının temsilcisi veya bir yerel yönetim organının temsilcisi, adli tartışma, bir karar ve mahkeme kararının açıklanması.

Mahkemede belirli bir Sanat tarafından belirlenen yargılamayı yürütme prosedürü. 158 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu. Yargıçlar mahkeme salonuna girdiğinde salonda bulunan herkes ayağa kalkar. Mahkeme kararının açıklanmasının yanı sıra davayı karar vermeden sonlandıran mahkeme kararının açıklanması da duruşma salonunda hazır bulunan herkes tarafından duyuldu. Duruşmaya katılanlar, hakimlere “Sayın Mahkeme!” diye hitap ediyor ve ayakta ifade ve açıklamalarda bulunuyor. Bu kuraldan sapmalara, başkanın izniyle izin verilebilir. Örneğin fiziksel durum, yaş vb. nedeniyle.

Davanın görülmesi için belirlenen zamanda, mahkeme başkanı mahkeme oturumunu açar ve hangi hukuk davasının görüleceğini duyurur.

Mahkeme oturumunun hazırlık kısmı aşağıdaki hükümleri içerir. Mahkeme oturumunun sekreteri, duruşmaya katılan tüm kişilerin katılımını kontrol eder ve aynı zamanda usulüne uygun olarak bildirilen kişilerin devamsızlık nedenlerini de duyurur.

Buna karşılık, başkan, davaya katılan kişilerin kimliğini belirler, yetkililerin yetkilerini ve temsilcilerin uygun şekilde resmileştirilmiş yetkilerini kontrol eder.

Mahkeme, mahkemeye çıkan kişileri kontrol ettikten sonra davaya katılan kişilere usuli haklarını ve usuli yükümlülüklerini açıklar. Uygulamada, usule ilişkin hak ve yükümlülüklerin mahkeme ilanının arka yüzünde yer aldığı bir durum söz konusudur. Bir kişinin, bir bildirim aldıktan sonra mahkemede bununla zaman kaybetmemek için usuli hak ve yükümlülüklerini öğrenmesi gerektiği varsayılmaktadır. Ancak bu tür eylemler yasal değildir. Duruşmanın başlangıcında mahkeme, davaya katılan kişilerin usuli hak ve yükümlülüklerini bir kez daha açıklamalı ve belirlemelidir.

Belirlemek gerekiyor davaya katılan kişilerin duruşmaya gelmemesi durumunda ortaya çıkabilecek sonuçlar (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 167. Maddesi):

1) hakkında bildirimi hakkında bilgi bulunmayan davaya katılan kişilerden herhangi biri duruşmaya gelmezse, davanın duruşması ertelenir;

2) davaya katılan kişilere duruşmanın zamanı ve yeri bildirilirse, mahkeme, duruşmaya gelmeme nedenlerinin geçerli olduğu kabul edilirse davanın duruşmasını erteler;

3) mahkeme, davaya katılan kişilerden herhangi birinin başarısızlıkla sonuçlanması ve duruşmanın zamanı ve yeri konusunda bilgilendirilmesi durumunda, başarısızlığın nedenleri hakkında bilgi vermemeleri durumunda davayı değerlendirme hakkına sahiptir. mahkemeye gelmeleri veya görünmemelerinin nedenlerini mahkemenin saygısızlık olarak kabul etmesi;

4) mahkeme, duruşmanın zamanı ve yeri kendisine bildirilen sanığın yokluğunda, duruşmaya gelmemesinin geçerli nedenlerini mahkemeye bildirmemişse ve talepte bulunmamışsa, davayı değerlendirme hakkına sahiptir. onun yokluğunda davayı değerlendirmek;

5) taraflar, mahkemeden, kendileri yokken davanın değerlendirilmesini isteme ve mahkeme kararının kopyalarını kendilerine gönderme hakkına sahiptir;

6) mahkeme, davaya katılan kişinin talebi üzerine, temsilcisinin haklı bir sebeple duruşmaya gelmemesi nedeniyle davanın duruşmasını erteleyebilir.

Tüm hazırlık işlemleri tamamlandıktan sonra davanın esası üzerinde değerlendirilmesi başlar. Mahkeme başkanı daha sonra davacının iddialarını destekleyip desteklemediğini, davalının davacının taleplerini kabul edip etmediğini ve tarafların davayı uzlaşma anlaşmasıyla sonuçlandırmak isteyip istemediğini belirler. Tarafların uzlaşma sözleşmesi yapma isteklerini ifade etmeleri halinde mahkeme, uzlaşma sözleşmesinin onaylanması ve davadaki işlemlerin sona erdirilmesine ilişkin bir karar verir. Bu usuli işlemlerin tarafları ret sunmuşsa, davanın esasa ilişkin değerlendirilmesi devam eder.

Mahkeme oturumunun bir sonraki kısmı davanın koşullarının incelenmesiyle karakterize edilir; yani tarafların ve üçüncü şahısların açıklamaları dinlenir, tanıklar sorgulanır (ve hazır bulunan tanıklar mahkeme salonundan çıkarılır ve mahkeme başkanı görevli, sorgulanan tanıkların, sorgulanmayan tanıklarla iletişim kurmamasını sağlayacak tedbirleri alır.) Yazılı ve maddi deliller incelenir, incelenir, ses veya görüntü kayıtları dinlenir ve incelenir.

Başkan, tüm delilleri inceledikten sonra davaya ilişkin görüş alması için savcıya, devlet organının temsilcisine veya sürece katılan yerel yönetim temsilcisine söz verir. Davaya dahil olan diğer kişilerden ve onların temsilcilerinden ek açıklamalar yapmak isteyip istemediklerini öğrenir. Bu tür ifadelerin yokluğunda, başkan yargıç davanın esasa ilişkin değerlendirilmesinin tamamlandığını beyan eder ve mahkeme adli tartışmaya devam eder (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 189. Maddesi).

Adli tartışmalarda davaya katılan kişiler, delillerin incelenmesi, sunulan delillerin eksiksizliği, davadaki yargılamanın doğruluğu ve hukuka uygunluğu vb. konularda görüşlerini belirtirler. Unutulmamalıdır ki, ilk katılanın duruşmaya katılması gerekmektedir. Tartışmada savcı, devlet kurumlarının temsilcileri, yerel yönetim yetkilileri, kuruluşlar ve diğer kişilerin haklarını ve meşru çıkarlarını korumak için mahkemeye başvuran vatandaşlar yer alıyor. Yukarıdaki kişiler davaya katılmamışsa, tartışmaya ilk önce davacı ve temsilcisi katılır. Son söz hakkı her zaman davalıya, onun temsilcisine aittir.

Bir hukuk davasının görülmesi, mahkemenin adli karar vermek üzere müzakere odasına alınmasıyla sona erer. Sanat'a göre. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 193'ü, karar alınıp imzalandıktan sonra mahkeme, mahkeme başkanının veya hakimlerden birinin mahkeme kararını açıkladığı mahkeme salonuna geri döner. Daha sonra başkan sözlü olarak mahkeme kararının içeriğini, itiraz prosedürünü ve son başvuru tarihini açıklar. Mahkeme kararının yalnızca geçerli kısmını açıklarken, mahkeme başkanı, davaya katılan kişilerin ve temsilcilerinin gerekçeli mahkeme kararına ne zaman aşina olabileceklerini açıklamakla yükümlüdür.

Duruşma sırasında, hazır bulunan herkes uygun düzene uymalı ve mahkemenin izin verdiği fotoğraf ve video kayıtlarını çeken veya duruşmayı radyo ve televizyonda yayınlayan kişilere müdahale etmemelidir. Mahkeme salonundaki tüm eylemlerin yalnızca mahkeme başkanının izniyle gerçekleştirildiğini lütfen unutmayın.

Bu işlemlerin mahkeme salonunun mahkeme tarafından belirtilen yerlerinde yapılması gerekir ve davaya katılan kişilerin görüşleri de dikkate alınarak mahkeme tarafından zamanla sınırlandırılabilir. Mahkeme salonunda davranış kurallarını ihlal eden kişiye mahkeme başkanı tarafından mahkeme adına uyarı cezası verilir. Düzenin tekrar tekrar ihlal edilmesi durumunda, davaya katılan kişi veya onun temsilcisi, mahkeme oturumunun tamamı veya bir kısmı için mahkeme kararına dayanarak mahkeme salonundan çıkarılabilir.

İkinci durumda, mahkeme başkanı, mahkeme salonuna yeni kabul edilen kişiyi, onun yokluğunda gerçekleştirilen usuli işlemlerle tanıştırır. Kararın tekrar tekrar ihlal edilmesi nedeniyle duruşmada hazır bulunan vatandaşlar, mahkeme başkanının emriyle tüm duruşma süresi boyunca mahkeme salonundan çıkarılır.

Mahkemenin ayrıca duruşmada düzeni ihlal etmekten suçlu bulunan kişilere 10 asgari ücrete kadar para cezası verme hakkı da bulunuyor. Duruşmada düzeni ihlal eden kişinin eylemlerinin suç belirtileri içermesi halinde hâkim, ihlal eden hakkında cezai işlem başlatılması için ilgili belgeleri savcıya gönderir. Duruşmada hazır bulunan vatandaşların düzeni büyük ölçüde ihlal etmesi durumunda mahkeme, sürece katılmayan vatandaşları mahkeme salonundan çıkarabilir ve davayı kapalı bir duruşma oturumunda değerlendirebilir veya davanın duruşmasını erteleyebilir.

3. Yargılamanın askıya alınması

Mahkemenin davayı geçici olarak durdurma yetkisi bulunuyor. Askıya alma şu şekilde ifade edilebilir: form kesinti, erteleme ve askıya alma.

Bir kural olarak, перерыв Hakimlerin dinlenmesi bekleniyor. Mola nedeni, çok daha kısa sürede çözülebilecek öngörülemeyen durumların ortaya çıkması da olabilir.

Mahkeme karar vermek üzere müzakere odasına gitmeden önce ara verilmesine izin verilmez. Açıklanan aranın ardından dava durdurulduğu yerden devam ediyor. Mahkeme oturumunun tutanakları, mahkemenin ara verdiği zamanı ve yargılamanın yeniden başlatıldığı zamanı kaydeder.

Biriktirme - mahkemenin davanın değerlendirilmesini erteleme eylemleri. Sürece katılanlardan herhangi birinin başarısızlığı nedeniyle mahkemenin davayı bu duruşmada değerlendirmeyi imkansız bulduğu durumlarda (örneğin, tanıkların, bilirkişilerin hazır bulunmaması) davanın ertelenmesine izin verilir. ve bir tercüman), karşı dava açılması, ek delil sunma veya talep etme ihtiyacı veya diğer kişilerin diğer usuli işlemleri gerçekleştirmeye dahil olması. Davanın duruşmasının ertelenmesi durumunda, sürece katılanların çağrılması veya delil talep edilmesi için gereken süre dikkate alınarak yeni bir duruşma tarihi belirleniyor ve bu tarih, makbuz karşılığında duruşmaya katılan kişilere duyuruluyor.

Duruşmaya katılmayan kişiler ve sürece katılmak üzere yeni davet edilen kişiler, yeni duruşmanın zamanı ve yeri konusunda bilgilendirilir. Ertelenen davanın duruşması yeniden başlıyor.

Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu, bir davada zorunlu işlemlerin askıya alınması vakalarının yanı sıra, mahkemenin inisiyatifinde bir davada işlemlerin askıya alınması olasılığını da öngörmektedir.

Aşağıdaki durumlarda mahkemenin davadaki işlemleri askıya alma görevi (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 215. Maddesi):

1) ihtilaflı hukuki ilişkinin halefiyete izin vermesi durumunda bir vatandaşın ölümü veya davaya taraf olan veya bağımsız iddialara sahip üçüncü şahıslar olan bir tüzel kişiliğin yeniden düzenlenmesi;

2) Tarafın ehliyetsiz olarak tanınması veya ehliyetsiz olarak tanınan kişinin yasal temsilcisinin bulunmaması;

3) davalının askeri operasyonlara katılımı, olağanüstü hal veya sıkıyönetim hallerinde görevlerin yerine getirilmesi ve ayrıca askeri çatışma koşullarında veya davacının talebi, düşmanlıklara katılma veya görevlerin yerine getirilmesi askeri çatışma koşullarının yanı sıra olağanüstü hal veya sıkıyönetim durumu;

4) hukuki, idari veya cezai takibatta ele alınan başka bir davanın çözümünden önce bu davanın değerlendirilmesinin imkansızlığı;

5) mahkemenin Rusya Federasyonu Anayasası'na uygulanacak yasanın uygunluğu talebiyle Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesine itiraz etmesi.

Mahkemenin inisiyatifiyle bir davada yargılamanın askıya alınması (yani isteğe bağlı olarak askıya alma) veya davaya katılan kişiler şu durumlarda mümkündür (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 222. Maddesi):

1) partinin bir sağlık kurumunda olması;

2) sanığın aranması;

3) mahkeme tarafından bilirkişi muayenesinin atanması;

4) evlat edinme durumunda ve çocukların haklarını ve meşru çıkarlarını etkileyen diğer durumlarda, evlat edinen ebeveynlerin yaşam koşullarının incelenmesinin vesayet ve vesayet organı tarafından atanması;

5) mahkeme tarafından mahkeme kararının gönderilmesi.

Yasa koyucu, hukuk davalarında işlemlerin yeniden başlatılması gereken süreler ve koşullar sağlar: davaya katılan kişinin halefinin belirlenmesine veya ehliyetsiz kişi için bir yasal temsilcinin atanmasına kadar; yargılamanın ertelenmesine neden olan koşullar ortadan kalkana kadar; bir mahkeme kararının, mahkeme kararının, hükmünün, mahkeme kararının yürürlüğe girmesinden önce veya idari işlemlerde değerlendirilen davanın materyallerine dayanarak bir kararın alınmasından önce; Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi ilgili kararı kabul edene kadar.

Duruşmanın ertelenmesi duruşma tutanaklarına kaydedilir. Mahkeme, yargılamanın ertelenmesi nedenlerini ortadan kaldırdıktan sonra davaya katılan tüm kişileri bilgilendirir ve duruşmanın tarihini, yerini ve saatini belirler. Davada yargılamanın yeniden başlamasının ardından dava, durdurulduğu andan itibaren devam eder.

4. Yargılamanın sona ermesi

Sanatta. 220 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu sağlar yargılamanın sona erdirilmesine ilişkin gerekçeler:

1) dava, hukuk davalarında mahkemede değerlendirmeye ve karara tabi değildir;

2) aynı taraflar arasında, aynı konuda ve aynı gerekçelerle çıkan bir uyuşmazlıkta, davacının reddinin kabulü ile bağlantılı olarak yargılamanın sona erdirilmesi için yürürlüğe giren ve kabul edilen bir mahkeme kararı veya mahkeme kararının bulunması talebin veya tarafların dostane anlaşmasının onaylanması;

3) davacı iddiayı reddetti ve ret mahkeme tarafından kabul edildi;

4) taraflar bir uzlaşma anlaşması imzaladılar ve bu anlaşma mahkeme tarafından onaylandı;

5) mahkemenin icra emri çıkarmayı reddettiği durumlar hariç, aynı taraflar arasındaki bir anlaşmazlık hakkında, aynı konu ve aynı gerekçelerle kabul edilen, taraflar için bağlayıcı hale gelen bir tahkim mahkemesi kararının bulunması tahkim mahkemesinin kararının zorla infazına;

6) davanın taraflarından biri olan bir vatandaşın ölümü, tartışmalı bir hukuki ilişkinin mirasa izin vermemesi veya davanın taraflarından biri olan bir örgütün tasfiyesi.

Pratikten. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin 12 Mayıs 2005 tarih ve 244-O Kararına göre, 1. fıkra, 1. bölüm, md. 134 ve sanat. 220 Sanat ile birlikte. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 253'ü, bir devlet otoritesinin, yerel yönetim organının veya bu normatif yasal düzenlemeyi artık yürürlükte olmayan bir yetkilinin kararıyla tanınan normatif bir yasal düzenlemeye itiraz eden bir davada mahkemenin yargılamayı sonlandıramayacağını ileri sürmektedir. mahkemeye ilgili başvuruda bulunulduktan sonra, eğer Duruşma sırasında, itiraz edilen normatif yasal düzenlemenin, başvuru sahibinin Rusya Federasyonu Anayasası, yasalar ve diğer normatif yasal düzenlemelerle güvence altına alınan hak ve özgürlüklerini ihlal ettiği tespit edilecektir.

Davadaki işlemler, aynı taraflar arasındaki, aynı konu hakkında ve aynı gerekçelerle bir anlaşmazlıkta mahkemeye tekrar tekrar başvuru yapılmasına izin verilmediğini belirten bir mahkeme kararıyla sonlandırılır (Medeni Kanun'un 221. maddesi). Rusya Federasyonu Prosedürü).

5. Mahkeme oturumunun protokolü

Mahkeme oturumunun tutanakları mahkeme oturumunun tüm seyrini, davaya katılan kişilerin ifadelerini, beyanlarını ve dilekçelerin değerlendirilmesini, mahkemenin erteleme ilan ettiği anı, mahkeme oturumunun askıya alındığını yansıttığı için mahkeme işlemlerinin en önemli belgelerinden biridir. , vb. Mahkeme oturumunun tutanakları, duruşma sırasında herhangi bir usuli işlem yapılırken mahkeme oturumunun sekreteri tarafından yazılı olarak hazırlanır. Mahkeme oturumunun sekreteri, protokolü daha eksiksiz bir şekilde derlemek için teknik araçları (ses kaydı, steno ve diğer teknik araçlar) kullanabilir. Bu durumda, mahkeme oturumunun sekreteri teknik araçların kullanımını ve uygulanmasını tutanaklarda belirtmelidir. Ses kayıt ortamı mühürlenmeli ve kutu malzemelerine yapıştırılmalıdır. Davaya katılan kişiler ve temsilcileri, dava için önemli olduğunu düşündükleri koşullar hakkındaki bilgilerin protokole dahil edilmesi için protokolün herhangi bir bölümünün açıklanması için dilekçe verme hakkına sahiptir. Mahkeme oturumunun tutanakları, mahkeme oturumunun bitiminden en geç 3 gün sonra hazırlanmalı ve imzalanmalıdır. Mahkeme oturumunun tutanakları, mahkeme oturumunun başkanı ve sekreteri tarafından imzalanır. Protokolde yapılan tüm değişiklikler, eklemeler ve düzeltmeler, mahkeme başkanı ve mahkeme oturumu sekreterinin imzaları ile onaylanmalı ve onaylanmalıdır (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 230. Maddesi).

Davaya katılan kişiler ve temsilcileri, protokolü tanıma ve imza tarihinden itibaren 5 gün içinde protokoldeki yanlışlıkları ve (veya) eksiklikleri belirten yazılı yorumlar sunma hakkına sahiptir (Kuralların 231. Maddesi) Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu).

Mahkeme duruşmasının tutanakları aşağıdaki içeriği içermelidir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 229. Maddesi):

1) mahkeme oturumunun tarihi ve yeri;

2) mahkeme oturumunun başlangıç ​​ve bitiş zamanı;

3) davayı gören mahkemenin adı, mahkemenin yapısı ve mahkeme oturumunun sekreteri;

4) davanın başlığı;

5) davaya katılan kişilerin, temsilcilerinin, tanıkların, uzmanların, uzmanların, çevirmenlerin görünümü hakkında bilgi;

6) davaya katılan kişilere, temsilcilerine, tanıklarına, uzmanlarına, uzmanlarına, tercümanlarına usule ilişkin hak ve yükümlülüklerinin açıklığa kavuşturulması hakkında bilgi;

7) mahkeme başkanının emirleri ve mahkeme tarafından mahkeme salonunda verilen kararlar;

8) davaya katılan kişilerin, temsilcilerinin beyanları, dilekçeleri ve açıklamaları;

9) tanıkların ifadeleri, uzmanların vardıkları sonuçlara ilişkin açıklamaları, uzmanların istişareleri ve açıklamaları;

10) yazılı delillerin açıklanması, maddi delillerin incelenmesinden elde edilen veriler, ses kayıtlarının dinlenmesi, video kayıtlarının izlenmesi hakkında bilgiler;

11) savcının ve devlet organlarının temsilcilerinin, yerel özyönetim organlarının sonuçlarının içeriği;

12) adli tartışmaların içeriği;

13) mahkeme kararının ve mahkeme kararlarının içeriğinin duyurulması ve açıklığa kavuşturulması, temyiz prosedürünün ve süresinin açıklığa kavuşturulması hakkında bilgi;

14) davaya katılan kişilere protokolü tanıma ve protokol hakkında yorum yapma haklarını açıklama hakkında bilgi;

15) protokolün hazırlanma tarihi.

6. Gıyaben yapılan işlemler

Yazılı işlemlerle birlikte Devamsızlık davaları hukuk davalarında basitleştirilmiş bir yargılama şeklidir. Daha önce, RSFSR Hukuk Muhakemeleri Kanunu, devamsızlık davalarını öngörmüyordu. Bu, RSFSR Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda çekişme ve tarafların eşitliği ilkesinin yanı sıra, mahkemenin delil toplama hakkına sahip olduğu nesnel gerçek ilkesinin de mevcut olmasıyla açıklanmaktadır. Hukuk davalarında taraflardan birinin yokluğunda dahi kendi inisiyatifi vardır. Mahkeme kararı verirken mahkemenin yargılamayla ilgili tüm koşulları öğrenmesi gerekiyordu.

Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre mahkemenin bu tür yetkileri yoktur, bunun sonucunda belirli koşullar ortaya çıkarsa mahkeme gıyaben karar verebilir. Bu işlem yalnızca duruşmanın saati, yeri ve tarihi kendisine bildirildiğinde mahkemeye gelmeyen sanık için gıyaben yapılır. Yargılamada suç ortaklığı varsa, tüm ortak sanıkların hazır bulunmaması durumunda mahkeme gıyaben karar verebilir. Ancak davacı davayı gıyaben yürütmeyi kabul etmeyebilir ve ardından davalıya (sanıklara) bir sonraki duruşma hakkında bildirim gönderilerek duruşma başka bir güne ertelenir. Davacı, davanın gıyaben görülmesine itiraz etmezse, mahkeme, davanın gıyaben yargılama yoluyla görülmesine karar verir. Davacının talebin fiyatını, talebin temelini vb. değiştirmek istemesi durumunda mahkeme, gıyaben yargılama yapmayı reddedebilir.

Devamsızlık davasında bir davayı değerlendirirken, mahkeme genel olarak duruşma yapar, yani davaya katılan kişilerin sunduğu delilleri inceler, iddialarını dikkate alır ve gıyaben çağrılan bir karar verir ( Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 234. Maddesi). Duruşmanın bitiminden ve gıyaben kararın verilmesinden sonra mahkeme, gıyaben kararın bir örneğini, teslim bildirimi ile birlikte, alındığı tarihten itibaren 3 gün içinde sanığa (sanıklara) gönderir. Duruşmada hazır bulunmayan ve mahkemeden gıyabında davanın değerlendirilmesini isteyen davacıya, teslim bildirimi ile birlikte temerrüt kararının bir kopyası da kabul edilmesinden itibaren en geç 3 gün içinde gönderilir.

Davalının, bu kararın bir örneğinin teslim tarihinden itibaren 7 gün içinde, temerrüt kararını veren mahkemeye bu mahkeme kararının iptali için başvuruda bulunma hakkı vardır. Devamsızlık mahkemesi kararı, sanığın bu mahkeme kararının iptali için başvuruda bulunması için son başvuru tarihinin sona ermesinden sonraki 10 gün içinde temyizdeki taraflarca da temyiz edilebilir (sulh hakiminin devamsızlık kararı - temyiz prosedüründe) ve eğer böyle bir başvuru, mahkemenin bu başvuruyu yerine getirmeyi reddeden kararının tarihinden itibaren 10 gün içinde yapılır. Sonuç olarak, temerrüt kararına toplam 17 gün içinde itiraz edilebilir.

Sanık, varsayılan kararı iptal etmek için başvuruda bulunduğunda, şunları içermelidir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 238. Maddesi):

1) gıyaben kararı veren mahkemenin adı;

2) başvuruyu yapan kişinin adı;

3) sanığın mahkemeye zamanında bildiremediği duruşmaya gelmemesinin geçerli nedenlerini gösteren koşullar ve bu koşulları doğrulayan delillerin yanı sıra, davanın içeriğini etkileyebilecek koşullar ve deliller mahkeme kararı;

4) başvuruyu sunan kişinin talebi;

5) başvuruya ekli malzemelerin bir listesi.

Ayrıca, temerrüt kararının iptali için yapılan başvurunun devlet ücreti ödenmesini gerektirmediği de belirtilmelidir.

Mahkemenin varsayılan kararı iptal edilebilirmahkeme, sanığın duruşmaya gelmemesinin, mahkemeye zamanında bildiremediği geçerli nedenlerden kaynaklandığını tespit ederse ve sanık, davanın içeriğini etkileyebilecek koşullara atıfta bulunarak deliller sunarsa mahkeme kararı (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 242. Maddesi). Temerrüt kararının iptali halinde mahkeme, davanın esasına ilişkin incelemeye devam eder. Mahkeme duruşmasının zamanı ve yeri konusunda usulüne uygun olarak bildirilen sanığın duruşmaya gelmemesi halinde, davanın yeni değerlendirilmesi sırasında alınan mahkeme kararı gıyaben verilmeyecektir. Davalının, gıyaben davada bu kararın gözden geçirilmesi için yeniden başvuruda bulunma hakkı yoktur (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 243. Maddesi). Tüm temyiz sürelerinin sona ermesinden sonra, devamsızlık kararı yasal olarak yürürlüğe girer.

Ders No. 10. İlk derece mahkemesinin kararı

1. Mahkeme kararının kavramı ve özü

Muhakeme - Hukuk devletinin belirli bir hukuki ilişkiye uygulanmasında, hukuki ilişkinin belirlenmesinde, hukuki ilişkinin, hukukun ve gerçeğin yetkili olarak onaylanmasında ifade edilen bir kamu otoritesinin iradesinin ifade edilmesi eylemi ve belirli bir vesileyle bu konunun ilgili olduğu taraflara ve diğer kişi ve kuruluşlara hitaben verilen bir emirle [9 ].

Dava esastan mahkeme kararıyla çözülür. Mahkeme kararı, Rusya Federasyonu adına ve yalnızca davaya bakan hakimlerin veya mahkeme üyesi hakimlerin bulunabileceği müzakere odasında verilir. Hakimlerin toplantısı sırasında müzakere odasına dışarıdan hiç kimse girmemelidir. Bu normdan sapma, yüksek mahkemenin bir mahkeme kararını yasa dışı ilan etmesine gerekçe teşkil edebilir. Müzakere odası kuralı, hakimlerin bağımsızlığı ilkesini ve yalnızca Rusya Federasyonu Anayasası ve federal yasalara tabi olmalarını sağlamayı amaçlamaktadır.

Bir meslek mahkemesinde sorunlar oylama yoluyla çözülür ve başkan en son oy kullanır. Hiçbir yargıç oy vermekten kaçınamaz. Çoğunluk oyu, davayı gören mahkeme hakimlerinden birinin aynı fikirde olmadığı bir karar verirse, hakim, kararını yazılı olarak ana mahkeme kararına ekleme hakkına sahiptir. Ancak çoğunluk oyu ile verilen mahkeme kararını imzalamayı reddetme hakkı yoktur.

Mahkeme kararı, Sanatta belirtilen hukuk davası görevleri uyarınca verilir. 2 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu. Öncelikle mahkeme kararının doğru olması ve kanunun belirlediği süreler içerisinde verilmiş olması gerekmektedir. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun 19 Aralık 2003 tarih ve 23 sayılı “Yargı Kararı Hakkında” kararına göre, doğru karar usul ve maddi hukukun gereklerine uygun olarak verilen karar olacaktır. . Ayrıca karar, usul ve maddi hukuk normlarını ihlal etmiyorsa yasaldır. Sanat'a göre. 195 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu mahkeme kararının gerekçeli olması gerekir. Bir mahkeme kararı, yalnızca davayla ilgili koşulların sunulan delillerle teyit edilmesi ve bu delillerin usul mevzuatının gerekliliklerini karşılaması, yani söz konusu davayla ilgili olması, yeterli olması ve mahkeme tarafından kabul edilebilir olması durumunda haklı çıkar. incelenmekte olan davaya ilişkin mahkeme ve yasaya aykırı olarak gerekli değildir.

Mahkeme bir karar verirken aşağıdaki sorunları çözer:

delilleri değerlendirir, davanın değerlendirilmesiyle ilgili hangi şartların oluştuğunu, hangi şartların oluşmadığını, tarafların hukuki ilişkilerinin ne olduğunu, bu davada hangi hukukun uygulanması gerektiğini ve talebin tatmine tabi olup olmadığını belirler. . Davanın değerlendirilmesiyle ilgili yeni koşulların açıklığa kavuşturulması veya yeni delillerin incelenmesi ihtiyacını kabul eden mahkeme, duruşmanın devam ettirilmesine karar verir. Davanın esası incelendikten sonra mahkeme, adli tartışmayı yeniden dinliyor. Mahkeme davacının iddiaları hakkında karar verir. Mahkemenin davacı tarafından sunulan şartların ötesine geçme hakkı yoktur. Ancak davacının bu eylemi federal yasanın öngördüğü hallerde mümkün görünmektedir.

Mahkeme kararında değişiklik ve eklemeler yapılabilir ancak davanın değerlendirilmesine katılan hakimlerin imzalarıyla onaylanması gerekir.

Mahkeme ayrıca, ana mahkeme kararı gibi on gün içinde temyiz edilebilecek ve usul mevzuatının mahkeme kararı için öngördüğü şartları da karşılaması gereken ek bir mahkeme kararı da verebilir.

Yalnızca aşağıdaki durumlarda ek bir karar verilebilir:

1) davaya katılan kişilerin delil sunması ve açıklama yapmasına ilişkin herhangi bir şarta ilişkin herhangi bir karar alınmamıştır;

2) hukuk sorununu çözen mahkeme, hükmedilen tutarın miktarını, devredilecek mülkü veya sanığın yapmak zorunda olduğu eylemleri belirtmedi;

3) mahkeme yasal masraflar sorununu çözmedi.

Bu nedenle, yalnızca duruşma sırasında ortaya çıkan ve adli karar verilirken mahkeme tarafından dikkate alınmayan şartlara dayanarak ek bir karar verilebilir. Yeni ortaya çıkan durumlar veya sürece katılanlar açısından çeşitli hukuki sonuçlar doğurabilecek diğer nedenler, davanın asıl yargılamasından ayrı değerlendirilemez ve bunlara ek olarak karar verilemez. Bu koşulların ortaya çıkması halinde, bir mahkeme duruşması planlanır ve dava, mevcut tüm deliller ve olgularla birlikte esasa göre karara bağlanır ve ardından ana mahkeme kararı verilir.

2. Mahkeme kararının içeriği

Mahkeme kararı her zaman yazılı olarak ifade edilir. Şunlardan oluşmalıdır: dört parçalı: tanıtıcı, tanımlayıcı, motive edici ve işlevsel.

Giriş bölümünde mahkeme kararının alındığı tarih ve yeri, kararı veren mahkemenin adı, mahkemenin yapısı, mahkeme oturumunun sekreteri, taraflar, davaya katılan diğer kişiler, temsilcileri, anlaşmazlığın konusu veya belirtilen iddia belirtilmelidir.

açıklayıcı bölüm Mahkeme kararı, davacının iddiasını, davalının itirazlarını ve davaya katılan diğer kişilerin açıklamalarını içermelidir.

motivasyon kısmında mahkeme kararında mahkeme tarafından belirlenen davanın koşulları belirtilmelidir; mahkemenin bu koşullarla ilgili vardığı sonuçların dayandığı kanıtlar; mahkemenin belirli kanıtları reddetmesinin nedenleri; mahkemeye rehberlik eden yasalar. Davalının iddiayı tanıması halinde, mahkeme kararının gerekçe kısmı yalnızca iddianın tanındığını ve mahkemece kabul edildiğini gösterebilir. Zamanaşımı süresinin veya dava açma süresinin kaçırılmasına ilişkin haksız nedenlerin tanınması nedeniyle talebin reddedilmesi durumunda, mahkeme kararının gerekçe kısmı yalnızca mahkemenin bu koşulları tesis ettiğini gösterir.

operasyonel kısım Mahkeme kararı, mahkemenin talebin yerine getirilmesi veya talebin tamamen veya kısmen yerine getirilmemesi konusundaki sonuçlarını, mahkeme masraflarının dağılımının bir göstergesini, mahkeme kararına itiraz etme süresini ve prosedürünü içermelidir.

Mahkemenin kararı davanın görülmesinden hemen sonra verilir. Gerekçeli bir mahkeme kararının hazırlanması, dava işlemlerinin tamamlandığı tarihten itibaren en fazla 5 gün süreyle ertelenebilir, ancak kararın geçerli kısmı, davanın gerçekleştiği aynı mahkeme oturumunda mahkeme tarafından açıklanmalıdır. işlemler sona erdi. Mahkeme kararının ilan edilen geçerli kısmı tüm hakimler tarafından imzalanmalı ve davaya eklenmelidir.

Şunu belirtmekte fayda var: Mahkeme gerekçeli bir karar hazırlamak için kanunun öngördüğü gecikmeden yararlandıysa, kararın ikinci derece mahkemesinde temyiz edilmesi için zaman sınırı, mahkeme kararının nihai haliyle sunulmasından sonra hesaplanır. Yani mahkeme, beşinci günde fiili kısmı açıkladıktan sonra mahkeme kararını nihai haliyle sunmuşsa, temyiz süresi nihai mahkeme kararından 10 gün sonra sona erer. İkinci derece mahkemesinin, temyiz süresinin kaçırılması nedeniyle istinaf veya istinaf başvurusunu kabul etmemesi halinde, geçerli bir nedene dayanarak kaçırılan yargılama süresinin geri getirilmesi için mahkemeye dilekçe ile başvurulması gerekir. Bu durumda mahkemenin kaçırılan süreyi geri getirmeyi reddetme yetkisi yoktur.

3. İlk derece mahkemesinin belirlenmesi

İlk derece mahkemesinin adli karar türlerinden biri mahkeme kararıdır.

Mahkeme kararı - bu, davayı esasa ilişkin olarak çözmeyen, ancak bir hukuk davasının değerlendirilmesi ve çözülmesi sırasında ortaya çıkan birçok usule ilişkin sorunun yanıtlarını içeren bir mahkeme kararıdır. Tüm mahkeme kararları, müzakere odasında belirlenen tüm gerekliliklere uygunluğa tabi tutulur. Ancak, bir hukuk davasının değerlendirilmesi ve çözülmesi sürecinde, kanunun mahkemelere müzakere odasına çekilip mahkeme salonunda karar vermelerine izin vermediği basit sorunlar ortaya çıkıyor. Mahkemenin kararı, tesliminden hemen sonra açıklanır (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 224. Maddesi).

Mahkemenin kararında şunu belirtmelidir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 225. Maddesi):

1) kararın verildiği tarih ve yer;

2) kararı veren mahkemenin adı, mahkemenin yapısı ve mahkeme oturumunun sekreteri;

3) davaya katılan kişiler, anlaşmazlığın konusu veya belirtilen iddia;

4) kararın verildiği konu;

5) mahkemenin bu sonuca varma nedenleri ve mahkemeyi yönlendiren yasaya yapılan atıf;

6) mahkeme kararı;

7) temyize tabi ise mahkeme kararına itiraz prosedürü ve süresi.

Her ne kadar karar duruşma salonuna gitmeden mahkeme salonunda verilse de, yukarıda belirtilen hususların tamamını da içermesi gerekmektedir.

Hukuk literatüründe ilk derece mahkemesinin tanımları içeriğe göre nitelikli: hazırlık, önleyici ve nihai tanımlar.

Hazırlık tanımları hazırlık niteliğindeki sorunları çözmeyi amaçlayan bir hukuk davasının karara bağlanması ve değerlendirilmesi sırasında mahkeme tarafından verilen kararları ifade eder. Bu tanımlar, bir hukuk davasını yargılama için doğru bir şekilde hazırlamayı ve doğru, hukuka uygun ve gerekçeli bir mahkeme kararının verilmesini sağlamayı amaçlamaktadır (örneğin, bir iddia beyanını kabul etme ve yargılama için kabul etme kararı, davanın hazırlanmasına ilişkin bir karar) duruşma, talep mektubu üzerine mahkeme kararı vb.)

Önleyici tanımlar Literatürde, dava dilekçesini kabul etmeyen mahkeme kararı, dava dilekçesini değerlendirmeden bırakan mahkeme kararı, uzlaşma anlaşmasını onaylamayı reddeden mahkeme kararı, temerrüt kararının iptali başvurusunu kabul etmeyen mahkeme kararı, vb. dikkate alınır.

Nihai tanımlar Mahkeme kararının imkansız olması durumunda, hukuk davasındaki işlemlerin tamamlanması üzerine mahkeme tarafından verilir. Örneğin, davacının talebi reddetmesi durumunda bu davada yargılamanın sona erdirilmesine, tarafların uzlaşma anlaşması yapması durumunda ise sulh sözleşmesinin onaylanmasına ve davada yargılamanın sona erdirilmesine karar verilmektedir. Aynı gerekçelerle, aynı konuda ve aynı taraflar arasında başka bir mahkemenin mahkeme kararı vermesi halinde davanın yargılaması mahkeme kararı olmaksızın sona erer.

Hukuk davalarında özel bir yer işgal edilmiştir. özel tanımlar. Yasanın ihlali vakaları tespit edilirse (örneğin, davaya katılan kişilerin eylemlerinde; sahte materyaller sunulur; delil talep edilirken, yetkililer tarafından yetkilerinin ihlal edildiğinin ortaya çıkması vb.), mahkeme bir karar verebilir. İlgili kuruluşlara veya ilgili yetkililere göndermesi gereken özel karar.

Buna karşılık mahkemenin özel kararına göre yetkililer ve ilgili kuruluşların alınan tedbirlere ilişkin 1 ay içerisinde bildirim göndermesi gerekiyor.

Alınan tedbirlerin bildirilmemesi durumunda yetkililere 10 asgari ücrete kadar para cezası uygulanabilecek. Para cezası verilmesi, ilgili yetkilileri özel tespitle alınan tedbirleri bildirme yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 226. maddesi).

Bir hukuk davasını değerlendirirken mahkeme, bir tarafın, süreçteki diğer katılımcıların, bir yetkilinin veya başka bir kişinin eylemlerinde suç belirtileri tespit ederse, mahkeme bunu savcıya bildirir.

4. İlk derece mahkemesi kararlarının hukuki gücü

İlk derece mahkemesi kararlarının yürürlüğe girmesinin bazı özellikleri bulunmaktadır. Kural olarak, mahkeme kararı yasal olarak yürürlüğe girdiğinde mahkeme kararları yasal olarak yürürlüğe girer. Ancak, iddia beyanını kabul etmeme kararı, uzlaşma anlaşmasını onaylamama kararı ve diğerleri gibi kararlara, bunların verilmesinden itibaren 10 gün içinde itiraz edilebilir. Derhal yürürlüğe giren mahkeme kararları vardır, örneğin mahkeme kararları ve yeni keşfedilen koşullara ilişkin kararlar (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 2. Maddesinin 397. Bölümü).

5. Mahkeme kararının hukuki geçerliliği

Yasal literatürde ve Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda mahkeme kararının hukuki gücünü neyin oluşturduğuna dair bir tanım bulunmamaktadır.

Yasal güç altında Hukukçular, “bir kararın hukuki etkisi”ni [10], değişmezliği, bir hukuk devletinin eyleminin doğrudan tezahürünü [11], hukuk tarafından sağlanan istikrar ve zorunlu eylemi, yasal işlemi, varlığı veya varlığıyla ortaya çıkan hukuki eylemi anlarlar. Hakların yokluğu ve bunların altında yatan gerçekler nihayet tespit edildiğinden, ilgililerin talebi üzerine haklar sorgusuz sualsiz uygulamaya tabi tutulur.

Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun kabul edilmesinden sonra, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu, yargı kararının anlamı ve içeriğinin en önemli yönlerini ortaya koyan “Yargı Kararı Hakkında” kararını kabul etti. bir adalet eylemi ve esasa ilişkin bir hukuk davasını çözen usule ilişkin bir belge. Mahkeme kararının kavramı ve özü, yasal olarak yürürlüğe girdiğine dair işaretler, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun 10 Ekim 2003 tarih ve 5 sayılı “Genel yargı mahkemelerinin başvurusu hakkında” kararında yansıtılmaktadır. uluslararası hukukun genel kabul görmüş ilke ve normları ile Rusya Federasyonu'nun uluslararası anlaşmaları.

Bir mahkeme kararı verildiğinde, yasal olarak yürürlüğe girmesi sorunu ortaya çıkar. Bu sorunun kökeni RSFSR Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine dayanmaktadır. Ne RSFSR Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda ne de Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda mahkeme kararının ne zaman yürürlüğe gireceğine dair net bir tanım bulunmamaktadır. Sanatta Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nda. 321 ve 338, ilk derece mahkemesinin mahkeme kararına, genel yargı mahkemesi hakiminin veya sulh hakiminin nihai kararını vermesinden sonraki 10 gün içinde temyiz ve temyiz mahkemelerinde temyiz edilebileceğini belirtmektedir. Hakim, davada nihai karar vermek için beş günlük süre kullanma hakkına sahiptir. Bu durumda hakimin, duruşmada fiili kısmı duyurması gerekir. Ve sonuç olarak, temyiz veya temyiz temyiz süresi hakimin beş günlük sürenin sonunda mahkeme kararını verdiği andan itibaren hesaplanmaya başlar. Uygulama, haklarının ve meşru menfaatlerinin korunması için başvuran birçok vatandaşın bu normlardan haberdar olmadığını ve mahkeme kararına ikinci derece mahkemesinde itiraz edemediğini göstermektedir. Bu nokta dikkate alınmalıdır. İkinci derece mahkemesine başvururken, önce kaçırılan sürenin uzatılması için başvuruda bulunulur ve ancak daha sonra mevcut karara dayanarak temyiz veya temyiz şikayeti yapılır.

Yasal olarak yürürlüğe giren bir mahkeme kararının aşağıdaki gibi bir takım özellikleri vardır:

1) zorunlu;

2) fizibilite;

3) önyargı;

4) ayrıcalık;

5) reddedilemezlik.

Yasal olarak yürürlüğe giren bir mahkeme kararı yükümlülük mülkiyetiBu, mahkeme kararının zorunlu olarak ve derhal yerine getirilmesi gerektiği anlamına gelir. Mahkeme kararının bağlayıcı niteliği, yasal olarak yürürlüğe giren mahkeme kararının Rusya Federasyonu'nun tüm yetkilileri ve vatandaşları için bağlayıcı olmasıyla da karakterize edilir. Mahkeme kararının bağlayıcı niteliği, bir vatandaşı haklarının ve meşru menfaatlerinin korunması için mahkemeye gitme hakkından mahrum bırakmaz; bu konudaki anlaşmazlık bu mahkeme kararında çözülmemiştir.

Verim - Yargı kararlarının önemli özelliklerinden biri. Bu, yasal olarak yürürlüğe giren bir mahkeme kararının gönüllü olarak olmasa da zorla yerine getirilmesi gerektiği anlamına gelir.

Ön yargı bir ön karar olarak değerlendirilebilir, yani yasal olarak yürürlüğe giren bir mahkeme kararıyla belirlenen koşullara, başka bir davada taraflar ve üçüncü şahıslar tarafından itiraz edilemez. Örneğin, bir çocuğun evlilik dışı doğması durumunda nafaka alınırken babalık gerçeğinin tespit edilmesi gerekmektedir. Babalık gerçeği ortaya çıktıktan sonra nafaka alacak tarafların yeni bir yargılamada babalık gerçeğini kanıtlamalarına gerek yoktur.

En eksiksiz ve doğru olanı ayrıcalıklılığın tanımıNB Zeider tarafından verilen: “Münhasırlık, yasal olarak yürürlüğe giren bir kararın böyle bir özelliği olarak adlandırılmalıdır, bunun sonucunda mahkeme kararı, taraflar arasındaki aynı anlaşmazlığın veya aynı ifadenin ikinci kez değerlendirilmesi olasılığını dışlar. İlgili tarafın şikayeti veya tartışılmaz talebi” [12].

reddedilemezlik temyiz başvurusunun imkansızlığını, mahkeme kararının temyiz incelemesini temsil eder. Mahkeme kararının bu özelliği olmasaydı, sınırsız sayıda temyiz edilebilirdi. Ve Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre, yasal olarak yürürlüğe girmemiş bir mahkeme kararına temyiz veya temyiz yoluyla itiraz edilebilir. Yasal olarak yürürlüğe giren bir mahkeme kararına denetim mahkemelerinde bir kez itiraz edilebilir.

6. Mahkeme kararının hukuki gücünün sınırları

Hukuk literatüründe bir mahkeme kararının hukuki gücünün nesnel ve öznel sınırları birbirinden ayrılır. Bir mahkeme kararının hukuki gücünün nesnel sınırları yalnızca duruşmanın konusu için geçerlidir, yani davanın esasa ilişkin olarak değerlendirilmesi ve karara bağlanması sırasında ortaya çıkan hukuki ilişkilerle sınırlıdır. Bu durumda, bir yargı kararının nesnel sınırları, bir adalet eyleminin özelliği olarak hareket eder. Mahkeme kararının sübjektif sınırları, davaya katılmayan ancak hakları ve meşru menfaatleri ihlal edilen kişiler için geçerlidir. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda, yalnızca denetim makamı tarafından değil, bu kişiler tarafından temyiz veya temyiz merciine şikayette bulunma prosedürünün sağlanması gerekli görünmektedir.

Ders No. 11. Kamu hukuku ilişkilerinden doğan davalarda işlemler

1. Kamu hukuku ilişkilerinden doğan davalar

Sanat'a göre. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 245'i uyarınca mahkeme, kamu hukuku ilişkilerinden kaynaklanan aşağıdaki dava kategorilerini dikkate almaktadır:

1) vatandaşların, kuruluşların, savcının düzenleyici yasal düzenlemelere tamamen veya kısmen itiraz etme başvuruları hakkında, eğer bu başvuruların değerlendirilmesi federal yasaya göre diğer mahkemelerin yetkisi dahilinde değilse;

2) devlet yetkililerinin, yerel yönetimlerin, yetkililerin, eyalet ve belediye çalışanlarının kararlarına ve eylemlerine (eylemsizliğine) itiraz etme başvuruları hakkında;

3) Rusya Federasyonu vatandaşlarının oy kullanma haklarının veya referanduma katılma hakkının korunmasına yönelik başvurular hakkında;

4) kamu hukuku ilişkilerinden kaynaklanan ve federal yasa tarafından mahkemenin yargı yetkisine devredilen diğer davalar.

Kamu hukuku ilişkilerinden kaynaklanan davalar, federal yasa aksini öngörmedikçe, tek bir hakim tarafından değerlendirilir. Bu dava kategorilerindeki işlemler, talep işlemleri için sağlanan kurallara göre gerçekleştirilir. Kamu hukuku ilişkilerinden kaynaklanan davaların değerlendirilmesi ve çözümlenmesinde, ispat yükünün dağılımı ve tarafların durumu nedeniyle varsayılan hüküm kuralı uygulanmamaktadır.

Kamu hukuku ilişkilerinden doğan davaların tarafları başvuru sahibi ve ilgili taraftır.

Aday Devlet yetkililerinin, yerel yönetimlerin bir memurunun, eyalet ve belediye çalışanlarının kararı, eylemleri veya eylemsizliği nedeniyle normatif bir kanunun kabul edilmesi yoluyla hakkı ihlal edilen veya sorgulanan bir kişi tanınır.

İlgili taraf mahkeme tarafından sanık olarak adlandırılan bir kişi tanınır.

İlgili taraf Başvuranın hakkını ihlal eden normatif bir eylem, karar benimseyen, bir eylem veya eylemsizlik gerçekleştiren devlet yetkililerinin, yerel yönetim organlarının resmi, eyalet veya belediye çalışanıdır. Kamu hukuku ilişkilerinden kaynaklanan davaları değerlendirirken ve çözerken mahkeme, belirtilen iddiaların gerekçeleri ve iddialarıyla bağlı değildir. Kamu hukuku ilişkilerinden kaynaklanan davaları değerlendirirken ve çözerken mahkeme, bir devlet organının, yerel yönetim organının veya yetkilisinin bir temsilcisinin duruşmaya katılmasının zorunlu olduğunu düşünebilir. Gelmemeleri durumunda bu kişiler asgari ücretin 10'una kadar para cezasına çarptırılabilir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 247. Maddesi).

Kamu hukuku ilişkilerinden kaynaklanan bir davanın değerlendirilmesinin temeli, iddia beyanı için öngörülen şartların kendisine sunulduğu başvuru sahibinin başvurusudur (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 131, 132. maddeleri). Başvuruda ayrıca hangi kararların, eylemlerin (eylemsizlik) yasadışı olarak tanınması gerektiği, bu kararların, eylemlerin (eylemsizlik) kişinin hangi hak ve özgürlüklerini ihlal ettiği belirtilmelidir.

Bir iddiayı kabul etmeyi reddetmenin temelinin, taraflar arasındaki anlaşmazlığın çözümüne yönelik duruşma öncesi prosedüre uyulmaması olabileceğini belirtmekte fayda var. Kamu hukuku ilişkilerinden kaynaklanan davalarda, başvuru sahibinin bir üst makama veya yetkiliye itirazda bulunması gerekli değildir ve mahkemeye başvuruda bulunulması için bir ön koşul değildir.

Kamu hukuku ilişkilerinden doğan davalarda yargılamanın bir özelliği, hukuka ilişkin bir anlaşmazlığın bulunmamasıdır. Mahkemeye başvuruda bulunulurken kanuna ilişkin bir uyuşmazlık olduğunun tespit edilmesi halinde, hakim başvuruyu ilerlemeden bırakır ve başvuru sahibine Madde 131'ün gereklerine uygun olarak dava dilekçesi vermesi gerektiğini açıklar. Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 132 ve 249'si. Bir başvuruyu kabul etmemenin (ve başvuru kabul edilmişse, kamu hukuku ilişkilerinden doğan bir davada yargılamanın sona erdirilmesinin) temeli, aynı konudaki bir başvuruya ilişkin verilen ve yasal olarak yürürlüğe giren bir mahkeme kararıdır (Madde XNUMX). Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun XNUMX'u).

Normatif bir yasal düzenlemenin kabulüne temel oluşturan koşulları, yasallığını ve ayrıca tartışmalı kararların yasallığını, devlet yetkililerinin, yerel yönetimlerin, yetkililerin, devlet ve belediye çalışanlarının eylemlerinin (eylemsizliklerinin) kanıtlanması sorumluluğu, normatif hukuki düzenlemeyi kabul eden organ, itiraz edilen kararları veren veya ihtilaflı eylemleri (eylemsizlik) gerçekleştiren organlar ve kişiler ile. Kamu hukuku ilişkilerinden kaynaklanan davaları değerlendirirken ve çözerken mahkeme, davayı uygun şekilde çözmek için kendi inisiyatifiyle delil talep edebilir. Mahkemenin delil sunma taleplerine uymayan yetkililere 10 asgari ücrete kadar para cezası verilecek.

Kamu hukuku ilişkilerinden kaynaklanan davalarda verilen mahkeme kararı, temyiz süresi dolduktan (10 gün) sonra yürürlüğe girer. Ancak mahkeme kararının yasal olarak yürürlüğe girmesinde bir tuhaflık vardır. Yasal olarak yürürlüğe giren bir mahkeme kararının özelliklerinden biri: yükümlülük - farklı davranır. Kural olarak, yasal olarak yürürlüğe giren bir mahkeme kararı, kamu hukuku ilişkilerinden kaynaklanan davalarda yargılamaya katılan kişiler için bağlayıcı hale gelir. Bir mahkeme kararı, yasal olarak yürürlüğe girdikten sonra, normatif bir yasaya tabi olan vatandaşlar kategorisi için, devlet yetkililerinin, yerel yönetimin bir yetkilisinin, eyalet veya belediye çalışanının kararı için bağlayıcı hale gelir.

2. Düzenleyici yasal düzenlemelerin tamamen veya kısmen geçersiz kılınması durumlarında yapılacak işlemler

Normatif düzenlemelerin kısmen veya tamamen geçersiz kılınması durumunda dava başlatılmasının temeli başvurudur.

Aşağıdakiler başvuru yapma hakkına sahiptir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 251. Maddesi):

1) bir devlet otoritesinin, yerel yönetim organının veya yetkilisinin normatif yasal düzenlemesinin, öngörülen şekilde kabul edilen ve yayınlanan bir vatandaş, Rusya Federasyonu Anayasası, yasalar ve diğer normatif yasal düzenlemelerle güvence altına alınan hak ve özgürlüklerini ihlal ettiğine inanan bir kuruluş eylemler;

2) savcının, yetkisi dahilinde, normatif eylemin kısmen veya tamamen yasaya aykırı olduğunu kabul eden bir beyanı;

3) Rusya Federasyonu Başkanı;

4) Rusya Federasyonu Hükümeti;

5) Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşunun yasama (temsilci) organı;

6) Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşunun en yüksek yetkilisi;

7) yerel yönetim organı;

8) öngörülen şekilde kabul edilen ve yayınlanan normatif düzenlemenin kendi yetkilerini ihlal ettiğine inanan belediye başkanı.

Yargılamaya tabi değil Bu bölümde öngörülen şekilde, anayasaya uygunluğunun doğrulanması “Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi Hakkında Federal Kanun” uyarınca Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin münhasır yetkisi dahilinde olan normatif yasal düzenlemelere itiraz başvuruları ”. "Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi Hakkında" Federal Hukuk Kanunu'na göre Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi izin veriyor:

1) Rusya Federasyonu Anayasasına uygunluk davaları:

a) federal yasalar, Rusya Federasyonu Başkanının düzenlemeleri, Federasyon Konseyi, Devlet Duması, Rusya Federasyonu Hükümeti;

b) Rusya Federasyonu kamu otoritelerinin yargı yetkisi ve Rusya Federasyonu kamu otoritelerinin ortak yargı yetkisi ile ilgili konularda çıkarılan cumhuriyet anayasaları, tüzükler, ayrıca Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının yasaları ve diğer normatif düzenlemeleri; Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının kamu otoriteleri;

c) Rusya Federasyonu'nun kamu makamları ile Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının kamu makamları arasındaki anlaşmalar, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının kamu makamları arasındaki anlaşmalar;

d) Rusya Federasyonu'nun yürürlüğe girmemiş uluslararası anlaşmaları;

2) yeterlilikle ilgili anlaşmazlıklar:

a) federal hükümet organları arasında;

b) Rusya Federasyonu devlet makamları ile Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının devlet makamları arasında;

c) Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının en yüksek devlet organları arasında ve vatandaşların anayasal hak ve özgürlüklerinin ihlaline ilişkin şikayetler üzerine ve mahkemelerin talebi üzerine, uygulanan veya uygulanacak kanunun anayasaya uygunluğunu kontrol eder belirli bir durumda, Rusya Federasyonu Anayasasının yorumunu verir, Rusya Federasyonu Başkanına ihanetle ilgili suçlamalarda bulunmak veya başka bir ciddi suç ve diğer dava kategorilerini işlemek için belirlenmiş prosedüre uygunluk konusunda görüş bildirir.

İtiraz edilen normatif kanunun veya bir kısmının, bu kanunun hangi medyada ve ne zaman yayınlandığını gösteren bir kopyası, normatif kanuna itiraz başvurusuna eklenir. Normatif bir kanuna itiraz etmek için başvuruda bulunmak, itiraz edilen normatif kanunun geçerliliğini askıya almaz.

Заявление об оспаривании нормативного правового акта рассматривается в течение 1 месяца со дня его подачи с участием лиц, обратившихся в суд с заявлением, представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт, и прокурора.

В зависимости от обстоятельств дела суд может рассмотреть заявление в отсутствие кого-либо из заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания. Отказ лица, обратившегося в суд, от своего требования не влечет за собой прекращения производства по делу.

Признание требования органом государственной власти, органом местного самоуправления или должностным лицом, принявшими оспариваемый нормативный правовой акт, для суда не обязательно (ст. 252 ГПК РФ).

Решение суда о признании нормативного правового акта или его части недействующими вступает в законную силу и влечет за собой утрату силы этого нормативного правового акта или его части, а также других нормативных правовых актов, основанных на признанном недействующим нормативном правовом акте или воспроизводящих его содержание. Такое решение суда или сообщение о решении после вступления его в законную силу публикуется в печатном издании, в котором был официально опубликован нормативный правовой акт. В случае, если данное печатное издание прекратило свою деятельность, такое решение или сообщение публикуется в другом печатном издании, в котором публикуются нормативные правовые акты соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица (ст. 253 ГПК РФ).

3. Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих

Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы (ч. 1 ст. 254 ГПК РФ).

Юридические лица также имеют право на обжалование в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

На практике многие служащие правоохранительных органов, имеющие доступ к секретной информации, государственной тайне, обращаются в суд за разрешением на выезд за пределы РФ. Так возникают конфликтные ситуации на местах. ГПК РФ предусмотрена норма, которая гласит, что данное заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

Гражданский процессуальный кодекс РФ определяет категории решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, которые могут быть обжалованы в порядке гражданского судопроизводства (ст. 255 ГПК РФ). К таким решениям, действиям (бездействию) относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

1) нарушены права и свободы гражданина;

2) созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

3) на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность, или он незаконно привлечен к ответственности.

В гражданском процессуальном праве имеют место сроки давности, и, как правило, они регулируются положениями ГК РФ.

Общий срок давности составляет 3 года. Гражданский кодекс РФ в ст. 208 предусматривает требования, на которые общий срок давности не устанавливается вообще или в пределах иного времени. В ч. 1 ст. 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут быть установлены специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком исковой давности.

Для обращения в суд с заявлением о возбуждении производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих ГПК РФ устанавливает специальные сроки исковой давности. Часть 1 ст. 256 ГПК РФ указывает, что гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение 3 месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. При этом в суде он должен доказать, что данное решение, действие (бездействие) не было ему известно ранее. Однако пропуск трехмесячного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Гражданским процессуальным кодексом РФ также установлены специальные сроки рассмотрения и разрешения дел об оспаривании решений, действий (бездействия), которые составляют 5 дней. В течение 5 дней суд с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего рассматривает заявление по существу и выносит решение.

Если же суд признает заявление гражданина или юридического лица обоснованным, то принимает решение, которым обязует соответствующий орган или лицо устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина, юридического лица или препятствие к осуществлению прав и свобод. В течение 3 дней со дня вступления в законную силу судебного решения суд направляет свое решение для исполнения, которое должно быть исполнено в течение 3 месяцев с извещением об исполнении судебного решения суда, гражданина, юридического лица, чье право было нарушено или созданы препятствия для реализации своих прав и свобод.

4. Производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации

Правом на обращение в суд с заявлением по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ обладают:

1) избиратели;

2) участники референдума;

3) кандидаты и их доверенные лица;

4) избирательные объединения и их доверенные лица;

5) политические партии и их региональные объединения;

6) иные общественные объединения;

7) инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители;

8) иные группы участников референдума и их уполномоченные представители;

9) наблюдатели;

10) savcı;

11) Центральная избирательная комиссия РФ;

12) избирательные комиссии субъектов РФ;

13) избирательные комиссии муниципальных образований;

14) окружные, территориальные, участковые избирательные комиссии;

15) соответствующие комиссии референдума.

Всех участников производства по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ можно разделить согласно юридическому интересу, по поводу которого участники и обращаются в суд. Участники данного вида производства, начиная от избирателя и заканчивая прокурором, обращаются в суд с заявлением, если считают, что решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественных объединений, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица нарушаются избирательные права или право на участие в референдуме граждан РФ. Участники, начиная с центральной комиссии и заканчивая комиссиями референдума, обращаются в суд с заявлением, если считают, что имеется нарушение законодательства о выборах и референдумах органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностными лицами, кандидатом, избирательным объединением, политической партией, ее региональным отделением, иным общественным объединением, инициативной группой по проведению референдума, иной группой участников референдума, а также избирательной комиссией, комиссией референдума, членом избирательной комиссии, комиссии референдума.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" избирателем признается гражданин РФ, который обладает активным избирательным правом.

В конституционном праве разграничивают активное и пассивное избирательное право. Активным правом обладает гражданин, который избирает, пассивным правом обладает гражданин, которого избирают. Активным избирательным правом обладает гражданин, местожительство которого расположено в пределах избирательного округа. Пребывание гражданина РФ вне его местожительства во время проведения в округе, в котором расположено данное местожительство, выборов не может служить основанием для лишения его права на участие в выборах в органы государственной власти соответствующего субъекта РФ, органы местного самоуправления. Законом активное избирательное право может быть предоставлено гражданину, местожительство которого расположено за пределами избирательного округа.

Гражданин РФ, достигший возраста 18 лет, имеет право избирать, голосовать на референдуме, а по достижении возраста, установленного Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов РФ, - быть избранным в органы государственной власти и органы местного самоуправления. Гражданин РФ, который достигнет на день голосования возраста 18 лет, вправе участвовать в предусмотренных законом и проводимых законными методами других избирательных действиях, других действиях по подготовке и проведению референдума. Гражданин РФ имеет право избирать, быть избранным, участвовать в референдуме независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, местожительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Не имеют права избирать, быть избранными, участвовать в референдуме граждане, признанные судом недееспособными или содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда (ст. 4 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ").

В связи с правовой природой избирательных прав и прав на участие в референдуме гражданина РФ ГПК РФ устанавливает сроки обращения и рассмотрения заявлений (ст. 260 ГПК РФ):

1) заявление в суд может быть подано в течение 3 месяцев со дня, когда заявителю стало известно или должно было стать известно о нарушении законодательства о выборах и референдумах, его избирательных прав или права на участие в референдуме;

2) заявление, касающееся решения избирательной комиссии, комиссии референдума о регистрации, об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, может быть подано в суд в течение 10 дней со дня принятия избирательной комиссией, комиссией референдума обжалуемого решения;

3) заявление об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть подано в суд не позднее чем за 8 дней до дня голосования;

4) после опубликования результатов выборов, референдума заявление о нарушении избирательных прав или права на участие в референдуме граждан РФ, имевшем место в период избирательной кампании, кампании референдума, может быть подано в суд в течение 1 года со дня официального опубликования результатов соответствующих выборов, референдума.

В период избирательной кампании, кампании референдума заявление, поступившее в суд до дня голосования, должно быть рассмотрено и разрешено в течение 5 дней со дня его поступления, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а заявление, поступившее в день, предшествующий дню голосования, в день голосования или в день, следующий за днем голосования, - немедленно. В случае, если факты, содержащиеся в заявлении, требуют дополнительной проверки, заявление должно быть рассмотрено и разрешено не позднее чем через 10 дней со дня его подачи.

Заявление о неправильности в списках избирателей, участников референдума должно быть рассмотрено и разрешено в течение 3 дней со дня его поступления в суд, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а в день голосования - немедленно. Заявление, касающееся решения избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования, о результатах выборов, референдума, должно быть рассмотрено и разрешено в течение 2 месяцев со дня его поступления в суд. Решение по заявлению об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) принимается судом не позднее чем за 5 дней до дня голосования. Решение по заявлению об отмене регистрации инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума принимается судом не позднее чем за 3 дня до дня голосования. Решение по заявлению о расформировании избирательной комиссии, комиссии референдума принимается судом не позднее чем через 14 дней, а в ходе избирательной кампании, кампании референдума - не позднее чем через 3 дня со дня поступления заявления в суд.

В процессе рассмотрения и разрешения дела по существу не могут быть применены в качестве мер по обеспечению иска:

1) наложение ареста на избирательные бюллетени, бюллетени для голосования на референдуме, списки избирателей, участников референдума, иные избирательные документы, документы референдума или их изъятие;

2) запрещение избирательным комиссиям, комиссиям референдума осуществлять установленные законом действия по подготовке и проведению выборов, референдума.

Что касается обжалования судебных решений, вынесенных по данным категориям дел, то кассационная жалоба на решение суда или частная жалоба на определение суда могут быть поданы в течение 5 дней со дня принятия судом решения или определения (ст. 261 ГПК РФ).

Лекция № 12. Особое производство

1. Общая характеристика дел особого производства

Защита нарушенных прав в основном осуществляется в исковом производстве. Однако нередко возникает необходимость в защите субъективных прав и охраняемых законом интересов при отсутствии спора.

Целью особого производства является устранение возможных неопределенностей, которые невозможно установить во внесудебном порядке. В порядке особого производства заинтересованное лицо имеет право установить юридический факт, который в дальнейшем будет служить основанием для осуществления субъективных прав.

özel üretim следует понимать как урегулированный нормами ГПК РФ порядок создания условий для заинтересованного лица в целях осуществления им своих личных прав и охраняемых законом интересов посредством подтверждения наличия или отсутствия тех или иных обстоятельств.

В порядке особого производства суд рассматривает дела (ст. 262 ГПК РФ):

1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

2) bir çocuğun evlat edinilmesi (evlat edinilmesi);

3) bir vatandaşı kayıp olarak tanımak veya bir vatandaşı ölü olarak ilan etmek;

4) bir vatandaşın yasal kapasitesinin sınırlandırılması, bir vatandaşın aciz olarak tanınması, 14 ila 18 yaşları arasındaki bir reşit olmayanın gelirini bağımsız olarak elden çıkarma hakkından sınırlandırılması veya yoksun bırakılması;

5) bir küçüğün tamamen yetenekli olduğunu (özgürleşme) beyan etme;

6) taşınır bir şeyin sahipsiz olarak tanınması ve mülksüz bir taşınmaz şeye belediye mülkiyeti hakkının tanınması;

7) kayıp hamiline yazılı menkul kıymetler veya menkul kıymetler emri altındaki hakların restorasyonu hakkında (çağrı işlemleri);

8) bir vatandaşın bir psikiyatri hastanesinde zorunlu olarak hastaneye yatırılması ve zorunlu psikiyatrik muayene;

9) о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния;

10) по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении;

11) по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства.

Перечень дел, представленных ГПК РФ в ст. 262, не является исчерпывающим, и это представляется правильным, так как невозможно предугадать все ситуации, при которых необходимо судебное решение для установления того или иного факта, действия, события. Дела особого производства рассматриваются и разрешаются по правилам искового производства. Основанием для возбуждения особого производства является заявление, к которому предъявляются требования, предусмотренные ст. 131, 132 ГПК РФ. Дополнительно к требованиям, указанным в ст. 131, 132 ГПК РФ, необходимо также указать правовую цель получения судебного решения, а также невозможность получить установление того или иного юридического факта во внесудебном порядке.

Особое производство имеет свои нюансы. Например, в особом производстве отсутствуют стороны, третьи лица. Лицо, обратившееся в суд для установления того или иного факта, именуется заявителем, которое согласно ст. 34 ГПК РФ является лицом, участвующим в деле, и в соответствии со ст. 35 ГПК РФ осуществляет свои процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности. В качестве заявителя могут выступать как физические, так и юридические лица. Физическое лицо должно быть обязательно дееспособно. Если имеются какие-либо ограничения в дееспособности (лицо ограничено в дееспособности, признано судом недееспособным), то в качестве заявителя выступают законные представители, попечители, опекуны. К участию в деле могут быть привлечены заинтересованные лица, чьи права или законные интересы могут быть затронуты при вынесении судебного решения. Так, например, в особом производстве в качестве заинтересованных лиц могут быть привлечены органы записи актов гражданского состояния (загс), государственный нотариус, нотариус, занимающийся частной практикой, и др. В таких делах, как усыновление (удочерение) ребенка, признание гражданина недееспособным, участие прокурора в гражданском процессе обязательно.

В случае возникновения в процессе особого производства спора о праве суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения и разъясняет заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства.

2. Установление фактов, имеющих юридическое значение

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

2) bağımlı olma gerçeği;

3) doğum, evlat edinme (evlat edinme), evlilik, boşanma, ölüm kaydı gerçeği;

4) babalığın tanınması gerçeği;

5) tapu belgelerinin (askeri belgeler, pasaportlar ve nüfus müdürlükleri tarafından verilen sertifikalar hariç) mülkiyeti, belgede belirtilen adı, soyadı veya soyadı bu kişinin adı, soyadı veya soyadı ile eşleşmeyen bir kişiye ait olması pasaportta veya doğum belgesinde belirtilen kişi;

6) taşınmaz mülkün bulundurulması ve kullanılması gerçeği;

7) bir kaza gerçeği;

8) nüfus kayıt makamlarının ölümü tescil etmeyi reddetmesi durumunda belirli bir zamanda ve belirli koşullar altında ölüm gerçeği;

9) mirasın kabulü ve mirasın açıldığı yer;

10) других имеющих юридическое значение фактов.

Суд устанавливает юридические факты только при условии, что невозможно получение заявителем в ином порядке необходимых документов, удостоверяющих факты, а также при невозможности восстановления утраченных документов. Согласно данному положению при обращении заявителя в суд об установлении факта, имеющего юридическое значение, он должен представить доказательства, что восстановление документов иным способом невозможно (например, представить отказ должностного лица или органа государственной власти). В заявлении заявитель также должен указать, для каких целей ему необходимо установление факта, имеющего юридическое значение. Вынесенное судебное решение по заявлению заявителя является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (ст. 268 ГПК РФ).

Заявление заявителем подается по местожительству, за исключением случаев, когда заявление подается по местонахождению имущества.

3. Усыновление (удочерение) ребенка

При существующей социальной действительности в стране усыновление или удочерение ребенка является актуальным вопросом. Гражданин, желающий усыновить или удочерить ребенка, должен обратиться с заявлением в районный суд по местожительству или по местонахождению усыновляемого ребенка. Если гражданин, пожелавший усыновить или удочерить ребенка, не является гражданином РФ или постоянно проживает за ее пределами (а также лица без гражданства имеют право усыновить или удочерить ребенка), то он должен подать заявление в верховный суд республики, краевой, областной суд или суд города федерального значения по местожительству или по местонахождению усыновляемого ребенка.

Заявление об усыновлении должно содержать (ст. 270 ГПК РФ):

1) фамилию, имя, отчество усыновителей (усыновителя), их местожительство;

2) фамилию, имя, отчество и дату рождения усыновляемого ребенка, его место жительства или место нахождения, сведения о родителях усыновляемого ребенка, наличии у него братьев и сестер;

3) обстоятельства, обосновывающие просьбу усыновителей (усыновителя) об усыновлении ребенка, и документы, подтверждающие эти обстоятельства;

4) просьбу об изменении фамилии, имени, отчества, места рождения усыновляемого ребенка, а также даты его рождения (при усыновлении ребенка в возрасте до 1 года), о записи усыновителей (усыновителя) родителями (родителем) в записи акта о рождении.

К заявлению об усыновлении должны прилагаться следующие документы (ст. 271 ГПК РФ):

1) копия свидетельства о рождении усыновителя - при усыновлении ребенка лицом, не состоящим в браке;

2) копия свидетельства о браке усыновителей (усыновителя) - при усыновлении ребенка лицами (лицом), состоящими в браке;

3) при усыновлении ребенка одним из супругов - согласие другого супруга или документ, подтверждающий, что супруги прекратили семейные отношения и не проживают совместно более года. При невозможности приобщить к заявлению соответствующий документ в заявлении должны быть указаны доказательства, подтверждающие эти факты;

4) медицинское заключение о состоянии здоровья усыновителей (усыновителя);

5) справка с места работы о занимаемой должности и заработной плате либо копия декларации о доходах или иной документ о доходах;

6) документ, подтверждающий право пользования жилым помещением или право собственности на жилое помещение;

7) документ о постановке на учет гражданина в качестве кандидата в усыновители;

8) заключение компетентного органа государства, гражданами которого являются усыновители (при усыновлении ребенка лицами без гражданства - государства, в котором эти лица имеют постоянное местожительство), об условиях их жизни и о возможности быть усыновителями;

9) разрешение компетентного органа соответствующего государства на въезд усыновляемого ребенка в это государство и его постоянное жительство на территории этого государства;

10) если это требуется в соответствии с нормами права иностранного государства и (или) международным договором РФ, - согласие самого ребенка на усыновление.

После принятия судом заявления к производству и вынесении определения о возбуждении производства по делу суд приступает ко второй стадии гражданского процесса - подготовке дела к судебному разбирательству. В данном виде производства эта стадия имеет большое значение. Именно на данной стадии суд привлекает и обязывает органы опеки и попечительства представить в суд заключение о соответствии усыновления интересам ребенка.

При представлении заключения в суд органы опеки и попечительства должны представить также ряд иных документов (ч. 2 ст. 272 ГПК РФ):

1) акт обследования условий жизни усыновителей (усыновителя), составленный органом опеки и попечительства по местожительству или местонахождению усыновляемого ребенка либо по местожительству усыновителей (усыновителя);

2) свидетельство о рождении усыновляемого ребенка;

3) медицинское заключение о состоянии здоровья, о физическом и об умственном развитии усыновляемого ребенка;

4) согласие усыновляемого ребенка, достигшего возраста 10 лет, на усыновление, а также на возможные изменения его имени, отчества, фамилии и запись усыновителей (усыновителя) в качестве его родителей (за исключением случаев, если такое согласие в соответствии с федеральным законом не требуется);

5) согласие родителей ребенка на его усыновление при усыновлении ребенка родителей, не достигших возраста 16 лет, также согласие их законных представителей, а при отсутствии законных представителей - согласие органа опеки и попечительства, за исключением случаев, предусмотренных ст. 130 Семейного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (СК РФ).

В свою очередь, ст. 130 СК РФ устанавливает, что не требуется согласие родителей ребенка на его усыновление в случаях, если они неизвестны или признаны судом безвестно отсутствующими, признаны судом недееспособными, лишены судом родительских прав, по причинам, признанным судом неуважительными, более 6 месяцев не проживают совместно с ребенком и уклоняются от его воспитания и содержания;

6) согласие на усыновление ребенка его опекуна (попечителя), приемных родителей или руководителя учреждения, в котором находится ребенок, оставшийся без попечения родителей;

7) при усыновлении ребенка гражданами РФ, постоянно проживающими за пределами территории РФ, иностранными гражданами или лицами без гражданства, не являющимися родственниками ребенка, - документ, подтверждающий наличие сведений об усыновляемом ребенке в государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, а также документы, подтверждающие невозможность передачи ребенка на воспитание в семью граждан РФ или на усыновление родственниками ребенка независимо от гражданства и местожительства этих родственников.

Дела об усыновлении или удочерении ребенка проводятся в закрытом судебном заседании при обязательном участии представителей органа опеки и попечительства, прокурора, который приглашается для дачи заключения, а также самого ребенка в возрасте от 10 до 14 лет. После рассмотрения и разрешения дела по существу суд удовлетворяет либо отказывает в просьбе об усыновлении или удочерении ребенка. При удовлетворении просьбы об усыновлении или удочерении ребенка суд выносит судебное решение, в котором подробно описывает, кто является родителями ребенка и с какого момента, а также все данные, необходимые для государственной регистрации в органах записи актов гражданского состояния. Копия решения суда об усыновлении или удочерении ребенка в течение 3 дней направляется в органы записи актов гражданского состояния для соответствующей государственной регистрации. Рассмотрение и разрешение дел об отмене усыновления или удочерения ребенка осуществляются в порядке и по правилам искового производства (ст. 275 ГПК РФ).

Хотелось бы обратить внимание на отсутствие контроля со стороны государства дальнейшей судьбы детей, усыновленных согласно требованиям ГПК РФ. Государство не контролирует процесс воспитания усыновленных детей, не имеет представления о дальнейшем их развитии. На практике складывается именно эта ситуация. Многие граждане усыновляют детей для поправления своего материального положения. Этот вопрос как-то необходимо прорабатывать на уровне государства и устанавливать ограничения в усыновлении. Учреждения, где содержатся дети до усыновления, мало обеспечиваются со стороны государства, и соответственно они вынуждены отдавать детей, закрывая глаза на некоторые нюансы (например, на не совсем адекватное поведение усыновителя и т. д.).

4. Признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление гражданина умершим

В условиях развития современного государства признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление гражданина умершим является актуальной проблемой. В связи с увеличением преступности в стране (в частности, совершения преступлений, посягающих на жизнь и здоровье человека) ежегодно пропадает огромное количество граждан. Немаловажным фактором, способствующим гибели населения, являются локальные военные действия (в Чечне), террористические акты, стихийные действия, а также исчезновение людей в числе миграционных процессов.

Основанием для возбуждения особого производства является заявление, которое подается по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица. В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий (ст. 277 ГПК РФ). Цель, для которой необходимо судебное решение, должна носить правовой характер.

К целям можно отнести: прекращение действия доверенности, открытие наследства, расторжение или прекращение брака, право на получение пенсии по случаю потери кормильца, возможность распоряжения совместным имуществом и т. д.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях. После принятия заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим судья может предложить органу опеки и попечительства назначить доверительного управляющего имуществом такого гражданина (ст. 278 ГПК РФ). Таким образом, по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявление гражданина умершим суд обладает неограниченным кругом полномочий по сбору доказательственной базы. Дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим рассматриваются с обязательным участием прокурора.

Решение, вынесенное судом, должно отвечать общим требованиям.

В судебном решении суд должен указать, с какого момента гражданин признается безвестно отсутствующим или объявляется умершим. В резолютивной части своего решения суд указывает не только индивидуализированные признаки (Ф. И. О., последнее место проживания и т. д.), но также указывает дату смерти гражданина. При регистрации смерти гражданина в органах записи актов гражданского состояния датой считается день вступления в законную силу судебного решения.

В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния (ст. 280 ГПК РФ).

Лекция № 13. Пересмотр решений, постановлений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу

1. Производство в суде апелляционной инстанции

В апелляционном порядке могут быть обжалованы только не вступившие в законную силу определения и судебные решения мировых судей. Этим апелляционное производство и отличается от кассационного производства (в кассационном производстве могут быть пересмотрены не вступившие в законную силу определения, постановления и судебные решения судов общей юрисдикции). Основанием для возбуждения апелляционного производства является апелляционная жалоба. Правом на подачу апелляционной жалобы обладают стороны и другие лица, участвующие в деле. На решение мирового судьи прокурор, участвующий в деле, может принести апелляционное представление. Необходимо учитывать, что жалоба или представление подаются в соответствующий районный суд через мирового судью, который рассматривал и разрешал дело по существу. Общий срок подачи апелляционной жалобы, представления составляет 10 дней со дня вынесения судом окончательного решения.

Апелляционная жалоба и представление должны быть следующего содержания (ст. 322 ГПК РФ):

1) наименование районного суда, в который адресуются жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его местожительство или местонахождение;

3) указание на обжалуемое решение мирового судьи;

4) доводы жалобы, представления;

5) просьба заинтересованного лица;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Если апелляционная жалоба подается представителем, то к жалобе обязательно должна быть прикреплена доверенность (или иной документ), удостоверяющая полномочия представителя, если в деле не имеется такое полномочие. Апелляционная жалоба должна представляться с копиями предъявляемых документов, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле. Апелляционная жалоба оплачивается государственной пошлиной в размере 50%, т. е. 50 руб.

При поступлении апелляционной жалобы, представления суд может вынести следующее решение:

1) оставить без движения, если апелляционная жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным ГПК РФ. При этом суд выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление, и указывает срок, в течение которого должны быть исправлены недочеты (должна быть уплачена пошлина, требуется представить доверенность или иной документ и т. д.). Прокурор при подаче апелляционного представления государственную пошлину не оплачивает;

2) возвратить апелляционную жалобу или представление. Суд может вынести такое решение при наличии следующих оснований:

а) не выполнены в установленный срок указания мирового судьи, содержащиеся в определении суда об оставлении жалобы, представления без движения;

б) истек срок обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано;

в) просьба лица, подавшего апелляционную жалобу, представление, если дело не было направлено в районный суд.

При возвращении апелляционной жалобы или представления суд выносит определение, где указывается основание возвращения жалобы, представления. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, прокурор, принесший представление, имеют право обжаловать определение суда в общеустановленном порядке, предусмотренном ГПК РФ. Мировой судья после получения апелляционных жалобы, представления обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. Лица, участвующие в деле, вправе представить мировому судье возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования мировой судья направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в районный суд. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в районный суд (ст. 325 ГПК РФ).

Особенностью апелляционного производства является то, что все судебное разбирательство по гражданскому делу начинается с самого начала, т. е. суд имеет право устанавливать новые факты, а также исследовать новые доказательства. Рассмотрение и разрешение дела по существу в апелляционной инстанции происходят по правилам производства в суде первой инстанции.

При рассмотрении разрешении дела в суде апелляционной инстанции суд правомочен (ст. 328 ГПК РФ):

1) оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление - без удовлетворения;

2) изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;

3) Sulh ceza hakiminin kararını kısmen veya tamamen iptal etmek ve mahkeme işlemlerini sona erdirmek veya başvuruyu dikkate almadan terk etmek.

Моментом вступления решения суда апелляционной инстанции считается день вынесения судебного решения.

Основаниями для отмены или изменения судебного решения мирового судьи являются (ст. 330 ГПК РФ):

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) davayla ilgili ilk derece mahkemesi tarafından belirlenen koşulların kanıtlanmaması;

3) mahkeme kararında belirtilen ilk derece mahkemesinin sonuçları ile davanın koşulları arasındaki tutarsızlık;

4) maddi hukuk normlarının veya usul hukuku normlarının ihlali veya yanlış uygulanması.

Нарушение или неправильное применение норм материального права наблюдается в том случае, если (ст. 363 ГПК РФ):

1) mahkemenin geçerli yasayı uygulamaması;

2) mahkemenin uygulamaya tabi olmayan bir kanunu uygulamış olması;

3) mahkeme yasayı yanlış yorumladı.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела (ст. 364 ГПК РФ).

В апелляционном порядке может быть также обжаловано частное определение суда, на что могут быть поданы частная жалоба или представление прокурора в течение 10 дней со дня вынесения определения мировым судьей.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе (ст. 334 ГПК РФ):

1) оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление - без удовлетворения;

2) отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

2. Производство в суде кассационной инстанции

В кассационном порядке обжалуются не вступившие в законную силу судебные решения судов общей юрисдикции. Правом на подачу кассационной жалобы, представления имеют стороны, лица, участвующие в деле, а также прокурор, участвующий в деле. Срок подачи кассационной жалобы, представления составляет 10 дней со дня вынесения судом окончательного решения.

Не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке (ст. 337 ГПК РФ):

1) решения районных судов, решения гарнизонных военных судов - соответственно в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд;

2) решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов - в Верховный Суд РФ;

3) решения Судебной коллегии по гражданским делам и Военной коллегии Верховного Суда РФ - в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ.

Так же как и в апелляционном производстве, кассационная жалоба, представление подаются в суд, которым было принято судебное решение по делу. Однако при обжаловании судебного решения в кассационном порядке нельзя представлять новые доказательства. Исключение составляют только те доказательства, которые невозможно было представить в суд первой инстанции. Факт невозможности представления доказательства ранее придется доказывать стороне, представившей их.

Содержание кассационной жалобы, представления должно быть следующим (ст. 339 ГПК РФ):

1) şikayetin veya sunumun ele alındığı mahkemenin adı;

2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его местожительство или местонахождение;

3) temyiz edilen mahkeme kararının bir göstergesi;

4) şikayette bulunanın talepleri veya ibraz eden savcının talepleri ile mahkeme kararının yanlış olduğunu düşündükleri gerekçeler;

5) şikayete ekli kanıtların bir listesi, sunum.

При рассмотрении кассационной жалобы, представления суд может вынести следующее определение:

1) оставить кассационную жалобу, представление без движения, если жалоба, представление не соответствуют требованиям, предъявленным ГПК РФ. При этом суд определяет срок, в течение которого должны быть исправлены недостатки. В случае если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления в суд (ч. 2 ст. 341 ГПК РФ);

2) возвратить кассационную жалобу, представление, если не выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, истек срок обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Кассационная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, кассационное представление, при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд кассационной инстанции.

Судья после получения кассационной жалобы, представления обязан (ст. 343 ГПК РФ):

1) не позднее следующего дня после дня их получения направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним письменных доказательств;

2) известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в кассационном порядке в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде;

3) по истечении срока, установленного для кассационного обжалования, направить дело в суд кассационной инстанции.

До истечения срока, установленного для кассационного обжалования, дело никем не может быть истребовано из суда. Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться в суде с материалами дела, поступившими кассационными жалобами, представлением и возражениями относительно жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции проверяет решение суда первой инстанции на законность и обоснованность, исходя из требований представленных лицами в кассационной жалобе, представлении. При этом суд имеет право оценить все имеющиеся в деле доказательства вместе с теми, которые были представлены при подаче кассационной жалобы, представления, при условии, что суд утвердил, что представление этих доказательств в суде было невозможно. Суд имеет право проверить решение, вынесенное судом первой инстанции, в полном объеме, если это необходимо в интересах законности.

Гражданским процессуальным кодексом РФ установлены сроки, в пределах которых должны быть рассмотрены дела в кассационной инстанции (ст. 348 ГПК РФ):

1) верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд должны рассмотреть поступившее по кассационным жалобе, представлению дело не позднее чем в течение месяца со дня его поступления;

2) Верховный Суд РФ должен рассмотреть поступившее по кассационным жалобе, представлению дело в течение 2 месяцев со дня его поступления;

3) кассационные жалоба, представление по делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ, поступившие на рассмотрение в суд кассационной инстанции в период избирательной кампании, кампании референдума до дня голосования, рассматриваются судом в течение 5 дней со дня их поступления;

4) кассационные жалоба, представление на решение по делу об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов), поступившие в суд кассационной инстанции в период избирательной кампании, кампании референдума до дня голосования, рассматриваются судом не позднее дня голосования.

Проведение судебного разбирательства проводится по общим правилам, предусмотренным для судов первой инстанции. Открывает судебное заседание председательствующий и объявляет, какое дело рассматривается, по чьим кассационным жалобам, проверяет присутствующих лиц, а также проверяет полномочия представителя и документы, удостоверяющие его полномочия. После этого председательствующий объявляет состав суда, которым будет рассматриваться гражданское дело. Дела в кассационной инстанции рассматриваются судом в составе трех профессиональных судей, одним из которых является председательствующий. Лицам, участвующим в деле, разъясняется право отвода судьи.

Суд не может рассматривать дело, если имеются следующие основания (ст. 16 ГПК РФ):

1) при предыдущем рассмотрении данного дела судья участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) судья является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В состав суда не могут входить лица, состоящие меду собой в родстве.

После заявления отводов судьи лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства по всем вопросам, связанным с разбирательством дела в суде кассационной инстанции, которые разрешаются непосредственно на судебном заседании. Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции начинается с доклада судьи. Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы кассационных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые необходимо рассмотреть суду для проверки решения суда (ст. 356 ГПК РФ). Первым в суде кассационной инстанции выступает лицо, подавшее кассационную жалобу, или его представитель. Если прокурором было принесено кассационное представление, то первым в судебном заседании выступает прокурор. В том случае, если имеет место обжалование судебного решения обеими сторонами, то первым в процессе судебного разбирательства выступает истец. В суде исследуются доказательства, представленные сторонами, если суд признает, что представление их в суде первой инстанции было невозможным. А также могут исследоваться доказательства, в исследовании которых было отказано в суде первой инстанции. В случае, если в суде кассационной инстанции исследовались новые доказательства, проводятся судебные прения по правилам, предусмотренным ГПК РФ. По окончании судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия судебного решения.

Суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе (ст. 361 ГПК РФ):

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление - без удовлетворения;

2) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции;

3) изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств;

4) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.

Основания для отмены и изменения судебного решения в кассационном порядке такие же, как и для апелляционной инстанции. По окончании разбирательства по гражданскому делу в суде кассационной инстанции суд выносит кассационное определение, которое должно содержать следующие положения (ст. 366 ГПК РФ):

1) дату и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда;

3) лицо, подавшее кассационную жалобу, представление;

4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, кассационных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции;

5) выводы суда по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления;

6) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

Кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

14 numaralı ders. Denetleyici mahkemede yasal olarak yürürlüğe giren mahkeme kararlarının incelenmesi

Denetimin bir parçası olarak incelendi Yasal olarak yürürlüğe giren temyiz ve temyiz davalarının mahkeme kararları. Temyiz kararı veya temyiz kararı yasal olarak yürürlüğe girdikten sonra 1 yıl içerisinde denetim prosedürü yoluyla temyiz edilebilir. Şikayette bulunma veya sunum yapma hakkı, davaya katılan kişilerin yanı sıra davaya katılmayan ancak haklarının ve meşru menfaatlerinin mahkeme kararıyla ihlal edildiğine inanan kişiler tarafından da kullanılmaktadır. Denetleme işlemleri, şikayetin yalnızca davaya katılan kişiler tarafından mahkemeye getirilebilmesi açısından temyiz ve temyiz işlemlerinden farklıdır ki bu çok büyük önem taşımaktadır. Sanatta. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 377'si, yargı yetkisine tabi olarak hangi mahkemeye ve hangi mahkemeye şikayette bulunulabileceği kararına karşı denetleyici şikayette bulunma veya savcı sunumu yapma kuralını belirler.

Denetleyici şikayet veya savcının sunumu şunları içermelidir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 378. Maddesi):

1) hitap ettikleri mahkemenin adı;

2) şikayeti veya sunumu yapan kişinin adı, ikamet ettiği yer veya yeri ve davadaki usuli konumu;

3) davaya katılan diğer kişilerin isimleri, ikamet yerleri veya yerleri;

4) davayı ilk, temyiz, temyiz veya denetim derecelerinde değerlendiren mahkemelerin ve kararlarının içeriğinin bir göstergesi;

5) temyiz edilen kararın, mahkemenin kararının ve denetleyici mahkeme başkanlığının kararının bir göstergesi;

6) mahkemeler tarafından işlenen yasanın önemli bir ihlalini oluşturan şeyin bir göstergesi;

7) Şikayet veya ibrazda bulunan kişinin talebi.

Davaya katılmayan bir kişinin denetim şikayeti, yasal olarak yürürlüğe giren mahkeme kararıyla bu kişinin hangi haklarının veya meşru çıkarlarının ihlal edildiğini belirtmelidir. Denetleyici bir şikayet veya savcının sunumu daha önce bir denetleyici makama sunulduysa, mahkeme kararını belirtmeleri gerekir. Denetleyici şikayet, şikayette bulunan kişi veya onun temsilcisi tarafından imzalanmalıdır. Temsilci tarafından yapılan şikayete, bir vekaletname veya temsilcinin yetkisini belgeleyen başka bir belge eşlik edecektir. Savcının beyanının savcı tarafından imzalanması gerekmektedir.

Denetleyici bir şikayette bulunurken veya sunum yaparken, mahkemenin dava için şikayeti kabul etmesi gerekir. Mahkemenin bir şikayeti veya sunumu ilerlemeden bırakma veya bir şikayeti veya sunumu kabul etmeyi reddetme hakkı yoktur.

Mahkeme, aşağıdaki durumlarda esası dikkate almaksızın yalnızca denetim şikayetini veya savcının sunumunu iade etme hakkına sahiptir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 380. Maddesi):

1) şikayet veya sunum, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun öngördüğü şartları karşılamıyor;

2) şikayet veya sunum, bir denetim makamı mahkemesine itiraz etme hakkına sahip olmayan bir kişi tarafından yapılmıştır;

3) mahkeme kararına denetim yoluyla itiraz süresi kaçırılmış ve bu sürenin geri getirilmesine ilişkin yasal olarak yürürlüğe giren mahkeme kararı şikayete eklenmemiş;

4) şikayetin kabul edilmesinden veya esasa ilişkin olarak değerlendirilmek üzere sunulmasından önce, iade veya geri çekilmeleri için bir talep alındı;

5) Şikayet veya sunum, yargı kurallarına aykırı olarak yapılmıştır.

Denetleyici mahkemede dava, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi hariç, 1 ay içinde esasa göre değerlendirilir ve karara bağlanır. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin davayı 2 ay içinde değerlendirmesi gerekiyor. Denetleyici şikayeti veya savcının sunumunu değerlendirdikten sonra mahkeme, mahkeme kararının hukuka uygunluğu konusunda şüpheler varsa davayı geri talep etmeye veya şikayette veya sunumda ortaya konulan argümanlar bu olasılığı içermiyorsa davayı geri talep etmeyi reddetmeye karar verir. mahkeme kararının iptali. Mahkeme kararlarının denetim makamında incelenmesinin (yani iptal edilmesi veya değiştirilmesinin) temeli, maddi veya usul hukukunun ciddi ihlallerinin bulunmasıdır. Denetleyici bir şikayeti veya savcının sunumunu kabul ettikten sonra mahkeme, duruşmanın yapılacağı yer ve zamanı kişilere bildirerek duruşmanın planlanmasına karar verir. Duruşma sırasında hakim-muhabir, davanın koşullarını, davada alınan mahkeme kararlarının içeriğini, denetim şikayetinin veya savcının sunumunun gerekçelerini ve denetim işlemlerini başlatma kararlılığını ortaya koyar.

Davayı denetim yoluyla değerlendiren mahkeme şu haklara sahiptir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 390. Maddesi):

1) birinci, ikinci veya denetleyici derece mahkemesinin adli kararını, denetleyici şikayeti veya savcının davayı denetim şeklinde inceleme önerisini - tatmin olmadan - değiştirmeden bırakmak;

2) birinci, ikinci veya denetleyici derece mahkemesinin mahkeme kararını tamamen veya kısmen iptal etmek ve davayı yeni bir yargılama için göndermek;

3) birinci, ikinci veya denetleyici derecenin mahkeme kararını tamamen veya kısmen iptal etmek ve başvuruyu dikkate almadan bırakmak veya yargılamayı sonlandırmak;

4) davada alınan mahkeme kararlarından birini yürürlükte bırakmak;

5) maddi hukukun uygulanmasında ve yorumlanmasında bir hata yapılmışsa, birinci, ikinci veya denetleyici derecenin mahkeme kararını iptal etmek veya değiştirmek ve davayı yeni bir duruşmaya devretmeden yeni bir mahkeme kararı kabul etmek;

6) gerekçe varsa denetim şikayetini veya savcının sunumunu dikkate almadan bırakın.

Лекция № 15. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу

1. Основания для пересмотра вступившего в законную силу акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Предметом судебной деятельности при пересмотре судебного решения по вновь открывшимся основаниям являются не вступившие в законную силу судебные решения. Любые решения, определения, постановления могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам, если эти обстоятельства на момент разрешения дела не были известны ни лицам, участвующим в деле, ни суду.

zemin для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) tarafların, davaya katılan diğer kişilerin, temsilcilerinin suçları, bu davanın görüşülmesi ve karara bağlanması sırasında işlenen ve yasal olarak yürürlüğe giren bir mahkeme kararı ile kurulan hakimlerin suçları;

4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции.

Существенными для дела обстоятельствами будут являться те обстоятельства, которые способны повлиять на исход дела, т. е. эти обстоятельства в той или иной мере должны изменять, прекращать или способствовать возникновению материального либо процессуального права у лица, подавшего заявление. Таким образом, не могут рассматриваться в качестве вновь открывшихся обстоятельств те обстоятельства, которые возникли после вынесения судебного решения, даже если они влекут возникновение, изменение или прекращение материального либо процессуального права.

Вновь открывшимися обстоятельствами признаются обстоятельства, которые существовали на момент вынесения судебного решения, но о них не знали и не могли знать лица, участвующие в деле, или суд. Помимо существования вновь открывшихся обстоятельств, для обращения в суд необходимо определение суда, вступившее в законную силу, о том, что имеют место такие обстоятельства.

2. Порядок обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Правом на подачу заявления, представления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции обладают стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле. Такие заявления подаются в суд, принявший решение, определение или постановление. Такие заявление, представление могут быть поданы в течение 3 месяцев со дня установления оснований для пересмотра (ст. 394 ГПК РФ). Срок подачи заявления, представления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам является процессуальным, поэтому в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, он может быть восстановлен. По данному виду производства установлены сроки подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам ввиду существующих оснований для пересмотра.

Сроки подачи заявления, если обнаружены существенные обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, исчисляются со дня открытия существенных обстоятельств. Если выявлены заведомо ложные показания свидетелей, ложное заключение эксперта, неправильный перевод, фальсификация доказательств, преступления сторон, их представителей и другое, то срок подачи заявления исчисляется со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу. Если произошла отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции, то срок исчисляется со дня вступления в законную силу решения, определения, постановления.

3. Рассмотрение заявление (представления) по вновь открывшимся обстоятельствам

Суд, рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, либо удовлетворяет заявление и отменяет решение, определение, постановление суда, либо отказывает в пересмотре дела. Определение суда об удовлетворении и пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам обжалованию не подлежит. Производство в надзорной инстанции по заявлению о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам происходит согласно правилам гражданского производства.

После рассмотрения и разрешения дела по существу суд выносит определение, которое должно содержать:

1) время и место вынесения определения;

2) наименование и состав суда;

3) сведения о лице, обратившемся с заявлением;

4) краткое содержание судебного акта, о пересмотре которого поставлен вопрос;

5) краткое содержание представленных материалов и объяснений лиц, участвующих в деле;

6) выводы суда;

7) нормы права, которыми руководствовался суд при вынесении итогового определения.

Лекция № 16. Производство в суде с участием иностранных граждан

1. Процессуальные права и обязанности иностранных лиц

В гражданском процессе под иностранными лицами понимаются как иностранные лица, так и лица без гражданства, иностранные и международные организации. Правовое положение иностранных граждан в РФ определяет Федеральным законом от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". Согласно данному Федеральному закону иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином РФ и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства; а лицо без гражданства - физическое лицо, не являющееся гражданином РФ и не имеющее доказательств наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

Иностранная организация - организация, учрежденная за границей. В юридической литературе нет конкретного определения международной организации. В науке международного публичного права выделяются признаки международных организаций, в соответствии с которыми можно дать определение международной организации.

Uluslararası organizasyon - объединение государств или национальных обществ, ассоциаций, граждан различных государств, учрежденное на постоянной основе, имеющее органы управления и действующее для достижения определенных целей.

Согласно ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в РФ правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором РФ. Согласно ст. 398 ГПК РФ иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные организации, международные организации имеют право обращаться в суды в РФ для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Однако ГПК РФ предусмотрено и такое положение, что Правительством РФ могут быть установлены ответные ограничения в отношении иностранных лиц тех государств, в судах которых допускаются такие же ограничения процессуальных прав российских граждан и организаций.

Необходимо также указать, что иностранные граждане не могут быть в суде представителями или выступать в защиту прав и законных интересов граждан РФ.

2. Процессуальная правоспособность иностранных международных организаций

В ГПК РФ закреплено, что гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность иностранных граждан, лиц без гражданства определяются их личным законом. В ст. 399 ГПК РФ дается определение личного закона. Это право страны, гражданство которой гражданин имеет. В случае, если гражданин наряду с гражданством РФ имеет и иностранное гражданство, его личным законом считается российское право.

При наличии у гражданина нескольких иностранных гражданств его личным законом считается право страны, в которой гражданин имеет место жительства. В случае, если иностранный гражданин имеет место жительства в РФ, его личным законом считается российское право.

Личным законом лица без гражданства считается право страны, в которой это лицо имеет местожительство. Лицо, не являющееся на основе личного закона процессуально дееспособным, может быть на территории РФ признано процессуально дееспособным, если оно в соответствии с российским правом обладает процессуальной дееспособностью.

Что касается правоспособности иностранной и международной организации, то она определяется в соответствии с личным законом иностранной организации или с международным договором. Согласно ст. 400 ГПК РФ личным законом иностранной организации считается право страны, в которой организация учреждена. На основе личного закона иностранной организации определяется ее процессуальная правоспособность.

Иностранная организация, не обладающая в соответствии с личным законом процессуальной правоспособностью, так же как и иностранное лицо, может быть на территории РФ признана правоспособной в соответствии с российским правом. Процессуальная правоспособность международной организации устанавливается на основе международного договора, в соответствии с которым она создана, ее учредительных документов или соглашения с компетентным органом РФ.

Иностранные граждане или иностранные и международные организации могут вести свои дела в суде через представителей. Представителями в данном случае могут быть граждане РФ, адвокат, юридическая фирма (имеющая разрешение или лицензию), а также иностранный адвокат и юридическая фирма.

3. Подсудность дел с участием иностранных граждан

Подсудность дел с участием иностранных граждан определяется в соответствии с положениями гл. 3 ГПК РФ.

Суды в РФ вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случаях, если (ст. 402 ГПК РФ):

1) орган управления, филиал или представительство иностранного лица находятся на территории РФ;

2) davalının Rusya Federasyonu topraklarında mülkü var;

3) по делу о взыскании алиментов и об установлении отцовства истец имеет местожительство в РФ;

4) evin geçimini sağlayan kişinin yaralanması, sağlığına yönelik diğer zararları veya ölümü nedeniyle meydana gelen zararın tazmini durumunda, zararın Rusya Federasyonu topraklarında meydana gelmesi veya davacının Rusya Federasyonu'nda ikametgahının olması;

5) по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имели место на территории РФ;

6) iddia, tam veya kısmi ifanın Rusya Federasyonu topraklarında gerçekleşmesi veya gerçekleşmesi gereken bir anlaşmadan kaynaklanmaktadır;

7) iddianın Rusya Federasyonu topraklarında meydana gelen sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanması;

8) по делу о расторжении брака истец имеет место жительства в РФ или хотя бы один из супругов является российским гражданином;

9) по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации истец имеет место жительства в РФ.

К исключительной подсудности судов в РФ относятся (ст. 403 ГПК РФ):

1) Rusya Federasyonu topraklarında bulunan taşınmaz mülkiyet hakkı davaları;

2) taşıyıcılar Rusya Federasyonu topraklarında bulunuyorsa, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan anlaşmazlıklar;

3) дела о расторжении брака российских граждан с иностранными гражданами или лицами без гражданства, если оба супруга имеют место жительства в РФ;

4) дела по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, или факт, который необходимо установить, имел или имеет место на территории РФ;

5) дела, если гражданин, в отношении которого подается заявление об усыновлении (удочерении), об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным, об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации), о принудительной госпитализации в психиатрический стационар, о продлении срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством, о принудительном психиатрическом освидетельствовании, является российским гражданином или имеет место жительства в РФ;

6) дела, если лицо, в отношении которого подается заявление о признании безвестно отсутствующим или об объявлении умершим, является российским гражданином либо имело последнее известное место жительства в РФ и при этом от разрешения данного вопроса зависит установление прав и обязанностей граждан, имеющих место жительства в РФ, организаций, имеющих место нахождения в РФ;

7) дела о признании вещи, находящейся на территории РФ, бесхозяйной или о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, находящуюся на территории РФ;

8) дела о признании недействительными утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги, выданных гражданином или гражданину, имеющим место жительства в РФ, либо организацией или организации, находящимся на территории РФ, и о восстановлении прав по ним (вызывное производство).

Стороны между собой, если одной из сторон является иностранное лицо, могут заключить пророгационное соглашение, т. е. заранее изменить подсудность дела до принятия его судом к рассмотрению. Дело, которое было принято судом РФ к производству, разрешается им по существу, если даже в связи с изменением гражданства, место жительства или место нахождения сторон либо иными обстоятельствами оно стало подсудно суду другой страны (ст. 405 ГПК РФ).

4. Признание и исполнение решений иностранных судов

Документы, выданные, составленные или удостоверенные в соответствии с иностранным правом по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов РФ в отношении российских граждан или организаций либо иностранных лиц, принимаются судами в РФ при наличии легализации, если иное не предусмотрено международным договором РФ или федеральным законом.

При этом документы, составленные на иностранном языке, должны представляться в суды в РФ с надлежащим образом заверенным их переводом на русский язык (ст. 408 ГПК РФ).

Решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в РФ, если это предусмотрено международным договором РФ. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение 3 лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда (ст. 409 ГПК РФ). С ходатайством о принудительном исполнении решения иностранного суда может обратиться взыскатель по местожительству должника или по месту нахождения должника в РФ. Если место нахождения должника в РФ неизвестно, то ходатайство подается в суд по месту нахождения его имущества.

Ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда должно содержать (ст. 411 ГПК РФ):

1) наименование взыскателя, его представителя, если ходатайство подается представителем, указание их места жительства, а в случае, если взыскателем является организация, указание места ее нахождения;

2) наименование должника, указание его места жительства, а если должником является организация, указание места ее нахождения;

3) просьбу взыскателя о разрешении принудительного исполнения решения или об указании, с какого момента требуется его исполнение.

К ходатайству прилагаются документы, предусмотренные международным договором РФ, а если это не предусмотрено международным договором, прилагаются следующие документы:

1) заверенная иностранным судом копия решения иностранного суда, о разрешении принудительного исполнения которого возбуждено ходатайство;

2) официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, если это не вытекает из текста самого решения;

3) документ об исполнении решения, если оно ранее исполнялось на территории соответствующего иностранного государства;

4) документ, из которого следует, что сторона, против которой принято решение и которая не принимала участие в процессе, была своевременно и в надлежащем порядке извещена о времени и месте рассмотрения дела;

5) заверенный перевод документов на русский язык.

Суд может отказать в принудительном исполнении решения иностранного суда, если имеются следующие основания (ст. 412 ГПК РФ):

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в РФ;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в РФ, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в РФ имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету РФ или угрожает безопасности РФ либо противоречит публичному порядку РФ;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению, и этот срок не восстановлен судом в РФ по ходатайству взыскателя.

Лекция № 17. Исполнительное производство

После вступления решения суда в законную силу решение приобретает свойство исполнимости, и только в некоторых случаях суд может привести решение в немедленное исполнение. Если судебное решение не исполняется сторонами добровольно, то оно может быть исполнено в принудительном порядке. Принудительное исполнение также регулируется положениями ФЗ "Об исполнительном производстве в РФ".

В принудительном порядке, как правило, исполняются судебные решения по искам присуждения. После вступления судебного решения в законную силу взыскателю выдается исполнительный лист, а также еще один исполнительный лист направляется для исполнения судебного решения. Как правило, по каждому судебному решению выдается один исполнительный лист.

Но если решение принято в пользу нескольких истцов, то по просьбе взыскателей суд должен выдать несколько исполнительных листов. При утрате подлинника исполнительного листа или судебного приказа (который также имеет свойство исполнительного листа) суд может выдать дубликат.

При этом назначается судебное заседание, по окончании которого выносится определение. Если исполнительный лист был утрачен должностным лицом, судебный пристав-исполнитель вправе наложить штраф на должностное лицо в размере до 20 МРОТ.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм (ст. 434 ГПК РФ).

Исполнительное производство может быть приостановлено как в обязательном порядке, так и по инициативе суда.

Судья обязан приостановить исполнительное производство в случаях (ст. 436 ГПК РФ):

1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленное судом правоотношение допускает правопреемство, а также возбуждения арбитражным судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника;

2) утраты должником дееспособности;

3) участия должника в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы взыскателя, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;

4) предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

5) оспаривания должником исполнительного документа в судебном порядке, если такое оспаривание допускается федеральным законом;

6) подачи жалобы в суд на действия органов или должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях;

7) вынесения определения судьей, которому федеральным законом предоставлено право приостанавливать исполнение судебного постановления.

Судья может приостановить исполнительное производство в случаях (ст. 437 ГПК РФ):

1) реорганизации организации, являющейся должником;

2) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву или по контракту в Вооруженных Силах РФ, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством РФ;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;

5) розыска должника, его имущества или розыска отобранного у должника ребенка;

6) обращения судебного пристава-исполнителя в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении принятого им судебного постановления, подлежащего исполнению;

7) подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя или на его отказ в совершении исполнительных действий, а также на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя.

После устранения обстоятельств, по которым исполнительное производство было приостановлено, по инициативе суда или ходатайства лиц исполнительное производство может быть восстановлено. В ст. 439 ГПК РФ предусмотрены случаи прекращения судом исполнительного производства.

Исполнительное производство прекращается в случае, если:

1) взыскатель отказался от взыскания или от получения предметов, изъятых у должника при исполнении судебного постановления о передаче их взыскателю;

2) взыскатель и должник заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

3) после смерти гражданина, являвшегося взыскателем или должником, либо объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим установленные судебным постановлением требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего или объявленного умершим лица либо к управляющему имуществом безвестно отсутствующего лица;

4) имущества ликвидируемой организации недостаточно для удовлетворения требований взыскателя;

5) для данного вида взыскания истек установленный федеральным законом срок давности;

6) судебное постановление или акт иного органа, на основании которых выдан исполнительный документ, отменены.

При наличии оснований для прекращения исполнительного производства исполнительный документ с соответствующей отметкой возвращается судебным приставом-исполнителем в суд либо государственный или иной орган, выдавшие этот документ.

Все назначенные судебным приставом-исполнителем меры по исполнению отменяются. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

ГПК РФ определяет имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам:

1) жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

2) земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, а также земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

3) предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

4) имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает 100 установленных федеральным законом МРОТ;

5) племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также хозяйственные строения и сооружения, корма, необходимые для их содержания;

6) семена, необходимые для очередного посева;

7) продукты питания и деньги на общую сумму не менее трехкратной установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника, лиц, находящихся на его иждивении, в случае их нетрудоспособности - шестикратной установленной величины прожиточного минимума на каждого из указанных лиц;

8) топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

9) средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

10) призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Kullanılan literatür listesi

1. Барыкин Д. А. Гражданское процессуальное право (гражданский процесс) в схемах: Учебное наглядное пособие. М., 2005.

2. Дехтерева Л. П., Пивульский В. В., Шугаева О. А. Гражданский процесс. М., 2005.

3. Викут М. А. Гражданский процесс России: Учебник. М., 2004.

4. Викут М. А., Зайцев И. М. Гражданский процесс. Курс лекций. Саратов, 1998.

5. Власов А. А. Адвоката надо считать "лицом, участвующим в деле". // Российская юстиция, 2001. № 6.

6. Жеруолис И. А. О соотношении материального и процессуального в иске. / Формы защиты права и соотношение материального и процессуального в отдельных правовых институтах. Калинин. 1977. С. 14-15.

7. Гуревич М. А. Судебное решение (теоретические проблемы). М., 1976.

8. Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966. С. 46.

9. Масленникова Н. И. Законная сила судебного решения. Гражданский процесс. / Под ред. К. И. Комисарова М., 1996.

Notlar

1. Барыкин Д. А. Гражданское процессуальное право (гражданский процесс) в схемах: Учебное наглядное пособие. М., 2005.

2. Дехтерева Л. П., Пивульский В. В., Шугаева О. А. Гражданский процесс. М., 2005.

3. Викут М. А. Гражданский процесс России: Учебник. М., 2004.

4. Викут М. А., Зайцев И. М. Гражданский процесс. Курс лекций. Саратов, 1998.

5. Викут М. А. Гражданский процесс России: Учебник. М., 2004.

6. Власов А. А. Адвоката надо считать "лицом, участвующим в деле" // Российская юстиция, 2001. № 6.

7. Викут М. А. Гражданский процесс России: Учебник. М., 2004.

8. Гуревич М. А. Судебное решение (теоретические проблемы). М., 1976.

9. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966. С. 46.

10. Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.

11. Масленникова Н. И. Законная сила судебного решения. // Гражданский процесс / Под ред. К. И. Комиссарова М., 1996.

12. Зейдер Н. В. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.

Yazar: Gushchina K.O.

İlginç makaleler öneriyoruz bölüm Ders notları, kopya kağıtları:

▪ Didaktik. Ders Notları

▪ diş hekimliği Ders Notları

▪ Eski çağların yabancı edebiyatı, kısaca Orta Çağ ve Rönesans. Beşik

Diğer makalelere bakın bölüm Ders notları, kopya kağıtları.

Oku ve yaz yararlı bu makaleye yapılan yorumlar.

<< Geri

En son bilim ve teknoloji haberleri, yeni elektronikler:

Bahçelerdeki çiçekleri inceltmek için makine 02.05.2024

Modern tarımda, bitki bakım süreçlerinin verimliliğini artırmaya yönelik teknolojik ilerleme gelişmektedir. Hasat aşamasını optimize etmek için tasarlanan yenilikçi Florix çiçek seyreltme makinesi İtalya'da tanıtıldı. Bu alet, bahçenin ihtiyaçlarına göre kolayca uyarlanabilmesini sağlayan hareketli kollarla donatılmıştır. Operatör, ince tellerin hızını, traktör kabininden joystick yardımıyla kontrol ederek ayarlayabilmektedir. Bu yaklaşım, çiçek seyreltme işleminin verimliliğini önemli ölçüde artırarak, bahçenin özel koşullarına ve içinde yetişen meyvelerin çeşitliliğine ve türüne göre bireysel ayarlama olanağı sağlar. Florix makinesini çeşitli meyve türleri üzerinde iki yıl boyunca test ettikten sonra sonuçlar çok cesaret vericiydi. Birkaç yıldır Florix makinesini kullanan Filiberto Montanari gibi çiftçiler, çiçeklerin inceltilmesi için gereken zaman ve emekte önemli bir azalma olduğunu bildirdi. ... >>

Gelişmiş Kızılötesi Mikroskop 02.05.2024

Mikroskoplar bilimsel araştırmalarda önemli bir rol oynar ve bilim adamlarının gözle görülmeyen yapıları ve süreçleri derinlemesine incelemesine olanak tanır. Bununla birlikte, çeşitli mikroskopi yöntemlerinin kendi sınırlamaları vardır ve bunların arasında kızılötesi aralığı kullanırken çözünürlüğün sınırlandırılması da vardır. Ancak Tokyo Üniversitesi'ndeki Japon araştırmacıların son başarıları, mikro dünyayı incelemek için yeni ufuklar açıyor. Tokyo Üniversitesi'nden bilim adamları, kızılötesi mikroskopinin yeteneklerinde devrim yaratacak yeni bir mikroskobu tanıttı. Bu gelişmiş cihaz, canlı bakterilerin iç yapılarını nanometre ölçeğinde inanılmaz netlikte görmenizi sağlar. Tipik olarak orta kızılötesi mikroskoplar düşük çözünürlük nedeniyle sınırlıdır, ancak Japon araştırmacıların en son geliştirmeleri bu sınırlamaların üstesinden gelmektedir. Bilim insanlarına göre geliştirilen mikroskop, geleneksel mikroskopların çözünürlüğünden 120 kat daha yüksek olan 30 nanometreye kadar çözünürlükte görüntüler oluşturmaya olanak sağlıyor. ... >>

Böcekler için hava tuzağı 01.05.2024

Tarım ekonominin kilit sektörlerinden biridir ve haşere kontrolü bu sürecin ayrılmaz bir parçasıdır. Hindistan Tarımsal Araştırma Konseyi-Merkezi Patates Araştırma Enstitüsü'nden (ICAR-CPRI) Shimla'dan bir bilim insanı ekibi, bu soruna yenilikçi bir çözüm buldu: rüzgarla çalışan bir böcek hava tuzağı. Bu cihaz, gerçek zamanlı böcek popülasyonu verileri sağlayarak geleneksel haşere kontrol yöntemlerinin eksikliklerini giderir. Tuzak tamamen rüzgar enerjisiyle çalışıyor, bu da onu güç gerektirmeyen çevre dostu bir çözüm haline getiriyor. Eşsiz tasarımı, hem zararlı hem de faydalı böceklerin izlenmesine olanak tanıyarak herhangi bir tarım alanındaki popülasyona ilişkin eksiksiz bir genel bakış sağlar. Kapil, "Hedef zararlıları doğru zamanda değerlendirerek hem zararlıları hem de hastalıkları kontrol altına almak için gerekli önlemleri alabiliyoruz" diyor ... >>

Arşivden rastgele haberler Beyin kaslardan daha önemli 29.10.2017 Hayvanların yiyeceklerden aldığı enerjideki aslan payı beyin tarafından alınır - çoğu omurgalıda metabolizmada üretilen toplam enerjinin %2 ila %8'ini alır ve bu çok fazladır. Primatlarda ise, enerji pastasının beyne yönelik bir parçası daha da fazladır: örneğin insanlarda, beyin için metabolik maliyetler %20-25'dir. Ve beyin sadece çok fazla enerji tüketmekle kalmaz, aynı zamanda idari açıdan konuşursak, enerji kaynaklarına erişme münhasır hakkına da sahiptir. Bu, zor bir durumda, hızlı düşünmeniz ve aynı anda bir şeyler yapmanız gerektiğinde, enerji akışının önce beyne, sonra kaslara gideceği anlamına gelir. Cambridge Üniversitesi'nden araştırmacılar, kürek çeken öğrencilerle bir deney yaptılar: Daha önce okumaları için kendilerine verilen 75 kelimeden mümkün olduğunca fazlasını üç dakikada ve üç dakika içinde hatırlamaları gereken bir hafıza egzersizi yapmak zorunda kaldılar. - Özel bir simülatörde dakikalık kuvvet egzersizi. İlk önce, her iki egzersiz de ayrı ayrı, ardından her ikisi de aynı anda yapıldı. Beklendiği gibi, bir kişi aynı anda simülatör üzerinde çalıştığında ve zihni zorlamaya çalıştığında, ikisini de ayrı ayrı yaptığından daha kötü yaptı. Bununla birlikte, bilişsel görevdeki sonuçlar %9,7 oranında daha kötüyse, kuvvet egzersizlerinin sonuçları %12,6 oranında daha kötüydü. Yani beyne ve kaslara aynı anda yük bindiği için beyin kaslardan daha iyi çalışıyordu. Bundan, çalışmanın yazarları, bir kişinin en çeşitli yeteneklerini tam anlamıyla zorlaması gerektiğinde, bu kadar zor durumlarda bile, beynin daha fazla enerji aldığı sonucuna varır.

Diğer ilginç haberler:

▪ Olimpiyat video kaydediciler

▪ Yeni bir yeşil enerji kaynağı

▪ 42 V araba aküleri

▪ Kanser hücrelerine karşı ultrason

▪ Broadcom'dan Jelly Bean için bütçe çipi

Bilim ve teknolojinin haber akışı, yeni elektronik

Ücretsiz Teknik Kitaplığın ilginç malzemeleri:

▪ web sitesinin Kaçak akım cihazları bölümü. Makale seçimi

▪ makale Leuctra ve Mantineus'um. Popüler ifade

▪ makale Beyaz, yeşil ve mor kuşkonmaz arasındaki fark nedir? ayrıntılı cevap

▪ makale Somon düğümü. Seyahat ipuçları

▪ makale Elektrikli matkap. Radyo elektroniği ve elektrik mühendisliği ansiklopedisi

▪ makale Elektrik ekipmanları ve genel amaçlı elektrik tesisatları. Kontrol, ölçüm ve muhasebe araçları. Radyo elektroniği ve elektrik mühendisliği ansiklopedisi

Bu makaleye yorumunuzu bırakın:

Bu sayfanın tüm dilleri

Arabic	Hebrew	Polish
Bengali	Hindi	Portuguese
Chinese	Italian	Spanish
English	Japanese	Turkish
French	Korean	Ukrainian
German	Malay	Vietnamese

Ana sayfa | Kütüphane | Makaleler | Site haritası | Site incelemeleri

www.diagram.com.ua
2000-2024