|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese|
DERS ÖZETİ, KRİBS
Cezai süreç. Ders notları: kısaca, en önemlisi
Rehber / Ders notları, kopya kağıtları içindekiler
Kabul edilen kısaltmalar Anayasa - Rusya Federasyonu Anayasası: 12 Aralık 1993'te halk oylamasıyla kabul edildi. Medeni Kanun - Rusya Federasyonu Medeni Kanunu: 30.11.1994 Kasım 51 No. 26.01.1996-FZ'nin birinci kısmı; 14 Ocak 26.11.2001 tarihli ve 146-FZ sayılı ikinci bölüm; 18.12.2006 Kasım 230 tarihli ve 3-FZ sayılı üçüncü bölüm; dördüncü bölüm XNUMX Aralık XNUMX tarih ve XNUMX-FXNUMX sayılı. Ceza Kanunu - 13.06.1996 Haziran 63 tarihli ve 3-FXNUMX sayılı Rusya Federasyonu Ceza Kanunu. Ceza Muhakemesi Kanunu - 18.12.2001 Aralık 174 tarih ve XNUMX-FZ sayılı Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu. Ch. - bölüm(ler). s. - öğe(ler). alt sayfa - alt paragraf(lar). bölüm - bölüm(ler). RF - Rusya Federasyonu. Sanat. - nesne). saatler - kısım (lar). Konu 1 Ceza davası kavramı, özü ve amacı 1.1. Ceza sürecinin kavramı, özü ve önemi Cezai süreç, ceza muhakemesi ilkelerine dayanan ve ceza muhakemesi kanunu tarafından düzenlenen, ceza davalarının soruşturulması ve değerlendirilmesinde yetkili devlet organlarının ve yetkililerinin faaliyetidir. Ceza sürecinin içeriğini oluşturan şey, ön soruşturma organlarının, savcılığın ve mahkemenin vatandaşları ve toplumu cezai saldırılardan korumayı amaçlayan bu faaliyetidir. Ceza muhakemesi faaliyetinin özellikleri: a) bir tür hükümet faaliyetini temsil eder; b) yalnızca belirli kuruluşlar (özellikle yetkili devlet kurumları ve yetkilileri) tarafından gerçekleştirilebilir. Vatandaşlar ve kamu dernekleri buna katılabilir ve gidişatını aktif olarak etkileyebilir; c) kanunla açıkça belirlenen belirli bir biçimde ortaya çıkması; d) kendi görevleri vardır. Sanat uyarınca cezai işlemlerin amacı. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 6. maddesi, suça maruz kalan kişi ve kuruluşların hak ve meşru menfaatlerinin korunmasının yanı sıra bireylerin hukuka aykırı ve asılsız suçlamalardan, mahkûmiyetlerden, hak ve özgürlüklerin kısıtlanmasından korunmasını içermektedir. Cezai kovuşturma ve faillere adil bir ceza verilmesi, masumların kovuşturulmasının reddedilmesi, onları cezadan kurtarmak ve makul olmayan bir şekilde cezai kovuşturmaya maruz kalan herkesin rehabilitasyonu ile aynı ölçüde cezai kovuşturmanın amacına tekabül etmektedir. Dolayısıyla cezai kovuşturma, cezai kovuşturma ilkelerine dayanan ve ceza muhakemesi hukuku tarafından düzenlenen, yetkili devlet organları ve yetkilileri tarafından vatandaşların ve kamu kuruluşlarının katılımıyla kanunla belirlenen biçimde gerçekleştirilen bir tür devlet faaliyetidir. suç mağduru kişi ve kuruluşların haklarını ve meşru menfaatlerini korumayı, bireyleri hukuka aykırı ve asılsız suçlama ve mahkumiyetlerden korumayı amaçlamaktadır. Cezai sürece cezai yargılama denir. Bu kavram, soruşturma organları, soruşturmacı, savcı ve mahkeme tarafından tutarlı bir şekilde yürütülen davadaki tüm faaliyetleri kapsamaktadır. 1.2. Ceza muhakemesi sisteminde aşamalar ve işlemler Ceza muhakemesi faaliyetleri belirli bir sırayla, adım adım yürütülür. Usul faaliyetinin bu tür aşamalarına (bölümlerine) cezai sürecin aşamaları denir. Kesin bir sırayla birbirlerinin yerini alırlar ve ortak görevler ve yasal işlemlerin ilkeleri ile yakından bağlantılıdırlar. Aynı zamanda, her aşama kendi acil görevleri, kendi konu yelpazesi, belirli bir usul faaliyeti biçimi, ceza muhakemesi hukuki ilişkilerinin özel doğası ve nihai usul kararı (ceza davası başlatma kararı, iddianame) ile karakterize edilir. , cümle vb.), bu aşamadaki son etkinlik ve davanın bir sonraki aşamaya, sürecin aşamasına geçişini işaretleme. Her bir önceki aşama, bir sonraki aşamanın önkoşuludur ve her sonraki aşama, bir önceki aşamadaki faaliyetlerin kontrol edilmesine yönelik kontrol mekanizmalarını içerir. Aşamalar birlikte ele alındığında bir ceza yargılama sistemi oluşturur. Ceza yargılamasının aşamalı olarak inşası, ceza davasının koşullarının derinlemesine incelenmesini ve bu konudaki gerçeğin ortaya çıkarılmasını sağlar. Rus ceza sürecinin aşağıdaki aşamaları ayırt edilir: 1) ceza davasının başlatılması; 2) ön soruşturma; sürecin bu aşamaları yargılama öncesi işlemleri oluşturur (Ceza Muhakemesi Kanunu Bölüm 2); Kanun, sürecin diğer tüm aşamalarını adli işlemler olarak sınıflandırmaktadır (Ceza Muhakemesi Kanunu Bölüm 3): 3) hakimin mahkeme duruşması için hazırlık faaliyetleri; 4) deneme; 5) ikinci derece mahkemesindeki işlemler (temyiz ve temyiz prosedürlerinde yasal olarak yürürlüğe girmemiş mahkeme kararlarının incelenmesi); 6) cezanın infazı. Bu altı ana aşamaya ek olarak cezai sürecin iki istisnai aşaması vardır. Bunların münhasırlığı, cezanın yürürlüğe girmesinden ve infaz edilmesinden sonra infaz edilebilecekleri gerçeğiyle açıklanmaktadır. Bunlar denetim işlemleri ve yeni veya yeni ortaya çıkan durumlar nedeniyle cezai işlemlerin yeniden başlatılmasıdır. 1.3. Ceza muhakemesi işlevleri Ceza yargılamaları çeşitli kuruluşların faaliyetlerinden oluşur. Her biri görevlerine uygun olarak belirli bir yönde hareket eder. Konularının rolü ve amacına göre belirlenen ceza muhakemesi faaliyetinin bu tür alanlarına ceza muhakemesi işlevleri denir. Ceza Muhakemesi Kanunu, cezai takibatın üç ana alanını (işlevini) tanımlar: cezai kovuşturma ve kovuşturma, savunma, davanın çözümü. Ceza kovuşturması, şüpheliyi ve suç işlemekle suçlanan kişiyi açığa çıkarmak amacıyla savcılık tarafından yürütülen usuli bir faaliyettir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 55. maddesinin 5. fıkrası). Cezai kovuşturma işlevinin ayrılmaz bir parçası bir suçlamadır, yani belirli bir kişinin Ceza Muhakemesi Kanunu'nun öngördüğü şekilde (22. maddenin 5. fıkrası) ileri sürülen, ceza kanunu tarafından yasaklanan bir eylemi işlediğine dair iddia. İşlenen suçun niteliğine ve ağırlığına göre cezai kovuşturma ve suçlama kamu, özel-kamu ve özel şekilde yapılır (Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 20). Suçların büyük çoğunluğu kamuya açık olarak yargılanıyor. Bu faaliyet savcı, soruşturmacı, soruşturma organı tarafından mağdurun katılımıyla gerçekleştirilir (ancak davada işlem yapılmasının gerekliliği konusundaki iradesi dikkate alınmadan). Sanatın 1. Bölümü kapsamındaki suç davaları. 115, bölüm 1 md. 116, bölüm 1 md. 129, sanat. Ceza Kanununun 130'u özel kovuşturma davalarıyla ilgilidir. Yalnızca mağdurun (yasal temsilcisi) talebi üzerine başlatılır ve sanıkla uzlaşılması üzerine feshedilir. Bu gibi durumlarda kovuşturma özel bir savcı tarafından desteklenmektedir. Sanatın 1. Bölümü kapsamındaki suç davaları. 131, bölüm 1 md. 132, bölüm 1 md. 136, bölüm 1 md. 137, bölüm 1 md. 138, bölüm 1 md. 139, sanat. 145, bölüm 1 md. 146, bölüm 1 md. Ceza Kanununun 147'si, özel-kamu suçlaması ceza davaları olarak kabul edilmektedir. Yalnızca mağdurun veya yasal temsilcisinin talebi üzerine başlatılır, ancak sanıkla barışması halinde koşulsuz fesih söz konusu değildir. Bu tür davalar, soruşturmacı tarafından mağdurun ifadesi alınmadan açılabileceği gibi, kişinin bağımlı olması veya bilgi sahibi olmaması nedeniyle sorguyu yapan görevlinin savcının izniyle de açılabilmektedir. suçlu hakkında veya başka nedenlerden dolayı haklarını bağımsız olarak koruyamaz. Suçlamaya karşı savunma işlevi şüpheli, sanık, yasal temsilcileri, savunma avukatı, sivil davalı ve onun temsilcisi tarafından yerine getirilir ve şüphe veya suçlamayı çürütmeye, sorumluluklarını hafifleten koşulları belirlemeye yönelik eylemlerinde ifade edilir. . Bir davayı çözme (veya adaleti idare etme) işlevi yalnızca mahkeme tarafından yerine getirilir. Yalnızca mahkemenin bir kişiyi suçlu bulma ve ona cezai ceza verme hakkı vardır (Anayasa'nın 49, 118. maddeleri). Bu işlevin ana içeriği, tarafların sunduğu delilleri doğrudan incelemek ve davayı esastan çözmektir. Ceza muhakemesi işlevleri, ceza davası konularının faaliyet alanlarını ayırır. Her süreç konusu yalnızca bir işlevi gerçekleştirebilir. Bu hüküm, çekişmeli bir süreç inşa etmenin temelini oluşturmaktadır. 1.4. Ceza muhakemesi hukuki ilişkileri Ceza muhakemesi faaliyetinin hukuki şekli, devlet kurumlarının ve süreçteki diğer katılımcıların hak ve yükümlülüklerinin uygulanmasında ortaya çıkan, gelişen ve sona eren belirli hukuki ilişkilerdir. Dolayısıyla ceza muhakemesi faaliyeti ile ceza muhakemesi ilişkileri arasındaki bağlantı, içerik (faaliyet) ve biçim (hukuki ilişkiler) arasındaki bağlantı olarak nitelendirilebilir. Ceza muhakemesi hukuki ilişkilerine giren konuların yelpazesi çok çeşitlidir: devlet kurumları ve yetkilileri, vatandaşlar, kamu derneklerinin temsilcileri. Ancak ceza muhakemesi hukuki ilişkisindeki katılımcılardan biri her zaman ceza muhakemesi faaliyetlerini yürütmeye yetkili ve yetkiye sahip bir devlet organıdır (resmi). Ceza muhakemesi ilişkileri, ceza davası başlatma nedeninin ortaya çıktığı andan itibaren ortaya çıkar. Bütünüyle, tezahürlerini ve gelişimlerini bir ceza davası başlatma aşamasında ve daha sonraki işlemler sırasında bulurlar. Ceza muhakemesi ilişkileri sisteminin merkezinde mahkeme ile sanık arasındaki hukuki ilişki bulunmaktadır. Ceza muhakemesi hukuki ilişkilerinin özellikleri şunlardır: a) bu ilişkiler devlet otoritesi niteliğindedir ve kural olarak, hukukun gerekleri nedeniyle süreçteki katılımcıların iradesine bakılmaksızın gelişir; b) cezai usul faaliyetleriyle, yani kanunla düzenlenen süreçteki katılımcıların eylem sistemiyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdırlar; c) ceza muhakemesi hukuki ilişkilerine katılanların çevresi spesifiktir (taraflardan biri her zaman ilgili yetkili görevliler tarafından temsil edilen devlettir); d) Ceza hukuku ilişkileriyle yakından ilişkilidir. Ancak ikincisi, ceza muhakemesi hukuki ilişkilerinin hayata geçirildiği ve yalnızca ceza hukuku ilişkilerinin bir biçimi olarak hizmet ettiği anlamına gelmez. Cezai hukuki ilişkilerin yokluğunda cezai işlemler yapılabilir (zorunlu tıbbi önlemlerin uygulanmasını içeren işlemlerde). Ceza muhakemesi hukuki ilişkilerinin ceza hukuku ilişkilerinden türetilmesi, bunların doğrudan bir suç sonucu ortaya çıktığı anlamına gelmemektedir. Ceza muhakemesi ilişkilerinin ortaya çıkmasını gerektiren hukuki bir gerçek, ceza davası başlatmak için bir nedenin varlığıdır. Bu nedenle, soruşturmacının ve soruşturma memurunun ceza davası başlatma gerekçelerini belirlemeye yönelik faaliyetleri zaten usul düzenine tabidir. 1.5. Usul formu Ceza muhakemesinin ayrılmaz bir özelliği, usul biçimi, yani emir, süreçteki tüm katılımcıların eylemleri için ceza muhakemesi hukuku tarafından belirlenen koşullardır. Başka bir deyişle ceza muhakemesi formu, kanunun öngördüğü ceza muhakemesi faaliyetine ilişkin bir prosedürdür. Tüm ceza davalarındaki işlemler için ayrıntılı ve kesinlikle zorunlu bir yasal rejim oluşturur. Bireysel eylemlerin, kurumların ve cezai sürecin aşamalarının usule ilişkin biçimi ile bir bütün olarak cezai işlemlerin usule ilişkin biçimini birbirinden ayırmak gerekir. Ceza muhakemesi formunun önemi aşağıdaki gibidir. 1. Cezai işlemler için istikrarlı bir rejim oluşturur ve mahkeme, savcı ve ön soruşturma organlarının faaliyetlerinde yasallığı sağlar. Ceza muhakemesi formunun gerekliliklerine sıkı sıkıya uymak, mahkeme kararlarının adaleti için vazgeçilmez bir koşuldur. Ceza muhakemesi işlemleri gerçekleştirilirken usul formunun gerekliliklerinden sapmalara izin verilirse, bu tür eylemlerin sonuçları delil olarak kullanılamaz (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 75. Maddesi). 2. Usul formu, ceza muhakemesi biliminde geliştirilen ve uygulamada test edilen ceza muhakemesi bilgisi yöntemlerini içerdiğinden, bir ceza davasının koşullarının doğru şekilde belirlenmesini kolaylaştırmak için tasarlanmıştır. 3. Usul formu, ceza muhakemesi işlemlerinin uygulanması için son tarihleri belirlediği için, davada işlemleri yürüten devlet organlarının ve yetkililerinin faaliyetlerini sağlar. 4. Sürece katılanların haklarının ve meşru menfaatlerinin en önemli garantisidir. 5. Usul formu, ceza yargılamasında eğitici ve önleyici bir etki sağlar, mahkemenin otoritesini ve kararının güvenilirliğini arttırır. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesi, cezai takibat prosedürünün mahkemeler, savcılar, ön soruşturma organları ve soruşturma organları ile cezai takibattaki diğer katılımcılar için zorunlu olduğunu öngörmektedir. Ceza muhakemesi hukuku, ceza muhakemesi işlemlerinin sırasını, bunların uygulanmasına yönelik yöntemleri ve usul koşullarını ve sonuçlarının kaydedilme prosedürünü tanımlar. Ceza Muhakemesi Kanunu, sürecin aşamalarının sırasını, süreçteki katılımcıların her aşamadaki eylemlerinin sırasını, bireysel eylemlerin zamanlamasını vb. sağlar. Ancak usul şeklinin birliği, ceza davalarının belirli kategorilerindeki (çocuk suçluluğu vakalarında, zorunlu tıbbi tedbirlerin uygulanmasında vb.) bazı özellikleri hariç tutmaz. 1.6. Ceza muhakemesi işlemleri Ceza muhakemesi formunun ayrılmaz bir parçası ceza muhakemesi işlemleridir. Ceza Muhakemesi Kanunu, tüm usuli eylem ve kararların uygun usuli belgeler hazırlanarak resmileştirilmesini gerektirir. Bu olmadan hiçbir cezai süreç, hiçbir ceza davası olmaz. Tüm prosedür belgeleri iki gruba ayrılabilir: protokoller ve kararlar. Protokoller, soruşturma ve adli işlemlerin üretim gerçeğini, içeriğini ve sonuçlarını belgelemektedir. Protokoller aşağıdaki türlere ayrılabilir: 1) davayla ilgili koşulları belgeleyen soruşturma ve adli işlemlere ilişkin protokoller. Bunlar kanıt kaynaklarıdır; 2) süreçteki katılımcıların haklarını sağlamak için ön soruşturma organlarının usuli eylemlerine ilişkin protokoller (örneğin, sanığın ceza davası materyallerine aşina olmasına ilişkin bir protokol); 3) süreçteki katılımcılardan herhangi birinin görevlerinin ihlal edildiği gerçeğini yansıtan protokoller. Kararlar, yargılama sırasında ortaya çıkan hukuki soruların yanıtlarını içeren ve yetkili yetkililerin belirli hukuki işlemlere ilişkin yetkili talimatlarının uygulanmasını içeren usule ilişkin belgelerdir. Kararlar, protokollerden farklı olarak, hukukun uygulama işlemleridir ve bir takım özelliklerle karakterize edilir: a) yalnızca kendi yetki sınırları dahilinde ceza muhakemesi faaliyetlerini yürüten hükümet organları veya görevlileri tarafından alınır; b) bunları düzenleyen yetkilinin yetkisini ifade eder ve devletin zorlayıcı gücüyle sağlanır; c) ceza muhakemesi hukuki ilişkilerini oluşturmak, değiştirmek veya sonlandırmak; d) kanunun öngördüğü şekilde kabul edilir ve kanunla belirlenen belirli bir biçimde ifade edilir. Formlarında kararlar kural olarak giriş, tanımlayıcı ve işlemsel kısımlardan oluşur. Kararın içeriği, alınma amacını, kabul edilmesinin fiili ve hukuki gerekçelerini ve gerekçelerini yansıtmalıdır. Aşağıdaki çözüm grupları ayırt edilebilir: 1) kararlar - soruşturmacının, soruşturmacının, savcının, hakimin tek (kural olarak) kararları; 2) tespitler - ilk derece mahkemesi ve yüksek mahkemeler tarafından verilen ortak kararlar; 3) karar - sanığın suçluluğu veya masumiyeti ve onun cezadan atanması veya serbest bırakılması konularında verilen ilk veya temyiz mahkemesinin kararı; 4) karar - jürinin sanığın suçluluğuna veya masumiyetine ilişkin kararı; 5) savcının temsili - mahkeme kararına veya soruşturmacının kararına verdiği yanıt; 6) savcının yaptırımı - soruşturmacıya belirli usuli işlemleri gerçekleştirmesi için rıza vermek (örneğin, mahkeme kararına dayanarak izin verilen usuli bir işlemi gerçekleştirmek için mahkeme önünde bir dilekçe başlatmak). 1.7. Ceza muhakemesi güvenceleri Ceza muhakemesi güvenceleri, cezai sürecin hedeflerini sağlamak, adaletin başarılı bir şekilde yönetilmesine, bireyin haklarının ve meşru menfaatlerinin korunmasına katkıda bulunmak için kanunla oluşturulan araç ve yöntemlerdir. Aynı zamanda, adaletin usule ilişkin güvenceleri aynı zamanda ceza yargılamasında bireysel hakların da güvencesi olarak hizmet etmektedir. Suçlunun açığa çıkması ve ceza davasının doğru çözülmesi yalnızca mağdurun çıkarlarını değil aynı zamanda tüm toplumun ve devletin çıkarlarını da karşıladığından, bunlar ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır ve birbirlerine karşı olamazlar. Suçla mücadele devletin en önemli görevlerinden biridir. Cezai işlemlere katılanlar, hukuki statülerini belirleyen belirli hak ve sorumluluklara sahiptir. Ceza yargılamasına katılan kişilerin kanunla tanıdığı hakları gerçek ve aktif olarak kullanması, halihazırda davanın doğru çözümlenmesinin ve sürece katılanların çıkarlarının korunmasının garantilerinden biri olarak hizmet etmektedir. Ceza Muhakemesi Kanunu, süreçteki katılımcılara haklarını korumaları için gerçek bir fırsat sağlayan araçlar sağlar. Mahkeme, savcı ve ön soruşturma organları Anayasa uyarınca kişi bütünlüğüne saygı göstermek ve vatandaşların hak ve özgürlüklerini korumakla yükümlüdür. Süreçteki katılımcılara haklarını açıklama ve bu hakların uygulanması için gerçek fırsatlar sunma sorumlulukları vardır. Dolayısıyla davaya katılan vatandaşların hakları, ceza muhakemesi faaliyetlerini yürüten yetkililerin görevlerine karşılık gelmektedir. Mahkeme, savcı ve ön soruşturma organları, sürece katılanlar üzerinde yetki sahibi olduğu gibi, onların haklarının ve meşru menfaatlerinin güvence altına alınması konusunda da onlara karşı sorumluluklar taşımaktadır. Geniş anlamda ceza yargılamasında adaletin, bireyin haklarının ve çıkarlarının garantisi olarak, ceza muhakemesi faaliyetlerinin (usul şekli) uygulanması ve ayrıca yüksek mahkemelerin ceza muhakemesi üzerindeki denetimi için kanunla belirlenmiş bir prosedür vardır. alt birimlerin faaliyetleri, ön soruşturma organlarının faaliyetleri üzerinde savcılık denetimi, hükümet organlarının ve süreci yöneten yetkililerin kararlarına ilgili tüm taraflarca geniş bir itiraz olanağı. Konu 2 Ceza Muhakemesi Hukuku 2.1. Ceza muhakemesi hukuku kavramı ve anlamı Ceza muhakemesi hukuku, ceza muhakemesi hukukunun kaynağıdır ve onun tek dış ifadesidir. Mahkemeler, savcılar, ön soruşturma organları ve soruşturma organları ile cezai takibattaki diğer katılımcılar için tüm ceza davalarında tek tip ve zorunlu cezai kovuşturma prosedürünü belirler (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1. Maddesi). Ceza muhakemesi hukukunun iç içeriği ceza muhakemesi hukuku normlarıdır. Ceza muhakemesi hukuku, cezai takibat alanındaki sosyal ilişkileri, yani cezai takibat yürüten devlet kurumlarının ve yetkililerin birbirleriyle ve süreçteki diğer katılımcılarla olan ilişkilerini, belirli eylemlerden oluşan veya Kanun tarafından yasaklanan eylemlerden kaçınma gibi karşılıklı davranışlarını düzenler. kanun . Böylece ceza muhakemesi hukuku, bireyin haklarını ve meşru menfaatlerini korumaya yönelik ceza muhakemesi faaliyetlerinin hukuki temelini oluşturmaktadır. Ceza muhakemesi kanunu tarafından oluşturulan yasal düzenleme mekanizmasının temel unsurları şunlardır: 1) ön soruşturma makamlarına, savcıya ve mahkemeye belirli görevler koyar; 2) faaliyetlerinin ilkelerini formüle eder; 3) onlara gerekli yetkileri sağlar; 4) bu yetkilerin hangi gerekçelerle kullanılabileceğini belirtir; 5) usuli eylemlerin gerçekleştirilmesine ilişkin prosedürü oluşturur; 6) Sürece katılanların hak ve yükümlülüklerini belirler. Usuli faaliyetleri dikkatli bir yasal düzenlemeye tabi tutan ceza muhakemesi hukuku, aynı zamanda, ortaya çıkan sorunların çözümü için en uygun hukuki araçların seçilmesine ve belirli eylemlerin gerçekleştirilmesi için çeşitli taktik tekniklerin kullanılmasına da yer bırakmaktadır. 2.2. Mevcut ceza muhakemesi mevzuatı sistemi Ceza muhakemesi mevzuatının temeli, diğer Rus mevzuatı dalları gibi Anayasa'dır. Halkla ilişkilerin düzenlenmesinde üstün yasal güce ve doğrudan etkiye sahiptir. Anayasa, mahkeme ve savcılığın teşkilat ve faaliyetlerine ilişkin esasları düzenler ve ceza muhakemesi faaliyetlerinin uygulanmasına ilişkin en önemli ilkeleri düzenler. Özel bir kanunlaştırılmış ceza muhakemesi kanunu, 22 Kasım 2001 tarihinde Rusya Federasyonu Federal Meclisi Devlet Duması tarafından kabul edilen Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'dur. Ceza Muhakemesi Kanunu temel olarak 1 Temmuz'da yürürlüğe girmiştir. , 2002 ve son olarak 1 Ocak 2004'te. Rusya Federasyonu topraklarındaki cezai işlemlerin prosedürünü belirler. Ceza muhakemesi mevzuatı sistemi ayrıca mahkemelerin yapısını ve yetkilerini, hakimlerin statüsünü, savcılığın yetki ve ilkelerini, polisin görev ve yetkilerini, örgütlenme ilkelerini düzenleyen bir dizi başka federal yasayı da içerir. avukatların hakları ve sorumlulukları vb. Rusya Federasyonu hukuk sisteminin ayrılmaz bir parçası, cezai takibat alanında insan haklarını düzenleyenler de dahil olmak üzere, Rusya Federasyonu tarafından imzalanan uluslararası hukukun genel kabul görmüş ilke ve normları ve uluslararası anlaşmalardır. Dolayısıyla bunlar aynı zamanda mevcut ceza muhakemesi mevzuatı sistemine de aittir. Rusya Federasyonu'nun uluslararası bir antlaşması, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun öngördüğü kuralların dışında kurallar belirlerse, o zaman uluslararası anlaşmanın kuralları uygulanır (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1. Maddesi). Tüm bu yasaların tek tip ve doğru uygulanmasını sağlamak için Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun kararları büyük önem taşımaktadır. Ceza muhakemesi kanununun belirli hükümlerini açıklar, kanunun uygulanmasına ilişkin uygulamanın detaylı bir analizini içerir, ön soruşturma organları ve mahkemelerin faaliyetlerindeki en tipik hataları ortaya koyar, kanunun uygulanmasındaki eksikliklere dikkat çeker ve kanunun uygulanmasındaki eksiklikleri açıklar. kesin anlamı. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulunun kararları, yeni usul normları oluşturmadıkları, yalnızca bu tür normların yorumlanması eylemleri oldukları için ceza muhakemesi hukuku kaynakları olarak kabul edilemez. Aynı zamanda ceza yargılamasını yürüten tüm kurum ve yetkililer için zorunlu ve öğretici niteliktedir. Böylece, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulunun kararları, yasanın gereklerinin tam ve doğru bir şekilde uygulanmasına ve uygulanmasında tek tip bir uygulamanın oluşturulmasına katkıda bulunmaktadır. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi kararlarının ceza muhakemesi uygulamasında özel bir yeri vardır. Yeni usul normları oluşturmasalar da, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi belirli bir davada uygulanan yasanın Rusya Federasyonu Anayasasına aykırı olduğunu tespit ederse, bu durum bu yasayı diğer tüm davaların çözümü için yasal dayanak dışında tutar. yani daha fazla uygulanmasını imkansız hale getirir. 2.3. Ceza muhakemesi hukukunun zaman, mekân ve kişiler açısından etkisi Ceza muhakemesi hukukunun zaman içindeki etkisi: Ceza muhakemesinde, Ceza Muhakemesi Kanunu tarafından aksi belirtilmedikçe, ilgili usuli eylemin üretilmesi veya usuli bir kararın kabul edilmesi sırasında yürürlükte olan ceza usul hukuku uygulanır ( Madde 4). Ceza muhakemesi hukukunun uzayda işleyişi: Rusya Federasyonu topraklarındaki cezai işlemler, suçun işlendiği yere bakılmaksızın, Rusya'nın uluslararası bir antlaşmasıyla aksi belirtilmedikçe, Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca yürütülür. Federasyon. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun öngördüğü ceza muhakemesi faaliyetlerinin yürütülmesine ilişkin kurallar, Rusya Federasyonu dışında kendi bayrağı altında bulunan bir uçak, deniz veya nehir gemisi üzerinde işlenen bir suçla ilgili olarak, söz konusu geminin kayıtlı olması durumunda cezai işlemlerde de uygulanır. Rusya Federasyonu limanı (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2. Maddesi). Ceza muhakemesi hukukunun bir grup kişi üzerindeki etkisi: Yabancı vatandaşlar veya vatansız kişiler tarafından işlenen suçlara ilişkin cezai işlemler, Ceza Muhakemesi Kanunu kurallarına uygun olarak Rusya Federasyonu topraklarında yürütülmektedir. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun diplomatik dokunulmazlık hakkına sahip kişilerle ilgili olarak öngördüğü usuli işlemler, yalnızca bu kişilerin talebi üzerine veya Rusya Federasyonu Dışişleri Bakanlığı aracılığıyla aranan rızaları üzerine gerçekleştirilir (Madde 3). Ceza Muhakemesi Kanunu). Konu 3 Ceza Muhakemesi İlkeleri 3.1. Ceza muhakemesi ilkelerinin kavramı ve anlamı Ceza muhakemesi faaliyeti, en önemli özelliklerini ve özelliklerini ifade eden ve uygulanmasının temelini belirleyen belirli başlangıç hükümlerine dayanmaktadır. Bu tür hükümlere ceza muhakemesi ilkeleri adı verilmektedir. Ceza muhakemesi ilkeleri içerik itibariyle objektiftir. Toplumda var olan ekonomik ve sosyal gerçekler tarafından belirlenir ve toplumun demokrasi düzeyini yansıtır. İlkeler doğası gereği normatiftir, yani hukuk kurallarında yer almaktadır. Ceza muhakemesi ilkelerinin büyük çoğunluğu Anayasa'da yer almaktadır. Özünde, usul ilkeleri zorunlu, yani doğası gereği emredicidir. Uygulanması tüm yasal yolların cephaneliği tarafından sağlanan zorunlu düzenlemeler içerirler. Ceza yargılamasının inşa sistemini, en önemli kurumlarını belirleyen ilkelerdir ve aynı zamanda sürece katılanların haklarının sağlanması ve ceza yargılamasında karşılaşılan sorunların çözülmesinin en önemli güvencesi olarak hareket ederler. Bu nedenle, cezai sürecin ilkeleri, Anayasada yer alan temel yasal hükümler ve ceza muhakemesi faaliyetlerini yürütme prosedürünü belirleyen, en temel özelliklerini ve özelliklerini ifade eden, katılımcıların haklarını ve meşru çıkarlarını garanti eden ceza muhakemesi mevzuatıdır. Süreç ve ceza yargılamasının hedeflerine ulaşılmasının sağlanması. 3.2. Ceza yargılamasının temel ilkeleri sistemi Ceza muhakemesi ilkeleri tek başına değil, her bir ilkenin anlamının yalnızca kendi içeriğine göre değil aynı zamanda tüm sistemin işleyişine göre belirlendiği bütünsel bir sistem çerçevesinde işler. Sürecin herhangi bir ilkesinin ihlali, kural olarak diğer ilkelerin de ihlaline ve dolayısıyla ceza muhakemesi faaliyetlerinin uygulanmasında hukukun üstünlüğünün ihlaline yol açar. Ceza muhakemesi ilkeleri yalnızca sistemde gerçek hukuki ve toplumsal önem kazanır. Ceza Muhakemeleri Kanunu'nda ceza muhakemesi ilkelerine ayrı bir bölüm ayrılmıştır. 2, ilkeler arasında şunları içerir: cezai işlemlerde yasallık; adaletin yalnızca mahkeme tarafından idaresi; bireyin şeref ve haysiyetine saygı; kişisel bütünlük; insan ve sivil hak ve özgürlüklerin korunması; evin dokunulmazlığı; yazışmaların, telefon ve diğer konuşmaların, posta, telgraf ve diğer mesajların gizliliği; masumiyet karinesi; tarafların rekabet gücü; sanık ve şüphelinin savunma hakkının sağlanması; delilleri değerlendirme özgürlüğü, ceza yargılamasının dili; usuli işlemlere ve kararlara itiraz etme hakkı. Ceza yargılaması ilkelerinin sınıflandırılması çeşitli gerekçelerle yapılmaktadır. Yasal çerçeveye bağlı olarak, ceza yargılamasının ilkeleri iki gruba ayrılabilir: anayasal, yani Anayasa'da yer alan ilkeler ve diğerleri, yani mevcut mevzuatta yer alan ilkeler. Buna karşılık, anayasal ilkeler, yalnızca ceza yargılaması alanında değil, aynı zamanda hükümet faaliyetinin diğer tüm dallarında da önemli olan genel hukuk ilkelerine ve bizzat sektörel ceza muhakemesi ilkelerine ayrılabilir. Genel hukuk ilkeleri, yasallık ilkesini ve bireyin hak ve çıkarlarına saygı gösterilmesine ilişkin karmaşık ilkeyi içerir. Ceza yargılaması alanında bu yasal hükümler belirli içeriklerle doludur. Ceza yargılamasında kanunilik ilkesi, mahkemenin, savcının, soruşturmacının, soruşturma kurumu ve sorgucunun Ceza Muhakemesi Kanununa aykırı bir kanunu uygulama hakkına sahip olmaması anlamına gelir. Yargılama sırasında Ceza Muhakemesi Kanunu normlarının ihlali, alınan delillerin kabul edilemez olarak tanınmasını gerektirir. Mahkemenin, savcının, soruşturmacının, soruşturma organının tüm kararları gerekçeli olmalıdır (Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 7). Kanunilik ilkesi, ceza yargılamasının diğer tüm ilkelerini kapsar ve kanunilik ilkesinin çeşitli ifadeleri olan diğer tüm ilkelerde ortaktır. Bireyin haklarına ve meşru çıkarlarına saygı ilkesi, nispeten bağımsız bir dizi hükmü içeren karmaşık bir ilkedir: bireyin onur ve haysiyetine saygı, kişisel dokunulmazlık, insan ve sivil hak ve özgürlüklerin korunması, ev, vatandaşların mahremiyeti ve usuli işlemlere ve kararlara itiraz etme hakkı. Ceza Muhakemesi Kanunu ve pek çok bilim insanı bu hükümlerin her birini ceza muhakemesi hukukunun bağımsız ilkeleri olarak değerlendirmektedir. Bir bireyin onuruna ve haysiyetine saygı (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 9. Maddesi), cezai işlemler sırasında, kişinin onurunu ve insanlık onurunu aşağılayan veya sürece katılanların yaşamı ve sağlığı için tehlike oluşturan eylem ve kararların alınması anlamına gelir. yasaktır. Hiç kimse şiddete, işkenceye veya diğer zalimane veya aşağılayıcı muameleye maruz bırakılamaz. Kişilik bütünlüğü kuralına (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 10. maddesi) göre hiç kimse, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun öngördüğü hukuki sebepler bulunmadıkça suç şüphesiyle tutuklanamaz veya gözaltına alınamaz. Mahkeme kararı olmadan bir kişi 48 saatten fazla gözaltında tutulamaz. Mahkeme, savcı, soruşturmacı, soruşturma organı ve sorgu memuru, hukuka aykırı olarak gözaltına alınan veya özgürlüğünden mahrum bırakılan, tıbbi veya psikiyatri hastanesine yerleştirilen veya Ceza Kanununda belirlenen süreden daha uzun süre gözaltında tutulan herkesi derhal serbest bırakmakla yükümlüdür. Prosedür. Tutuklanan veya gözaltına alınan kişilerin gözaltına alınması, onların yaşamlarına ve sağlıklarına yönelik bir tehdidin ortadan kaldırıldığı koşullarda gerçekleştirilmelidir. Cezai işlemlerde bireysel hak ve özgürlüklerin korunması (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 11. Maddesi), katılımcılara açıklama yapmakla yükümlü olan mahkemeye, savcıya, soruşturmacıya, soruşturma organına ve sorgu memuruna verilmiştir. hak ve sorumluluklarını işlemek ve bu hakları kullanma imkânını sağlamak. Tanık dokunulmazlığına sahip kişiler, ifade vermeyi kabul ederken, ifadelerinin delil olarak kullanılabileceği konusunda uyarılır. Sürece katılanların, yakın akrabalarının veya diğer yakın kişilerin şiddet veya diğer tehlikeli yasa dışı eylemlerle tehdit edildiklerine dair yeterli delilin bulunması halinde, mahkeme, savcı, soruşturmacı, soruşturma organı ve sorgulayıcı, konuyla ilgili olarak kanunun öngördüğü güvenlik tedbirlerini alır. bu kişilere. Mahkemenin ve cezai kovuşturmayı yürüten görevlilerin haklarının ihlali sonucu bir kişiye verilen zarar, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun belirlediği şekil ve esaslara göre tazminata tabidir. Konutun dokunulmazlığı (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 12. maddesi), arama, el koyma ve el koyma halleri dışında, konutun denetiminin yalnızca içinde yaşayan kişilerin rızasıyla veya mahkeme kararına dayanılarak yapılması anlamına gelir. konutların denetimi ve kişisel arama geciktirilemez. Acil durumlar dışında, mahkeme kararıyla evde arama ve el koyma yapılabilir. Vatandaşların özel hayatının sırrı yazışmaların, telgraf ve diğer görüşmelerin, posta, telgraf ve diğer mesajların sırrıdır (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 13. maddesi). Bu hakkın kısıtlanmasına ancak mahkeme kararıyla izin verilir. Arama, telgraf mesajlarına el konulması, bunlara el konulması, kontrol edilmesi ve konuşmaların kaydedilmesi acil haller dışında ancak mahkeme kararıyla yapılabilir. Usuli işlemlere ve kararlara itiraz etme hakkı (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 19. Maddesi), sürece katılan her katılımcının, soruşturmacının, soruşturma memurunun, savcının ve mahkemenin yasadışı ve temelsiz olduğunu düşündüğü herhangi bir eylem ve kararına itiraz edebileceği anlamına gelir. Şikayetler yasanın öngördüğü şekilde iletilir ve değerlendirilir. Sektörel ilkeler şu hükümleri içermektedir: adaletin yalnızca mahkeme tarafından idaresi, delilleri değerlendirme özgürlüğü, yargılama dili, sanık ve şüpheliye savunma hakkının sağlanması, masumiyet karinesi, tarafların çekişmeli yapısı. Adaletin yalnızca mahkeme tarafından idaresi ilkesi, mahkemenin ceza davalarını inceleme ve çözme konusunda münhasır hakkını sağlar. Bu ilke Sanatta formüle edilmiştir. 118 ve Sanatta açıklanmıştır. Anayasa'nın 49. maddesi: Hiç kimse, mahkeme kararıyla ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nda öngörülen şekil dışında, suç işlemekten dolayı suçlu bulunamaz ve cezai yaptırıma tabi tutulamaz. Sanık, ceza davasının mahkemede ve Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca görevlendirildiği hakimde görülmesi hakkından yoksun bırakılamaz. Bu ilke, bir mahkeme kararının iptalinin veya değiştirilmesinin ancak kanunla belirlenmiş belirli bir şekilde yüksek mahkeme tarafından mümkün olduğu bir hukuk rejimi yaratır. Yasal olarak yürürlüğe giren mahkeme kararları, genel olarak tüm devlet kurumları, kamu dernekleri ve vatandaşlar için bağlayıcı önem kazanır. Cezai işlemlerin dili ilkesi (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 18. Maddesi), yasal işlemlerin Rusça ve Rusya Federasyonu cumhuriyetlerinin devlet dilinde yürütüldüğü anlamına gelir. Askeri mahkemelerde yargılama Rusça yürütülmektedir. Duruşmanın yürütüldüğü dili konuşmayan veya yeterli bilgiye sahip olmayan davaya katılan kişilere açıklama yapılmalı ve ifade verme, delil sunma, dilekçe ve şikayette bulunma, dava materyallerini tanıma, konuşma hakları sağlanmalıdır. mahkemede kendi ana dilinde veya sahibi olduğu başka bir dilde; Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun öngördüğü şekilde tercüman hizmetlerinden ücretsiz olarak yararlanmak. Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun öngördüğü durumlarda, soruşturma ve adli belgeler şüpheliye, sanığa ve süreçteki diğer katılımcılara konuştukları dilde zorunlu olarak teslim edilir. Masumiyet karinesi ilkesi, Sanatta yer almaktadır. Anayasa'nın 49'u (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 14. maddesi), sanığın suç işlemekten duyduğu suçluluk kanunun öngördüğü şekilde kanıtlanana ve yasal olarak yürürlüğe giren bir mahkeme kararıyla belirlenene kadar masum sayılacağı anlamına gelir. Masumiyet karinesi, suç işlemekle suçlanan (şüphelenilen) kişiye karşı devletin tavrını ifade eden objektif bir hukuki hükümdür. Bu ilke, ceza yargılaması sırasında sanığın ve şüphelinin hukuki statüsünü belirler ve bir dizi önemli hukuki sonuca yol açar: 1) Şüpheli veya sanığın masumiyetini kanıtlaması zorunlu değildir. Suçlamanın ispatı ve şüpheli veya sanığın savunmasında ileri sürülen iddiaların çürütülmesi sorumluluğu iddia makamındadır; 2) bir mahkûmiyet ancak yeterli ve güvenilir delillerin bulunması halinde yapılabilir ve varsayımlara dayandırılamaz; 3) Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca ortadan kaldırılamayan suça ilişkin tüm şüphelerin sanık lehine yorumlanması; 4) Sanığın suçluluğunun hukuki sonuçları bakımından kanıtlanmamış olması, masumiyetinin kanıtlanmış olması anlamına gelir. Delilleri değerlendirme özgürlüğü ilkesi (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 17. maddesi), soruşturmacı, soruşturmacı, savcı ve mahkemenin delilleri bütünüyle kendi iç kanaatlerine göre, hukukun ve vicdanın rehberliğinde değerlendirmesi anlamına gelir. Üstelik davada daha önce sunulan delillerin değerlendirilmesi ile bağlı değiller.Hiçbir delilin önceden belirlenmiş bir gücü yoktur. Şüpheli ve sanığa savunma hakkının sağlanması ilkesi (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 16. maddesi) şu hükümleri içermektedir: - kanun, sanığa ve şüpheliye, kendilerine yöneltilen suçlama veya şüpheye itiraz etmelerine ve suça karışmadıklarını kanıtlamalarına olanak tanıyarak, geniş kapsamlı usuli haklar verir; - Bu haklarını şahsen veya bir müdafi ve kanuni temsilcinin yardımıyla kullanabilirler. Savunma avukatı ve yasal temsilci, ceza yargılamasında bağımsız katılımcılardır ve sanığın (şüphelinin) haklarını korumasına yardımcı olmalarına olanak tanıyan bir takım kendi haklarına sahiptir. Savunma avukatının ve yasal temsilcisinin haklarının ihlali her zaman sanığın haklarını da ihlal eder. Ceza Muhakemesi Kanununda öngörülen hallerde, şüpheli ve sanığın savunma avukatı ile yasal temsilcisinin zorunlu katılımı, yargılamayı yürüten yetkililer tarafından sağlanır. Kanunda belirtilen hallerde şüpheli ve sanık, ücretsiz olarak savunma avukatından yardım alabilir; - Korunma hakkı, bu hakkın uygulanmasına ilişkin güvencelerden ayrılamaz. Bu tür güvenceler, şüpheli ve sanığa haklarını açıklamak ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun yasaklamadığı her türlü yöntem ve yöntemle kendisini savunma olanağını sağlamak mahkemenin, savcının, soruşturmacının ve sorgulayıcının görevidir. Taraflar arasındaki rekabet ilkesi, Sanatta yer almaktadır. Anayasa'nın 123. maddesi (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 15. maddesi), kovuşturma, savunma ve davanın çözümlenmesi işlevlerinin sürecin çeşitli konuları arasında sınırlandırıldığı ve birbirinden ayrıldığı bir süreç yapısını karakterize etmektedir. Aynı kuruma veya aynı görevliye atanamazlar. Mahkeme bir cezai kovuşturma organı değildir ve iddia makamı veya savunma tarafında hareket etmez. Mahkeme, tarafların usuli görevlerinin kovuşturulması ve savunulması ve kendilerine tanınan hakların kullanılması için gerekli koşulları oluşturur. Taraflara, çıkarlarını savunmaları ve mahkeme önünde eşit haklara sahip olmaları için eşit usuli fırsatlar verilir. Konu 4 Cezai işlemlere katılanlar 4.1. Cezai işlemlere katılanların kavramı ve sınıflandırılması Ceza muhakemesi faaliyeti alanında önemli sayıda hükümet organı, yetkilisi, kamu kurumu ve vatandaş yer almaktadır. Cezai işlemlere katılırlar ve belirli hak ve sorumluluklara sahiptirler. Ceza Muhakemesi Kanunu, onları belirlemek (58. maddenin 5. fıkrası) ve sınıflandırmak için "katılımcılar" kavramını kullanır - "taraf" kavramı ve süreçte bir katılımcının yerine getirdiği işlev gibi bir kriter. Sanatta. 5 ve Bölümde. II Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre süreçteki tüm katılımcılar aşağıdaki gruplara ayrılmıştır: 1) mahkeme (davayı çözme işlevini yerine getirir); 2) kovuşturma sürecine katılanlar (bunlar cezai kovuşturma işlevini yürüten veya uygulanmasına katılan kişilerdir); 3) savunma adına sürece katılanlar (aynı işlevi yerine getiren) ve 4) ceza yargılamasındaki diğer katılımcılar (delillere katılırlar veya yardımcı bir rol üstlenirler). 4.2. Cezai takibat konuları sisteminde mahkeme Mahkemenin münhasır yetkisi adaletin idaresidir. Bir kişiyi suç işlemekten suçlu bulup cezalandırma veya kişiye zorunlu tıbbi tedbir uygulama yetkisi yalnızca mahkemeye aittir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 29. maddesi). Davanın mahkeme tarafından değerlendirilme olasılığını sağlamak için önceki tüm duruşma öncesi faaliyetler gerçekleştirilir. Duruşma öncesi işlemlerin materyalleri ve soruşturmacı ile sorgu memurunun vardığı sonuçlar mahkeme için yalnızca ön öneme sahiptir. Mahkemenin faaliyetleri, ön soruşturmaya ilişkin materyallerin kontrol edilmesiyle sınırlı değildir; doğası gereği bağımsızdır. Soruşturmacı ve soruşturma memurunun vardığı sonuçlar ve delillere ilişkin değerlendirmelerinin sonuçları mahkemeyi bağlamaz. Kararı desteklemek için yalnızca duruşmada dikkate alınan deliller kullanılabilir. Ceza Muhakemesi Kanunu, mahkemeye duruşma öncesi işlemlerde bir takım yetkiler vermektedir (2. Maddenin 29. Kısmı). Mahkeme özellikle şu kararı verir: - gözaltı, ev hapsi, kefalet şeklinde önleyici tedbirin uygulanması; - gözaltı süresinin uzatılması; - şüphelinin ve sanığın muayene için tıbbi veya psikiyatri hastanesine yerleştirilmesi; - içinde yaşayan kişilerin rızası olmadan bir evin denetlenmesi; - bir evin aranması ve el konulması; - şüphelinin gözaltında tutulması sırasında yapılan kişisel arama durumları hariç, kişisel aramanın yapılması; - devlet sırları veya federal yasalarla korunan diğer sırları içeren eşya ve belgelerin yanı sıra vatandaşların bankalar ve diğer kredi kuruluşlarındaki mevduatları ve hesapları hakkında bilgi içeren eşya ve belgelere el konulması; - yazışmalara el konulması ve bunlara el konulması; - mülke el konulması; - şüphelinin veya sanığın geçici olarak görevden alınması; - telefon ve diğer konuşmaların izlenmesi ve kaydedilmesi. 4.3. İddia makamı adına cezai işlemlere katılanlar Ceza Muhakemesi Kanunu'nun cezai sürecindeki bu katılımcı grubu aşağıdaki kişi ve kurumları içerir: savcı, soruşturmacı, soruşturma organı başkanı, soruşturma organı, soruşturma birimi başkanı, soruşturmacı, özel savcı, mağdur, sivil davacı, onların yasal temsilciler ve temsilciler. İddia makamı tarafından cezai kovuşturmaya katılanlar ya cezai kovuşturma işlevini yerine getirme sorumluluğuna sahiptirler ya da cezai kovuşturmaya katılma hakkına sahiptirler. Dolayısıyla faaliyetlerinin amaç ve hedefleri aynıdır. Ancak bu, bu faaliyeti gerçekleştirme yöntem ve koşullarının aynı olduğu anlamına gelmez. Bu gruptaki katılımcıların her biri özel usuli araçlar kullanır ve farklı usuli hak ve yükümlülüklere sahiptir. Savcı (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 37. Maddesi) cezai işlemlerde birbiriyle ilişkili iki işlevi yerine getirir: cezai kovuşturmayı yürütür ve ön soruşturma organlarının usuli faaliyetlerini denetler. Ancak savcı, yalnızca soruşturmacıyla ilgili olarak denetim faaliyetlerini yürütürken idari yetkilerini elinde tuttu. Soruşturmacı ile ilgili olarak, savcının benzer yetkileri soruşturma organının başkanına devredildi. Ayrıca Ceza Muhakemesi Kanunu, savcının duruşma öncesi işlemler sırasında cezai kovuşturmaya katılma yetkisini önemli ölçüde sınırladı. Duruşma öncesi işlemler sırasında savcı aşağıdakileri yapmaya yetkilidir: 1) suç raporlarını alırken, kaydederken ve çözerken yasaya uygunluğu kontrol etmek; 2) savcı tarafından tespit edilen ihlallerle ilgili olarak cezai kovuşturma için soruşturma organına veya soruşturma organına materyal gönderilmesine karar vermek; 3) soruşturma ve soruşturma organlarından, soruşturma veya ön soruşturma sırasında işlenen yasa ihlallerinin ortadan kaldırılmasını talep etmek; 4) soruşturmacıya soruşturmanın yönü ve usuli işlemlerin yürütülmesi konusunda yazılı talimatlar vermek; 5) soruşturmacıya, önleyici tedbirin seçimi, iptali veya değiştirilmesi veya mahkeme kararına dayanarak izin verilen başka bir usuli işlemin gerçekleştirilmesi için mahkeme önünde dilekçe başlatmasına izin vermek; 6) alt düzey savcı ve soruşturmacının yasa dışı veya temelsiz kararlarını iptal etmek; 7) soruşturmacının, soruşturma organı başkanı tarafından sunulan savcının talepleriyle ilgili anlaşmazlık hakkındaki bilgilerini dikkate almak ve bu konuda bir karar vermek; 8) duruşma öncesi işlemler sırasında, tutukluluk şeklinde bir önleyici tedbirin seçilmesi, tutukluluk süresinin uzatılması veya bu önleyici tedbirin iptal edilmesi veya değiştirilmesi ile ilgili konuların yanı sıra diğer davalar için dilekçeler değerlendirilirken mahkeme duruşmalarına katılmak mahkeme kararına dayanarak ve şikayetler değerlendirilirken izin verilen usuli işlemler; 9) soruşturmacıya yapılan itirazların yanı sıra kendi kendini reddetmesine de izin vermek; 10) Ceza Muhakemesi Kanununun gerekliliklerini ihlal etmesi durumunda soruşturmacıyı daha fazla soruşturmadan çıkarmak; 11) herhangi bir ceza davasını soruşturma organından geri çekmek ve bu tür bir transferin gerekçelerini zorunlu olarak belirtmekle birlikte soruşturmacıya devretmek; 12) ceza davalarını bir ön soruşturma organından diğerine aktarmak, herhangi bir ceza davasını federal yürütme organının ön soruşturma organından geri çekmek ve Rusya Federasyonu Savcılığındaki Soruşturma Komitesi soruşturmacısına devretmek; 13) soruşturmacının cezai takibatı sona erdirme kararını onaylamak; 14) bir ceza davasında iddianameyi veya iddianameyi onaylamak; 15) Ek bir soruşturma yapılması, suçlamaların kapsamının veya sanığın eylemlerinin niteliklerinin değiştirilmesi veya iddianamenin veya iddianamenin yeniden tasarlanması ve tespit edilen eksikliklerin giderilmesi için ceza davasını soruşturmacıya veya soruşturmacıya yazılı talimatıyla iade etmek . Mahkemede savcı devletin soruşturmasını destekler. Soruşturmacı (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 38. Maddesi), yetkisi dahilinde, bir ceza davasında ön soruşturma yürütmeye yetkili bir yetkilidir. Soruşturmacının faaliyetlerinde yol gösterici ilke, ceza davasının koşullarının kapsamlı, eksiksiz ve objektif bir çalışmasıdır. Ceza Muhakemesi Kanunu, soruşturmacının soruşturmayı hızlı, aktif ve amaçlı olarak yürütmesini zorunlu kılmaktadır. Soruşturmanın ilerlemesi ve sonuçları büyük ölçüde ön soruşturmanın kalitesine bağlıdır, çünkü soruşturmacının yaptığı hatalar çoğu zaman onarılamaz delil kaybına yol açar. Soruşturmacı bağımsız olarak bir ceza davası başlatma, kendi yargılaması için bir ceza davasını kabul etme veya yargı yetkisine göre sevk edilmek üzere soruşturma organının başkanına devretme konusunda kararlar alır; Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca mahkeme kararı veya soruşturma organı başkanının rızasının alınmasının gerekli olduğu durumlar hariç, soruşturma ve diğer usuli işlemlerin yürütülmesi hakkında. Operasyonel arama faaliyetlerinin yürütülmesi, belirli soruşturma eylemlerinin yürütülmesi, gözaltı, tutuklama, tutuklama kararlarının uygulanması ve diğer usuli eylemlerin yürütülmesi konusunda soruşturmacının yazılı talimatları, bunların soruşturma organı tarafından yerine getirilmesi için zorunludur. Soruşturmacı, soruşturma organı başkanının rızasıyla, savcının ceza davasını ek soruşturma için geri gönderme kararına itiraz etme, suçlamanın kapsamını değiştirme veya sanığın eylemlerini sınıflandırma veya yeniden taslak hazırlama hakkına sahiptir. İddianame hazırlanıp tespit edilen eksiklikler giderilecek. Savcının ön soruşturma sırasında işlenen federal mevzuat ihlallerini ortadan kaldırma yönündeki taleplerine katılmıyorsanız, soruşturmacı yazılı itirazlarını savcıyı bu konuda bilgilendiren soruşturma organı başkanına sunmakla yükümlüdür. Soruşturma organının başkanı, ilgili soruşturma biriminin başkanı ve onun yardımcısıdır. Soruşturmacının suçları soruşturmaya yönelik eylemlerinin zamanlılığını izler, soruşturmanın verimliliğini artıracak ve bürokratik işlemleri önleyecek önlemler alır. Sanat uyarınca. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 39'u, soruşturma organının başkanı aşağıdaki yetkilere sahiptir: 1) ön soruşturmanın yürütülmesini bir soruşturmacıya veya birkaç soruşturmacıya emanet etmek, ayrıca ceza davasını soruşturmacıdan geri almak ve başka bir soruşturmacıya devretmek veya ceza davasını kendi yargılaması için kabul etmek; 2) ceza davasının materyallerini kontrol etmek, soruşturmacının yasa dışı veya asılsız kararlarını iptal etmek; 3) soruşturmacıya soruşturmanın yönü, belirli soruşturma eylemlerinin gerçekleştirilmesi, bir kişinin sanık olarak atanması, şüpheliye, sanığa karşı önleyici tedbirin seçimi, suçun niteliği ve kapsamı hakkında talimatlar vermek ücretin; 4) soruşturmacıya önleyici tedbirin seçimi, uzatılması, iptali veya değiştirilmesi için mahkeme önünde dilekçe vermesine izin vermek; 5) soruşturmacıya yapılan itirazların yanı sıra kendi kendini reddetmesine de izin vermek; 6) araştırmacıyı daha fazla soruşturmadan uzaklaştırmak; 7) soruşturma organının alt düzey başkanının yasa dışı veya temelsiz kararlarını iptal etmek; 8) ön soruşturmanın süresini uzatmak; 9) soruşturmacının cezai takibatı sona erdirme kararını onaylamak; 10) ceza davasında ön soruşturmayı yürüten soruşturmacının savcının kararına itiraz etmesine izin vermek; 11) ek bir soruşturma yürütme talimatıyla birlikte ceza davasını soruşturmacıya iade etmek; Bir ceza davasında soruşturma organı başkanının talimatlarının, soruşturma organı başkanının veya soruşturmacının, savcının işlenen federal mevzuat ihlallerini ortadan kaldırma yönündeki talepleriyle aynı fikirde olmadığı durumlar haricinde, soruşturmacı tarafından infaz edilmesi zorunludur. ön soruşturma sırasında. Bu durumda savcının, bu ihlallerin ortadan kaldırılması talebiyle bir üst soruşturma organı başkanına başvurma hakkı vardır. Soruşturma organı, soruşturma birimi başkanı, sorgu memuru (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 40, 40.1, 41 maddeleri). Soruşturma organları şunları içerir: 1) operasyonel soruşturma faaliyetlerini yürütme yetkisine sahip içişleri organları ve diğer yürütme makamları; 2) Rusya Federasyonu baş icra memuru, baş askeri icra memuru, Rusya Federasyonu'nun kurucu bir kuruluşunun baş icra memuru, onların yardımcıları, Anayasa, Yüksek ve Yüksek Tahkim Mahkemelerinin kıdemli icra memurları; 3) askeri birimlerin, oluşumların komutanları, askeri kurumların veya garnizonların başkanları; 4) federal itfaiye teşkilatının devlet yangın denetim yetkilileri. Soruşturma organları, operasyonel soruşturma faaliyetlerini yürütmek, suçları tespit etmek, suç işleyenleri tespit etmek, suçları bastırmak ve önlemek için önlemler almakla görevlidir. Ayrıca yasa, soruşturma makamlarına soruşturma şeklinde soruşturma yürütme hakkı da veriyor. Aynı zamanda, soruşturma makamlarının bir ceza davasını soruşturma yetkisi, bir ön soruşturmanın gerekli olup olmadığına da bağlıdır. Davada ön soruşturmaya gerek yoksa, soruşturma organı davanın duruşma öncesi işlemlerini eksiksiz olarak yürütür ve davayı mahkemeye gönderir. Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca bir davada ön soruşturma yapılması gerekiyorsa, soruşturma organı bu davayla ilgili yalnızca acil soruşturma işlemleri yapma hakkına sahiptir ve daha sonra davayı soruşturmacıya devretmekle yükümlüdür. İkinci durumda, soruşturma organının yetkileri aşağıdakiler tarafından da kullanılır: - suçun gemide işlenmesi durumunda, uzun yolculuk yapan deniz ve nehir gemilerinin kaptanları; - suçun parti ve kışlama yerlerinin bulunduğu yerde işlenmiş olması durumunda, soruşturmanın yapıldığı yerden uzaktaki jeolojik araştırma ekiplerinin ve kışlama kamplarının başkanları; - Suçun bu kurumlar bünyesinde işlenmesi durumunda, Rusya Federasyonu'nun diplomatik ve konsolosluk kurumlarının başkanları. Kanun, soruşturma yürütmeye yetkili bir kurumu veya bu kurumun başındaki kişiyi soruşturma organı olarak adlandırıyor. Belirli bir vakada soruşturmanın fiili olarak yürütülmesi, soruşturma organı başkanı tarafından soruşturmacıya emanet edilir. Soruşturmacı, soruşturma organı başkanının rızası, savcının rızası ve (veya) mahkeme kararının gerekli olduğu durumlar dışında, soruşturma ve diğer usuli eylemleri bağımsız olarak yürütme ve karar verme yetkisine sahiptir (Maddenin 3. Bölümü). Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 41'i). Soruşturmacı için savcının ve soruşturma organı başkanının talimatları zorunludur. İtirazları hiçbir zaman infazlarını durdurmaz. Soruşturma birimi başkanı, soruşturma biriminin çalışmalarını düzenler, kendisine bağlı soruşturmacılara bir suç raporlarını kontrol etmeleri, ceza davalarının başlatılması ve bunlarla ilgili acil soruşturma işlemlerinin yürütülmesi veya soruşturmanın tam olarak yürütülmesi ile ilgili sorunları çözmeleri talimatını verir. Soruşturma birimi başkanı, kendisine bağlı soruşturmacılar tarafından yürütülen ceza davalarının materyallerini kontrol etme, soruşturmanın yönü, usuli işlemlerin yürütülmesi, soruşturmaya karşı önleyici tedbirlerin seçimi konusunda talimatlar verme hakkına sahiptir. Şüpheli, suçun niteliğine ve suçlamanın kapsamına göre ceza davasını bir soruşturmacıdan alıp diğerine devretmeye, soruşturmacının asılsız kararlarını iptal ederek davaya ilişkin yargılamayı durdurmaya ve savcıya teklif sunmaya karar verebilir. soruşturmacının ceza davası açmaya yönelik hukuka aykırı kararlarını iptal etmek. Soruşturma birimi başkanı ceza davası başlatma, bunu kendi yargılaması için kabul etme ve kapsamlı bir soruşturma yürütme hakkına sahiptir. Mağdur (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42. maddesi), bir suçtan dolayı fiziksel, maddi veya manevi zarara uğrayan kişi ve ayrıca bir suçun mülkiyetine ve ticari itibarına zarar vermesi durumunda tüzel kişidir. Bir mağdurun mağdur olarak tanınması kararı, soruşturma memurunun, soruşturmacının veya mahkemenin kararıyla resmileştirilir. Mağdurun şu hakkı vardır: - sanığa yöneltilen suçlamaları bilmek; - ifade vermek; - kendinize veya yakın akrabalarınıza karşı ifade vermeyi reddetmek; - kanıtları sunmak, önergeleri ve itirazları sunmak; - bir tercümanın yardımını ücretsiz olarak kullanın; - bir temsilciye sahip olmak; - soruşturmacının (soruşturma memuru) izniyle, talebi üzerine gerçekleştirilen soruşturma faaliyetlerine katılmak; - katılımıyla gerçekleştirilen soruşturma eylemlerinin protokolleri hakkında bilgi sahibi olmak; - muayenenin atanmasına ve uzmanın sonucuna ilişkin karar hakkında bilgi sahibi olmak; - ön soruşturmanın sonunda, davanın tüm materyallerini tanıyın, herhangi bir ciltte herhangi bir bilgiyi yazın, dava materyallerinin kopyalarını alın. Bir davaya birden fazla mağdur katıldığında, her kişi davanın yalnızca kendisine verilen zararla ilgili kısmı hakkında bilgi sahibi olur; - davanın başlatılmasına, mağdur olarak tanınmasına, davadaki işlemlerin sona erdirilmesine ve askıya alınmasına ilişkin kararların kopyalarını, kararın kopyalarını ve yüksek mahkemelerin kararlarını almak; - birinci, ikinci ve denetleyici derece mahkemelerindeki hukuki işlemlere katılmak; - mahkeme tartışmalarında konuşmak; - suçlamayı desteklemek; - mahkeme oturumunun tutanaklarını öğrenin ve bunlar hakkında yorum yapın; - soruşturma memurunun, soruşturmacının, savcının ve mahkemenin eylem ve kararlarına karşı şikayette bulunmak; - mahkeme kararlarına itiraz; - davaya getirilen şikayetler ve sunumlar hakkında bilgi sahibi olmak ve bunlara itirazda bulunmak; - kendiniz ve sevdikleriniz için güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına başvurunuz; - Ceza Muhakemesi Kanununun öngördüğü diğer yetkileri kullanmak. Mağdura, suçun neden olduğu zarar ve vekil masrafları da dahil olmak üzere ön soruşturma ve yargılama sırasında katılımıyla bağlantılı olarak yapılan masraflar için tazminat ödenir. Mağdurun hiçbir hakkı yoktur: - bir soruşturma memuru, soruşturmacı veya mahkemeye çağrıldığında mahkemeye çıkmaktan kaçınmak; - bilerek yalan beyanda bulunmak veya ifade vermekten kaçınmak; - ön araştırma verilerini açıklayın. Mağdurun geçerli bir sebep olmaksızın ortaya çıkmaması halinde, zorla nakile tabi tutulabilir. İfade vermeyi reddetmek ve bilerek yalan ifade vermekten mağdur, Sanat uyarınca sorumludur. 307, 308CC; ön soruşturma verilerinin açıklanması için - Sanat uyarınca. 310 CC. Mağdurun ölümüyle sonuçlanan suçlarda hakları yakın akrabalarından birine devredilir. Bir tüzel kişinin mağdur olduğu kabul edilirse hakları bir temsilci tarafından kullanılır. Mağdurun yasal temsilcisi ve temsilcisinin davasına katılması, onu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun sağladığı haklardan mahrum bırakmaz. Özel savcı (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 43. maddesi), özel bir kovuşturma ceza davasında mahkemeye başvuruda (şikayette) bulunan ve mahkemede kovuşturmayı destekleyen kişidir. Özel savcı aşağıdaki haklara sahiptir: - Vaka materyallerini öğrenin ve araştırmaya katılmaya hazırlanın; - kanıt sunmak ve araştırmasına katılmak; - yargılama sırasında ortaya çıkan suçlamaların esası ve diğer konular hakkında mahkemeye görüşünü ifade etmek, ceza hukukunun uygulanması ve sanığın cezalandırılması konusunda önerilerde bulunmak; - bir hukuk davası açmak ve desteklemek; - suçlamaları düşürün ve sanıkla barışın. Hukuk davacısı (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 44. Maddesi), bu zararın kendisine doğrudan bir suçtan kaynaklandığına inanmak için bir neden varsa, maddi hasar için tazminat talebinde bulunan gerçek veya tüzel kişidir. Bir kişiyi sivil davacı olarak tanıma kararı, bir mahkeme kararıyla veya bir hakimin, soruşturmacının veya soruşturmacının kararıyla resmileştirilir. Bir sivil davacı ayrıca manevi zarara ilişkin mülk tazminatı için de hukuk davası açabilir. Hukuk davası, ceza davasının başlatılmasından adli soruşturmanın sonuna kadar açılır. Davacı devlet harçlarını ödemekten muaftır. Reşit olmayan kişilerin veya kendi çıkarlarını savunamayan veya devletin çıkarlarını savunamayan diğer kişilerin çıkarlarını savunmak amacıyla hukuk davası, bu kişilerin yasal temsilcileri veya savcı tarafından açılabilir. Sivil davacı şu haklara sahiptir: - bir hukuk davasını desteklemek; - kanıt sunmak; - iddiaya ilişkin açıklamalar yapın; - dilekçe ve itirazları dosyalayın; - konuştuğunuz dilde açıklamalar yapın ve bir tercümanın yardımından ücretsiz olarak yararlanın; - kendinize ve yakın akrabalarınıza karşı ifade vermeyi reddetmek; - bir temsilciye sahip olmak; - katılımıyla gerçekleştirilen soruşturma eylemlerinin protokolleri hakkında bilgi sahibi olmak; - soruşturmacının (soruşturma memuru) izniyle, talebi üzerine gerçekleştirilen soruşturma faaliyetlerine katılmak; - kendilerine karşı açılan hukuk davasının reddedilmesi. Hukuk davasından feragat etmeyi kabul etmeden önce, soruşturmacı, soruşturmacı veya mahkeme, hukuk davacısına hukuk davasından vazgeçmenin sonuçlarını açıklar; - soruşturmanın sonunda, belirtilen iddiayla ilgili dava materyallerini öğrenin ve davanın herhangi bir cildindeki bilgileri yazın; - çıkarlarını etkileyen kararlar hakkında bilgi sahibi olmalı ve cinsel ilişkiyle ilgili usul kararlarının kopyalarını almalıdır; - birinci, ikinci ve denetleyici derece mahkemelerindeki hukuki işlemlere katılmak; - mahkeme tartışmalarında konuşmak, mahkeme oturumunun tutanaklarını öğrenmek ve bunlara yorum getirmek; - soruşturma memurunun, soruşturmacının, savcının ve mahkemenin eylem ve kararlarına karşı şikayette bulunmak; - hukuk davasına ilişkin mahkeme kararlarına itiraz; - Davaya getirilen şikayet ve iddiaları bilmek ve bunlara itirazda bulunmak. İddiadan feragat, mahkeme müzakere odasına çekilmeden önce yargılama sırasında herhangi bir zamanda beyan edilebilir. Hukuk davacısının, bu konuda önceden uyarılması halinde ön soruşturma verilerini açıklama hakkı yoktur. Bu tür verilerin açıklanmasından hukuk davacısı Sanat uyarınca sorumludur. 310 CC. Mağdurun, hukuk davacısının ve özel savcının temsilcileri (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 45. maddesi) avukat olabileceği gibi, tüzel kişi olan hukuk davacısının temsilcileri de menfaatlerini temsil etmeye yetkili diğer kişiler olabilir. Sulh hâkiminin kararıyla yakın akrabalardan biri veya başka bir kişi de mağdurun ve davacının temsilcisi olarak kabul edilebilir. Mağdurun reşit olmaması veya fiziksel veya zihinsel durumu nedeniyle hak ve menfaatlerini bağımsız olarak savunamaması durumunda, yasal temsilcisinin veya temsilcisinin davaya katılması zorunludur. Mağdurun, davacının ve özel savcının yasal temsilcileri ve temsilcileri, temsil ettikleri kişilerle aynı usul haklarına sahiptir. Mağdurun, davacının ve özel savcının davasına kişisel katılım, onları bu davada temsilci bulundurma hakkından mahrum bırakmaz. 4.4. Savunma adına cezai işlemlere katılanlar Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca süreçteki bu katılımcı grubu şüpheliyi, sanığı, yasal temsilcisini, savunma avukatını, sivil davalıyı ve onun temsilcisini içermektedir. Hepsi ya kendilerinin ya da temsil ettikleri kişilerin haklarını savunarak koruma işlevini yerine getiriyorlar. Bunu başarmak için kanun onlara çok çeşitli usuli haklar sağlamaktadır. Şüpheli (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 46. maddesi) şu kişilerdir: 1) veya aleyhinde ceza davası açılan; 2) veya suç işlediği şüphesiyle tutuklanan; 3) veya suç duyurusunda bulunulmadan önce aleyhine önleyici tedbir uygulanan kişiler. Soruşturmanın soruşturma şeklinde yürütülmesi halinde şüpheli, suç işlediği şüphesinin tebliği nedeniyle davaya katılabilir. Şüphelinin usuli pozisyonunun temel özelliği, duruşma öncesi işlemlerde geçici bir katılımcı olmasıdır. Kural olarak, kişi kısa bir süre için şüpheli konumunda kalabilir: suç işlediği şüphesiyle gözaltı durumunda - 48 saate kadar ve önleyici tedbirin suçlamada bulunulmadan önce seçilmesi durumunda - 10 güne kadar. Daha sonra kişi ya suçlanıyor ya da kendisine karşı uygulanan usuli zorlayıcı tedbirler iptal ediliyor. Şüpheli şu haklara sahiptir: - neyden şüphelenildiğini bilmek ve ceza davası başlatma kararının veya tutuklama raporunun veya onu gözaltına alma kararının bir kopyasını almak; - mevcut şüphelerle ilgili açıklama yapmak veya ifade vermeyi reddetmek; - bir savunma avukatının yardımından yararlanmak ve ilk sorgulamadan önceki andan itibaren onunla yalnız ve gizli olarak görüşmeler yapmak; - kanıt sunmak; - dilekçe ve itirazları dosyalayın; - konuştuğunuz dilde ifade verin ve ücretsiz bir tercümanın yardımından yararlanın; - katılımıyla gerçekleştirilen soruşturma eylemlerinin protokolleri hakkında bilgi sahibi olmak; - soruşturmacının (soruşturma memuru) izniyle, kendi talebi veya savunma avukatı ve yasal temsilcisinin talebi üzerine gerçekleştirilen soruşturma faaliyetlerine katılmak; - soruşturma memurunun, soruşturmacının, savcının ve mahkemenin eylem ve kararlarına karşı şikayette bulunmak; - Kendinizi Ceza Muhakemesi Kanununun yasaklamadığı diğer araç ve yöntemlerle savunun. Sanık (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 47. maddesi), hakkında sanık veya iddianame olarak suç duyurusunda bulunulmasına karar verilen kişidir. Sanığın, kanunla yasaklanmayan her türlü yöntemle hak ve menfaatlerini koruma ve savunmaya hazırlanmak için yeterli zamana sahip olma hakkı vardır. Sanığın özellikle şu hakları vardır: - neyle suçlandığınızı bilin; - Sanık olarak suçlama kararının, önleyici tedbir uygulama kararının, iddianamenin veya iddianamenin bir kopyasını almak; - suçlamaya itiraz etmek, ifade vermek veya ifade vermeyi reddetmek; - kanıt sunmak; - dilekçe ve itirazları dosyalayın; - konuştuğunuz dilde ifade verin ve ücretsiz bir tercümanın yardımından yararlanın; - kanunla belirlenen davalarda ücretsiz olmak üzere bir savunma avukatının hizmetlerinden yararlanmak; - İlk sorgulamadan önceki andan itibaren savunma avukatıyla sayı ve süre sınırlaması olmaksızın özel görüşmeler yapmak; - katılımıyla gerçekleştirilen soruşturma eylemlerinin protokolleri hakkında bilgi sahibi olmak; - soruşturmacının (soruşturma memuru) izniyle, kendi talebi veya savunma avukatı ve yasal temsilcisinin talebi üzerine gerçekleştirilen soruşturma faaliyetlerine katılmak; - muayenenin atanmasına ilişkin karar hakkında bilgi edinmek, uzmana sorular sormak ve uzmanın sonucu hakkında bilgi edinmek; - soruşturmanın sonunda davanın tüm materyallerini öğrenin ve davayla ilgili herhangi bir bilgiyi herhangi bir cilde yazın; - masrafları size ait olmak üzere teknik araçların kullanılması da dahil olmak üzere vaka malzemelerinin kopyalarını alın; - Soruşturmacının, soruşturmacının, savcının ve mahkemenin eylem ve kararlarına karşı şikayette bulunmak ve bunların mahkeme tarafından değerlendirilmesine katılmak; - rehabilite edici olmayan gerekçelerle ceza davasının sonlandırılmasına itiraz etmek; - birinci, ikinci ve denetleyici derece mahkemelerindeki hukuki işlemlere katılmak; - mahkeme oturumunun tutanaklarını öğrenin ve bunlar hakkında yorum yapın; - mahkeme kararlarına itiraz; - davayla ilgili olarak getirilen şikâyetlerin ve başvuruların kopyalarını almak ve bunlara itirazda bulunmak; - cezanın infazına ilişkin konuların değerlendirilmesine katılmak. Çocuk suçlarını içeren ceza davalarında, sanık ve şüphelilerin yasal temsilcilerinin davaya katılması zorunludur (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 48. maddesi). Savunma avukatı (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 49. maddesi), şüpheli ve sanıkların hak ve menfaatlerini koruyan ve yargılama sırasında onlara hukuki yardım sağlayan kişidir. Avukatlara savunma avukatı olarak izin veriliyor. Sanığın talebi üzerine mahkeme, avukatın yanı sıra sulh hakimi - avukat yerine - başka bir kişiyi kabul edebilir. Savunma avukatının davaya katılmasına izin verilir: 1) sanık olarak suçlanmasına karar verildiği andan itibaren; 2) soruşturmanın soruşturma şeklinde yürütüldüğü ceza davasının başlatıldığı andan itibaren ve özel kovuşturma davaları; 3) bir kişinin şüpheli olarak fiilen gözaltına alındığı veya tutuklandığı andan itibaren; 4) şüpheliye adli psikiyatrik muayene yapılması yönünde karar verildiği andan itibaren; 5) suç işlediğinden şüphelenilen bir kişinin hak ve özgürlüklerini etkileyen diğer usuli zorlama önlemlerinin veya diğer usuli eylemlerin uygulanması anından itibaren; 6) Suç işlediğine ilişkin şüphe bildiriminin teslim edildiği andan itibaren. Aynı kişi, çıkarları çatışan iki şüpheli veya sanığın savunucusu olamaz. Avukatın savunmayı üstlenmeyi reddetme hakkı yoktur. Sanık, sanık, kanuni temsilcisi ve onlar adına diğer kişiler tarafından savunma avukatı çağrılır. Sanığın ve şüphelinin talebi üzerine soruşturma memuru, soruşturmacı veya mahkeme tarafından savunma avukatının katılımı sağlanır. Davet edilen savunma avukatının beş gün içinde gelmemesi halinde bu görevliler, sanığı (şüpheliyi) başka bir savunma avukatını davet etmeye davet eder, reddederse ise bir savunma avukatı atanması yönünde tedbir alır. Atanan savunma avukatının reddedilmesi halinde, soruşturma, savunma avukatının katılımının zorunlu olduğu haller dışında, savunma avukatının katılımı olmadan gerçekleştirilir. Bir şüphelinin gözaltına alındığı veya şüpheli veya sanığın tutuklandığı andan itibaren 24 saat içinde davet ettiği bir savunma avukatının hazır bulunması mümkün değilse, soruşturma memuru veya soruşturmacı bir savunma avukatı atamak için gerekli tedbirleri alır. Şüpheli veya sanığın, atanacak müdafii reddetmesi halinde, müdafinin katılımının zorunlu olduğu haller dışında, şüpheli veya sanığın katılımıyla yürütülen soruşturma, müdafi katılımı olmadan da yürütülebilir. Bir avukat, müvekkili ile bir anlaşma yapmadan soruşturmacı, soruşturmacı, savcı ve mahkemenin atanmasına ilişkin bir davaya katılırsa, emeğinin ücretlendirilmesinin masrafları federal bütçeden karşılanır. Savunma avukatının zorunlu katılımı davaları (Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 51): 1) sanık ve şüphelinin savunma avukatını reddetmemesi halinde; 2) çocuk suçlarında; 3) Savunma hakkını bağımsız olarak kullanamayan bedensel ve zihinsel engeli bulunan kişiler; 4) bir ceza davasının duruşması sanığın zorunlu katılımıyla gerçekleştiriliyorsa; 5) hukuki işlemlerin yürütüldüğü dili konuşmayan kişiler söz konusu olduğunda; 6) 15 yılı aşan bir süre için hapis cezası gerektiren suçları işlemekle suçlanan kişilere ömür boyu hapis veya ölüm cezası verilebilir; 7) jüri tarafından değerlendirilen davalarda; 8) sanığın kendisine özel bir cezalandırma prosedürünün uygulanması yönünde talepte bulunması halinde. Şüpheli ve sanık yargılamanın herhangi bir aşamasında avukat bulundurmayı reddedebilir. Reddetmeye yalnızca yazılı olarak kendi inisiyatifleriyle izin verilir ve ilgili soruşturma eyleminin protokolüne kaydedilir. Savunma avukatının reddi, soruşturma memuru, soruşturmacı ve mahkeme açısından zorunlu değildir. Davaya katılmaya kabul edildiği andan itibaren savunma avukatı şu haklara sahiptir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 53. Maddesi): - sanıkla sayı ve süre sınırlaması olmaksızın özel görüşmeler yapmak; - Yasanın öngördüğü şekilde hukuki yardım sağlamak için gerekli kanıtları toplamak ve sunmak ve bir uzmanı dahil etmek; - masrafların sunumunda hazır bulunmak; - bir şüphelinin, sanığın sorgusuna ve şüphelinin, sanığın katılımıyla veya onun talebi üzerine gerçekleştirilen diğer soruşturma faaliyetlerine katılmak; - müşterinin katılımıyla gerçekleştirilen soruşturma eylemlerinin protokolleri hakkında bilgi sahibi olmak ve soruşturmanın sonunda - davanın tüm materyallerini öğrenmek, onlardan herhangi bir bilgiyi herhangi bir ciltte yazmak, masrafları size ait olmak üzere kopyalar çıkarmak ; - dilekçe ve itirazları dosyalayın; - birinci, ikinci ve denetleyici derecelerin mahkeme işlemlerine katılmak ve cezanın infazına ilişkin konuları değerlendirirken; - şikayetlerinizi iletin; - Ceza Muhakemesi Kanunu tarafından yasaklanmayan diğer koruma araç ve yöntemlerini kullanmak. Hukuki sanık olarak, soruşturmacının, soruşturmacının, savcının veya mahkemenin kararı, Medeni Kanun uyarınca suçun yol açtığı zarardan sorumlu olan gerçek veya tüzel kişiyi içerir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 54. maddesi). . Sivil sanık şu haklara sahiptir: - iddiaların özünü ve başvuru gerekçelerini bilmek; - açılan hukuk davasına itiraz etmek; - iddianın esasına ilişkin olarak konuştuğu dilde delil sunabilir ve bir tercümanın ücretsiz yardımından yararlanabilir; - kendinize ve yakın akrabalarınıza karşı ifade vermeyi reddetmek; - bir temsilciye sahip olmak; - kanıt toplamak ve sunmak; - dilekçe ve itirazları dosyalayın; - soruşturmanın sonunda, beyan edilen hukuk davasıyla ilgili ceza davasının materyallerini tanımak ve masrafları size ait olmak üzere bu materyallerin uygun alıntılarını yapmak ve kopyalarını çıkarmak; - ilk ve temyiz mahkemelerindeki adli işlemlere katılmak ve adli tartışmalarda konuşmak; - ön soruşturma organlarının, savcının ve mahkemenin hukuk davasına ilişkin eylem ve kararlarına karşı şikayette bulunmak ve bunların mahkeme tarafından değerlendirilmesine katılmak; - mahkeme oturumunun tutanakları hakkında bilgi edinin; - Hukuk davasına ilişkin mahkeme kararına itiraz etmek ve şikayetin daha yüksek bir mahkeme tarafından değerlendirilmesine katılmak; - Davaya getirilen ve menfaatlerini etkileyen şikayet ve başvuruları bilmek ve bunlara itirazda bulunmak. Sivil sanığın hiçbir hakkı yoktur: - Soruşturmacı, soruşturmacı, savcı ve mahkeme tarafından çağrıldığında ortaya çıkmaktan kaçınmak. Aksi takdirde sürüşe konu olabilir; - önceden bu konuda uyarılmışsa ön soruşturmanın verilerini açıklayabilir. Aksi takdirde Madde uyarınca sorumlu tutulabilir. 310 CC. Avukatlar, sivil sanığın temsilcisi olarak hareket edebilir ve onun talebi üzerine, ön soruşturma makamlarının ve mahkemenin kararıyla başka kişiler de temsilci olarak kabul edilebilir. Bir tüzel kişinin hukuk davalısı olarak hareket etmesi durumunda, onun çıkarları Medeni Kanun tarafından yetkilendirilen kişiler tarafından temsil edilebilir. Hukuki davalının temsilcisi, temsil ettiği kişiyle aynı haklara sahiptir. Konu 5 Ceza yargılamasında delil ve ispat 5.1. Delil ve ispat doktrininin genel hükümleri Bir tür biliş süreci olarak ispat sürecinin özellikleri. Cezai işlemler, çeşitli dava sistemlerinden oluşan karmaşık ve çok yönlü bir faaliyettir. Temeli, bir suç olayının fiili koşullarını açıklığa kavuşturma, bu olayı doğrulayan gerçekleri toplama ve güvence altına alma faaliyetidir. Bu aktivite her zaman geçmişe ait, yani ne soruşturmacının ne de mahkemenin şahit olmadığı şartlara ilişkin bilgilerle ilişkilendirilir. Nesnel dünyada kalan olayla ilgili gerçek verilere dayanarak suçun koşullarını ancak dolaylı olarak öğrenebilirler. Bu nedenle, ceza muhakemesi faaliyetinin özü, ceza davasının amacına bağlı olarak işlenen suçun koşullarını öğrenme sürecidir. Bilişsel aktivitenin genel kurallarına göre gerçekleştirilir. Ancak ön soruşturma organları ve mahkeme tarafından yürütülen bilginin özelliği, tasdik niteliğinde olmasıdır: soruşturma ve yargılama sırasında belirlenen gerçekler ve koşullar, kanunla belirlenen usul biçiminde yer alan bilgilerle doğrulanmalıdır. ceza davasının materyalleri. Bu nedenle ceza yargılamasında bilgiye delil adı verilmektedir. Bu faaliyeti düzenleyen ceza muhakemesi hukuku kuralları delil hukukunu oluşturur. Ceza muhakemesi hukukunun organik bir parçasıdır ve ancak şartlı olarak tüm sistemden izole edilebilir. Ceza yargılaması biliminde ve akademik disiplin sürecinde, delil ve delil doktrinini (delil teorisi) bunların tamamlayıcı parçaları olarak vurgulamak gelenekseldir. Delil hukukunun teorik temeli olan delil ve ispat doktrini, delilin usul sırasını belirleyen hukuki normları inceler; delil kavramını, ispat konusu kavramını, ispat sürecinin yapısını inceler; bilimsel ve teknolojik ilerlemenin kanıtlamadaki rolünü araştırır vb. Cezai süreçteki bilginin temeli, işlenen suçun koşullarını anlamak için evrensel bir metodolojik anahtar sağlayan epistemolojinin temel ilkeleridir. Cezai süreçteki biliş, belirli bir tür devlet faaliyeti olarak cezai işlemler tarafından belirlenen bir takım özelliklere sahiptir. Bunlar aşağıdaki gibidir: 1) Ceza yargılamasında gerçekleştirilen biliş sırasında keyfi biliş araç ve yöntemleri kullanılamaz. İşlenen suçun koşullarının bilinmesi ancak kanunda belirtilen ve delil adı verilen araçlarla ve ancak usul formunun öngördüğü yöntemlerle gerçekleştirilebilir; 2) cezai işlemlere ilişkin bilgi, bir ceza davasının çözümü için önemli olan, yasada tanımlanan bir dizi koşulun oluşturulmasını amaçlamaktadır. Böylece bilginin nesnesi kanunla önceden belirlenmiş ve sınırlandırılmıştır; 3) bilgi yalnızca yasada belirtilen belirli konular tarafından gerçekleştirilebilir. Kanıt kavramı ve özellikleri. Ceza muhakemesi bilgisinde keyfi araç ve yöntemler kullanılamaz. Ceza yargılamasında bilgi araçları delildir. Ceza Muhakemesi Kanunu delilleri, ön soruşturma yetkililerinin, savcının ve mahkemenin, ceza muhakemesi kanununun öngördüğü şekilde, bir ceza davasında kanıtlanması gereken koşulların varlığını veya yokluğunu temel alarak tespit ettiği her türlü bilgi olarak tanımlamaktadır. ve ceza davasıyla ilgili diğer koşullar (Madde 74). Bu tür gerçek veriler yalnızca Sanatın 2. Kısmında belirtilen belirli verilerden elde edilebilir. 74 Ceza Muhakemesi Kanunu kaynakları: - sanığın ve şüphelinin ifadesi; - mağdurun ve tanığın ifadesi; - uzman görüşü ve tanıklığı; - bir uzmanın sonuçları ve ifadesi; - fiziksel kanıt; - soruşturma ve adli eylem protokolleri; - diğer belgeler. Yani, delil kavramı, içeriğin (gerçek verilerle ilgili bilgiler) ve usul biçiminin (bu verilerin yer aldığı kaynak) ayrılmaz bir bütünlüğünü oluşturur. Olgusal verilerin adli delil olarak kullanılabilmesi için ilgililik ve kabul edilebilirlik özelliklerine sahip olması gerekir. Kanıtın ilgililiği, içeriği itibariyle, kanıtlamak için kullanıldığı koşulları belirleme yeteneği anlamına gelir. Delillerin geniş anlamda kabul edilebilirliği, onun yasallığı, yani kanunun belirlediği kurallara tam olarak uygun olarak alınması ve kullanılması anlamına gelir. Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 75. maddesi özellikle bu delil özelliğine ayrılmıştır. Bu kurala göre, kabul edilemez delillerin hukuki geçerliliği yoktur ve bir suçlamaya dayanak olarak kullanılamaz veya bir ceza davasının çözümüyle ilgili herhangi bir durumu kanıtlamak için kullanılamaz. Kabul edilemez deliller şunları içerir: 1) şüpheli ve sanığın, duruşma öncesi işlemler sırasında savunma avukatının yokluğunda verilen ve mahkeme işlemleri sırasında onlar tarafından onaylanmayan ifadeleri; 2) Mağdur ve tanığın varsayımlara, varsayımlara ve söylentilere dayanan ve kaynağı bilinmeyen ifadeleri; 3) Ceza Muhakemesi Kanununun gerekliliklerine aykırı olarak elde edilen diğer deliller. İspatın konusu ve sınırları. Ceza yargılamasında deliller, kanunda sayılan belirli koşulların tespitine yöneliktir. Yani konusu kanunla belirlenmiş ve sınırlandırılmıştır. Yalnızca suçla ilgili olan ve ceza davasının doğru bir şekilde çözülmesine olanak sağlayan koşullar delile tabidir. Her ceza davasında kurulması gereken bu koşullara delil konusu denir. Bu durumların listesi Sanatta verilmiştir. 73 Ceza Muhakemesi Kanunu: 1) suçun olayı (suçun zamanı, yeri, yöntemi ve diğer koşulları); 2) kişinin suç işlemesindeki suçu, suçunun şekli ve saikleri; 3) sanığın kişiliğini karakterize eden koşullar; 4) suçun neden olduğu zararın niteliği ve kapsamı; 5) fiilin suç teşkil etmesini ve cezalandırılmasını engelleyen durumlar; 6) cezayı hafifleten ve ağırlaştıran durumlar; 7) Cezai sorumluluktan ve cezadan kurtulmaya yol açabilecek durumlar. 8) Müsadere konusu malın bir suçun işlenmesi sonucunda elde edildiğini veya bu mülkten elde edilen gelir olduğunu veya suç aracı olarak veya terörün, organize bir grubun finansmanı amacıyla kullanıldığını veya kullanılmasının amaçlandığını doğrulayan koşullar , yasadışı silahlı bir grup, bir suç topluluğu (suç örgütü). İspatın sınırları kavramı, ispatın konusu kavramıyla yakından ilgilidir. Kanıtın konusu, kurulması bir ceza davasının doğru bir şekilde çözülmesini mümkün kılan bir dizi koşul ise, o zaman kanıtın sınırları dairedir, gerekli koşulları oluşturmak için gerekli olan belirli delillerin hacmidir. İspatın sınırlarının doğru tanımı, ispatın konusunu oluşturan şartların gerçek varlığı konusunda kanaate varılmasını sağlayacak deliller bütününün sağlanmasıdır. Kanıtların sınırları, belirli bir karar vermek için kanıtların yeterliliğini gösterir. Kanıtın sınırları bir değerlendirme kategorisidir. Bunlar, soruşturmacının ve mahkemenin iç kanaatine göre mevcut delillere bağlı olarak her bir ceza davası için belirlenir. Kanıt sürecinin yapısı. Kanıt, delillerin toplanması, doğrulanması ve değerlendirilmesi için yasayla yetkilendirilmiş devlet kurumlarının ve yetkililerinin usule ilişkin bir faaliyetidir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 85. maddesi). Madde uyarınca delillerin toplanması. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 86'sı soruşturmacı, soruşturmacı, savcı ve mahkeme tarafından Ceza Muhakemesi Kanununun öngördüğü soruşturma ve diğer usuli işlemler yoluyla gerçekleştirilir. Ayrıca şüpheli, sanık, mağdur, hukuk davacısı, hukuk davalısı ve bunların temsilcileri, delil olarak davaya dahil edilmek üzere yazılı belge ve nesneleri toplama ve sunma hakkına sahiptir. Son olarak, savunma avukatı aşağıdaki yollarla kanıt toplayabilir: 1) öğelerin, belgelerin ve diğer bilgilerin alınması; 2) rızaları alınarak bireylere anket yapılması; 3) İstenilen belgeleri veya bunların kopyalarını sağlamakla yükümlü kuruluşlardan sertifika, özellik ve diğer belgeleri talep etmek. Delillerin doğrulanması, ceza davasında mevcut olan diğer delillerle karşılaştırılmasının yanı sıra kaynaklarının belirlenmesi, doğrulanan delilleri doğrulayan veya çürüten diğer delillerin elde edilmesi yoluyla gerçekleştirilir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 87. maddesi). Yani, kanıtların doğrulanması zihinsel, mantıksal bir faaliyetin doğasında olabilir (kanıtların analizi, alınmasına ilişkin koşullar; kanıtların diğer gerçek verilerle karşılaştırılması) ve aynı zamanda pratik faaliyet yoluyla da gerçekleştirilebilir (taşıma yoluyla). soruşturma deneyi, ifadelerin yerinde kontrol edilmesi, yüzleşme, yeniden inceleme vb. gibi soruşturma eylemlerinin gerçekleştirilmesi). Sanat uyarınca. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 90'ına göre, yasal olarak yürürlüğe giren bir kararla belirlenen koşullar, bu koşullar mahkemede şüphe yaratmıyorsa, mahkeme, savcı, soruşturmacı, soruşturma memuru tarafından ek doğrulama yapılmaksızın tanınır. Üstelik böyle bir ceza, daha önce incelenmekte olan ceza davasına katılmamış kişilerin suçluluğu konusunda önyargıda bulunamaz. Kanıtların değerlendirilmesi, kanıtların toplanması ve doğrulanmasıyla birlikte yürütülür ve aynı zamanda mantıksal olarak kanıtlama sürecini tamamlar. Delillerin değerlendirilmesi, soruşturmacının, soruşturmacının, savcının ve mahkemenin mantıksal, zihinsel bir faaliyetidir ve onları her bir delil parçasının ilgililiği, kabul edilebilirliği, güvenilirliği, önemi ve bunların bütününün bir suçluyu çözmek için yeterliliği konusunda bir kanaate yönlendirir. dava (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 88. maddesi). Soruşturmacı, soruşturmacı, savcı ve mahkeme delilleri değerlendirmekte özgürdür. Hiçbir kanıtın onlar için önceden belirlenmiş bir geçerliliği yoktur. Değerlendirme, yasanın gerekliliklerine uygun olarak toplanan ve doğrulanan delillerin toplamına dayalı olarak iç kanaate göre yapılır. Ceza muhakemesi delillerinin konuları ve sorumluluğu. Ceza muhakemesi delilleri yalnızca kanunda belirtilen belirli bir konu çevresi tarafından gerçekleştirilebilir. Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca ispat yapabilecek kişiler arasında a) ispat sorumluluğu bulunanlar, b) ispata katılabilecek olanlar birbirinden ayrılmalıdır. İspat yükü, cezai kovuşturma işlevini yerine getiren yetkililere verilmiştir: soruşturma memuru, soruşturmacı ve savcı. Sebep ve gerekçeler varsa, ceza davası başlatmalı, suçu doğrulayan delilleri, sanığın suçunu ve davayla ilgili diğer tüm koşulları toplamalıdırlar.Yasa, bu yetkililerin ispat yükünü davanın diğer katılımcılarına devretmesini yasaklamaktadır. işlemin yanı sıra yetkisiz araç ve yöntemlerle ispat yapılmasını da yasaklar. İspat yükünün dağılımında, sanığın masumiyetini kanıtlamak zorunda olmadığı masumiyet karinesi ilkesi büyük önem taşımaktadır. Sanığın davada pasif bir pozisyon alması ve ifade vermeyi reddetmesi halinde, bu durum onun suçluluğunu haklı çıkarmak için kullanılamaz. Çok geniş bir kesimin delillere katılma hakkı vardır. Bunlar, delil toplama, sunma ve bunların kurtarılması için dilekçe verme hakkına sahip olan sanık, şüpheli, mağdur, hukuk davacısı, hukuk davalısı ve bunların temsilcileri gibi sürece katılanlardır. İspat yükümlülüğü açısından özel bir yer savunma avukatına aittir. Kanunda onun adı ispat yüküyle yüklenen kişiler arasında yer almıyor. Ancak savunma avukatının delillere katılmaktan kaçınma hakkı yoktur. Yargılama sırasında pasif bir pozisyon alamaz ve sanığı haklı kılan koşulların açıklığa kavuşturulması veya sorumluluğunun hafifletilmesi için hukuka aykırı olmayan her türlü araç ve yöntemi kullanmak zorundadır. İspat yükü mahkemeye ait değildir. Çelişmeli ceza yargılaması ilkesi uyarınca mahkeme, yalnızca tarafların sunduğu delilleri inceler ve değerlendirir. 5.2. Cezai işlemlerde delil kaynağı türleri Bir tanığın ifadesi, bir ceza davasında veya mahkemede duruşma öncesi işlemler sırasında yapılan sorgulama sırasında kendisi tarafından sağlanan bilgilerdir. Tanık, sanığın kimliği, mağdur ve onun onlarla ve diğer tanıklarla olan ilişkisi de dahil olmak üzere ceza davasıyla ilgili her türlü durum hakkında sorgulanabilir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 79. maddesi). Tanık, bir ceza davasının soruşturulması ve çözülmesiyle ilgili her türlü durumdan haberdar olabilecek ve ifade vermeye çağrılan kişidir. Tanık, suçun işlenmesiyle yaratılır, dolayısıyla yeri doldurulamaz. Aşağıdaki kişiler tanık olarak sorguya tabi değildir (Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 56): 1) hakim, jüri üyesi - bu ceza davasındaki işlemlere katılımla bağlantılı olarak kendileri tarafından bilinen ceza davasının koşulları hakkında; 2) avukat, şüphelinin savunucusu, sanık - kendisine yapılan hukuki yardım başvurusuyla bağlantılı olarak veya bunun sağlanmasıyla bağlantılı olarak öğrendiği koşullar hakkında; 3) avukat - yaklaşmakta olan bir suçun farkına vardığı durumlar hariç, hukuki yardımın sağlanmasıyla bağlantılı olarak kendisine tanınan koşullar hakkında; 4) bir din adamı - itirafından kendisi tarafından öğrenilen koşullar hakkında; 5) Federasyon Konseyinin bir üyesi, Devlet Dumasının bir milletvekili, rızaları olmadan - yetkilerinin kullanılmasıyla bağlantılı olarak kendilerine bilinen koşullar hakkında. Tanık şu haklara sahiptir: 1) Kendinize, eşinize ve yakın akrabalarınıza karşı ifade vermeyi reddetmek. Bir tanığın ifade vermeyi kabul etmesi durumunda, daha sonra ifade vermeyi reddetmesi de dahil olmak üzere, ifadesinin bir ceza davasında delil olarak kullanılabileceği konusunda uyarılmalıdır; 2) ana dilinde veya konuştuğu bir dilde ifade verebilir; 3) ücretsiz bir tercümanın yardımını kullanın; 4) sorguya katılan tercümana meydan okuyabilir; 5) soruşturma memurunun, soruşturmacının, savcının ve mahkemenin eylemlerine karşı dilekçe vermek ve şikayette bulunmak; 6) hukuki yardım sağlamak üzere kendisi tarafından davet edilen bir avukatla birlikte sorguya çekilmek; 7) Kendisiyle ilgili güvenlik tedbirlerinin uygulanması için başvuruda bulunabilir. Bir tanık, ifadesinin güvenilirliğinin değerlendirilmesi için incelemenin gerekli olduğu durumlar dışında, zorla adli muayeneye veya muayeneye tabi tutulamaz. Tanığın hiçbir hakkı yoktur: 1) bir soruşturma memuru, soruşturmacı veya mahkemeye çağrıldığında mahkemeye çıkmaktan kaçınmak; 2) bilerek yalan beyanda bulunmak veya ifade vermeyi reddetmek; 3) önceden bu konuda uyarılmışsa, bir ceza davasına katılımla ilgili olarak kendisi tarafından bilinen ön soruşturma verilerini ifşa etmek. Bir tanığın geçerli bir sebep olmaksızın duruşmaya katılmaktan kaçınması halinde, kendisi gözaltına alınabilir. Bilerek yalan beyanda bulunan veya ifade vermeyi reddeden tanık, Sanat uyarınca sorumludur. 307 ve 308, ön soruşturma verilerinin açıklanması için - Sanat kapsamında. 310 CC. Bir tanığın ifadesini değerlendirirken, onun davaya olan olası ilgisinin dikkate alınması gerekir. Bir tanığın tahmin ve varsayımları delil olamaz. Mağdurun ifadesi, duruşma öncesi işlemler sırasında veya mahkemede yapılan sorgulama sırasında kendisi tarafından sağlanan bilgilerdir. Mağdur, şüpheli veya sanıkla olan ilişkisi de dahil olmak üzere, ceza davasında delile tabi olan her türlü durum hakkında sorgulanabilir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 78. maddesi). Sorgulamanın konusu, içerik ve usul açısından mağdurun ifadesi, tanığın ifadesiyle pek çok ortak noktaya sahiptir. Ancak tanığın aksine mağdur, ceza yargılamasının aktif bir katılımcısıdır. Kendisi iddia makamının yanında yer alıyor. Mağdur adına delil vermek sadece bir zorunluluk değil, aynı zamanda onun menfaatlerini koruyabileceği bir haktır. Mağdurun ifadesinin değerlendirilmesi genel kurallara göre yapılır. Ancak mağdurun kendisine yönelik suç niteliğindeki bir saldırının işlenmesinden kaynaklanan duygusal stresin etkisi altında yanılabileceği ve gerçekleri çarpıtabileceği dikkate alınmalıdır. Mağdurun davanın sonucuna olan ilgisi de dikkate alınmalıdır. Mahkeme ayrıca mağdurun ifadesini değerlendirirken, soruşturma sonunda süreçteki bu katılımcının davanın tüm materyallerine aşina olduğunu ve ifadesini bunlara göre ayarlayabildiğini dikkate almalıdır. Sanığın ifadesi, bir ceza davasında veya mahkemede duruşma öncesi işlemler sırasında yürütülen sorgulama sırasında kendisi tarafından sağlanan bilgilerdir. Sanığın ifadesinin özelliği ikili bir usul niteliğine sahip olmasıdır: işlenen suçun koşulları hakkında en önemli bilgi kaynağı olması ve aynı zamanda suçlamaya karşı bir savunma aracı olmasıdır. Tanıklık yapmak sanığın sorumluluğunda değildir. Reddetme veya bilerek yalan beyanda bulunma konusunda hiçbir sorumluluk kabul etmez. Sanık, işlenen suçun koşulları, davanın kendisi tarafından bilinen diğer tüm koşulları ve davada mevcut deliller hakkında sorguya çekilir. Sanığın suçlamaya karşı tutumuna bağlı olarak, aşağıdaki ifade türleri ayırt edilir: sanığın itirafı, suçunun inkar edilmesi ve diğer kişilere karşı ifade. Sanığın her türlü ifadesi genel olarak dikkatli bir doğrulama ve değerlendirmeye tabidir. Sanığın suç işlediğini itiraf etmesi, ancak suçunun ceza davasında mevcut delillerin bütünlüğü ile doğrulanması durumunda suçlamanın temeli olarak kullanılabilir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 77. maddesi). Şüphelinin ifadesi, davanın duruşma öncesi işlemleri sırasında yapılan sorgulama sırasında kendisi tarafından verilen bilgilerdir. Sanığın ifadeleri gibi ikili bir yapıya sahiptirler; yalnızca bir delil kaynağı değil, aynı zamanda süreçteki bu katılımcıyı korumanın bir aracıdırlar. Hem sanığın hem de şüphelinin ifadesi her zaman bu kişileri suç işlemekle suçlayan koşullarla ilişkilendirilir. Bu nedenle sanık ve şüphelinin ifade vermesi zorunlu değildir ve ifade vermeyi reddetme veya bilerek yalan ifade verme nedeniyle yükümlü değildir. Ancak şüphelinin ifadesinin konusu farklıdır. Bir kişinin şüpheli olarak sorgulandığı sırada suçlama henüz formüle edilmemişti. Sorgulama başlamadan önce şüpheliye hangi suçu işlediğinden şüphelenildiği açıklanmalıdır. Bu nedenle kendisi hakkında ceza davası açılmasına, tutuklanmasına veya hakkında önleyici tedbir uygulanmasına dayanak oluşturan koşullar hakkında ifade veriyor. Şüpheli, kural olarak sınırlı bir süre için davada bulunur. O halde eğer suçlanıyorsa sanık olarak sorguya çekilmelidir. Ancak bu kişinin şüpheli olarak verdiği ifade davada kalmaya devam ediyor ve bağımsız bir delil kaynağı olma değerini taşıyor. Soruşturmacı ve mahkeme bunları genel kurallara göre değerlendirir ve davadaki sonuçlarını gerekçelendirirken bunları kullanma hakkına sahiptir. Ancak şüpheli veya sanığın, duruşma öncesi savunma avukatı yokluğunda ifade vermesi ve bunları mahkeme sürecinde teyit etmemesi durumunda, bu ifade kabul edilebilirliğini kaybeder ve delil olarak kullanılamaz (madde 1, bölüm 2, madde 75). Ceza Muhakemesi Kanunu). Uzman görüşü ve tanıklığı. Uzman görüşü - cezai kovuşturmayı yürüten kişi veya taraflarca kendisine yöneltilen sorular üzerine yazılı olarak sunulan sonuçlar. Bilirkişinin tanıklığı, bu sonucun açıklığa kavuşturulması veya açıklığa kavuşturulması amacıyla, hükmü alındıktan sonra yapılan sorgulama sırasında kendisi tarafından verilen bilgidir. Ön soruşturma organları ve mahkeme, davayla ilgili sorunları çözmek için özel bilgi gerektiren durumlarda bir inceleme atar. Aşağıdakileri belirlemek için adli tıp muayenesi zorunludur: 1) ölüm nedenleri; 2) sağlığa verilen zararın niteliği ve kapsamı; 3) şüphelinin, sanığın zihinsel veya fiziksel durumu, akıl sağlığı veya cezai işlemlerde haklarını ve meşru çıkarlarını bağımsız olarak savunabilme yeteneği hakkında şüphe ortaya çıktığında; 4) ceza davasıyla ilgili koşulları doğru bir şekilde algılama ve delil sunma yeteneğinden şüphe duyulması durumunda mağdurun zihinsel veya fiziksel durumu; 5) Şüphelinin, sanığın, mağdurun yaşı, ceza davası açısından önemliyse ve yaşa ilişkin belgeler eksik veya şüpheliyse (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi). Adli muayene, devletin adli tıp uzmanları ve özel bilgi sahibi kişilerden oluşan diğer uzmanlar tarafından yapılmaktadır. Uzmanın hak ve yükümlülükleri Sanatta belirtilmiştir. 57 Ceza Muhakemesi Kanunu. Uzmanın hakkı vardır: 1) adli tıp muayenesinin konusuyla ilgili ceza davasının materyallerini tanımak; 2) görüş bildirmek için gerekli ek materyallerin sağlanması veya diğer uzmanların adli muayeneye dahil edilmesi için başvuruda bulunun; 3) soruşturmacının, soruşturmacının ve mahkemenin izniyle usuli işlemlere katılmak ve adli tıp muayenesinin konusuyla ilgili sorular sormak; 4) sınavın atanmasına ilişkin kararda belirtilmemiş olmasına rağmen çalışmanın konusuyla ilgili konular da dahil olmak üzere, kendi yetki sınırları dahilinde görüş bildirmek; 5) soruşturma memurunun, soruşturmacının, savcının ve mahkemenin haklarını sınırlayan eylemlerine karşı şikayette bulunmak; 6) Özel bilgi kapsamını aşan konularda ve kendisine sunulan materyallerin görüş bildirmeye yeterli olmadığı durumlarda görüş bildirmeyi reddetmek. Bir uzman şunları yapamaz: 1) soruşturmacının ve mahkemenin bilgisi olmadan, incelemenin yürütülmesiyle ilgili konularda cezai işlemlere katılanlarla müzakere etmek; 2) araştırma için bağımsız olarak materyal toplamak; 3) bir soruşturma memurunun, müfettişin veya mahkemenin izni olmadan, nesnelerin tamamen veya kısmen tahrip olmasına veya görünümlerinde veya temel özelliklerinde değişikliğe yol açabilecek araştırma yapmak; 4) bilerek yanlış bir sonuca varmak; 5) önceden bu konuda uyarılmışsa, davaya bilirkişi olarak katılımıyla bağlantılı olarak kendisi tarafından bilinen ön soruşturma verilerini ifşa etmek; 6) bir soruşturma memuru, soruşturmacı veya mahkemeye çağrıldığında mahkemeye çıkmaktan kaçınmak. İnceleme başlangıç, ek ve tekrarlanabilir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 207. Maddesi) yanı sıra komisyonlu ve karmaşık (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 200, 201. Maddeleri) olabilir. Sonuç yeterince açık veya tam değilse ve daha önce incelenen koşullarla ilgili yeni sorular ortaya çıkarsa ek bir inceleme yapılır. Aynı veya başka bir uzmana emanet edilir. Bilirkişinin vardığı sonucun geçerliliği konusunda şüpheler ortaya çıkarsa veya vardığı sonuçlarda çelişkiler varsa, yeniden inceleme yapılması istenir. Çözümü için de aynı sorular sorulur ancak başka bir uzmana emanet edilir. Komisyon adli muayenesi aynı uzmanlık alanından en az iki uzman tarafından gerçekleştirilir. İncelemenin komisyon niteliği, soruşturmacı veya adli tıp incelemesini yürütmekle görevlendirilen uzman kurumun başkanı tarafından belirlenir. Kapsamlı bir adli muayene, çeşitli uzmanlık alanlarından bir grup uzman tarafından gerçekleştirilir. Delilin kaynağı aynı zamanda bilirkişinin ifadesidir, yani bu sonucu açıklığa kavuşturmak veya açıklığa kavuşturmak için sonucunu aldıktan sonra yapılan sorgulama sırasında kendisi tarafından sağlanan bilgilerdir. Sonucunu sunmadan önce bir uzmana soru sormak yasaktır. Bir bilirkişiye, bu incelemenin konusuyla ilgili olmayan bir adli tıp incelemesinin yürütülmesiyle ilgili olarak öğrendiği bilgiler hakkında soru sorulamaz. Bilirkişi görüşü, yerindeliği, kabul edilebilirliği ve güvenilirliği açısından değerlendirilir. Bir bilirkişi görüşünün kabul edilebilirliği, bir incelemenin atanması ve yürütülmesine ilişkin usul prosedürüne uyulması ile belirlenir. Yalnızca usule uygun olarak belgelenen nesneler uzman araştırmasına tabi tutulabilir. Soruşturmacı ve mahkeme ayrıca bilirkişi raporunun doğruluğunu ve raporda gerekli tüm ayrıntıların bulunup bulunmadığını da kontrol etmelidir. Sonucun güvenilirliğini değerlendirirken aşağıdaki koşullar dikkate alınmalıdır: Kullanılan metodolojinin güvenilirliği (özellikle incelemenin uzman bir kurum dışında yapılması durumunda), çalışma için sunulan materyallerin yeterliliği ve kalitesi, çalışmanın bütünlüğü. Uzman görüşü, taraflarca kendisine sunulan konular hakkında verdiği yazılı yargıdır. Bir uzmanın ifadesi, özel bilgi gerektiren durumlar hakkında sorgulama sırasında kendisi tarafından sağlanan bilgilerin yanı sıra görüşünün açıklanmasıdır. Uzman, özel bilgiye sahip olan ve delillerin bulunmasına, güvence altına alınmasına ve el konulmasına, teknik araçların kullanılmasına yardımcı olmak, bilirkişiye soru sormak ve yetkisi dahilindeki konuları açıklığa kavuşturmak için usuli işlemlerde yer alan kişidir. Davaya sadece soruşturmacı veya savcılık tarafındaki diğer görevliler tarafından değil (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 168. maddesi), aynı zamanda savunma tarafından da (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 53. maddesi) dahil edilebilir. Bir uzmanın usule ilişkin konumu Sanat tarafından belirlenir. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 58'i: Bir uzmanın, soruşturmacının, soruşturmacının ve mahkemenin izniyle gerekli bilgiye sahip olmaması durumunda, soruşturma işlemine katılanlara soru sorması durumunda davaya katılmayı reddetme hakkı vardır. , katıldığı soruşturma eyleminin protokolünü öğrenin, soruşturmacının ve mahkemenin haklarını sınırlayan eylemlerine karşı şikayette bulunun. Bir uzmanın, bir soruşturmacı, soruşturmacı veya mahkemeye çağrıldığında, bu konuda uyarılmış olması halinde, kendisi tarafından bilinen bir ön soruşturmaya ait verileri ifşa etmekten kaçınma hakkı yoktur. Uzman görüşü, yalnızca bir çalışmaya dayanarak verilebilecek uzman görüşünden farklı olarak zorunlu bir araştırma gerektirmez ve yalnızca uzman görüşüne dayanarak verilebilir. Fiziksel deliller genel olarak bir suçun maddi sonuçları olarak tanımlanabilir. Sanat'a göre. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 81'i, bir suçun aracı olarak kullanılan veya bir suçun izlerini taşıyan her türlü nesnenin maddi delil olarak kabul edilebileceğini; cezai işlemlerin yönlendirildiği yer; suç işlenmesi sonucu elde edilen para, değerli eşya ve diğer mallar; Bir suçu tespit etme ve ceza davasının fiili koşullarını belirleme aracı olarak kullanılabilecek diğer nesneler ve belgeler. Fiziksel deliller, işlenen suçun koşullarından oluştuğu ve bireysel özellikleri ve özellikleri nedeniyle davada önem taşıdığı için yeri doldurulamaz niteliktedir. Bir öğenin maddi delil değerini alabilmesi için, usul açısından resmileştirilmesi gerekir: 1) öğenin davada ortaya çıktığı gerçeği, bunun sonucunda soruşturma eyleminin bir protokolünün hazırlanmasıyla doğrulanır. ele geçirildi; 2) Bir nesnenin bu durumda önemli olan özelliklerinin belirlenebilmesi için, incelenmesi, inceleme raporunda ayrıntılı olarak anlatılması ve mümkünse fotoğrafının çekilmesi gerekir; 3) öğenin maddi delil olarak tanınması ve dava materyallerine eklenmesi kararı, ilgili bir kararla resmileştirilir. Fiziksel deliller, karar yasal olarak yürürlüğe girene kadar veya karara itiraz etme veya ceza davasının sona erdirilmesine ilişkin kararın süresi dolana kadar ceza davasında saklanmalı ve onunla birlikte devredilmelidir. Maddi delil olan mülkiyet hakkına ilişkin bir uyuşmazlığın hukuk yoluyla çözümlenmesi halinde, maddi deliller mahkeme kararı yürürlüğe girinceye kadar saklanır. Şu formdaki fiziksel kanıtlar: 1) hacimli veya diğer nedenlerden dolayı ceza davasında depolanamayan, depolanması zor olan büyük miktarlardaki mallar veya değerleri ile orantılı özel depolama koşulları sağlama maliyetleri de dahil olmak üzere öğeler: a) Fotoğrafı çekilir veya filme alınır, mümkünse mühürlenir ve soruşturma memuru veya soruşturmacı tarafından belirtilen bir yerde saklanır. Bu tür maddi delillerin bulunduğu yere ilişkin bir belge ceza davasına eklenir ve karşılaştırmalı araştırma için yeterli bir maddi delil örneği de eklenebilir; b) mümkünse delillere halel getirmeksizin sahibine iade edilir; c) Rusya Federasyonu Hükümeti tarafından belirlenen şekilde satışa devredildi. Karşılaştırmalı araştırma için yeterli maddi delil örneği ceza davasına eklenebilir; 2) Çabuk bozulan mallar ve ürünler ile hızlı eskimeye maruz kalan, depolanması zor olan veya değerleri ile orantılı özel depolama koşulları sağlama maliyetleri şunlar olabilir: a) sahiplerine iade edildi; b) İadenin imkansız olması durumunda, Rusya Federasyonu Hükümeti tarafından belirlenen şekilde satışa aktarılır. Karşılaştırmalı araştırma için yeterli maddi delil örneği ceza davasına eklenebilir; c) bozulabilir mal ve ürünler kullanılamaz hale gelmişse imha edilir; 3) Yasadışı dolaşımdan ele geçirilen etil alkol, alkollü ve alkol içeren ürünler ile uzun süreli depolanması insan hayatı ve sağlığı veya çevre açısından tehlikeli olan ürünler, gerekli araştırmalar yapıldıktan sonra teknolojik olarak uygun hale getirilmek üzere devredilir. işlenmesi veya imha edilmesi; 4) soruşturma faaliyetleri sırasında, inceleme ve diğer gerekli soruşturma faaliyetlerinden sonra ele geçirilen para ve değerli eşyalar: a) bir bankaya veya başka bir kredi kuruluşuna yatırılmalıdır; b) banknotların bireysel özelliklerinin delil açısından önemli olması durumunda ceza davasında saklanabilir. Belirli maddi delil kategorilerinin saklanması, kaydedilmesi ve aktarılmasına ilişkin diğer koşullar Rusya Federasyonu Hükümeti tarafından belirlenir. Bir ceza davasının bir soruşturma organı tarafından bir soruşturmacıya veya bir soruşturma organından diğerine veya bir soruşturmacıdan diğerine devredilmesi ve ayrıca bir ceza davasının bir savcıya veya mahkemeye gönderilmesi veya bir ceza davasının bir mahkemeden diğerine aktarılırken, maddi deliller ceza davasıyla birlikte aktarılır. Bir karar verilirken veya bir ceza davası sonlandırılırken, fiziksel delil konusunun çözülmesi gerekir. Burada: 1) Suç aletlerinin müsadere edilmesi veya uygun kurumlara devredilmesi veya imha edilmesi; 2) Dolaşımı yasak olan eşyalar ilgili kurumlara devredilir veya imha edilir; 3) Değeri bulunmayan ve tarafça talep edilmeyen eşyaların imhaya tabi olduğu, ilgili kişi veya kurumların talebi halinde kendilerine verilebileceği; 4) Suçun işlenmesi sonucu elde edilen para, değerli eşya ve diğer mallar ile bu mallardan elde edilen gelirler, hak sahibine iadeye tabidir; 4.1) suç işlenmesi sonucunda elde edilen ve terörizmi, organize bir grubu, yasa dışı silahlı bir grubu, bir suç topluluğunu (suç örgütü) finanse etmek için kullanılan veya bu amaçla kullanılan para, değerli eşyalar ve diğer mallar müsadere tabidir; 5) maddi delil niteliğindeki belgeler, ikincisinin tüm saklama süresi boyunca ceza davasında kalır veya talepleri üzerine ilgili taraflara aktarılır; 6) Geriye kalan eşyalar yasal sahiplerine verilir, eğer sahibi belli değilse devletin malı olur. Maddi delillerin mülkiyetine ilişkin anlaşmazlıklar hukuk davası yoluyla çözümlenir. Yargılama öncesi işlemlerde ele geçirilen ancak maddi delil olarak kabul edilmeyen eşyalar, ele geçirildiği kişilere iade edilebilir. Soruşturma eylemlerine ve mahkeme duruşmalarına ilişkin protokoller, Ceza Muhakemesi Kanunu (Madde 83) tarafından belirlenen şartları karşılamaları halinde delil olarak kabul edilir. Soruşturma protokolünün gereklilikleri Sanatta belirtilmiştir. 166 Ceza Muhakemesi Kanunu: Protokol elle yazılabileceği gibi teknik araçlarla da üretilebilir. Soruşturma faaliyetlerini yürütürken, steno kayıt, filme alma, ses ve video kaydı da kullanılabilir. Transkript ve stenografik kayıt, ses ve video kayıt materyalleri ceza davasında saklanır. Protokol şunları belirtir: 1) soruşturma eyleminin yeri ve tarihi, başlangıç ve bitiş zamanı, dakikası dakikasına doğru; 2) protokolü derleyen kişinin konumu ve soyadı; 3) Soruşturma eylemine katılan her kişinin soyadı, adı ve soyadı ve gerekirse adresi ve kişiliğine ilişkin diğer bilgiler. Protokol, usuli işlemleri gerçekleşme sırasına göre, bunların gerçekleştirilmesi sırasında tespit edilen ve söz konusu ceza davası için önemli olan koşulları ve ayrıca soruşturma eylemine katılan kişilerin ifadelerini düzenler. Protokolde ayrıca ilgili soruşturma faaliyetinin gerçekleştirilmesinde kullanılan teknik araçlar, bunların kullanımına ilişkin koşullar ve prosedürler, bu araçların uygulandığı nesneler ve elde edilen sonuçlar da belirtilmelidir. Protokol ayrıca, teknik araçları kullanmadan önce, soruşturma eylemine katılan kişilerin bu konuda bilgilendirildiğini de belirtmelidir. Protokol, soruşturma faaliyetine katılan herkesin incelemesine sunulur. Protokolde yer alacak yorum yapma hakları anlatılıyor. Protokole yapılan tüm yorum, ekleme ve düzeltmeler üzerinde mutabakata varılmalı ve bu kişilerin imzalarıyla onaylanmalıdır. Protokol, soruşturmacı ve soruşturma faaliyetine katılan kişiler tarafından imzalanır. Protokole, soruşturma eylemi sırasında yapılan izlerin fotoğraf negatifleri ve fotoğrafları, filmleri, slaytları, sorgu fonogramları, video kasetleri, bilgisayar depolama ortamı, çizimler, planlar, diyagramlar, kalıplar ve baskılar eklenmiştir. Mağdurun, temsilcisinin, tanığın, yakın akrabalarının, akrabalarının ve yakınlarının güvenliğinin sağlanması gerekiyorsa, soruşturmacı, mağdurun içinde bulunduğu soruşturma eylemi protokolünde bunların kimliğine ilişkin bilgi vermeme hakkına sahiptir. temsilcisi veya tanığı katılır. Bu durumda, soruşturmacı, soruşturma organı başkanının rızasıyla, bu verileri gizli tutma kararının nedenlerini açıklayan, soruşturma eylemindeki katılımcının takma adını belirten ve onun bir örneğini sunan bir karar yayınlar. katılımıyla gerçekleştirilen soruşturma eylemlerinin protokollerinde kullanacağı imza. Karar kapalı bir zarfa konur ve ceza davasına eklenir. Protokol ayrıca, soruşturma faaliyetlerine katılanlara haklarını, görevlerini, sorumluluklarını ve soruşturma faaliyetini yürütme prosedürünü imzalarıyla onaylanmış şekilde açıklayan bir kayıt içermelidir. Diğer belgeler, içlerinde yer alan bilgilerin bir ceza davasında delil konusuna giren koşulların belirlenmesi açısından önemli olması durumunda delil olarak kabul edilir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 84. maddesi). Belgeler hem yazılı hem de başka bir biçimde kaydedilmiş bilgileri içerebilir. Bunlar şunları içerebilir: Ceza Muhakemesi Kanununun gereklerine uygun olarak davada alınan, talep edilen veya sunulan fotoğraf ve film materyalleri, ses ve video kayıtları ve diğer medya. Belgeler kasaya eklenir ve saklandığı süre boyunca saklanır. Kanuni sahibinin talebi üzerine, el konulan ve davaya eklenen belgeler veya bunların örnekleri kendisine devredilebilir. Maddi delil niteliğindeki belgeler bu şekilde kabul edilir. Konu 6 Usul zorlama tedbirleri sisteminde önleyici tedbirler 6.1. Usuli zorlama kavramı ve tedbir türleri Ceza muhakemesi zorlaması, süreçteki katılımcıların cezai işlemlerde görevlerini yerine getirmelerini sağlamak için tasarlanmış, kanunla öngörülen bir dizi zorlayıcı önlem olarak anlaşılmaktadır. Usul zorlama tedbirleri sorumluluk tedbirleri değildir. Sadece süreçteki katılımcıların görevlerini ihlal etmesi nedeniyle değil, aynı zamanda bunu önlemek için de kullanılıyorlar. Usuli zorlama tedbirlerinden bazıları yalnızca şüpheli veya sanığa değil, aynı zamanda süreçteki diğer katılımcılara da (mağdur, tanık vb.) uygulanabilir. Tüm bu önlemler bir dereceye kadar zorlama ile karakterize edilir ve bu, kişinin hak ve özgürlüklerinin kısıtlanması şeklinde kendini gösterir. Bu tür kısıtlamalara yalnızca suçun çözülmesi, failin ifşa edilmesi ve ceza davasının mahkeme tarafından çözülmesi amacıyla izin verilmektedir. Dolayısıyla, usuli zorlama tedbirleri, ceza muhakemesi mevzuatı tarafından sağlanan, soruşturmayı yürüten kişi, soruşturmacı, savcı ve mahkeme tarafından şüpheli, sanık, mağdur, tanık ve kişilerle ilgili olarak kanunla kesin olarak belirlenmiş bir şekilde uygulanan zorunlu nitelikteki usuli araçlardır. Cezai kovuşturma görevlerinin başarılı bir şekilde yerine getirilmesini sağlamak amacıyla ceza davalarının soruşturulması ve değerlendirilmesi sürecindeki olası engelleri önlemek ve ortadan kaldırmak için süreçteki diğer katılımcılar. Ceza Muhakemesi Kanunu aşağıdaki usuli zorlayıcı tedbir türlerini öngörmektedir: bir şüphelinin gözaltına alınması, önleyici tedbirler, hazır bulunma zorunluluğu, görevden geçici olarak uzaklaştırma, mülke el konulması (bu zorlayıcı tedbirler yalnızca şüpheliye veya sanığa karşı uygulanabilir), celp , hazır bulunma zorunluluğu, para cezası (bu zorlayıcı önlemler süreçteki diğer katılımcılar için de geçerli olabilir). 6.2. Önleyici tedbirler: özü, türleri, gerekçeleri ve uygulama koşulları Önleyici tedbirler, sanığa ve istisnai durumlarda, ön soruşturma makamları ve mahkeme önüne çıkmasını ve yargılama sırasında uygun davranışı sağlamak için belirli gerekçeler olması durumunda şüpheliye uygulanan usuli zorlama tedbirleridir. cümlenin infazı. Önleyici tedbirin seçilmesinin gerekçeleri, sanığın (şüphelinin): 1) soruşturma, soruşturma veya yargılamadan saklanacağını; 2) suç faaliyetlerinde bulunmaya devam edebilir; 3) süreçteki katılımcıları tehdit edebilir, delilleri yok edebilir veya yargılamaya başka şekillerde müdahale edebilir. Ayrıca önleyici tedbirin seçiminin temeli, mahkeme kararının infazını sağlama ihtiyacı olabilir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 97. maddesi). Ceza muhakemesi mevzuatı aşağıdaki önleyici tedbir türlerini öngörmektedir (Madde 98): 1) ayrılmama onayı; 2) kişisel garanti; 3) askeri birliğin komutanlığı tarafından gözlem; 4) reşit olmayan birinin gözetimi; 5) rehin; 6) ev hapsi; 7) gözaltı. Önleyici tedbirin seçilmesi için gerekçeler varsa, türünü belirlerken soruşturma görevlisi, soruşturmacı, savcı ve mahkeme, suçlamanın ciddiyetini, sanığın kimliğine, yaşına, sağlık durumuna, medeni durum, meslek ve diğer koşullar (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 99. maddesi) . Kararın yürürlüğe girmesinden önce, ön soruşturma ve yargılama süresince sanığa karşı önleyici tedbir seçiliyor. Soruşturma süresi uzatıldığında önleyici tedbirin geçerlilik süresi de uzar. Ve yalnızca gözaltı gibi önleyici tedbirin, bağımsız olarak uzatılması gereken kendi hesaplama süresi vardır. Şüpheliye yönelik tedbir 10 gün süreyle geçerlidir. Bu süre içerisinde suç duyurusunda bulunulmaması halinde önleyici tedbir iptal edilir (Ceza Muhakemesi Kanununun 100. maddesi). Sanat kapsamında suç işlediğinden şüphelenilen kişilerle ilgili olarak seçilen önleyici tedbir. Ceza Kanununun 205, 205.1, 206, 208, 209, 277-279, 281 ve 360. maddeleri 30 gün süreyle geçerlidir (bu süre zarfında suçlanmaları gerekir). 6.3. Gözaltının önleyici tedbir olarak kullanılması prosedürü Gözaltı en ağır önleyici tedbirdir. Bireysel haklara yönelik en büyük kısıtlamalarla ilişkilidir, bu nedenle yalnızca başka bir önleyici tedbirin gerekli hedeflere ulaşılmasını garanti edemediği durumlarda kullanılmalıdır. Ceza Muhakemesi Kanunu (Madde 108), tutukluluğun önleyici tedbir olarak kullanılmasına yalnızca ceza kanununun iki yıldan fazla hapis cezası öngördüğü suçları işlemekle suçlanan (şüphelenilen) kişilerle ilgili olarak izin vermektedir. İstisnai durumlarda, aşağıdaki durumlardan birinin varlığı halinde, iki yıla kadar hapis cezası öngörülen bir suçun işlenmesi için bu önleyici tedbir seçilebilir: 1) sanık (şüpheli) Rusya Federasyonu topraklarında daimi ikamet yeri yok; 2) kimliği belirlenmemiş; 3) önceden seçilmiş bir önleyici tedbiri ihlal etti; 4) ön soruşturma yetkililerinden veya mahkemeden saklandı. Ağır veya özellikle ciddi bir suç işlemekle suçlanıyorsa (şüpheleniliyorsa), reşit olmayan bir sanığa (şüpheli) önleyici tedbir olarak tutuklama uygulanabilir. İstisnai durumlarda, bu önleyici tedbir, ortalama ağırlıkta bir suç işlemekle suçlanan (şüphelenilen) reşit olmayan bir kişiyle ilgili olarak seçilebilir. Önleyici tedbir olarak tutuklamanın seçilmesi gerekiyorsa, soruşturmacı, soruşturma organı başkanının rızasıyla ve sorgu memuru, savcının rızasıyla mahkeme önünde ilgili bir dilekçe başlatır. Dilekçe başlatma kararı, tutuklamayı gerektiren sebep ve gerekçeleri ortaya koymakta olup, başka bir önleyici tedbirin seçilmesi mümkün değildir. Karara dilekçenin geçerliliğini doğrulayan materyaller eşlik ediyor. Suç işlediği şüphesiyle tutuklanan kişi hakkında dilekçe verilmesi halinde, kararın ve belirtilen malzemelerin tutukluluk süresinin bitiminden en geç sekiz saat önce hakime sunulması gerekir. Önleyici tedbir olarak tutuklamanın seçilmesi için dilekçe başlatılması kararı, sanığın (şüpheli), savcının, bir ceza davasına dahil olması durumunda savunma avukatının katılımıyla bölge mahkemesinin tek bir hakimi tarafından değerlendirmeye tabidir. materyallerin mahkemeye ulaştığı andan itibaren 8 saat içinde ön soruşturmanın yapıldığı yerde veya gözaltı yerinde. Küçük sanığın (şüpheli) yasal temsilcisi, soruşturmacı ve sorgu memuru da duruşmaya katılma hakkına sahiptir. Duruşma saatini derhal bildiren tarafların haklı bir sebep olmaksızın duruşmaya gelmemeleri, dilekçenin değerlendirilmesine engel değildir. Duruşmanın başında hakim hangi dilekçenin dikkate alınacağını duyurur ve duruşmaya gelenlere hak ve yükümlülüklerini açıklar. Daha sonra savcı veya onun adına dilekçeyi veren kişi bunu kanıtlar, ardından duruşmaya katılan diğer kişiler dinlenir. Dilekçeyi değerlendirdikten sonra hakim aşağıdaki kararlardan birini verir: 1) sanık (şüpheli) ile ilgili olarak gözaltı şeklinde önleyici tedbirin seçilmesi hakkında; 2) başvurunun yerine getirilmesinin reddedilmesi hakkında; 3) Tarafların, tutukluluğun önleyici tedbir olarak kullanılmasının geçerliliğine ilişkin ek kanıt sunmaları için tutukluluk süresinin 72 saati geçmeyecek bir süre için uzatılması. Bu durumda hâkim, tutukluluk süresini uzatacağı tarih ve saati kararında belirtir. Hakim kararı, dilekçeyi veren kişiye, savcıya, sanığa (şüpheliye) gönderilir ve derhal infazı yapılır. Hakimin bu önleyici tedbiri seçmeyi reddetme kararı vermesinin ardından aynı davada aynı kişinin tutuklanması için mahkemeye tekrar tekrar başvurulması, ancak kişinin gözaltına alınması ihtiyacını haklı kılan yeni koşulların ortaya çıkması durumunda mümkündür. Hâkimin tedbir olarak tutuklamayı seçmesi veya reddetmesi yönündeki kararı, verildiği tarihten itibaren üç gün içinde bir üst mahkemeye temyiz yoluyla temyiz edilebilir. Temyiz hakimi şikayet veya sunum hakkında, alındığı tarihten itibaren en geç üç gün içinde karar verir. Ceza davasının sorumlusu derhal sanığın (şüpheli) yakınlarına, bir asker gözaltına alındığında askeri birlik komutanlığına, gözaltı yerini veya gözaltı yeri değişikliğini derhal bildirir. . Sanat'a göre. Ceza Muhakemesi Kanununun 109. maddesine göre suçların soruşturulması sırasında tutukluluk süresi iki ayı geçemez. Ön soruşturmanın iki aya kadar tamamlanması mümkün değilse ve önleyici tedbirin değiştirilmesini veya iptal edilmesini gerektiren bir nedenin bulunmaması halinde, bu süre bölge adliye veya askeri mahkeme hakimi tarafından altı aya kadar uzatılabilir. Ağır ve özellikle ağır suçlar işlemekle suçlanan kişilerle ilgili olarak sürenin daha da uzatılması, yalnızca özellikle karmaşık ceza davalarında, aynı mahkemenin hakimi tarafından, soruşturmacının talebi üzerine, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşundaki ilgili soruşturma organının başkanı, Savcılığa bağlı Soruşturma Komitesinin askeri soruşturma departmanı da dahil olmak üzere Rusya Federasyonu Savcılığına bağlı Soruşturma Komitesinin uzman soruşturma departmanının eşdeğer başkanı Rusya Federasyonu'nun veya soruşturmacının talebi üzerine, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşunun savcısının veya eşdeğer bir askeri savcının rızasıyla, 12 aya kadar. 12 ayı aşan tutukluluk süresi, yalnızca özellikle ciddi suçlar işlemekle suçlanan kişilerle ilgili istisnai durumlarda, soruşturmacının talebi üzerine bölgesel veya eşdeğer bir mahkemenin hakimi veya uygun düzeydeki bir askeri mahkeme tarafından uzatılabilir. Rusya Federasyonu Savcılığındaki Soruşturma Komitesi komitesi Başkanının veya ilgili federal yürütme organının (ilgili federal yürütme organı altında) soruşturma organı başkanının yargı yetkisine uygun olarak 18 aya kadar rıza ile . Sürenin daha fazla uzatılmasına izin verilmez. Gözaltına alınan zanlının derhal serbest bırakılması gerekiyor. Soruşturmayla tamamlanan ceza davasının materyalleri, azami tutukluluk süresinin bitiminden en geç bir ay önce gözaltındaki sanığa ve savunma avukatına sunulmalıdır. Soruşturmayla tamamlanan ceza davasının materyalleri, azami tutukluluk süresinin bitiminden bir aydan daha geç bir süre önce sanığa ve savunma avukatına sunulmuşsa, bu sürenin sona ermesi üzerine sanık derhal serbest bırakılır. Aynı zamanda sanık ve savunma avukatı dava materyallerini tanıma hakkını saklı tutar. Ön soruşturmanın bitiminden sonra, bu davanın materyallerini sanığa ve savunma avukatına sunmak için son tarihler karşılanmışsa, ancak ceza davasının materyallerini tanımaları için 30 gün yeterli değilse, soruşturmacı Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşunun soruşturma organı başkanının veya başka bir soruşturma organının eşdeğer başkanının rızasıyla, gözaltında tutulma süresinin sona ermesinden en geç yedi gün önce, bir dava açma hakkına sahiptir. Bu sürenin uzatılması için mahkemeye başvuruda bulunuldu. Hakim, dilekçenin kendisine ulaştığı tarihten itibaren en geç beş gün içinde aşağıdaki kararlardan birini verir: 1) sanık ve savunma avukatı dava materyallerini öğreninceye ve savcı ceza davasını mahkemeye gönderene kadar tutukluluk süresinin uzatılması; 2) soruşturmacının talebinin yerine getirilmesinin reddedilmesi ve kişinin gözaltından serbest bırakılması üzerine. Ön soruşturma sırasındaki tutukluluk süresi, şüpheli veya sanığın gözaltına alındığı andan itibaren savcının ceza dosyasını mahkemeye göndermesine kadar geçen süre olarak hesaplanır. Gözaltı süresi ayrıca aşağıdakileri de içerir: 1) kişinin şüpheli olarak gözaltına alındığı; 2) ev hapsi; 3) mahkeme kararıyla tıbbi veya psikiyatri hastanesinde zorla kalmaya zorlama; 4) kişinin hukuki yardım veya Rusya Federasyonu'na iade talebi üzerine yabancı bir devletin topraklarında gözaltına alındığı süre. Aynı ceza davasında sanık olan şüphelinin tekrar tutuklanması halinde, kendisine bağlı veya ondan ayrı bir ceza davasında tutukluluk süresi, daha önce gözaltında geçirilen süre dikkate alınarak hesaplanır. Konu 7 Cezai takibat 7.1. Ceza davası başlatma aşamasının kavramı ve önemi Rusya ceza sürecinin ilk aşaması ceza davasının başlatılmasıdır. Sanat uyarınca. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 144'üne göre, soruşturma memuru, soruşturma organı, soruşturmacı, işlenen veya yaklaşmakta olan herhangi bir suçla ilgili mesajı kabul etmek, doğrulamak ve bu mesajın alındığı tarihten itibaren en geç üç gün içinde bu konuda bir karar vermekle yükümlüdür. belirtilen mesaj. Daha ileri soruşturmanın başarısı büyük ölçüde ceza davasının başlatılmasının zamanında olmasına bağlıdır. Sürecin bu aşamasında yapılan bürokrasi ve hatalar çoğu zaman gelecekte telafisi mümkün olmayan delil kayıplarına yol açmaktadır. Davanın hukuka uygun ve zamanında başlatılması, suç mağdurlarının haklarının ve meşru menfaatlerinin yanı sıra toplumun ve devletin çıkarlarının da korunmasını sağlar. Öte yandan, ceza davası açmanın yasal ve haklı bir şekilde reddedilmesi, aynı zamanda bireysel hakların da garantisi olup, kişiyi haksız cezai kovuşturmaya karşı korur. İşlenen ve yaklaşmakta olan suçlara ilişkin beyan ve raporlara kolluk kuvvetlerinin hızlı ve doğru tepki vermesi ve bunlarla ilgili zamanında ve yasal kararların alınması, eğitici ve önleyici açıdan büyük önem taşımaktadır. Bir ceza davasının başlatılması aynı zamanda usul açısından da önemli bir öneme sahiptir, çünkü ancak bundan sonra soruşturma eylemlerinin gerçekleştirilmesi ve usule ilişkin zorlayıcı tedbirlerin uygulanması mümkün hale gelir. Ceza davası başlatma aşamasının özü, yetkili makamlar tarafından suç beyanlarının ve raporlarının kabul edilmesi ve ceza davalarının başlatılması veya başlatılmasının reddedilmesidir. Yani, sürecin ilk aşamasının özü, tüm suç tespit vakalarına ceza muhakemesi yoluyla hızlı ve makul bir yanıt verilmesinde yatmaktadır. Ceza muhakemesi faaliyetinin bu aşamasının içeriği, bir suç hakkında bilgi alındığı andan ceza davası başlatma veya bunu yapmayı reddetme kararı verilene kadar usul ilişkileri, eylemler ve kararlar sisteminde yatmaktadır. Dolayısıyla ceza davası açma aşamasının içeriği, uygun kararın verilmesiyle sınırlı değildir; bir suçun beyanı veya ihbarı hakkında nihai karara varılmadan önce bir dizi sorunun çözülmesine yönelik faaliyetleri içerir. Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca ceza davası başlatma hakkı, soruşturma organına, soruşturma memuruna veya soruşturmacıya aittir (Ceza Muhakemesi Kanununun 1. Maddesinin 146. Kısmı). 7.2. Ceza davası başlatmanın nedenleri ve gerekçeleri. Ceza davası dışındaki durumlar Ceza davası açmak için aşağıdakiler gereklidir: a) hukuki bir nedenin varlığı; b) yeterli gerekçelerin varlığı; c) davanın yürütülmesini engelleyen koşulların bulunmaması. Bir ceza davasının başlatılmasının nedeni genellikle, yetkili görevlilerin işlenen veya hazırlanmakta olan bir suç hakkında bilgi aldığı, kanunun öngördüğü kaynaklar olarak anlaşılmaktadır. Ceza Muhakemesi Kanununun 140. maddesinde ceza davası açılmasına sebep olarak şu hususlar yer almaktadır: 1) bir suç hakkında bir açıklama; 2) teslim olmak; 3) İşlenen veya hazırlanmakta olan bir suçla ilgili başka kaynaklardan alınan bir mesaj. Sanat uyarınca suç beyanı. Ceza Muhakemesi Kanununun 141. maddesi sözlü veya yazılı olarak yapılabilir. Yazılı başvurunun başvuru sahibi tarafından imzalanması gerekmektedir. Sözlü beyan, başvuru sahibi ve beyanı kabul eden kişi tarafından imzalanan bir protokole kaydedilir. Protokolde ayrıca başvuru sahibine ilişkin bilgiler ve kimlik belgeleri de yer alıyor. İsimsiz bir beyan, ceza davası başlatılmasına temel oluşturamaz. Başvuran, Sanat uyarınca bilerek asılsız ihbar nedeniyle cezai sorumluluk konusunda uyarılır. Ceza Kanununun 306'sı. Sanat uyarınca itiraf. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 142'si, bir kişinin işlediği bir suç hakkında gönüllü olarak ihbarda bulunmasıdır. İtiraf beyanı yazılı veya sözlü olarak yapılabilir. Sözlü beyan kabul edilir ve tutanağa işlenir. Başka kaynaklardan alınan, işlenen veya hazırlanmakta olan bir suça ilişkin mesaj, bu mesajı alan görevli tarafından suç belirtilerinin tespit edilmesine ilişkin bir rapor şeklinde düzenlenir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 143. maddesi). Medyada yayılan bir suç raporuna göre, inceleme savcı adına soruşturma organı tarafından, soruşturma organı başkanı adına da soruşturmacı tarafından yapılıyor. İlgili kitle iletişim araçlarının yazı işleri ofisi ve genel yayın yönetmeni, savcının, soruşturmacının veya soruşturma organının talebi üzerine, ilgili kitle iletişim araçlarının kullanımına sunulan ve ilgili haberin raporunu doğrulayan belge ve materyalleri teslim etmekle yükümlüdür. Suç teşkil eden, ayrıca belirtilen bilgiyi sağlayan kişiye ilişkin bilgiler, bu kişinin bilgi kaynağının gizli tutulması yönünde bir şart koyması durumu hariç (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 144. maddesi). Başvuru sahibine, suç raporunun kabul edildiğini teyit eden, onu alan kişi hakkında bilgilerin yanı sıra kabul tarihi ve saatini gösteren bir belge verilir. Bir suça ilişkin ihbarın kabul edilmemesi durumunda savcıya veya mahkemeye itiraz edilebilir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 144. maddesi). Özel ceza davaları (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 6. maddesinin 144. kısmı) ve özel-kamu suçlamaları (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 147. maddesi) yalnızca mağdurun talebi üzerine başlatılmaktadır. Soruşturmacı, savcının rızasıyla, özel ve özel-kamu kovuşturmalarında ve mağdurun veya yasal temsilcisinin beyanının bulunmaması durumunda, herhangi bir suç için ceza davası başlatır. Bu suç, bağımlı veya çaresiz bir devlet nedeniyle veya başka nedenlerle haklarını ve meşru menfaatlerini koruyamayan bir kişiye karşı işlenmiştir. Diğer nedenler arasında suçun ayrıntıları bilinmeyen bir kişi tarafından işlenmesi de yer alıyor. Ceza davası açılabilmesi için hukuki gerekçenin yanı sıra yeterli gerekçenin de bulunması gerekmektedir. Sanatın 2. Bölümüne göre. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 140'ına göre, ceza davası başlatmanın temeli, suç belirtilerini gösteren yeterli verinin bulunmasıdır. Dolayısıyla ceza davası açma gerekçeleri, suçun işlendiğini gösteren gerçek verilerden oluşmaktadır. Ceza davası açmaya karar verebilmek için suçun tüm unsurlarının tespit edilmesi şart değildir. Suçun nesnel tarafındaki verilerin, suç olayının varlığını doğrulayan verilerin varlığının tespit edilmesi yeterlidir. Suçun konusuna ilişkin bilgi eksikliği, ceza davası açılmasına engel teşkil edemez. Davanın yürütülmesini engelleyen durumların varlığı halinde dava başlatılamaz. Sanat'a göre. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 24'ünde bu tür durumlar şunları içerir: 1) suç olayının olmaması; 2) eylemde suç unsurunun bulunmaması; 3) cezai kovuşturma için zaman aşımı süresinin sona ermesi; 4) ölen kişinin rehabilitasyonu için yargılamanın gerekli olduğu durumlar hariç, bir şüphelinin veya sanığın ölümü; 5) eğer dava sadece onun talebi üzerine başlatılabiliyorsa, mağdurun ifadesinin bulunmaması; 6) Federasyon Konseyi üyesinin ve Devlet Duması milletvekilinin, Rusya Federasyonu Anayasa, Yüksek ve Yüksek Tahkim Mahkemelerinin hakimlerinin ve diğerlerinin eylemlerinde suç belirtilerinin varlığına ilişkin mahkeme sonucunun bulunmaması yargıçlar, Rusya Federasyonu'nun kurucu bir kuruluşunun devlet iktidarı yasama organının bir yardımcısı, bir soruşturmacı, bir avukat veya Federasyon Konseyi, Devlet Duması, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin rızasının olmaması, yeterlilik Yargıçlar kurulunun sırasıyla Federasyon Konseyi üyesi, Devlet Duması milletvekili, Rusya Federasyonu Anayasa, Yüksek ve Yüksek Tahkim Mahkemeleri yargıçları ve diğer yargıçlar hakkında cezai işlem başlatmasına karar verildi. 7.3. Ceza davasının başlatılması aşamasında alınan kararlar Bir suçla ilgili raporun değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak, soruşturma organı, soruşturmacı, soruşturmacı aşağıdaki kararlardan birini alır: 1) ceza davası başlatmak; 2) ceza davası açmayı reddetme üzerine; 3) yargı yetkisine veya yargı yetkisine göre bir mesajın aktarılması hakkında. Sebep ve dayanakların bulunması halinde ceza davası başlatılır. Bu karar, ilgili kararın verildiği soruşturma organı, soruşturma memuru veya soruşturmacı tarafından kanunla belirlenen yetki sınırları dahilinde verilir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 146. maddesi). Soruşturmacı veya soruşturma memurunun ceza davası açma kararının bir kopyası derhal savcıya gönderilir. Ceza davası başlatma kararında aşağıdakiler belirtilecektir: 1) kabul edildiği tarih, saat ve yer; 2) kimin tarafından verildiği; 3) ceza davası başlatmanın nedeni ve gerekçeleri; 4) ceza davasının başlatıldığı ceza hukukunun maddesi, kısmı ve maddesi. Savcı, ceza davası açma kararının yasa dışı veya temelsiz olduğunu kabul ederse, materyallerin alındığı tarihten itibaren en geç 24 saat içinde, kendisi için ceza davası açma kararını iptal etme hakkına sahiptir. gerekçeli karar. Soruşturmacı ve soruşturma memuru, verilen kararı derhal başvuru sahibine ve hakkında ceza davası açılan kişiye bildirir. Ceza kovuşturması başlatılmasını gerektirecek bir temel yoksa, soruşturmacı, soruşturma organı veya soruşturma memuru, ceza kovuşturması başlatmayı reddetme kararı verecektir. Sanatın 2. Kısmının 1. paragrafında belirtilen gerekçelerle ceza davası başlatmanın reddedilmesi. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 24'üne yalnızca belirli bir kişiyle ilgili olarak izin verilmektedir. Belirli bir kişi veya kişiler tarafından işlendiği şüphesiyle ilgili bir suç raporunun kontrol edilmesinin sonuçlarına dayanarak bir ceza davası başlatmayı reddetme kararı alırken, soruşturmacı, soruşturma organı konuyu dikkate almakla yükümlüdür. Yanlış bilgiyi beyan eden veya yayan kişi hakkında bilerek asılsız ihbarda bulunmak suçundan ceza davası başlatılması. Yargı yetkisine göre mesajın aktarımı, ilgili yetkiliye bilgi verilen suçun başka bir soruşturmacı veya soruşturma organı tarafından soruşturulması halinde gerçekleştirilir. Özel kovuşturma suçlarının işlenmesine ilişkin ifadeler sulh hakimine gönderilir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 3. fıkrası 1. kısmı, 145. maddesi). Konu 8 ön soruşturma 8.1. Ön araştırma aşamasının kavramı, görevleri ve önemi Ön soruşturma, soruşturmacının ve sorgu memurunun, bireylerin haklarını ve meşru çıkarlarını korumak amacıyla, dava için gerekli koşulların oluşturulduğu temelde delillerin toplanması, doğrulanması ve değerlendirilmesi konusunda kanunla düzenlenen faaliyetidir. Bir suçtan zarar gören kuruluşlar. Ön soruşturmanın aşağıdaki görevleri vardır: suçu çözmek, suçluyu tespit etmek ve cezai kovuşturmayı yürütmek; ceza davasının tüm koşullarını kapsamlı, eksiksiz ve objektif bir şekilde incelemek; duruşma sırasında daha sonra kullanılması için kanıtları keşfetmeli ve prosedürel olarak birleştirmeli; suç işleyen kişilerin hukuka uygun ve haklı olarak yargılanmasını sağlamak ve masum kişilerin yargılanmasını önlemek; Sanığın cezai işlemlere katılımını sağlamak ve onun daha fazla suç işlemesini önlemek; Suçun işlenmesine katkıda bulunan sebepleri ve koşulları tespit etmek ve bunları ortadan kaldıracak tedbirleri almak; Suçun neden olduğu zararın niteliğini ve boyutunu tespit etmek ve tazminatını sağlayacak tedbirleri almak. Ön soruşturmanın önemi, soruşturma organının suç, suçu işleyen kişi hakkında bilgi oluşturması ve kanunla belirlenen cezai sorumluluğun uygulanmasını sağlamasıdır. Ön soruşturmanın yapılması, sanık olarak olaya karışan kişinin suç faaliyetini bastırır ve diğer kişilerin suç işlemesini önlemeye yardımcı olur. Soruşturmanın hukuka uygunluğu, soruşturmacı ve sorgulayıcının eylem ve kararları üzerinde savcılık denetimi ve adli kontrol ile güvence altına alınır. 8.2. Ön araştırma formları Ön soruşturma, ön soruşturma veya soruşturma şeklinde yürütülür (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150. maddesi). Ön soruşturma, bir ceza davasının ön soruşturmasının ana şeklidir. Tüm ağır ve özellikle ağır suç vakalarının yanı sıra en karmaşık hafif ve orta ağırlıktaki suç vakaları bu biçimde soruşturulur. Ön soruşturma soruşturmanın yerini alabilir ve bu şekilde her türlü suçun soruşturması tamamlanabilir. Ön soruşturma, tek yetkisi bu olan bir soruşturmacı tarafından yürütülür. Soruşturma şeklinde bir soruşturma, bir araştırmacı tarafından yürütülür. Soruşturma organları için bir ceza davasının soruşturulması tek ve hatta ana yetki değildir. Soruşturma organlarının temel amacı operasyonel soruşturma faaliyetlerini yürütmektir. Soruşturma genellikle ön araştırmanın yardımcı ve basitleştirilmiş bir şekli olarak kabul edilir. Ön soruşturmanın gerekli olmadığı ve listesi Sanatın 3. Bölümünde verilen bir dizi küçük ve orta ağırlıktaki suçlar için gerçekleştirilir. 150 Ceza Muhakemesi Kanunu. 8.3. Ön soruşturmanın genel koşulları Ön soruşturmanın genel koşulları, suç soruşturma faaliyetlerinin karakteristik özelliklerini ifade eden ve cezai sürecin genel ilkelerine dayanan, ceza muhakemesi kanunu (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 21. Bölümü) tarafından sağlanan yasal gerekliliklerdir. soruşturma eylemlerinin yürütülmesi ve karar verilmesi prosedürünün genel gereklilikleri. Genel koşullara uygunluk, ön soruşturmanın eksiksizliğine, kapsamlılığına ve nesnelliğine ve cezai işlemlere katılanların haklarının ve meşru çıkarlarının uygulanmasına katkıda bulunur. Ch.'ye uygun olarak. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 21. maddesine göre, ön soruşturmanın aşağıdaki genel koşulları ayırt edilebilir: yargı yetkisine ilişkin kurallar; ceza davalarının bağlanması ve ayrılmasına ilişkin kurallar; ön soruşturmanın zorunlu olduğu durumlarda soruşturma organı tarafından acil soruşturma faaliyetlerinin yürütülmesi; ön soruşturmayı tamamlamak için formlar; ön soruşturmaya katılanların taleplerinin zorunlu olarak değerlendirilmesi; şüphelinin veya sanığın çocuklarına, bakmakla yükümlü olduğu kişilere yönelik bakım tedbirleri ve mallarının güvenliğini sağlamaya yönelik tedbirler; ön soruşturma verilerinin açıklanmasının kabul edilemezliği; ön soruşturmanın zamanlaması; Olay bir grup araştırmacı tarafından araştırılıyor. Bir ceza davasının yargı yetkisine ilişkin kurallar. Bir ceza davasının yargı yetkisi, davayı soruşturmaya yetkili ve yükümlü olan organın belirlendiği, kanunla belirlenmiş bir dizi kuraldır. Aşağıdaki yargı yetkisi türleri ayırt edilir: a) konu (genel); b) bölgesel (yerel); c) kişisel (kişisel); d) alternatif; d) davaların bağlanması yoluyla. Konu (genel) yargı yetkisi, işlenen suçun niteliğine ve kamu tehlikesinin derecesine bağlı olarak belirlenir. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 151. maddesi, soruşturması bir veya başka bir ön soruşturma ve soruşturma organının yetkisine giren suçların bir listesini tanımlar. Bölgesel (yerel) yargı yetkisi, hizmet verdikleri bölge içindeki belirli ön soruşturma organlarının yetkilerini belirler. Sanat'a göre. Ceza Muhakemesi Kanununun 152. maddesine göre ön soruşturma suçun işlendiği yerde yapılır. Suç bir yerde başlayıp başka bir yerde tamamlanıyorsa, ceza davası suçun bittiği yerde incelenir. Soruşturmanın eksiksizliğini ve tarafsızlığını ve usule ilişkin sürelere uygunluğu sağlamak amacıyla, ön soruşturma sanığın veya tanıkların çoğunluğunun bulunduğu yerde yapılabilir. Kişisel yargı yetkisi suçun konusuna göre belirlenir. Böylece, hakimler, savcılar, müfettişler, avukatlar ve Sanatın 2. Kısmının “b” ve “c” bentlerinde belirtilen diğer kişiler tarafından işlenen tüm suçlara ilişkin bir ceza davası açılacaktır. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 151'i savcılık müfettişleri tarafından soruşturuluyor. Ekonomik alanda işlenen bir takım suçlar için listesi Sanatın 5. Bölümünde verilmiştir. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 151'i, alternatif bir yargı yetkisi oluşturulmuştur, yani. suçu tespit eden kurumun soruşturmacısı tarafından bunlarla ilgili bir ön soruşturma yapılabilir. Davalara ilişkin yargı yetkisi oluşturulmuştur. 151 Ceza Muhakemesi Kanunu. Buna göre, bazı ceza davalarının soruşturulması (örneğin, adalete karşı bazı suçlar), yargı yetkisi ilgili ceza davasının başlatıldığı suçla ilgili olan kurumun bir soruşturmacısı tarafından yürütülür. Ceza davalarının bağlanması ve ayrılmasına ilişkin kurallar. Tek bir davada ceza davaları aşağıdakilerle ilgili olarak birleştirilebilir: 1) suça ortak olarak bir veya daha fazla suç işleyen birden fazla kişi; 2) birden fazla suç işleyen bir kişi; 3) Önceden vaat edilmeyen suçları gizlemekle suçlanan ve bu ceza davalarında soruşturulan kişi (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 153. maddesi). Sanık olarak suçlanacak kişinin tespit edilemediği ancak birden fazla suçun bir kişi veya grup tarafından işlendiğine inanmak için yeterli nedenlerin bulunduğu durumlarda ceza davalarının bağlanmasına da izin verilmektedir. Ceza davalarının bağlantısı, soruşturma organı başkanının kararı esas alınarak gerçekleştirilir. Ceza davaları birleştirildiğinde, bunlara ilişkin yargılama süresi, en uzun ön soruşturma süresine sahip olan ceza davasına göre belirlenir. Aynı zamanda, diğer ceza davalarındaki yargılama süresi en uzun süreye dahil edilir ve ayrıca dikkate alınmaz. Bir ceza davasının ayrı davalara ayrılmasına aşağıdaki durumlarda izin verilir: 1) suça ortak olarak işlenen suçlara ilişkin bir ceza davasında, sanığın kaçtığı veya başka nedenlerle bulunduğu yerin tespit edilemediği durumlarda veya sanığın geçici ciddi hastalığı durumunda; 2) yetişkin sanıkla birlikte cezai sorumluluğa getirilen küçük bir sanık; 3) ön soruşturma sırasında öğrenilmesi durumunda, soruşturma kapsamındaki ceza davasında isnat edilen fiillerle ilgili olmayan bir suç işlemekle suçlanan diğer kişiler. Bir ceza davasının, ön soruşturmanın tamamlanması için ayrı bir davaya ayrılmasına, bunun, ön soruşturmanın kapsamlılığını ve objektifliğini ve ceza davasının çözümünü etkilememesi halinde, bunun davanın büyük hacminden kaynaklandığı durumlarda veya bölümlerinin çokluğu. Ceza davasının ayrılması, soruşturmacının veya soruşturma memurunun kararına dayanarak gerçekleştirilir. Ayrı işlemlere ayrılmış bir ceza davası, soruşturmacı veya soruşturma memuru tarafından onaylanmış, bu ceza davasıyla ilgili usuli belgelerin orijinallerini veya kopyalarını içermelidir. Ayrı yargılamalara ayrılmış davanın materyalleri, bu ceza davasında delil olarak kabul edilmektedir. Ayrı yargılamalara ayrılmış bir ceza davasında ön soruşturma süresi, ceza davasının yeni bir suç için veya yeni bir kişiye karşı ayrılması durumunda, ilgili karar tarihinden itibaren hesaplanır. Diğer durumlarda süre, ayrı davalara ayrıldığı ceza davasının başlatıldığı andan itibaren hesaplanır (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 154. maddesi). Acil soruşturma işlemlerinin yürütülmesi (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 157. maddesi). Herhangi bir nedenle soruşturmacı, ön soruşturma yapılması zorunlu olan bir suç için bizzat ceza davası başlatamazsa ve soruşturmasına başlayamazsa, kanun, soruşturma organına böyle bir davayı başlatma ve bu konuda acil soruşturma işlemlerini yürütme hakkını verir. 10 gün. Ceza Muhakemesi Kanunu acil soruşturma eylemlerinin bir listesini sunmamaktadır. Bunlar arasında Sanatın 19. paragrafına göre. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5'i, bir suçun izlerini tespit etmek ve kaydetmek için bir ön soruşturmanın zorunlu olduğu bir ceza davasının başlatılmasından sonra soruşturma organı tarafından gerçekleştirilen eylemleri ve ayrıca gerekli kanıtları içerebilir. anında doğrulama, el koyma ve araştırma. Belirtilen 10 günlük süre uzatılamaz. Acil soruşturma işlemlerinin gerçekleştirilmesinden sonra ve ceza davasının başlatıldığı tarihten itibaren en geç 10 gün içinde, soruşturma organı ceza davasını soruşturma organı başkanına iletir. Bundan sonra soruşturma organı, yalnızca soruşturmacı adına soruşturma faaliyetlerini ve operasyonel arama önlemlerini gerçekleştirebilir. Soruşturma organının başkanına, suçu işleyen kişinin kimliğinin tespit edilemediği bir ceza davası gönderilirse, soruşturma organı, suçu işleyen kişinin kimliğini tespit etmek için soruşturma ve operasyonel arama önlemleri almakla yükümlüdür. sonuçlarının araştırmacısı. Ön soruşturmanın tamamlanmasına ilişkin formlar (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 158. maddesi). Ön araştırma aşağıdaki şekillerde tamamlanabilir: 1) bir iddianame (iddianame) hazırlamak ve ceza davasını savcı aracılığıyla mahkemeye göndermek; 2) ceza davasının sona ermesi; 3) kişiye zorunlu tıbbi önlemlerin uygulanması için mahkemeye ceza davası gönderilmesine ilişkin kararın hazırlanması. Soruşturmacı ve soruşturma memuru, ön soruşturma sırasında suçun işlenmesine katkıda bulunan durumları tespit ederek, bu durumların ve diğer kanun ihlallerinin ortadan kaldırılmasına yönelik tedbirlerin alınması yönünde ilgili kuruluşa veya ilgili görevliye teklif sunma hakkına sahiptir. . Bu sunum, veriliş tarihinden itibaren en geç bir ay içinde alınan önlemlerin araştırmacıya bildirilmesiyle zorunlu değerlendirmeye tabidir. Şüpheli veya sanığın çocuklarına, bakmakla yükümlü olduğu kişilere yönelik bakım tedbirleri ve mallarının güvenliğini sağlamaya yönelik tedbirler. Sanat uyarınca. Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 160'ına göre, tutuklu bir şüphelinin veya sanığın reşit olmayan çocukları, bakmakla yükümlü olduğu diğer kişiler ve gözetim ve yardım olmadan dışarıdan bakıma muhtaç yaşlı ebeveynleri varsa, soruşturmacı, sorgulayıcı onları gözetim altına almak için önlemler alır. akrabalarına veya diğer kişilere vermek veya bunları çocuklara veya sosyal kurumlara yerleştirmek. Soruşturmacı ve sorgu memuru, gözaltına alınan veya tutuklanan şüpheli veya sanığın mal ve evinin güvenliğini sağlamaya yönelik tedbirleri alır. Ön soruşturma verilerinin açıklanmasının kabul edilemezliği. Ön araştırmadan elde edilen veriler açıklamaya tabi değildir. Soruşturmacı veya soruşturma memuru, ceza yargılamasındaki katılımcıları, kendileri tarafından bilinen ön soruşturma verilerinin ifşa edilmesinin kabul edilemezliği konusunda uyarır ve bunun için Sanat uyarınca sorumluluk uyarısı ile bir uyarı imzalarlar. 310 CC. Ön soruşturma verileri, yalnızca soruşturmacının, sorgu görevlisinin izniyle ve izin verildiği ölçüde, açıklanmasının ön soruşturmanın çıkarlarına aykırı olmaması ve hakların ihlaliyle bağlantılı olmaması durumunda kamuya açıklanabilir. ve cezai işlemlere katılanların meşru menfaatleri. Her halükarda, cezai işlemlere katılanların özel hayatlarına ilişkin mevcut verilerin rızaları olmadan açıklanmasına izin verilmez. Dilekçelerin zorunlu olarak değerlendirilmesi (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 159. maddesi). Soruşturmacı ve soruşturma görevlisi, süreçte katılımcıların sunduğu her dilekçeyi kabul etmek ve değerlendirmekle yükümlüdür. Aynı zamanda, şüpheli, sanık, savunma avukatı, mağdur, hukuk davacısı, hukuk davalısı veya temsilcilerinin, tespit edilmesini talep ettikleri haller dava açısından önemli ise, tanıkların sorgulanması, adli muayene ve diğer soruşturma işlemleri reddedilemez. verilen ceza davası. Talebin yerine getirilmemesi halinde soruşturmacı (soruşturma memuru) bu konuda gerekçeli karar verir. Ayrıca ön soruşturmanın genel koşulları arasında, ön soruşturmanın zamanlaması ve davanın bir grup soruşturmacı tarafından soruşturulmasına ilişkin hükümlerin yer alması adettir. Ön soruşturmanın zamanlaması. Ön soruşturmanın başlama zamanı, ceza davasının başlatılması aşamasıyla ilişkilidir ve üç kuralla karakterize edilir: soruşturma yalnızca ceza davası açıldıktan sonra gerçekleştirilir; kesin olarak tanımlanmış bir sırayla gerçekleştirilir; Soruşturmacı ve soruşturma memuru, davayı kabul ettikten sonra derhal soruşturmaya başlamakla yükümlüdür. Bir ceza davasında ön soruşturmanın, ceza davasının başlatıldığı tarihten itibaren iki ayı geçmeyen bir süre içinde tamamlanması gerekir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 162. maddesi). Ön soruşturma süresi, davanın açıldığı tarihten itibaren iddianameyle veya davanın zorunlu tıbbi tedbirlerin uygulanmasının değerlendirilmesi için mahkemeye sevk edilmesi kararıyla savcıya gönderildiği güne veya davanın açılacağı güne kadar geçen süreyi kapsar. cezai kovuşturmanın durdurulmasına karar verilir. Ön soruşturma süresi, ilçe, şehir soruşturma organı başkanı veya askeri dahil uzman soruşturma organının eşdeğer başkanı tarafından üç aya kadar uzatılabilir. Soruşturması özellikle zor olan bir ceza davasında, ön soruşturma süresi, Rusya Federasyonu'nun kurucu bir kuruluşunun soruşturma organı başkanı ve askeri dahil başka bir uzman soruşturma organının eşdeğer başkanı tarafından uzatılabilir; ve 12 aya kadar milletvekilleri. Ön soruşturma süresinin daha da uzatılması yalnızca istisnai durumlarda Rusya Federasyonu Savcılığı Soruşturma Komitesi Başkanı, ilgili federal yürütme organının soruşturma organı başkanı (federal yürütme organı altında) tarafından gerçekleştirilebilir. ) ve milletvekilleri. Savcı ceza davasını soruşturmacıya iade ederse, savcının talimatlarını yerine getirme veya savcının kararına itiraz etme süresi soruşturma organı başkanı tarafından belirlenir ve ceza davasının soruşturmacı tarafından alındığı tarihten itibaren bir ayı geçemez. Askıya alınan veya sonlandırılan bir ceza davasının yeniden başlatılması sırasında, ek soruşturma süresi soruşturma organı başkanı tarafından belirlenir ve ceza davasının soruşturmacı tarafından alındığı tarihten itibaren bir ayı geçemez. Ön soruşturma süresinin uzatılması gerekiyorsa, soruşturmacı ilgili kararı verir ve bunu ön soruşturma süresinin bitiminden en geç beş gün önce soruşturma organı başkanına sunar. Soruşturmacı, ön soruşturma süresinin uzatılması konusunda sanığa ve savunma avukatına, ayrıca mağdura ve temsilcisine yazılı bildirimde bulunur. Ceza davasının karmaşık ve hacimli olması durumunda, bir grup soruşturmacı tarafından bir davanın soruşturulması (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 163. Maddesi) yapılabilir. Soruşturma grubunun oluşturulması, davanın başlatılması kararında belirtilir veya ayrı bir karar verilir. Soruşturma grubu tarafından bir ön soruşturma yapılması ve kompozisyonunun değiştirilmesi kararı, soruşturma organı başkanı tarafından verilir. Kararda, hangi soruşturmacının soruşturma ekibinin başkanı olarak atandığı da dahil olmak üzere, ön soruşturmayı yürütmekle görevli tüm soruşturmacılar listelenmelidir. Operasyonel soruşturma faaliyetlerini yürüten organların yetkilileri, soruşturma grubunun çalışmalarına katılabilir. Soruşturma ekibinin oluşumu şüpheli veya sanığa duyurulur. Soruşturma ekibinin başkanı: - ceza davasını yargılaması için kabul eder; - soruşturma ekibinin çalışmalarını organize eder ve diğer soruşturmacıların eylemlerini yönlendirir; - iddianame hazırlar ve davayı savcıya iletir; - kararlar verir: 1) ceza davasının ayrı davalara ayrılması; 2) askıya alınması ve yeniden başlatılması; 3) ceza davasının sona ermesi; 4) sanık olarak suçlanan; 5) sanığın adli tıbbi veya adli psikiyatrik muayene için tıbbi veya psikiyatri hastanesine gönderilmesi; 6) ön soruşturmanın süresini uzatmak için soruşturma organı başkanına dilekçe vermek; 7) mahkeme kararıyla gerçekleştirilen usuli işlemlerin yürütülmesi için mahkemeye dilekçe verilmesi. Soruşturma ekibinin başkanı ve üyeleri, diğer soruşturmacılar tarafından yürütülen soruşturma faaliyetlerinde yer alma hakkına sahiptir. Konu 9 Sorgu Soruşturma, ceza davasında soruşturmaya kıyasla yardımcı ve basitleştirilmiş bir duruşma öncesi yargılama şeklidir, listesi Sanatın 3. Bölümünde verilen küçük ve orta ağırlıktaki suçlarda yapılabilir. 150 Ceza Muhakemesi Kanunu. Ayrıca savcının yazılı emriyle hafif ve orta ağırlıktaki diğer suçlar için de soruşturma niteliğinde soruşturma yapılabilecek. Soruşturma, ön soruşturmanın bağımsız bir şeklidir. Soruşturma eylemleri, ön soruşturma eylemleriyle aynı usuli öneme sahiptir. Soruşturma, ceza davasının başlatıldığı tarihten itibaren 30 gün içinde gerçekleştirilir. Gerektiğinde bu süre savcı tarafından 30 güne kadar uzatılabilir. Adli muayenenin yapılmasına ilişkin olanlar da dahil olmak üzere gerekli hallerde soruşturma süresi, ilçe ve şehir savcıları, bunlara eşdeğer askeri savcı ve yardımcıları tarafından altı aya kadar uzatılabilir. Adli yardım talebinin yerine getirilmesiyle ilgili istisnai durumlarda, soruşturma süresi Rusya Federasyonu'nun kurucu bir kuruluşunun savcısı ve eşdeğer bir askeri savcı tarafından 12 aya kadar uzatılabilir. Bir suçun işlenmesine dayanılarak ceza davası açılmışsa ve soruşturma sırasında bir kişinin suç işlediğinden şüphelenmek için yeterli veri elde edilmişse, soruşturmacı suç işlediğine ilişkin şüpheye ilişkin yazılı bir bildirim düzenler. bir nüshası şüpheliye verilir ve kendisine şüphelinin hakları anlatılır, bununla ilgili bir tutanak düzenlenir ve ihbarın bir nüshasının teslim edildiğine dair bir not bulunur. Soruşturmacı, suç işlediğine ilişkin şüphe bildiriminin kişiye teslim edildiği tarihten itibaren üç gün içinde şüpheliyi şüphenin esasına ilişkin sorgulamak zorundadır. Bir kişinin suç işlediğine ilişkin şüphe bildiriminin bir örneği savcıya gönderilir. Şüpheli hakkında tutuklama şeklinde önleyici tedbir alınmışsa iddianame, şüphelinin gözaltına alındığı tarihten itibaren en geç 10 gün içinde hazırlanır. İddianamenin zamanında hazırlanması mümkün değilse şüpheli suçlanıyor, ardından soruşturmaya devam ediliyor veya bu önleyici tedbir iptal ediliyor. Soruşturma, iddianamenin hazırlanmasıyla veya ceza davasının sonlandırılmasına karar verilmesiyle tamamlanabilir. Soruşturma sonunda soruşturmacı tarafından hazırlanan iddianamede şunlar belirtiliyor: 1) derlenme zamanı ve yeri; 2) bunu derleyen kişinin soyadı, adının baş harfleri ve konumu; 3) cezai sorumluluğa getirilen kişi hakkında bilgi; 4) suç belirtileri içeren bir eylemin işlendiği yer ve zaman, yöntemleri, nedenleri, sonuçları ve bu durumda önemli önem taşıyan diğer koşullar; 5) Ceza Kanununun paragrafını, bölümünü, maddesini belirten suçlamanın ifadesi; 6) mahkeme tarafından incelenmesi gereken delillerin bir listesi; 7) mağdur hakkında bilgi, kendisine verilen zararın niteliği ve kapsamı; 8) mahkemeye çağrılacak kişilerin listesi. Davaya ilişkin iddianamenin hazırlandığı andan itibaren şüpheli sanık statüsünü kazanır ve iddianameyle birlikte ceza davasına ait tüm materyallerin incelenmek üzere kendisine ve savunma avukatına sunulması gerekir. Mağdur ve temsilcisine, talepleri üzerine, sanık ve savunma avukatına sağlananla aynı şekilde ceza davasının materyallerini tanıma hakkı verilebilir. İddianame, soruşturma dairesi başkanı tarafından onaylanıyor ve ceza davasının materyalleriyle birlikte savcıya gönderiliyor. Savcı, kendisine ulaşan ceza davasını iddianameyle birlikte inceler ve en geç iki gün içinde konuyla ilgili aşağıdaki kararı verir: 1) iddianamenin onaylanması ve ceza davasının mahkemeye gönderilmesi; 2) Ceza Muhakemesi Kanunu'nun gereklerine uymuyorsa, iddianameyi yeniden hazırlama talimatıyla birlikte ceza davasını iade etmek. Bu durumda savcı, ek soruşturma yapılması için 10 günü geçmemek üzere ve iddianamenin yeniden yazılması için üç günü aşmamak üzere bir süre belirleyebilir; 3) ceza davasının sona ermesi; 4) ön soruşturma için bir ceza davası göndermek. Konu 10 Soruşturma faaliyetleri 10.1. Soruşturma eylemlerinin kavramı ve genel özellikleri, bunların gerçekleştirilmesi ve tesciline ilişkin kurallar Soruşturma işlemleri, soruşturmacı tarafından ceza muhakemesi kanununa uygun olarak gerçekleştirilen, amacı delil toplamak ve doğrulamak olan usuli işlemlerdir. Soruşturma faaliyetlerine başlamadan önce, soruşturmacı, kendi yargılaması için ceza davasını kabul etmekle yükümlüdür. Bu andan itibaren, usule ilişkin tüm yetkileri alır ve davanın koşullarının kapsamlı, eksiksiz ve objektif bir şekilde incelenmesinin sorumluluğunu üstlenmeye başlar. Bireyin anayasal hak ve özgürlüklerini en belirgin şekilde sınırlayan bir takım soruşturma işlemleri (örneğin inceleme, arama, el koyma), bunların uygulanmasına ilişkin yazılı bir karar (karar) gerektirmektedir. Kural olarak, bu tür soruşturma işlemleri ancak mahkemenin izniyle gerçekleştirilebilir. Acil durumlar dışında, gece boyunca soruşturma yapılmasına izin verilmiyor. Soruşturma eylemleri yürütülürken şiddet, tehdit ve diğer yasa dışı önlemlerin kullanılması ve bunlara katılan kişilerin yaşamı ve sağlığı için tehlike oluşturulması kabul edilemez. Soruşturmacı, cezai işlemlere katılanları bir soruşturma eylemine dahil ederken, onlara hakları, sorumlulukları ve ilgili soruşturma eylemini gerçekleştirme prosedürünü açıklamalıdır. Soruşturma faaliyetine mağdur, tanık, uzman, bilirkişi veya tercüman katılıyorsa, Madde 307'de öngörülen sorumluluk konusunda uyarılırlar. Ceza Kanununun 308 ve XNUMX'i. Soruşturma faaliyetleri yürütülürken, suçun izlerini ve maddi delilleri tespit etmek, kaydetmek ve ele geçirmek için teknik araçlar ve yöntemler kullanılabilir. Soruşturmacı, operasyonel soruşturma faaliyetlerini yürüten kurumun bir yetkilisini, protokolde ilgili bir notun yer aldığı soruşturma eylemine katılmaya dahil etme hakkına sahiptir. Soruşturma eylemi sırasında Sanat uyarınca bir protokol tutulur. 166 Ceza Muhakemesi Kanunu. 10.2. Soruşturma eylemi türleri Soruşturma eylemleri şunları içerir: teftiş, inceleme, araştırma deneyi, arama, el koyma, posta ve telgraf eşyalarına el konulması, müzakerelerin kontrolü ve kaydedilmesi, sorgulama, yüzleştirme, kimlik tespiti için sunum, delillerin yerinde doğrulanması, adli tıp muayenesi. Denetim (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 176-178. maddeleri). Kanun, çeşitli inceleme türleri arasında ayrım yapmaktadır: olay mahallinin, arazinin, evin, nesnelerin ve belgelerin incelenmesi, cesedin incelenmesi. Bir suçun izlerini tespit etmek ve ceza davasıyla ilgili diğer koşulları açıklığa kavuşturmak için gerçekleştirilirler. Acil durumlarda, ceza davası açılmadan önce olay yeri incelemesi yapılabilir. Denetim, ulaşılması zor bir alanda yapılması, uygun iletişim araçlarının bulunmaması ve ayrıca davranışının insan hayatı için tehlike oluşturması durumları dışında, tanıkların katılımıyla gerçekleştirilir. Suçun izlerinin ve keşfedilen diğer nesnelerin incelenmesi, soruşturma eylemi mahallinde gerçekleştirilir. Böyle bir incelemenin uzun zaman alması veya yerinde incelemenin zor olması durumunda, bu durumda eşyalara el konulması, paketlenmesi, mühürlenmesi, denetim yerindeki soruşturmacı ve tanıkların imzaları ile belgelendirilmesi gerekir. Yalnızca ceza davasıyla ilgili olabilecek eşyalara el konulabilir. Bu durumda, denetim raporu mümkünse ele geçirilen eşyaların bireysel özelliklerini ve özelliklerini belirtir. Denetim sırasında keşfedilen ve ele geçirilen her şey tanıklara ve denetimin diğer katılımcılarına sunulmalıdır. Bir evin denetimi ancak içinde yaşayan kişilerin rızası ile veya mahkeme kararına dayanılarak yapılır. Konutta yaşayan kişilerin denetime itiraz etmesi halinde soruşturmacı, Madde 165'ye göre denetim yapılması için mahkemeye dilekçe verir. XNUMX Ceza Muhakemesi Kanunu. Kuruluşun tesislerinin denetimi, ilgili kuruluşun idaresinden bir temsilcinin huzurunda gerçekleştirilir. Denetime katılımının sağlanması mümkün değilse bu durum protokole kaydedilir. Cesedin muayenesi, bulunduğu yerde tanıkların, adli tıp uzmanının ve katılımı mümkün değilse doktorun katılımıyla yapılır. Kimliği belirlenemeyen cesetlerin fotoğraflanması ve parmak izi alınması zorunludur. Kimliği belirlenemeyen cesetlerin yakılmasına izin verilmez. Bir cesedin mezar alanından çıkarılması gerekiyorsa, araştırmacı mezardan çıkarma emri çıkarır ve ölen kişinin yakınlarına veya akrabalarına bilgi verir. İlgili mezarlığın idaresi için karar alınması zorunludur. Ölen kişinin yakınları mezarın açılmasına itiraz ederse mahkeme tarafından izin verilir. Cenazenin mezardan çıkarılması ve incelenmesi tanıkların ve adli tıp uzmanının katılımıyla gerçekleştiriliyor. Muayene (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 180. Maddesi), üzerinde özel işaretler, suç izleri, bedensel yaralanmalar, sarhoşluk durumunu veya önemli olan diğer özellikleri ve işaretleri tespit etmek amacıyla bir kişinin vücudunun incelenmesidir. Adli muayene gerektirmediği sürece ceza davası. İfadesinin güvenilirliğinin değerlendirilmesi için incelemenin gerekli olduğu durumlar dışında, şüphelinin, sanığın, mağdurun ve tanığın sorgusu, onun rızasıyla yapılabilir. Soruşturmacı, muayeneye tabi tutulan kişi için zorunlu olan muayeneye ilişkin bir karar verir. İnceleme bir araştırmacı tarafından gerçekleştirilir. Gerektiğinde araştırmacı, muayeneye katılmak üzere bir doktor veya başka bir uzmanı görevlendirir. Karşı cinsten bir kişiyi muayene ederken, muayeneye bu kişinin çıplaklığı eşlik ediyorsa araştırmacı mevcut değildir. Bu durumda muayene doktor tarafından yapılır. Çıplaklık sırasında fotoğraf çekmek, video kaydetmek ve filme almak ancak muayene edilen kişinin rızası ile yapılabilir. Soruşturma deneyi (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 181. Maddesi), yeni deliller elde etmek veya mevcut kanıtları doğrulamak ve suçun işlenme mekanizması hakkındaki soruşturma versiyonlarını doğrulamak için özel deneyler yapmaktan oluşan bir soruşturma eylemidir. İşlenen suçun mekanizmasına ilişkin her türlü gerçeğin kaynağı ve soruşturma versiyonları. Bir ceza davasıyla ilgili verileri doğrulamak ve açıklığa kavuşturmak için soruşturmacı, belirli bir olayın durumu veya diğer koşullarının yanı sıra eylemleri yeniden üreterek bir soruşturma deneyi yapma hakkına sahiptir. Aynı zamanda herhangi bir gerçeğin algılanması, belirli eylemlerin gerçekleştirilmesi, herhangi bir olayın meydana gelme olasılığı kontrol edilir ve olayın sırası ve izlerin oluşma mekanizması belirlenir. Katılan kişilerin sağlığına yönelik herhangi bir tehlike yoksa, araştırma deneyine izin verilir. Arama (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 182. Maddesi), elde edilen izleri, suç araçlarını, nesneleri ve değerli eşyaları bulmak ve ele geçirmek amacıyla mülklerin, arazinin ve diğer nesnelerin veya bireysel vatandaşların zorla incelenmesi olan bir soruşturma eylemidir. cezai yollarla ve aranan kişilerin ve soruşturma altındaki ceza davasıyla ilgili belgelerin bulunması. Arama yapmanın temeli, herhangi bir yerde veya herhangi bir kişinin elinde, ceza davası için önemli olabilecek suç silahlarının, nesnelerin, belgelerin ve değerli eşyaların bulunabileceğine inanmak için yeterli verinin bulunmasıdır. Arama, soruşturmacının kararına göre gerçekleştirilir. Bir evde arama, Sanat uyarınca verilen mahkeme kararına dayanarak gerçekleştirilir. 165 Ceza Muhakemesi Kanunu. Arama başlamadan önce, soruşturmacı, davranışına ilişkin bir kararname veya davranışına izin veren bir mahkeme kararı sunar ve ceza davası açısından önemli olabilecek eşyaların, belgelerin ve değerli eşyaların müsadere edilmesi için gönüllü olarak teslim edilmesini teklif eder. Eğer bunlar gönüllü olarak verilmişse ve bunların gizlenmesinden korkmak için bir neden yoksa, o zaman soruşturmacının arama yapmama hakkı vardır. Ele geçirilen eşya, belge ve değerli eşyalar, arama sırasında tanıklara ve diğer kişilere sunulur ve gerekirse bu kişilerin imzalarıyla belgelenen arama yerinde paketlenip mühürlenir. Arama sırasında, soruşturmacının izniyle bir savunma avukatı bulunabileceği gibi, evi aranan kişinin avukatı da hazır bulunabilir. Arama yapılırken tanıkların bulunması ve bir tutanak hazırlanması gereklidir. El koyma (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 183. Maddesi), dava için önemli olan nesne ve belgelerin, kimin elinde olduğu ve nerede bulundukları kesin olarak belirlendiğinde, belirli bir kişiden ele geçirilmesinden oluşan bir soruşturma eylemidir. El koyma, soruşturmacının gerekçeli kararına dayanılarak gerçekleştirilir. Federal kanunla korunan devlet sırlarını veya diğer sırları içeren eşya ve belgelerin yanı sıra vatandaşların bankalar ve diğer kredi kurumlarındaki mevduatları ve hesapları hakkında bilgi içeren eşya ve belgelere el konulması, bu şekilde kabul edilen bir mahkeme kararı esas alınarak gerçekleştirilir. Sanat tarafından kurulmuştur. 165 Ceza Muhakemesi Kanunu. Müfettiş, el koyma başlamadan önce el konulacak eşya ve belgeleri teslim etmeyi teklif ediyor, reddedilmesi durumunda ise el koymayı zorla gerçekleştiriyor. El koyma, tanıklar huzurunda yapılır ve tutanak düzenlenmesiyle sona erer. Posta ve telgraf eşyalarına el konulması (Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 185). Sanat'a göre. Anayasa'nın 23. maddesi uyarınca yazışmaların, telefon konuşmalarının, posta, telgraf ve diğer mesajların gizliliği hakkının kısıtlanmasına ancak mahkeme kararıyla izin verilmektedir. Posta ve telgraf yazışmalarına el konulması, davaya ilişkin koşullar hakkında delil elde etmek, ilgili kişilerin yazışmalarını geçici olarak durdurmak ve davanın soruşturulmasının diğer amaçlarına ulaşmak amacıyla söz konusu yazışmaların alıkonulmasını amaçlamaktadır. Posta ve telgraf eşyalarına el konulması, bunların iletişim kurumlarında incelenmesi ve el konulması ancak mahkeme kararına dayanılarak yapılır (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 165. maddesi). Soruşturmacının posta ve telgraf eşyalarına el konulmasına ilişkin dilekçesinde şunlar belirtilir: kişi ve adresi hakkında bilgilerin yanı sıra yazışmalara el konulması, incelenmesi ve el konulması gerekçeleri. Mahkeme posta ve telgraf eşyalarına el konulmasına karar verdiğinde, bunun bir kopyası ilgili postaneye gönderilir. Gönderilerin incelenmesi, el konulması ve kopyalarının alınması, kurum çalışanları arasından tanıkların katılımıyla bir soruşturmacı tarafından gerçekleştirilir. Posta ve telgraf eşyalarının tutuklanması, soruşturmacı tarafından en geç ön soruşturmanın bitiminden itibaren, bu soruşturmanın yapılmasına karar veren mahkemenin bildirimi ile iptal edilir. Görüşmelerin kontrolü ve kayıt altına alınması (Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 186). Şüphelinin, sanığın ve diğer kişilerin telefon ve diğer konuşmalarının ceza davasıyla ilgili bilgiler içerebileceğine inanmak için yeterli nedenler varsa, ağır ve özellikle ağır suçlara ilişkin ceza yargılamalarında bunların kontrolüne ve kaydedilmesine yalnızca bir gerekçe temelinde izin verilir. mahkeme kararı (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 165. maddesi). Mağdura, tanığa veya yakınlarına, yakınlarına yönelik şiddet, gasp ve diğer suç teşkil eden eylemlerle tehdit edilmesi halinde, telefon ve diğer konuşmaların izlenmesine ve kaydedilmesine bu kişilerin yazılı başvurusu üzerine ve böyle bir bildirimin bulunmaması halinde izin verilmektedir. başvuru - mahkeme kararına dayanarak. Telefon ve diğer konuşmaların izlenmesi ve kaydedilmesine ilişkin karar, soruşturmacı tarafından altı aya kadar süreyle uygulanmak üzere ilgili makama gönderilir. Kontrol en geç ön soruşturmanın bitiminden sonra sona erer. Soruşturmacı, konuşmaları izleyen ve kaydeden kuruluştan, inceleme ve dinleme amacıyla her zaman bir fonogram talep etme hakkına sahiptir. Mühürlü bir şekilde araştırmacıya teslim edilir. Muayene ve fonogramın dinlenmesi sonuçlarına göre araştırmacı, tanıkların ve gerekirse bir uzmanın yanı sıra telefon ve diğer konuşmaları kaydedilen kişilerin katılımıyla, bölümü belirleyen bir protokol hazırlar. ceza davasıyla ilgili fonogramın. Fonogramın tamamı maddi delil olarak ceza davasının materyallerine eklenir ve diğer kişilerin onu tanımasını engelleyen koşullarda saklanır. Sorgulama (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 187-191. maddeleri), soruşturma konusu davayla ilgili bilgiye sahip bir kişiden ifade alınmasını içeren bir soruşturma eylemidir. Aşağıdaki sorgulama türleri ayırt edilir: 1) sorgulanan kişinin yaşına göre (küçük, küçük, yetişkin); 2) sorgulanan kişinin usuli durumuna göre (şüpheli, sanık, mağdur, tanık, bilirkişi, uzman); 3) sorgulama sırasına ve bilgi miktarına göre (ek, ilk, tekrarlanan); 4) soruşturma durumunun doğası gereği (çatışmalı bir durumda, çatışmasız bir durumda); 5) sorgulamaya katılanların kompozisyonuna göre (katılımsız veya üçüncü şahısların katılımıyla); 6) sorgulama yerinde (soruşturmacının veya soruşturmayı yürüten kişinin ofisinde; başka bir yerde). Bir kişi, kimin ve hangi sıfatla çağrıldığını, kime ve hangi adrese çağrıldığını, sorguya çıkma tarihini ve saatini ve ayrıca geçerli bir sebep olmadan gelmemenin sonuçlarını gösteren bir celp yoluyla sorguya çağrılır. Çağrı, sorguya çağrılan kişiye imza karşılığında verilir veya iletişim araçlarıyla iletilir. Sorgulanmak üzere çağrılan kişi zamanında gelmeli veya gelmeme nedenlerini soruşturmacıya önceden bildirmelidir. Haklı bir neden olmaksızın duruşmaya gelmemesi durumunda, sorguya çağrılan kişi gözaltına alınabilir veya kendisine Sanatta öngörülen diğer usuli baskı tedbirleri uygulanabilir. 111 Ceza Muhakemesi Kanunu. Soruşturmacı, soruşturmadan önce mağduru ve tanığı, bilerek yalan ifade verme ve Sanat uyarınca ifade vermeyi reddetme sorumluluğu konusunda uyarmakla yükümlüdür. Ceza Kanununun 307 ve 308'i. Yönlendirici sorular sormak yasaktır. Aksi takdirde araştırmacı sorgulama taktiklerini seçmekte özgürdür. Sorgulanan kişinin belge ve kayıtları kullanma hakkı vardır. Tanık, hukuki yardım sağlamak üzere davet ettiği bir avukatla sorgulamaya gelmişse, avukat sorgulama sırasında hazır bulunur ve soruşturmacının huzurunda tanığa kısa danışmalar yapma, soruşturmacının izniyle soru sorma hakkına sahiptir. araştırmacının yönlendirebileceği ancak sorgulama protokolüne dahil etmek zorunda olduğu araştırmacı. Sorgulama sonunda avukatın, tanığın hak ve meşru menfaatlerinin ihlaline ilişkin açıklama yapma hakkı vardır. Bu ifadelerin aynı zamanda sorgulama protokolüne de girilmesi gerekmektedir. Sorgulama, ön soruşturmanın yapıldığı yerde yapılıyor. Soruşturmacı gerekli gördüğü takdirde sorgulanan kişinin bulunduğu yerde sorgulama yapma hakkına sahiptir. Sorgulama sürekli olarak dört saatten fazla süremez. Dinlenme ve yemek için en az bir saatlik aradan sonra sorguya devam edilebilir ve gün içindeki toplam sorgulama süresi sekiz saati geçmemelidir. Tıbbi endikasyonların varlığı halinde sorgulamanın süresi doktorun görüşüne göre belirlenir. Şüphelinin yerinin tespit edilemediği veya fiilen gözaltına alındığı andan itibaren ceza davası başlatma kararının verildiği tarihten itibaren en geç 24 saat içinde şüphelinin sorguya çekilmesi gerekir. Sorgulama sırasında savunma avukatının yardımından yararlanma ve ilk sorgudan önce savunma avukatıyla görüşme hakkına sahiptir. Yüzleştirme (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 192. maddesi), daha önce sorguya çekilen iki kişinin, çelişkili ifadeler verdikleri davayla ilgili önemli koşullar hakkında eşzamanlı olarak sorgulanmasını içeren bir soruşturma eylemidir. Soruşturmacı, karşı karşıya gelen kişilere birbirlerini tanıyıp tanımadıklarını ve birbirleriyle nasıl bir ilişkileri olduğunu sorar. Sorgulanan kişilerden tek tek, yüzleşmenin hangi amaçla yürütüldüğünü açıklığa kavuşturmak için koşullar hakkında ifade vermeleri isteniyor. Delil verdikten sonra araştırmacı, sorgulanan kişilerin her birine sorular sorabilir. Aralarında çatışma yapılan kişiler, soruşturmacının izniyle birbirlerine soru sorabilirler. Yüzleşme sırasında soruşturmacının maddi delil ve belge sunma hakkı vardır. Önceki sorgulama tutanaklarında yer alan sorgulanan kişilerin ifadelerinin açıklanmasına, bu ifadelerin ses ve/veya video kayıtlarının çoğaltılmasına ve filme alınmasına ancak söz konusu kişilerin ifade vermesi veya ifade vermeyi reddetmeleri durumunda izin verilmektedir. yüzleşme. Yüzleştirme protokolünde sorguya alınan kişilerin ifadeleri veriliş sırasına göre kayıt altına alınıyor. Sorgulanan kişilerin her biri kendi ifadesini, protokolün her sayfasını ve bir bütün olarak protokolü imzalar. Kimlik tespiti için ibraz (193 Ceza Muhakemesi Kanunu), kimliği tespit eden kişinin geçmişte gözlem nesnesi olan nesneyle özdeşlik veya farklılık oluşturmak amacıyla mağdura, tanığa, şüpheliye veya sanığa herhangi bir nesnenin gösterilmesini içeren bir soruşturma eylemidir. . Soruşturmacı, kimlik tespiti için bir kişiyi veya nesneyi bir tanığa, mağdura, şüpheliye veya sanığa sunabilir. Kimlik tespiti için bir ceset de sunulabilir. Kimlik tespitinde bulunan kişilere, kimlik tespiti için sunulan kişi veya nesneyi hangi koşullar altında gördükleri, onu teşhis edebilecekleri işaret ve özellikler hakkında ön sorgu yapılıyor. Bir kişi veya nesnenin aynı tanımlayıcıyla ve aynı özelliklere dayanılarak yeniden tanımlanması mümkün değildir. Kişi, mümkünse görünüş olarak kendisine benzeyen diğer kişilerle birlikte kimlik tespiti için sunulur. Kimlik tespiti için ibraz edilen toplam kişi sayısı en az üç olmalıdır. Bu kural bir cesedin kimliğinin belirlenmesinde geçerli değildir. Kimlik belirleme işlemine başlamadan önce kimliği belirlenen kişiden, kimlik protokolünde ilgili girişin yapıldığı kişiler arasında herhangi bir yer alması istenir. Bir kişiyi tanıtmak mümkün değilse, kimlik tespiti, kimliği belirlenen kişiye dıştan benzeyen diğer kişilerin fotoğraflarıyla eş zamanlı olarak sunulan fotoğrafı kullanılarak gerçekleştirilebilir. Fotoğraf sayısı en az üç olmalıdır. Nesne, en az üç adetlik bir homojen nesne grubu içinde tanımlama için sunulur. Kimlik tespit eden kişi, kendisine sunulan kişilerden birini veya nesnelerden birini işaret ediyorsa, kimliği belirleyen kişiden bu kişiyi veya nesneyi hangi işaret veya özelliklerle tanımladığını açıklaması istenir. Yönlendirici sorular kabul edilmez. Tanıkların katılımıyla kimlik tespiti gerçekleştirilir. İfadenin yerinde doğrulanması (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 194. Maddesi), daha önce sorguya çekilen bir kişinin, soruşturma altındaki olayla ilgili yeri ve nesneleri göstermesi, meydana gelen olay hakkında ifade vermesi ve bireysel eylemleri göstermesinden oluşan karmaşık bir soruşturma eylemidir. Mevcut kanıtları doğrulamak ve yeni kanıtlar bulmak için. Sahadaki okumaları kontrol etmenin amaçları şunlardır: - olayın meydana geldiği yer ve nesnelerin tespiti; - önceden bilinmeyen tanıkların, mağdurların ve şüphelilerin tespiti; - olay yerindeki mevcut delillerle ifadenin doğrulanması. Ceza davasıyla ilgili yeni koşulların belirlenmesi amacıyla ifadeler yerinde doğrulanır. Şüpheli veya sanığın yanı sıra mağdur veya tanığın daha önce verdiği ifadeler, soruşturma altındaki olayla ilgili olay yerinde doğrulanabilir veya açıklığa kavuşturulabilir. İfadenin yerinde doğrulanması, daha önce sorguya çekilen bir kişinin, soruşturma altındaki olayın durumunu ve koşullarını yerinde yeniden üretmesi, ceza davası için önemli olan nesnelere, belgelere, izlere işaret etmesi ve belirli eylemleri göstermesi gerçeğinden oluşur. Denetim sürecine ve yönlendirici sorulara dışarıdan herhangi bir müdahale kabul edilemez. Birden fazla kişinin ifadesinin aynı anda yerinde doğrulanmasına izin verilmez. İfadenin doğrulanması, kişiye ifadesinin kontrol edileceği yeri belirtmesi için davet edilmesiyle başlar. İfadesi kontrol edilen kişiye, ücretsiz bir hikaye ve eylem gösterimi sonrasında sorular sorulabilir. Adli muayenenin yapılması (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27. Bölümü). Adli muayene, soruşturma, ön soruşturma ve mahkeme adına, kanunla belirlenen usule uygun olarak, belirli bilim, sanat veya zanaat alanlarındaki nesnelerin özel çalışmalarını yürütmek ve bunlar hakkında görüş vermekten oluşan usuli bir eylemdir. davanın esasına ilişkin hususlar. Adli muayene yapılmasının gerekliliğini kabul eden soruşturmacı, bu konuda bir karar verir ve gerekirse mahkemeye aşağıdakileri belirten bir dilekçe sunar: 1) adli muayene yapılmasının gerekçeleri; 2) bilirkişinin soyadı, adı ve soyadı veya adli tıp muayenesinin yapılması gereken bilirkişi kurumunun adı; 3) uzmana sorulan sorular; 4) uzmanın kullanımına sunulan materyaller. Adli muayene, devletin adli tıp uzmanları ve özel bilgi sahibi kişilerden oluşan diğer uzmanlar tarafından yapılmaktadır. Soruşturmacı, şüpheliye, sanığa ve savunma avukatına adli muayene yapılması kararı hakkında bilgi verir ve onlara haklarını açıklar. Bununla ilgili bir protokol hazırlanır, soruşturmacı ve kararı bilen kişiler tarafından imzalanır. Adli muayenenin atanması ve yürütülmesi şunları tespit etmek için zorunludur: 1) ölüm nedenleri; 2) sağlığa verilen zararın niteliği ve kapsamı; 3) şüphelinin veya sanığın akıl sağlığı konusunda şüphe oluştuğunda zihinsel veya fiziksel durumu; 4) mağdurun, dava için önemli olan koşulları doğru bir şekilde algılama ve onlar hakkında ifade verme yeteneği konusunda şüphe ortaya çıktığında, zihinsel veya fiziksel durumu; 5) Şüphelinin, sanığın, mağdurun yaşı, ceza davası açısından önemliyse ve yaşa ilişkin belgeler eksik veya şüpheliyse. Soruşturmacı, şüpheliyi, sanığı ve savunma avukatını inceleme yapılması kararı hakkında bilgilendirmek ve Sanatta öngörülen hakları açıklamakla yükümlüdür. 198 Ceza Muhakemesi Kanunu. Gerekirse araştırmacı karşılaştırmalı araştırma için örnekler alır. Araştırmacı, inceleme emri verme kararını ve bunun üretimi için gerekli malzemeleri, incelemeyi belirli bir uzmana emanet eden ve ona bilerek yanlış bir sonuca varma haklarını, görevlerini ve sorumluluklarını açıklayan uzman kurumun başkanına gönderir. Bilirkişinin sonucunu alan soruşturmacı, bunu şüpheliye, sanığa ve savunma avukatına sunarak onlara ek veya tekrar inceleme talep etme hakkını açıklar. Konu 11 Sanık olarak katılım 11.1. Bir kişiyi sanık olarak getirmenin kavramı ve anlamı Sanık olarak dahil olma, kişinin işlenen suça karıştığını doğrulayan yeterli kanıtın bulunması durumunda, soruşturmacı tarafından gerçekleştirilen karmaşık bir usuli işlemdir. Soruşturmacı, sanığı görevden almak için gerekçeli bir karar verir ve bu, cezai süreçteki yeni bir katılımcının usuli faaliyetlere dahil edildiği anlamına gelir - suçlamalara itiraz etme konusunda geniş haklara sahip olan ve soruşturmayı aktif olarak etkileme fırsatına sahip olan sanık. Soruşturmanın seyri ve yönü. Bu bağlamda sanığın duruşmaya çıkarılması sırasında Sanatın 3. ve 4. bölümlerinde sağlanan haklar geçerlidir. Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 47'nci maddesi ve bunların sağlanması için tedbirlerin alınması gerekiyor. Sanığın usuli figürü, bir kişiyi sanık olarak suçlamaya karar verildiği ve iddianamenin düzenlendiği andan itibaren ceza davasında ortaya çıkar (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesinin 47. Kısmı). “Sanık sıfatıyla müdahil olma” kavramı, soruşturmacı veya sorgulayıcının, kişinin hukuka aykırı eylemlerine ilişkin yargısını yansıtan bir usul biçimi olarak değerlendirilmelidir. Bir kişinin sanık olarak getirilmesi sorununun doğru çözümü, toplumun çıkarlarının, vatandaşların hak ve özgürlüklerinin yasallığını ve korunmasını sağlar. 11.2. Sanık olarak getirilme gerekçeleri ve usul prosedürü Sanık olarak kovuşturmanın temeli, suçun belirli bir kişi tarafından işlendiğini gösteren “yeterli delilin” bulunmasıdır (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesinin 171. kısmı). “Yeterlilik” kavramı, olgunun hem niceliksel hem de niteliksel yönlerini kapsamaktadır. Karara esas olan delillerin güvenilir olması ve miktarının doğru kararı vermeye yeterli olması gerekmektedir. Bir sanığın suça dahil edilmesine karar verildiğinde, soruşturmanın yürütüldüğü eylemin kanıtlanması gerekir: eylemin gerçekten gerçekleşip gerçekleşmediği; suçun sanık olarak yer almasına karar verilen kişi tarafından işlenip işlenmediği; bu kişinin eyleminin belirli bir suçun unsurlarını içerip içermediği; bu kişinin yargılama ve cezai sorumluluğu dışında herhangi bir durumun bulunup bulunmadığı. Sanığın suça dahil edilmesine karar verildikten sonra suç duyurusunda bulunulması gerekir. Kişinin sanık olarak getirilmesine karar verildiği tarihten itibaren en geç üç gün içinde gerçekleştirilir. Sanığın veya müdafiinin, soruşturmacı tarafından belirlenen saatte hazır bulunmaması ve sanığın yerinin tespit edilememesi halinde, suçlama, sanığın fiilen hazır bulunduğu gün veya duruşma günü yapılır. tutuklandığı gün. Bu durumda soruşturmacı, savunma avukatının katılımını sağlamakla yükümlüdür (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 172. maddesi). Suçlamaların yapılması aşağıdaki sıraya göre yapılır (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 172. maddesi). 1. Soruşturmacı, sanığa duruşma gününü bildirir ve aynı zamanda kendisine bağımsız olarak bir savunma avukatını davet etme veya bir savunma avukatının katılımı için başvuruda bulunma hakkını açıklar. Bunu yapmak için, soruşturmacı sanığa, suçlamada bulunma zamanını ve yerini ve iyi bir neden olmaksızın duruşmaya gelmemesinin sonuçlarını belirten bir celp gönderir. Davet sanığa imza karşılığında verilir veya iletişim araçlarıyla iletilir. Sanığın geçici olarak yokluğu halinde, ailesinin yetişkin bir üyesine celp verilir veya iş yerinin idaresine veya celbi sanığa vermekle yükümlü diğer kişi ve kuruluşlara devredilir. Gözaltında bulunan sanığa, tutukluluk yeri idaresi aracılığıyla bilgi verilir. Sanığın belirlenen zamanda haklı bir sebep göstermeksizin mahkemeye gelmemesi halinde gözaltına alınabilecektir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 113. maddesi). 2. Sanık ortaya çıktığında, soruşturmacı kimliğini doğrular ve kendisini sanık olarak suçlamaya karar verildiği andan itibaren kişinin sanık statüsünü ve bir takım usuli hak ve yükümlülükleri kazandığını açıklar. Daha sonra soruşturmacı, sanığa Sanat kapsamındaki haklarını ayrıntılı olarak açıklar. 47 Ceza Muhakemesi Kanunu. Sanığa haklarının ve yükümlülüklerinin açıklanması gerçeği ya özel bir protokolle belgelenir ya da sanığın sanık olarak getirilmesi kararında bununla ilgili bir not tutulur. 3. Soruşturmacı, sanığa haklarını ve yükümlülüklerini anlattıktan sonra suçlamada bulunur. Bu, davaya müdahil olması durumunda savunma avukatının huzurunda yapılır. Soruşturmacı, kendisini sanık olarak suçlama kararını sanığa duyurur (sanık ya bağımsız olarak okur ya da soruşturmacı kararı okur). Kararı okuduktan sonra soruşturmacı, sanığın suçlamayı anlayıp anlamadığını öğrenmeli ve gerekiyorsa özünü açıklamalıdır. Bu eylemlerin yerine getirildiği, sanığın, savunma avukatının ve soruşturmacının, kendisini sanık olarak suçlama kararına ilişkin, suçlamaların sunulduğu tarih ve saati gösteren imzalarıyla belgelenir. Sanığın imzalamayı reddetmesi halinde, soruşturmacı, sanığın sanık olarak getirilmesine ilişkin karara buna uygun bir giriş yapar. 4. Kişinin sanık olarak getirilmesine ilişkin kararın bir örneği sanığa ve savunma avukatına verilir, ayrıca savcıya da gönderilir. 11.3. Sanığın sorgusu Sanık olarak getirilmenin ayrılmaz bir parçası, sanığın sorgulanmasıdır ki bu hem soruşturmacı hem de sanığın kendisi için büyük önem taşımaktadır. Sanığın sorgulanması ancak delillerin yeterliliğine dayanılarak hazırlanan suçlamaların sunulmasından sonra mümkündür. Sanığı sorgularken, soruşturmacı suçlamaya karşı tavrını belirler, kendisini sanık olarak getirme kararında varılan sonuçların doğruluğunu kontrol eder ve sanığın veya getirilmeyen kişilerin suç faaliyetlerine ilişkin ek gerçekleri gösteren diğer koşullar hakkında bilgi alır. adalete. Aynı zamanda suçunu inkar eden veya sorumluluğunu hafifleten halleri öne süren sanığın açıklamaları, soruşturmacıya bu açıklamaları dikkatle kontrol etme olanağı sağladığı gibi, davada toplanan delillerle birlikte onlara objektif bir değerlendirme olanağı da sağlar. . Bu, sanığın sorgulanmasının onun anayasal savunma hakkını kullanmanın yollarından biri olduğu anlamına gelir. Ancak ifade vermek (açıklama yapmak) sanığın görevi değil hakkı olduğu için sorgusu yapılamayabilir. Bu durumda sanık, ifade vermeyi reddetme veya yalan ifade verme nedeniyle cezai sorumluluk taşımaz. Soruşturmacı, sorgu öncesinde bir savunma avukatıyla özel olarak görüşme fırsatı verilmesinin ardından sanığı hemen sorguya çekiyor. Sanık, bir savunma avukatının katılımının zorunlu olduğu durumlar hariç (reşit olmayan durumlarda; kişinin savunma hakkını bağımsız olarak kullanamadığı durumlarda; olası hapis cezasıyla birlikte), davetini reddetmesi halinde, savunma avukatı olmadan sorguya çekilebilir. 15 yılı aşan bir süre için müebbet hapis veya idam cezası; davanın jüri tarafından görülmesi halinde; sanığın duruşmasız ceza talep etmesi halinde). Soruşturmanın başında soruşturmacı, sanığa suçunu kabul edip etmediğini, kendisine yöneltilen suçlamaların esasına ilişkin ifade vermek isteyip istemediğini ve hangi dilde ifade vermek istediğini sorar. Sanığın ifade vermeyi reddetmesi halinde, soruşturmacı, sorgu tutanağına buna uygun bir giriş yapar. Sanığın ilk sorgulamada ifade vermeyi reddetmesi halinde aynı suçlamayla tekrarlanan sorgusu ancak sanığın kendisinin talebi üzerine yapılabilir. 11.4. Ücretlerin değiştirilmesi ve eklenmesi. Cezai kovuşturmanın kısmen durdurulması İddianamenin sunulmasının ardından şahsın kendisine yöneltilen suçlamalara ilişkin açıklamaları ve olası savunma argümanları dikkate alınarak delillerin toplanmasına devam edilir. Daha ileri bir soruşturma sırasında, suçlama, şahsın sanık olarak getirilmesi kararında formüle edildiği ölçüde gerçeklerle desteklenemeyebilir. Belirli delillerin değerlendirilmesi eskisinden biraz farklı olabilir, bilinen eylemlerin hukuki özellikleri değişebilir, farklı bir ceza kanununun uygulanması ihtiyacı ortaya çıkabilir, vb. Bütün bunlar bazen araştırmacının sonuçlarında bir değişikliğe ve bunları değiştirme ihtiyacına neden olur. Bu nedenle, ilerideki soruşturma sırasında suçlama değiştirilebilir ve tamamlanabilir. Ön soruşturma sırasında suçlamayı değiştirmek için gerekçeler varsa, o zaman soruşturmacı Sanat uyarınca. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 171. maddesi bir kişiyi sanık olarak suçlamaya yönelik yeni bir karar vererek sanığa sunuyor. Ön soruşturma sırasında herhangi bir bölümdeki suçlamanın doğrulanmaması durumunda soruşturmacı, sanığa açıkladığı bu bölümdeki kararıyla davayı sonlandırır. Bu normlar, bir yandan ön soruşturma sırasında isnat edilen suçlamada herhangi bir değişikliğe izin verileceği, diğer yandan da suçlamada herhangi bir değişikliğin sanığa, yargılama süresi sona ermeden bildirilmesi gerektiği fikrine dayanmaktadır. davanın araştırılması. Bu hüküm, objektif gerçeğin ortaya konulması ihtiyacından doğmuştur ve sanığın, ön soruşturma sırasında açıklığa kavuşturulan suçlamalara karşı savunma hakkını kesin olarak güvence altına almaktadır. Konu 12 Ön soruşturmanın askıya alınması 12.1. Ön soruşturmanın ertelenmesi kavramı ve anlamı Gerekli soruşturma faaliyetlerinin uygulanmasında herhangi bir engel bulunmadığı takdirde, ön soruşturmanın ceza davasının başlatıldığı andan tamamlandığı güne kadar kesintisiz olarak yürütülmesi gerekmektedir. Ancak ceza davalarını araştırırken, soruşturmacının isteği ne olursa olsun soruşturmanın sürdürülemeyeceği bir durum ortaya çıkabilir. Bu durumda yürütmenin durdurulmasına karar verilir. Söz konusu kararın verildiği andan ön soruşturmanın yeniden başlatılması kararının verildiği ana kadar geçen süre, bir ceza davasında soruşturmanın genel zaman diliminin dışında tutulur. Ön soruşturmanın ertelenmesi, sanığın geçici ciddi hastalığı veya sanık olarak getirilecek kişinin ceza davasına katılmasının imkansızlığı nedeniyle ceza davasında yargılamanın kesintiye uğramasıdır. kimliği belirlenmemiş veya sanık soruşturmadan saklanıyor veya yokluğunun başka nedenleri var. Ön soruşturmanın ertelenmesi kararının hukuki sonuçları, yalnızca soruşturma faaliyetlerinin yürütülmesinde değil, aynı zamanda ön soruşturmanın geçici göstergelerine uygun olarak da bir kesinti olduğu için, cezai takibatın ertelenmesi kurumunun önemi çok büyüktür. 12.2. Ön soruşturmanın ertelenmesine ilişkin gerekçeler, koşullar ve usul prosedürü Ön soruşturma ancak kanunda belirtilen sebeplerin varlığı ve kanunda öngörülen şartların gerçekleşmesi halinde durdurulabilir. Ön soruşturmanın ertelenmesinin gerekçeleri, soruşturmanın devam etmesine ve tamamlanmasına engel olan fiili durumlardır. Bunlar Sanatın 1. Bölümünde listelenmiştir. 208 Ceza Muhakemesi Kanunu. Ön soruşturma yalnızca aşağıdaki durumlarda askıya alınır: 1) Sanık olarak suçlanacak kişinin kimliği belirlenemediğinde; 2) sanığın soruşturmadan kaçması veya başka nedenlerle nerede olduğu belirlenmemişse; 3) sanığın yeri bilindiği halde ceza davasına katılmasının gerçek bir ihtimali bulunmadığında; 4) şüphelinin, soruşturma veya diğer usuli işlemlere katılımını engelleyen, tıbbi bir sertifika ile belgelenen geçici ciddi hastalığı. Ön soruşturmanın ertelenmesinin koşulları şunlardır: - sanığın yokluğunda gerekli ve olası tüm soruşturma işlemlerinin yapılması, suçun meydana geldiğinin ve belirli bir kişinin buna katılımının kanıtlanması; - Sanık olarak suçlanacak kişinin kimliği belirlenememişse veya sanık soruşturmadan kaçmışsa veya başka nedenlerle nerede olduğu belirlenememişse, ön soruşturma süresinin sona ermesi; - Sanığın yerini tespit etmek veya suçu işleyen kişiyi tespit etmek için tüm usuli ve operasyonel soruşturma tedbirlerinin alınması. 12.3. Askıya alınan ön soruşturmanın yeniden başlatılması Bir ceza davasındaki işlemler, kaçan sanık bulunana veya bilinmiyorsa nerede olduğu tespit edilene kadar ertelenir; veya suçu işleyen kişi tespit edilene kadar; veya sanık iyileşene kadar. Bu nedenlerin ortadan kalkması halinde ön soruşturmaya yeniden başlanır ve genel olarak sonlandırılır. Durdurulan bir davada ek soruşturma yapılmasına ihtiyaç duyulan durumlarda da ön soruşturmaya devam edilir. Askıya alınan bir ön soruşturma, soruşturmacının ilgili kararının iptali ile bağlantılı olarak soruşturma organı başkanının kararına dayanarak da yeniden başlatılabilir. Sanık, savunma avukatı, mağdur, vekili, hukuk davacısı, hukuk davalısı veya bunların temsilcileri ile savcıya ön soruşturmanın yeniden başlayacağı konusunda bilgi verilir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 211. maddesi). Konu 13 Ön soruşturmanın sonu 13.1. Ön araştırmayı tamamlama kavramı ve biçimleri Ön soruşturmanın sonunun özü, soruşturmacının suçun soruşturulmasındaki çalışmasını özetlemesi, toplanan delilleri, işlenen eylemin tüm koşullarının incelenmesinin eksiksizliği ve kapsamlılığı ve yeterliliği açısından değerlendirmesidir. Davayla ilgili nihai kararı vermek için delillerin toplanması. Ön soruşturmanın kapsamlı ve eksiksiz bir şekilde yürütüldüğünü, planlanan tüm versiyonların doğrulandığını ve kanıtlanması gereken tüm koşulların ortaya çıktığını kabul eden soruşturmacı, soruşturmanın sonlandırılmasına karar verir. Ön soruşturma aşağıdaki şekillerden biriyle tamamlanabilir: 1) iddianamenin hazırlanması; 2) ceza davasını sonlandırmak için bir karar hazırlamak; 3) tıbbi nitelikte zorunlu bir tedbirin uygulanması için davanın mahkemeye gönderilmesine ilişkin bir kararın hazırlanması. Bu formlardan herhangi birinde bir ön soruşturmanın tamamlanmasının yapısı aşağıdaki usuli işlemlerden oluşmalıdır: 1) davada toplanan delillerin, soruşturmanın tamamlanma olasılığı ve şekli hakkında güvenilir bir sonuç çıkarmaya yeterliliği açısından değerlendirilmesi; 2) ceza davası materyallerinin sistemleştirilmesi; 3) süreçteki katılımcılara kanıt toplama işleminin tamamlandığının duyurulması ve dava materyallerini tanıma haklarının açıklanması; 4) dava materyallerine alışma sırasında kendileri tarafından yapılan taleplerin değerlendirilmesi ve çözümlenmesi; 5) Dilekçelerin karşılanması sonucu ortaya çıkmaları durumunda süreçteki katılımcılara ek materyallerin sunulması; 6) davanın soruşturmasını tamamlayan nihai bir belgenin hazırlanması. 13.2. Ceza davasının sona ermesi: gerekçeler ve usul düzeni Ceza davasının sona ermesi, soruşturmacının davayı daha sonra mahkemeye göndermeden kendi kararıyla ceza yargılamasını tamamladığı ön soruşturmayı sona erdirmenin bir şeklidir. Ceza davasına ilişkin soruşturma, sonuç olarak davada daha fazla işlem yapılması olasılığını veya gerekliliğini ortadan kaldıran koşulların ortaya çıkması halinde sonlandırılır. Ceza davasının haklı ve zamanında sonlandırılması, masum bir kişiyi cezai sorumluluğa girmekten korur veya işlenen eylemin önemsizliği ve ardından mağdurla uzlaşma nedeniyle büyük bir kamu tehlikesi oluşturmayan kişilere cezai ceza uygulanmasını hariç tutar. , aktif pişmanlık veya yasaların öngördüğü diğer koşullar. Ceza Muhakemesi Kanunu, bir ceza davasının sona ermesine ilişkin gerekçelerin kapsamlı bir listesini sunmaktadır (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 212. Maddesi). Ön soruşturma sonlandırıldı: 1) davadaki işlemleri hariç tutan koşullar varsa (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 24. maddesi, 3-8. paragrafları, 1. kısmı, 27. maddesi); 2) şüphelinin veya sanığın suçun işlenmesine karışmadığının tespit edilmesi (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1. fıkrası, 1. kısmı, 27. maddesi); 3) soruşturmacı ve soruşturma memurunun, savcının rızasıyla kişiyi cezai sorumluluktan kurtarmasına izin veren koşullar vardır (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 25, 26, 28. maddeleri). Sanatın 1, 2, 1. fıkralarında öngörülen ceza davasının feshi gerekçeleri. 24 (suç yokluğu ve kanunda suç unsurunun bulunmaması) ve Sanatın 1. Bölümünün 1. paragrafı. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27'si (şüpheli veya sanığın suçun işlenmesine karışmaması) rehabilite edicidir ve kişinin suç işleme konusundaki masumiyetinin tanınması anlamına gelir. Davanın bu gerekçelerle sona erdirilmesi halinde, soruşturmacı veya savcı, cezai kovuşturma sonucunda şahsın rehabilite edilmesi ve kendisine verilen zararın tazmin edilmesi için Ceza Muhakemesi Kanunu'nun öngördüğü tedbirleri alır (Ceza Kanunu'nun 2. maddesinin 212. kısmı). Prosedür Kodu). Bir ceza davasını sonlandırma prosedürü Sanat tarafından belirlenir. 213 Ceza Muhakemesi Kanunu. Soruşturmacının emriyle dava sonlandırılır ve bir kopyası savcıya gönderilir. Kararda şunlar belirtiliyor: 1) hazırlanma tarihi ve yeri; 2) araştırmacının görevi, soyadı ve adının baş harfleri; 3) ceza davası başlatmanın nedeni ve temeli olan koşullar; 4) Ceza Kanununun, ceza davasının başlatıldığı suçu öngören paragraf, bölüm, maddesi; 5) aleyhinde cezai kovuşturma yürütülen kişiler hakkında bilgi veren ön soruşturmanın sonuçları; 6) kullanılan önleyici tedbirler; 7) Ceza Muhakemesi Kanununun ceza davasının sonlandırıldığı paragraf, bölüm, madde; 8) önleyici tedbirin iptal edilmesi kararının yanı sıra mallara el konulması, yazışmalar, geçici olarak görevden alınma, müzakerelerin kontrolü ve kaydedilmesi; 9) maddi delillere ilişkin karar; 10) bu karara itiraz etme prosedürü. Cezai kovuşturma için zaman aşımı süresinin sona ermesi nedeniyle ceza davasının sona ermesi; suç belirtilerinin varlığına ilişkin mahkeme sonucunun bulunmaması veya Federasyon Konseyi, Devlet Duması, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, hakimlerin yeterlilik kurulunun ceza davası açma izninin bulunmaması nedeniyle veya yasayla oluşturulmuş bir grup kişiyi sanık olarak dahil etmek (Ceza Muhakemesi Kanunu 3,6. Madde 1. Kısım 24 fıkrası); tarafların uzlaşmasıyla bağlantılı olarak; aktif pişmanlıkla bağlantılı olarak (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 25, 28. Maddeleri) ve ayrıca af eylemi veya Federasyon Konseyi veya Devlet Dumasının, tarafından kurulan kişilerin dokunulmazlığından yoksun bırakılmasına rıza vermeyi reddetmesi ile bağlantılı olarak kanuna (Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 3, 6, Bölüm 1, Madde 27) yalnızca sanığın rızasıyla izin verilir. Soruşturmacı, ceza kovuşturmasının sona erdirilmesine ilişkin kararın bir kopyasını, hakkında cezai kovuşturma sonlandırılan kişiye, mağdura, hukuk davacısına ve hukuk davalısına verir veya gönderir. Aynı zamanda mağdura, sivil davacıya, Sanatın 2. Bölümünün 6-1. fıkralarında belirtilen gerekçelerle davanın feshedilmesi durumunda hukuk davalarında talepte bulunma hakkı açıklanmaktadır. 24, sanat. 25, paragraf 2-6, bölüm 1, md. 27, 28 Ceza Muhakemesi Kanunu. Bir ceza davasında birden fazla sanığın bulunduğu ve cezai kovuşturmanın yalnızca biri hakkında, yani soruşturmacı hakkında Sanat uyarınca sonlandırıldığı durumlarda. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27'si bu sanık hakkında yürütülen cezai kovuşturmanın durdurulmasına karar veriyor. Soruşturmacının bir ceza davasını veya cezai kovuşturmayı sona erdirme kararının yasa dışı veya temelsiz olduğunu kabul eden savcı, ceza davasını sonlandırma kararının iptal edilmesi sorununu çözmek için ilgili materyalleri soruşturma organı başkanına iletmek üzere gerekçeli bir karar sunar. Soruşturmacının bir ceza davasını veya cezai kovuşturmayı sonlandırma kararının yasa dışı veya temelsiz olduğunu kabul eden savcı, bunu iptal eder ve cezai kovuşturmayı yeniden başlatır. Soruşturma organı bunu iptal eder ve ceza davasına devam eder. Mahkeme, soruşturmacının bir ceza davasını veya cezai kovuşturmayı sona erdirme kararını yasa dışı veya temelsiz olarak kabul ederse, uygun bir karar verir ve bunu infaz için soruşturma organının başkanına gönderir. Daha önce sonlandırılan bir davaya ilişkin yargılamanın yeniden başlatılması, yeni veya yeni keşfedilen koşulların ortaya çıkmasıyla gerçekleştirilebilir, ancak yalnızca bir kişiyi cezai sorumluluğa getirmek için zaman aşımı süresinin dolmamış olması durumunda yapılabilir. Ceza yargılamasının yeniden başlatılması kararı sanığa, savunma avukatına, mağdura, temsilcisine, hukuk davacısına, hukuk davalısına veya bunların temsilcilerine ve ayrıca savcıya bildirilir. 13.3. İddianame hazırlanarak ön soruşturmanın sona erdirilmesi Ön soruşturmayı tamamlamanın ana şekli iddianame hazırlamak ve ceza davasını savcıya göndermektir. Ancak bir iddianame hazırlamaya başlamadan önce, soruşturmacının, cezai işlemlere katılanların haklarını güvence altına almayı amaçlayan bir dizi usuli işlem gerçekleştirmesi gerekmektedir. Sanat'a göre. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 215'i, ön soruşturmanın tamamlandığını ve toplanan delillerin iddianame hazırlamak için yeterli olduğunu kabul eden soruşturmacı, sanığa bu konuda bilgi verir ve kendisine soruşturmanın tüm materyallerini tanıma hakkını açıklar. davayı hem şahsen hem de bir savunma avukatı ve yasal temsilcinin yardımıyla yürütebilirsiniz. Sanığın savunucusu ve yasal temsilcisinin yanı sıra mağdur, hukuk davacısı, hukuk davalısı ve temsilcilerine de soruşturma işlemlerinin tamamlandığı bildirilir ve aynı zamanda dava materyallerini tanıma hakkı açıklanır. onlara. Sanığın savunma avukatı veya mağdurun, hukuk davacısının veya hukuk davalısının temsilcisi, iyi sebeplerden ötürü, belirlenen zamanda davaya aşina görünmüyorsa, soruşturmacı, bu alıştırmayı en fazla 15 gün süreyle erteler. beş gün. Eğer talep ederlerse, soruşturmacı mağduru, hukuk davacısını, hukuk davalısını ve onların temsilcilerini ceza davasının materyalleriyle tamamen veya kısmen tanıştırır. Hukuk davacısı, hukuk davalısı veya temsilcileri, hukuk davasına ilişkin kısımda ceza davasının materyallerine aşina olur (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 216. Maddesi). Mağduru, hukuk davacısını, hukuk davalısını veya temsilcilerini ceza davasının materyalleriyle tanıştıran soruşturmacı, ceza davasının dosyalanmış ve numaralandırılmış materyallerini sanığa ve savunma avukatına sunar. Maddi deliller ve sanığın veya savunma avukatının talebi üzerine fonogramlar, ses ve görüntü kayıtları, fotoğraflar ve soruşturma eylemleri protokollerine ilişkin diğer ekler de incelemeye sunulur. Sanığın ve savunma avukatının talebi üzerine soruşturmacı, onlara ceza davasının materyallerini ayrı ayrı tanıma fırsatı sağlar. Cezai takibatta birden fazla sanık yer alıyorsa, ceza davası materyallerinin kendilerine ve savunma avukatlarına sunulma sırası soruşturmacı tarafından belirlenir. Birkaç ciltten oluşan bir ceza davasının materyallerini tanıma sürecinde, sanık ve savunma avukatı, bunlardan herhangi birine tekrar tekrar başvurma, herhangi bir ciltte herhangi bir bilgiyi yazma, kopyalarını çıkarma hakkına sahiptir. teknik araçların kullanılması da dahil olmak üzere belgeler. Devlet sırlarını veya federal yasayla korunan diğer sırları oluşturan bilgileri içeren ceza davasına ait belgelerin kopyaları ve alıntıları dosyada saklanır ve duruşma sırasında sanığa ve savunma avukatına sunulur. Sanık ve savunma avukatının ceza davasının materyallerini tanımaları için gereken süre sınırlandırılamaz. Sanığın seçtiği savunma avukatı ceza davasının materyallerini yeterince öğrenememiş gibi görünüyorsa, soruşturmacı, beş gün sonra, sanığı başka bir savunma avukatı seçmeye davet etme hakkına sahiptir. sanık, başka bir savunma avukatının hazır bulunması için tedbir alır. Sanığın önerilen savunma avukatını reddetmesi halinde, soruşturmacı, bir savunma avukatının katılımının zorunlu olduğu durumlar dışında, kendisine, savunma avukatı olmaksızın incelenmek üzere ceza davasının materyallerini sunar. Gözaltında bulunmayan sanığın geçerli bir sebep olmaksızın mahkemeye gelmemesi veya başka bir şekilde ceza davasının materyallerini öğrenmeyi reddetmesi halinde, soruşturmacı, soruşturma faaliyetlerinin tamamlandığının duyurulduğu tarihten itibaren beş gün sonra veya Ceza davasındaki diğer katılımcıların ceza davası materyallerine aşinalıklarının tamamlandığı tarihte, yasal işlemler bir iddianame hazırlar ve dava materyallerini savcıya gönderir. Soruşturmacı, dava materyallerini öğrenirken, uygun vakalarda sanığa dilekçe verme hakkını açıklar: 1) ceza davasının jüri katılımıyla bir mahkeme tarafından görülmesini sağlamak; 2) davanın federal genel yargı mahkemesinin üç yargıcından oluşan bir heyet tarafından değerlendirilmesi; 3) adli işlemler için özel bir prosedürün uygulanması; 4) bir ön duruşma yapılması. Sanığın dava materyallerini tanımayı reddetmesi halinde, bu durum protokolde belirtilir ve sanığın sunması halinde reddetme nedenleri belirtilir. Ön soruşturmanın tamamlanmasına yönelik talepler, sanık ve savunma avukatı tarafından sözlü veya yazılı olarak yapılabilir. Belirtilen dilekçeler tutanağa kaydedilir, yazılı dilekçeler ise dava dosyasına eklenir. 13.4. İddianame: kavram, anlam, yapı ve içerik Tüm bu adımları tamamladıktan sonra soruşturmacı bir iddianame hazırlıyor. İddianame, ön soruşturmanın sonuçlarını özetleyen ve soruşturmacının davanın koşullarının kapsamlı, eksiksiz ve objektif bir incelemesine dayanarak ulaştığı sonuçları ortaya koyan usule ilişkin bir belgedir. İddianamede suçlamanın metni ve suçun oluştuğunu ve suçu işleyen kişinin suçlu olduğunu doğrulayan deliller yer alıyor. Bu usul kanunu daha sonra yargılamanın sınırlarını belirler. Duruşma planlandıktan sonra sanığa tebliğ edilir. Sanat'a göre. Soruşturmacının iddianamesinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 220'si şunları belirtiyor: 1) sanığın veya sanığın soyadı, adı ve soyadları; 2) her birinin kimliği hakkında bilgi; 3) suçlamanın özü, suçun yeri ve zamanı, yöntemleri, saikleri, amaçları, sonuçları ve söz konusu ceza davasıyla ilgili diğer koşullar; 4) Ceza Kanununun bu suçun sorumluluğunu öngören paragrafını, bölümünü, maddesini belirten suçlamanın metni; 5) suçlamayı destekleyen kanıtların bir listesi; 6) savunma tarafından atıfta bulunulan delillerin bir listesi; 7) cezayı hafifleten ve ağırlaştıran koşullar; 8) mağdur hakkında bilgi, suçun kendisine verdiği zararın niteliği ve kapsamı. İddianamede ceza davasının cilt ve sayfalarına atıflar bulunmalıdır. İddianame, hazırlandığı yer ve tarih belirtilerek soruşturmacı tarafından imzalanır. İddianamenin yanında, duruşmaya savcı ve savunma tarafından çağrılacak kişilerin ikamet yeri veya yerini belirten bir liste de yer alıyor. Ayrıca iddianamede, soruşturmanın süresi, gözaltı ve ev hapsi zamanını da belirten seçilmiş önleyici tedbirler, maddi deliller, hukuk davası, hukuk davasının güvence altına alınması için alınan tedbirler ve olası müsadere hakkında bir belge yer alıyor. mülkiyet, usul masrafları ve varsa sanık, yaralanan bakmakla yükümlü olunan kişiler - haklarının sağlanması için alınan önlemler hakkında. Sertifika, davanın ilgili sayfalarını belirtmelidir. Soruşturmacının iddianameyi imzalamasının ardından ceza dosyası derhal savcıya gönderiliyor. 13.5. İddianameyle gelen bir davada savcının eylem ve kararları Savcı, müfettişten aldığı ceza davasını iddianame ile birlikte inceler ve 10 gün içinde aşağıdaki kararlardan birini verir: 1) iddianameyi onaylayın ve davayı mahkemeye gönderin; 2) davayı tamamen sona erdirmek veya bireysel sanıklara karşı veya suçun bireysel olayları için cezai kovuşturmayı sona erdirmek; 3) yazılı talimatlarıyla birlikte ek soruşturma için davayı soruşturmacıya iade edin; 4) Davanın bir üst mahkemenin görev alanına girmesi halinde, iddianamenin onaylanması için dosyayı bir üst savcıya göndermek. Savcının ceza davasını soruşturmacıya iade etme kararı, soruşturma organı başkanının rızasıyla daha yüksek bir savcıya ve kararına katılmıyorsa Rusya Federasyonu Başsavcısının rızasıyla temyiz edilebilir. Rusya Federasyonu Savcılığı Soruşturma Komitesi Başkanı veya ilgili federal yürütme organının soruşturma organı başkanı (federal yürütme organı yürütme yetkisi altında). Başsavcı, ilgili belgelerin alınmasından itibaren 72 saat içinde aşağıdaki kararlardan birini verir: 1) soruşturmacının talebini yerine getirmeyi reddetmek; 2) Alt savcının kararının iptali. Bu durumda başsavcı iddianameyi onaylayarak dosyayı mahkemeye gönderir. Konu 14 Davayı mahkeme duruşmasına hazırlamak 14.1. Mahkeme duruşması için dava hazırlama aşamasının özü ve önemi Sürecin bu aşamasının özü, hakimin tek başına veya tarafların katılımıyla davanın ön duruşması yoluyla, davayı esasa ilişkin olarak değerlendirmek için yasal ve fiili gerekçelerin varlığını belirlemesidir. Aynı zamanda sanığın suçluluğuna ilişkin sorular da önceden belirlenmemiştir. Davayı duruşmaya hazırlama aşamasının iki amacı vardır: 1) davada ceza yargılamasının devamının önünde herhangi bir engel olup olmadığını tespit etmek; 2) yaklaşan mahkeme duruşması için gerekli koşulları yaratın. Yani bu aşama, bir yandan yargılama öncesi aşamalara göre deneme aşaması, diğer yandan da yargılama aşamasına göre hazırlık aşaması görevi görüyor. Hakimin duruşma planlama kararı duruşmanın kapsamını belirler. Duruşmanın yapılmasına karar verildiği andan itibaren sanık sanık haline gelir. Bir mahkeme duruşması için hazırlık çalışmaları yaparken hakim, yalnızca kapsamlı ve objektif bir şekilde soruşturulan, ceza muhakemesi hukukunu önemli ölçüde ihlal etmeyen davaların duruşmaya dahil edilmesini sağlamalı ve böylece duruşmaya katılanların haklarının sağlanması için koşullar yaratmalıdır. süreç ve hukuka uygun ve makul bir karara varılması. 14.2. Mahkeme duruşmasına hazırlanma prosedürü. Mahkeme duruşması için dava hazırlanırken hakimin çözdüğü sorunlar Bölüm hükümlerine göre. IX Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre, duruşmaya hazırlık işlemleri tek hakim tarafından yapılabileceği gibi tarafların katılımıyla davanın ön duruşması yoluyla da yapılabilir. Aşağıdaki durumlarda hakim tarafından ön duruşma yapılmasına karar verilir: 1) bir tarafın delillerin hariç tutulması yönünde bir talebi varsa; 2) ceza davasının savcıya iade edilmesi için gerekçeler varsa; 3) davanın askıya alınması veya feshedilmesi için gerekçeler varsa; 4) bir tarafın, Sanatın 5. Bölümünde öngörülen şekilde bir yargılama yürütme talebi varsa. 247 Ceza Muhakemesi Kanunu. Ön duruşma yapılmasına ilişkin prosedür Sanat tarafından belirlenir. 234 Ceza Muhakemesi Kanunu. Ön duruşma, tarafların katılımıyla kapalı duruşmada tek hakim tarafından yürütülür. Tarafların celp bildirimlerinin ön duruşma tarihinden en az üç gün önce gönderilmesi gerekir. Sanığın yokluğunda, talebi üzerine veya Madde 5'e göre yargılama yapılması için gerekçelerin bulunması durumunda ön duruşma yapılabilir. 247 Ceza Muhakemesi Kanunu. Ceza davasına zamanında bildirilen diğer katılımcıların gelmemesi, ön duruşmanın yapılmasını engellemez. Ön duruşma sırasında tutanak tutulur. Hazırlık eylemleri gerçekleştirirken, her halükarda iki grup sorunun çözülmesi gerekir: birincisi, mahkeme duruşmasının planlanmasının gerekçelerinin kontrol edilmesiyle, ikincisi ise hakimin mahkeme duruşmasında davanın değerlendirilmesine hazırlanmasıyla ilgilidir. uygun bir karar vermiştir. Birinci grup aşağıdaki sorulardan oluşmaktadır (Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 228): 1) ceza davasının bu mahkemenin yargı yetkisi dahilinde olup olmadığı; 2) iddianamenin veya iddianamenin kopyalarının tebliğ edilip edilmediği; 3) seçilen önleyici tedbirin iptal veya değişikliğe tabi olup olmadığı; 4) iletilen talep ve şikayetlerin memnuniyete tabi olup olmadığı; 5) suçun yol açtığı zararın tazminini ve mülke olası el konulmasını sağlayacak önlemlerin alınıp alınmadığı; 6) Ön duruşma için gerekçeler var mı? Mahkeme duruşmasının planlanmasına karar veren hakim, davanın esasa ilişkin olarak değerlendirilmesini sağlamaya ilişkin ikinci grup sorunları çözer (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi): 1) duruşmanın yeri ve zamanı hakkında; 2) bir ceza davasının bireysel veya toplu olarak değerlendirilmesi; 3) zorunlu katılımı durumunda bir savunma oyuncusunun atanması; 4) taraflarca sunulan listelere göre duruşma yapan kişileri mahkemeye çağırmak; 5) kapalı bir duruşma oturumunda ceza davasının değerlendirilmesi; 6) ev hapsi veya gözaltı şeklinde önleyici tedbirin seçilmesi durumları hariç olmak üzere önleyici tedbir. 14.3. Hazırlık faaliyetleri aşamasında alınan kararlar Yargıç, ceza davasının yargı yetkisine göre yönü, ön duruşmanın atanması ve mahkeme duruşmasının atanması konusunda tek başına karar verebilir. Ön duruşma aşağıdaki kararların alınmasıyla sona erebilir: Yargı yetkisine göre davanın gidişatı hakkında; ceza davasının savcıya iadesi; yargılamanın askıya alınması; davanın feshi; bir duruşmanın planlanması. Duruşma kararı, davanın bu mahkemenin görev alanına girmesi, kanun gereklerine uygun olarak soruşturulması ve ertelenmesi veya sona erdirilmesi için herhangi bir gerekçenin bulunmaması halinde verilir. Sanat'a göre. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237'sine göre, aşağıdaki durumlarda ceza davası mahkeme tarafından değerlendirilmesinin önündeki engellerin kaldırılması için savcıya iade edilir: 1) iddianamenin veya iddianamenin, mahkemenin ceza veya başka bir karar vermesi ihtimalini ortadan kaldıran Ceza Muhakemesi Kanununun gerekliliklerine aykırı olarak hazırlanmış olması; 2) İddianamenin veya iddianamenin bir nüshasının sanığa tebliğ edilmemesi; 3) tıbbi nitelikte zorunlu tedbirin uygulanması kararı ile mahkemeye gönderilen bir davada iddianame veya iddianame hazırlanması gerekiyorsa; 4) ceza davalarına katılmak için gerekçeler var; 5) sanığa davanın materyalleri hakkında bilgi verilirken, uygun durumlarda, ön duruşma için dilekçe verme, yargılama için özel bir prosedür uygulama ve bir duruşmanın katılımıyla duruşma yapma hakkı kendisine açıklanmadı. jüri veya davanın üç federal yargıçtan oluşan bir panel tarafından değerlendirilmesi. Bu durumda hakim, savcıya ihlallerin beş gün içerisinde giderilmesini sağlamakla yükümlüdür. Sanatın 4. Bölümüne göre. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237'si, savcıya iade edilen bir ceza davasında herhangi bir soruşturma veya usul işlemine izin verilmemektedir. Eğer bunlar gerçekleştirilmişse, sonuçlarının hiçbir kanıt değeri yoktur. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, 08.12.2003 Aralık 18 tarih ve 4-P sayılı Kararında Sanatın 237. Bölümünü tanıdı. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun XNUMX'nci maddesinin Anayasa'ya uymadığını belirterek, bu hükmün tespit edilen ihlallerin ortadan kaldırılması için gerekli tedbirlerin uygulanmasına imkan vermediğini belirtti. Bu da cezai işlemlere katılanların ihlal edilen haklarının iadesini kapsam dışı bırakır ve davada adaletin yerine getirilmesine izin vermez. Ancak Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi kararı anlamında davanın savcıya iade edilmesinden sonra yapılabilecek soruşturma ve diğer usuli işlemler, ön soruşturmanın eksikliğinin giderilmesiyle ilişkilendirilemez. Bu durumda hakim, savcıya ihlallerin beş gün içerisinde giderilmesini sağlamakla yükümlüdür. Cezai takibatın ertelenmesi kararı aşağıdaki durumlarda verilir: 1) sanık ortadan kaybolmuşsa ve nerede olduğu bilinmiyorsa; 2) sanığın tıbbi raporla teyit edilen ciddi hastalığı; 3) mahkeme, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesine bir talep gönderir veya Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, bu davada uygulanacak yasanın Anayasaya uygunluğuna ilişkin bir şikayeti değerlendirmeye kabul eder; 4) Sanığın yeri biliniyor ancak duruşmaya katılmasının gerçek bir ihtimali yok. Sanatın 3. Bölümünün 6-1. paragrafları uyarınca. 24, paragraf 3-8, bölüm 1, md. 27 ve Sanat'tan. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 239'una göre, bir ceza davasının veya cezai kovuşturmanın sona erdirilmesi kararı aşağıdaki gerekçelerle verilir: - cezai kovuşturma için zaman aşımı süresinin sona ermesi; - rehabilitasyonu için yargılamanın gerekli olduğu durumlar hariç, sanığın ölümü; - özel ve özel-kamu suçlamalarında mağdurun ifadesinin bulunmaması; - Federasyon Konseyi üyesinin veya Devlet Duması milletvekilinin, Anayasa, Yüksek, Yüksek Tahkim ve diğer mahkemelerin hakimlerinin yanı sıra bir milletvekilinin eylemlerinde suç belirtilerinin varlığına ilişkin mahkeme görüşünün bulunmaması Rusya Federasyonu'nun kurucu bir kuruluşunun yasama organının, müfettişlerinin ve avukatlarının; - af yasasının varlığı; - yasal olarak yürürlüğe giren bir mahkeme kararının veya aynı suçlamayla davanın reddedilmesine ilişkin bir mahkeme kararının varlığı; - Soruşturma organının, soruşturmacının veya savcının aynı suçlamayla davayı reddetme kararının varlığı; - Devlet Dumasının, yetkilerini kullanmayı bırakan Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanının dokunulmazlığından yoksun bırakılmasına rıza göstermeyi reddetmesi veya Federasyon Konseyinin bu kişinin dokunulmazlığından mahrum bırakmayı reddetmesi, Federasyon Konseyi üyesinin veya Devlet Duması milletvekilinin, Anayasa, Yüksek, Yüksek Tahkim ve diğer mahkemelerin hakimlerinin yanı sıra bir kurucu yasama organı milletvekilinin eylemlerinde suç belirtilerinin varlığı Rusya Federasyonu'nun kuruluşu, müfettişler ve avukatlar; - eğer savcı suçlamayı reddederse. Ayrıca, Sanatta öngörülen gerekçeler varsa hakim ceza davasını sonlandırabilir. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 25'i (tarafların uzlaşması), 26'sı (durumdaki bir değişiklikle bağlantılı olarak), 28'i (aktif pişmanlıkla bağlantılı olarak). Bu kararlardan herhangi birinin hakim tarafından, davanın mahkemeye sunulduğu tarihten itibaren en geç 30 gün, sanık tutuklu ise en geç 14 gün içinde verilmesi gerekiyor. Konu 15 Yasal işlemlerin genel koşulları 15.1. Genel yargılama koşulları kavramı ve anlamı Yargılamanın tamamı boyunca, tüm kısımlarında, ayrı bir bölüme (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35. Faslı) ayrılan ve genellikle yargılamanın genel koşulları olarak adlandırılan belirli kurallar uygulanır. Adli işlemlerin genel koşulları, sürecin belirli bir aşamasının en karakteristik özelliklerini yansıtan ve cezai işlem ilkelerinin bu süreçte uygulanmasını sağlayan, kanunda yer alan kurallardır. Genel koşullar, bir bütün olarak ve bireysel bölümleriyle yargılama prosedürünün temellerini oluşturur. 15.2. Genel yargılama koşulları sistemi Adli işlemlerin genel koşulları şunları içerir: aciliyet ve sözlülük; mahkemenin bileşimi değişmedi; başkanlık görevlisinin rolü ve yetkileri; yasal işlemlere katılanların yetkileri; yasal işlemlerin sınırları; karar verme ve karar verme prosedürü; mahkeme oturumunun kuralları; mahkeme duruşmasında düzenin ihlaline ilişkin yaptırımlar; mahkeme oturumunun protokolü. Doğrudanlık ve sözlülük. Mahkeme işlemlerinde, bir ceza davasındaki tüm deliller doğrudan incelemeye tabidir. Mahkeme sanığın, mağdurun, tanıkların ifadesini, bilirkişi görüşünü dinler, maddi delilleri inceler, protokolleri ve diğer belgeleri okur ve delilleri incelemek için diğer adli işlemleri yürütür. Ön soruşturma sırasında sunulan delillerin açıklanması ancak kanunla belirlenen hallerde mümkündür. Mahkemenin kararı ancak duruşmada incelenen delillere dayandırılabilir. Mahkemenin yapısının değişmezliği. Bir ceza davası aynı hakim tarafından veya mahkemenin aynı oluşumunda değerlendirilir. Yargıçlardan herhangi birinin duruşmaya katılmaya devam etmesi engellenirse, onun yerine başka bir yargıç getirilir ve ceza davasının duruşması yeniden başlar. Başkanın görevi ve yetkileri. Mahkeme başkanı duruşmaya başkanlık eder ve tarafların rekabet edebilirliğini ve eşitliğini sağlamak için Ceza Muhakemesi Kanunu'nun öngördüğü tüm önlemleri alır. Başkan, mahkeme oturumunun sırasına uyumu sağlar, duruşmadaki tüm katılımcılara haklarını ve yükümlülüklerini, bunların uygulanma prosedürünü ve mahkeme oturumunun kurallarını açıklar. Duruşmaya katılan kişilerden herhangi birinin mahkeme başkanının eylemlerine karşı yaptığı itirazlar duruşma tutanağına kaydedilir. Mahkeme işlemlerine katılanların yetkileri. Duruşmada, iddia makamı ve savunma, itiraz ve öneride bulunma, delil sunma, bunların incelemesine katılma, mahkeme tartışmalarında konuşma, konularla ilgili olarak mahkemeye yazılı ifade sunma ve bir davanın duruşması sırasında ortaya çıkan diğer konuları değerlendirme konusunda eşit haklara sahiptir. ceza davası. Savcının katılımı. Kamu ve özel-kamu kovuşturması ceza davasının duruşmasında ve özel kovuşturma ceza davasının duruşmasında, soruşturmacı veya sorgu memurunun rızasıyla açılmış olması halinde, savcının katılımı zorunludur. savcının. Özel kovuşturma ceza davalarında mağdur, mahkeme yargılamasında kovuşturmayı destekler. Devlet soruşturması birkaç savcı tarafından desteklenebilir. Duruşma sırasında savcının daha fazla katılmasının imkansız olduğu anlaşılırsa, savcının yeri doldurulabilir. Mahkeme, yeni atanan savcıya ceza davasının materyallerini tanıması ve duruşmaya katılmaya hazırlanması için zaman veriyor. Savcının değiştirilmesi, o zamana kadar mahkemede işlenen eylemlerin tekrarını gerektirmez. Savcının talebi üzerine mahkeme, tanıkların, mağdurların, bilirkişilerin sorgularını veya diğer adli işlemleri tekrarlayabilir. Devlet savcısı delilleri sunar ve delillerin incelenmesine katılır, mahkemeye suçlamanın esası ve yargılama sırasında ortaya çıkan diğer konular hakkında görüşünü bildirir, ceza kanununun uygulanması ve cezanın verilmesi konusunda mahkemeye önerilerde bulunur. davalının. Savcı, vatandaşların haklarının, kamu veya devlet çıkarlarının korunmasının gerektirdiği durumlarda davada ileri sürülen hukuk davasını açar veya destekler. Duruşma sırasında savcı, sunulan delillerin sanık aleyhindeki suçlamaları desteklemediğine kanaat getirirse, suçlamalardan vazgeçer ve red gerekçelerini mahkemeye sunar. Duruşma sırasında savcının suçlamaları geri çekmeyi tamamen veya kısmen reddetmesi, ceza davasının tamamen veya kısmen sona ermesini gerektirir. Devlet savcısı ayrıca, mahkeme karara karar vermek için müzakere odasına çekilmeden önce, hafifletme yönündeki suçlamayı değiştirebilir. Sanığın katılımı. Bir ceza davasının duruşması, küçük veya orta ağırlıkta bir suç davasında sanığın yokluğunda duruşma talep ettiği durumlar haricinde, sanığın zorunlu katılımıyla gerçekleştirilir. İstisnai durumlarda, ciddi ve özellikle ağır suçlara ilişkin ceza davalarında adli işlemler, Rusya Federasyonu toprakları dışında bulunan ve (veya) bu kişinin mahkemeye çıkmaması durumunda mahkemeye çıkmaktan kaçınan bir sanığın yokluğunda gerçekleştirilebilir. bu ceza davası için yabancı bir devletin topraklarında adalet önüne çıkarıldı. Sanığın duruşmaya gelmemesi durumunda ceza davasının değerlendirilmesi ertelenmelidir. Mahkemenin, haklı bir sebep olmaksızın duruşmaya gelmeyen sanığı mahkemeye getirme ve ona karşı önleyici tedbir uygulama veya değiştirme hakkı vardır. Defans oyuncusunun katılımı. Sanığın savunma avukatı delillerin incelenmesine katılır, dilekçeler sunar, suçlamanın esası ve delilleri, sanığın cezasını hafifleten veya haklı kılan koşullar, cezanın ölçüsü ve ayrıca duruşmada ortaya çıkan diğer sorunlar. Savunma avukatının gelmemesi ve yerine başkasının getirilmesinin mümkün olmaması halinde, ceza davasının duruşması ertelenir. Bir savunma avukatının değiştirilmesi durumunda mahkeme, ceza davasına yeni giren savunma avukatına dava materyallerini tanıması ve duruşmaya katılmaya hazırlanması için zaman tanır. Bir savunma avukatının değiştirilmesi, o zamana kadar mahkemede gerçekleştirilen işlemlerin tekrarını gerektirmez. Savunma avukatının talebi üzerine mahkeme, tanıkların, mağdurların, bilirkişilerin sorgularını veya diğer adli işlemleri tekrarlayabilir. Mağdurun katılımı. Bir ceza davasının duruşması mağdurun ve/veya temsilcisinin katılımıyla gerçekleşir. Mağdurun duruşmaya gelmemesi halinde, mahkeme onun hazır bulunmasının zorunlu olduğunu kabul etmedikçe, mahkeme davayı onun yokluğunda ele alır. Özel kovuşturma kapsamındaki bir ceza davasında, mağdurun geçerli bir sebep olmaksızın duruşmaya gelmemesi, davanın sona ermesini gerektirir. Bir sivil davacının veya sivil davalının katılımı. Duruşmaya bir sivil davacı, bir sivil davalı veya onların temsilcileri katılır. Mahkeme, hukuk davacısının yokluğunda hukuk davasını değerlendirme hakkına sahiptir: 1) bir sivil davacı veya onun temsilcisi bunun için başvuruda bulunursa; 2) iddianın savcı tarafından desteklenmesi; 3) davalı iddiayı tamamen kabul ediyor. Diğer durumlarda, hukuk davacısı veya temsilcisi duruşmaya gelmezse, mahkemenin hukuk davasını incelemeden bırakma hakkı vardır. Bu durumda, hukuk davacısının hukuk davalarında dava açma hakkı saklıdır. Deneme sınırları. Bir ceza davasının mahkemede yargılanması yalnızca sanıkla ilgili olarak ve yalnızca kendisine yöneltilen suçlamalarla ilgili olarak yapılır. Davalının durumunu kötüleştirmediği ve savunma hakkını ihlal etmediği sürece mahkeme sürecinde suçlamanın değiştirilmesine izin verilmektedir. Bir karar veya karar verme prosedürü. Mahkeme duruşması sırasında mahkeme tarafından karara bağlanan konularda mahkeme, duruşmada duyurulacak hükümler ve kararlar verir. Ceza davasının savcıya gönderilmesi, ceza davasının sona erdirilmesi, önleyici tedbirin seçilmesi, değiştirilmesi veya iptal edilmesi, tutukluluk süresinin uzatılması, itirazlar, inceleme yapılması yönünde karar veya karar müzakere odasında yapılır. ve eğer dava mahkeme tarafından ortak bir kompozisyonda ele alınırsa, hakim veya hakimler tarafından imzalanan ayrı bir usul belgesi şeklinde düzenlenir. Mahkemenin takdirine bağlı olan diğer tüm kararlar veya kararlar mahkeme salonunda yapılır ve tutanaklara kaydedilir. Mahkeme oturumunun kuralları. Yargıçlar içeri girdiğinde mahkeme salonunda bulunan herkes ayağa kalkar. Duruşmanın tüm katılımcıları mahkemeye hitap ediyor, ifade veriyor ve ayakta ifade veriyor. Bu kuraldan sapmalara, başkanın izniyle izin verilebilir. Duruşmaya katılanlar ve salonda bulunan diğer kişiler, mahkemeye "Sayın Mahkeme", hakime ise "Sayın Yargıç" diye hitap ediyor. İcra memuru, mahkeme oturumunun düzenini sağlar ve mahkeme oturumunda mahkeme başkanının emirlerini yerine getirir. İcra memurunun mahkeme oturumunun düzenini sağlamak için gereklilikleri mahkeme salonunda bulunan kişiler için zorunludur. Duruşmada düzeni ihlal etmenin cezaları. Duruşmada emrin ihlal edilmesi veya mahkeme başkanı veya icra memurunun emirlerine itaatsizlik edilmesi halinde, mahkeme salonunda bulunan kişi bu davranışın kabul edilemez olduğu konusunda uyarılır veya mahkeme salonundan uzaklaştırılır veya kendisine para cezası verilir. Asgari ücretin 25 katına kadar. При неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего слушание уголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим. Одновременно суд сообщает об этом вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату соответственно. Подсудимый может быть удален из зала суда. При этом приговор во всяком случае провозглашается в его присутствии или объявляется ему под расписку немедленно после провозглашения. Протокол судебного заседания. В ходе судебного заседания ведется протокол. Протокол может быть написан от руки или напечатан на машинке, либо изготовлен компьютерным способом. Для обеспечения полноты протокола могут быть применены стенографирование, а также технические средства. В протоколе судебного заседания обязательно указываются: 1) место и дата заседания, время его начала и окончания; 2) какое уголовное дело рассматривается; 3) наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и их представителях, других вызванных судом лиц; 4) данные о личности подсудимого и мере пресечения; 5) действия суда в том порядке, в каком они имели место; 6) заявления, возражения и ходатайства участвующих в деле лиц; 7) определения или постановления суда, вынесенные без удаления в совещательную комнату; 8) определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату; 9) разъяснения участвующим в деле лицам их прав и обязанностей; 10) подробное содержание показаний; 11) вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы; 12) результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств; 13) обстоятельства, которые участвующие в деле лица просят занести в протокол; 14) основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого; 15) сведения об оглашении приговора и разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него; 16) разъяснение оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также разъяснение права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем указывается в кассационной жалобе. Кроме того, в протоколе также указываются меры воздействия, принятые к лицу, нарушившему порядок в судебном заседании. Во время судебного разбирательства могут применяться аудио- и видеозаписи допросов, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае фонограмма, видеозапись прилагаются к материалам уголовного дела. Протокол должен быть изготовлен, подписан председательствующим и секретарем не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготовляться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем судебного заседания. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления. При наличии письменного ходатайства стороны об ознакомлении с протоколом судебного заседания председательствующий обеспечивает ей возможность ознакомления с протоколом в течение пяти суток с момента его подписания. Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом судебного заседания и иным участникам судебного разбирательства по их ходатайству и в части, касающейся их показаний. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству участника судебного разбирательства может продлить время ознакомления с протоколом судебного заседания. Если участник судебного разбирательства явно затягивает ознакомление с протоколом судебного заседания, то председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с протоколом. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. В течение трех суток после ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать замечания на протокол. Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания. Konu 16 Содержание и порядок судебного разбирательства 16.1. Подготовительная часть судебного заседания Судебное разбирательство состоит из пяти частей: подготовительной части, судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого и вынесения приговора. Подготовительная часть судебного разбирательства предназначена для того, чтобы проверить наличие необходимых условий для его проведения и обеспечить возможность исследования всех необходимых доказательств. Она включает ряд последовательно осуществляемых судом процессуальных действий (гл. 36 УПК): - председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит разбирательству; - секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, вызванных судом, и о причинах неявки; - явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания; - председательствующий устанавливает личность подсудимого и дату вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Судебное разбирательство не может быть начато ранее семи суток со дня вручения обвиняемому указанных документов или копии постановления об изменении обвинения; - председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком, и разъясняет сторонам право на заявление отвода составу суда; - председательствующий разъясняет подсудимому, потерпевшему, гражданскому ответчику, гражданскому истцу, эксперту и специалисту их права; - председательствующий опрашивает стороны о наличии у них ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, и суд разрешает заявленные ходатайства; - при неявке кого-либо из участников судебного разбирательства суд с учетом мнения сторон разрешает вопрос о возможности слушания дела в отсутствие неявившихся лиц или об отложении слушания дела. 16.2. Судебное следствие Судебное следствие (гл. 37 УПК) является центральной частью судебного разбирательства, так как именно здесь исследуются те доказательства, которые затем суд положит в обоснование приговора. Оно начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, после чего председательствующий спрашивает у подсудимого, понятно ли ему обвинение и признает ли он себя виновным. Порядок исследования доказательств в судебном следствии определен ст. 274 УПК: первой представляет доказательства суду сторона обвинения, затем - сторона защиты. Порядок исследования конкретного доказательства определяется стороной, представившей данное доказательство. Допрос подсудимого при согласии им дать показания начинает защитник и другие участники процесса со стороны защиты, затем - государственный обвинитель и иные участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами. С разрешения председательствующего подсудимый вправе дать показания в любой момент судебного следствия (ст. 274, 275 УПК). Допрос потерпевшего осуществляется вначале стороной обвинения, затем - стороной защиты. Потерпевший с разрешения председательствующего может дать показания в любой момент судебного следствия (ст. 277 УПК). Свидетели допрашиваются порознь, в отсутствие недопрошенных свидетелей. Первой допрашивает свидетеля та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Суд допрашивает свидетеля после его допроса сторонами (ст. 278 УПК). При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его родственников и иных близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос вне визуального наблюдения другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление. В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо для установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить им возможность ознакомления с указанными материалами. Допрос эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения осуществляется судом по ходатайству сторон или по собственной инициативе. После оглашения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы сторонами. При этом первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза. По собственной инициативе или по ходатайству сторон суд может назначить судебную экспертизу, в том числе дополнительную или повторную. Вопросы на разрешение эксперта формулируются судом с учетом мнения сторон (ст. 283 УПК). Осмотр вещественных доказательств производится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для дела (ст. 284 УПК). Оглашение протоколов следственных действий и иных документов осуществляется по решению суда полностью или частично, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела. Протоколы и документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом (ст. 285 УПК). Документы, представленные в судебное заседание сторонами или истребованные судом, могут быть по решению суда исследованы и приобщены к делу. Суд с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста может провести осмотр местности и помещения. В ходе судебного следствия может быть осуществлено предъявление для опознания, проведены следственный эксперимент и освидетельствование (ст. 288-290 УПК). По завершении исследования представленных сторонами доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. В случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд обсуждает и разрешает его. После разрешения ходатайств и выполнения связанных с этим необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным. Судебное следствие может быть возобновлено, если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово (ст. 294 УПК). 16.3. Прения сторон и последнее слово подсудимого Судебные прения (ст. 292 УПК) подводят итог судебному следствию и содержат обоснование тех выводов, к которым пришли участники процесса. Тем самым эти лица могут отстаивать свои законные интересы, и в то же время они способствуют формированию внутреннего убеждения судей. Судебные прения состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях участвует подсудимый. В прениях также могут участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый могут ходатайствовать об участии в прениях. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя. Участники прений не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц. Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще по одному разу с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику. Участники судебных прений по их окончании до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемую ими формулировку решения по вопросам, разрешаемым в приговоре суда. Предлагаемая формулировка не имеет для суда обязательной силы. После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда он касается обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. Konu 17 Mahkeme kararı 17.1. Понятие и свойства приговора Приговором суда называется решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК). Приговор завершает деятельность суда первой инстанции. Это единственный процессуальный документ, который выносится именем Российской Федерации. К приговору предъявляются требования законности, обоснованности и справедливости. В соответствии со ст. 297 УПК приговор считается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен с соблюдением порядка, установленного УПК, и основан на правильном применении уголовного закона. Обоснованность приговора предполагает, что все выводы суда, изложенные в нем, основаны на доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Справедливым следует считать тот приговор, в котором правильно разрешен вопрос о виновности или невиновности подсудимого и мера наказания определена с учетом тяжести содеянного и личности подсудимого. 17.2. Виды приговоров Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным. Оправдательный приговор постановляется: 1) если не установлено событие преступления; 2) подсудимый непричастен к совершению преступления; 3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; 4) Sanık jürisi tarafından beraat kararı verildi. Оправдание по любому из перечисленных оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена достаточной совокупностью исследованных судом достоверных доказательств. Обвинительный приговор может быть: 1) с назначением уголовного наказания, подлежащего отбыванию осужденным; 2) с назначением уголовного наказания и освобождением от его отбывания, если истекли сроки давности уголовного преследования, либо издан акт амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором, или же время нахождения подсудимого под стражей с учетом правил зачета предварительного заключения поглощает наказание, назначенное ему судом; 3) без назначения уголовного наказания. 17.3. Порядок постановления приговора Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора. Суд обсуждает в совещательной комнате вопросы, подлежащие разрешению в приговоре, в том порядке, в котором они даны в ст. 299 УПК: 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый; 3) является ли это деяние преступлением, и каким пунктом, частью, статьей УК оно предусмотрено; 4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; 5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; 6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание; 7) какое наказание должно быть назначено подсудимому; 8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания; 9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы; 10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере; 11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации; 12) как поступить с вещественными доказательствами; 13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; 14) должен ли суд в установленных законом случаях лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград; 15) могут ли быть применены к несовершеннолетнему подсудимому принудительные меры воспитательного воздействия; 16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера к подсудимым, страдающим хроническим алкоголизмом, наркоманией или душевным заболеванием, не исключающим вменяемости; 17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого? Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в п. 1-7, по каждому преступлению в отдельности. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, суд разрешает эти вопросы в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии. Если дело рассматривалось коллегиальным составом суда, председательствующий ставит на разрешение указанные выше вопросы. При разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от голосования. Все вопросы разрешаются большинством голосов. Председательствующий подает свой голос последним. Судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию деяния по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания. Исключительная мера наказания - смертная казнь может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей. Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате. Особое мнение приобщается к приговору и оглашению в зале судебного заседания не подлежит (ст. 301 УПК). 17.4. Содержание и форма приговора Приговор излагается на языке, на котором происходило судебное разбирательство, и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. Приговор должен быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении. Приговор подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора (ст. 303 УПК). Во вводной части приговора указывается: 1) о постановлении приговора именем Российской Федерации; 2) время и место постановления приговора; 3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, обвинителе, защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и их представителях; 4) имя, отчество и фамилия подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о личности подсудимого, имеющие значение для дела; 5) пункт, часть, статья УК, предусматривающая ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый (ст. 304 УПК). В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются: 1) существо предъявленного обвинения; 2) обстоятельства дела, установленные судом; 3) основания для оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие; 4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения; 5) мотивы решения в отношении гражданского иска. Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного (ст. 305 УПК). В резолютивной части оправдательного приговора указываются: 1) фамилия, имя и отчество подсудимого; 2) решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания; 3) решение об отмене меры пресечения, если она была избрана; 4) решение об отмене мер обеспечения конфискации имущества, а также мер обеспечения возмещения вреда, если такие меры были приняты; 5) разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием (ст. 306 УПК). Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: 1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; 2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; 3) указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления - основания и мотивы изменения обвинения; 4) мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или от его реального отбытия, применению иных мер воздействия; 4.1) доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации); 5) обоснование принятых решений по другим вопросам, разрешаемым судом (ст. 307 УПК). Резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать: 1) фамилию, имя и отчество подсудимого; 2) решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления; 3) указание на пункт, часть, статью УК, предусматривающую ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным; 4) вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным; 5) окончательную меру наказания, подлежащую отбытию; 6) вид и режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы; 7) длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного; 8) решение о дополнительных видах наказания; 9) решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или он помещался в медицинский или психиатрический стационар; 10) решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден (ст. 308 УПК). В резолютивной части приговора, кроме того, должны содержаться: 1) решение по предъявленному гражданскому иску; 2) решение вопроса о вещественных доказательствах; 3) решение о распределении процессуальных издержек; 4) указание о порядке и сроках обжалования приговора, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции (ст. 309 УПК). 17.5. Провозглашение приговора После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя. Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то вслед за провозглашением приговора или синхронно он переводится вслух переводчиком на язык, которым владеет подсудимый. Если подсудимый осужден к исключительной мере наказания - смертной казни, председательствующий разъясняет ему право ходатайствовать о помиловании. В случае провозглашения только резолютивной части приговора суд разъясняет участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с его полным текстом. Не позднее пяти суток после провозглашения приговора его копия вручается осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копия приговора может быть вручена потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц. Konu 18 Yargılama için özel prosedür Глава 40 УПК предусматривает возможность проведения упрощенной процедуры судебного разбирательства в тех случаях, когда обвиняемый согласен с предъявленным обвинением. Сущность такого особого порядка судебного разбирательства заключается в том, что по ходатайству обвиняемого судья вправе постановить приговор и назначить наказание без рассмотрения дела по существу Применение такой упрощенной процедуры дает значительную процессуальную экономию, и поэтому обвиняемый получает право на "льготы" при назначении наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Применение такого порядка судебного разбирательства возможно при наличии совокупности следующих оснований: 1) лицо обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; 2) обвиняемый добровольно после проведения консультации с защитником заявляет ходатайство о применении упрощенной судебной процедуры; 3) государственный или частный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данного порядка судебного разбирательства. Условием постановления приговора без рассмотрения дела по существу является убежденность судьи в том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что виновность обвиняемого доказана имеющими в деле материалами. Порядок проведения судебного разбирательства и постановления приговора. Судебное разбирательство проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. Судья опрашивает подсудимого о том, согласен ли он с обвинением и подтверждает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Если судья придет к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Процессуальные издержки при применении данной процедуры взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор, постановленный в указанном порядке, не может быть обжалован в апелляционную и кассационную инстанции ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Konu 19 Производство у мирового судьи 19.1. Общая характеристика производства у мирового судьи В соответствии с Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" мировые судьи получили статус первого звена в системе судов общей юрисдикции. Порядок производства по уголовным делам у мирового судьи был определен Федеральным законом от 07.08.2000 № 119-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР". К подсудности мирового судьи в первую очередь отнесены дела частного обвинения. Они составляют около половины всех уголовных дел, рассматриваемых мировым судьей. Порядок производства по делам частного обвинения отличается достаточной спецификой. Кроме того, мировой судья рассматривает уголовные дела с публичной формой обвинения, максимальное наказание за которые не превышает трех лет лишения свободы, за целым рядом исключений, перечень которых дан в ст. 31 УПК. Производство по делам данной категории осуществляется мировым судьей по общей процедуре судебного разбирательства и не имеет особенностей, за исключением того, что рассмотрение дела должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня его поступления мировому судье. 19.2. Особенности рассмотрения мировым судьей дел частного обвинения Уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, кроме случаев, когда данные о правонарушителе неизвестны потерпевшему. Заявление должно содержать следующие реквизиты: наименование суда, в который подается, описание события преступления и его обстоятельств, просьбу о принятии дела к производству, данные о потерпевшем, данные о лице, привлекаемом к ответственности, список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, подпись заявителя. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК, о чем в заявлении делается отметка. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление. С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права потерпевшего и частного обвинителя, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление. Если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора. Если поданное заявление не отвечает установленным требованиям, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, для устранения недостатков и устанавливает для этого срок. В случае их неустранения мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству. Если в поданном заявлении нет данных о лице, привлекаемого к уголовной ответственности, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет заявителя. Если заявление подано в отношении лица, в отношении которого применяется особый порядок производства по уголовным делам, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении дела в соответствии со ст. 448 УПК, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление. По ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно. В случае поступления от сторон заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем, которые могут быть прекращены в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК. В течение семи суток с момента принятия заявления к своему производству, мировой судья вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, и знакомит его с материалами дела, вручает копию заявления, разъясняет права подсудимого, а также право подать встречное заявление и выясняет, кого необходимо вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей защиты. Если подано встречное заявление, то оно может быть соединено и рассмотрено в одном производстве с первоначальным заявлением. Соединение допускается до начала судебного следствия. При этом лица, их подавшие, участвуют в рассмотрении дела одновременно в качестве частных обвинителей и подсудимых. Обвинение в судебном разбирательстве по делам частного обвинения поддерживается частным обвинителем. Судебное следствие начинается с изложения заявления частного обвинителя им самим или его представителем. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона, назначении подсудимому наказания и по другим возникающим при рассмотрении дела вопросам. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого, а также может отказаться от обвинения. Последнее влечет прекращение дела. Konu 20 Производство в суде с участием присяжных заседателей 20.1. Общая характеристика деятельности суда присяжных как особой формы осуществления правосудия В соответствии с ч. 4 ст. 123 Конституции и ст. 30 УПК судебное разбирательство по уголовным делам о преступлениях, подсудных областному и приравненному к нему суду, может осуществляться судом с участием присяжных заседателей. Особенностью данного суда является раздельное существование в нем двух самостоятельных коллегий и разграничение между ними компетенции: коллегия присяжных заседателей, состоящая из двенадцати человек, в своем вердикте разрешает вопросы факта, а профессиональный судья, на основе вердикта присяжных выносит приговор, в котором разрешает вопросы права. Выбор данного состава суда носит добровольный характер и зависит от волеизъявления обвиняемого. Уголовное дело, в котором участвует несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении дела судом в данном составе. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то решается вопрос о выделении уголовного дела в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей. 20.2. Особенности судебного разбирательства с участием присяжных Если обвиняемым заявлено ходатайство о рассмотрении его дела с участием присяжных заседателей, то проводится предварительное слушание. В решении судьи о назначении судебного заседания должно быть определено количество кандидатов в присяжные заседатели (не менее 20). Порядок формирования коллегии присяжных заседателей предусмотрен ст. 328 УПК. Председательствующий произносит перед кандидатами в присяжные заседатели краткое вступительное слово, в котором сообщает о том, какое дело подлежит рассмотрению, каковы задачи присяжных. Он выясняет у присяжных заседателей их информированность об обстоятельствах дела, и в случае получения сведений об осведомленности кого-либо из кандидатов в присяжные заседатели об этом деле решает вопрос об освобождении его от участия в деле. При заявлении самоотвода председательствующий также решает вопрос об освобождении данного лица от участия в деле. После удовлетворения самоотводов кандидатов в присяжные стороны вправе заявить им мотивированные отводы. Если в результате удовлетворения заявленных самоотводов и мотивированных отводов осталось менее 18 кандидатов в присяжные заседатели, то список пополняется. Если количество оставшихся кандидатов в присяжные заседатели составляет 18 или более, то председательствующий предлагает сторонам заявить немотивированные отводы. Если количество неотведенных кандидатов в присяжные заседатели превышает 14, то в протокол судебного заседания по указанию председательствующего включаются четырнадцать первых по списку кандидатов. Коллегия присяжных заседателей образуется так, что первые 12 образуют коллегию присяжных заседателей по уголовному делу, а два последних участвуют в рассмотрении уголовного дела в качестве запасных присяжных заседателей. Присяжные заседатели, входящие в состав коллегии, в совещательной комнате открытым голосованием избирают старшину, в обязанности которого входит руководство совещанием присяжных, обращение по их поручению к председательствующему, заполнение вопросного листа с ответами присяжных и провозглашение его в судебном заседании (ст. 331 УПК). После избрания старшины присяжные заседатели принимают присягу, и председательствующий разъясняет им права и обязанности. Присяжный заседатель имеет право участвовать в исследовании всех доказательств, просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к делу, а также иные, неясные для него понятия, делать письменные заметки во время судебного заседания. Он не должен отлучаться из зала суда во время слушания дела, общаться по делу с лицами, не входящими в состав суда, без разрешения председательствующего, собирать сведения по делу вне судебного заседания (ст. 333 УПК). Судебное следствие начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника. Государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств. Защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств. В ходе судебного следствия с участием присяжных заседателей не исследуются обстоятельства, связанные с прежней судимостью подсудимого. После окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию прений сторон, которые проводятся лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Стороны не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей. Подсудимому в соответствии со ст. 337 УПК предоставляется последнее слово. После окончания прений сторон председательствующий формулирует вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей: A. Доказано ли, что соответствующее деяние имело место? Б. Доказано ли, что это деяние совершил подсудимый? B. Виновен ли подсудимый в совершении этого деяния? Могут быть также поставлены частные вопросы об обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности. В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения. Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату председательствующий обращается к ним с напутственным словом, в котором приводит содержание обвинения, напоминает исследованные в суде доказательства, излагает позиции государственного обвинения и защиты, разъясняет основные правила оценки доказательств, (ст. 340 УПК). В совещательной комнате присяжные должны стремиться к принятию единодушных решений, но если в течение трех часов им не удается достичь единодушия, то решение принимается голосованием. Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей. Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа ("Да, виновен", "Нет, не виновен" и т. п.). Подписанный присяжными заседателями вопросный лист оглашается старшиной в зале судебного разбирательства. Последствия вердикта обсуждаются без участия присяжных заседателей. При вынесении присяжными заседателями оправдательного вердикта исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами. В случае вынесения обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора. По окончании исследования указанных обстоятельств выслушиваются прения сторон, в которых обсуждаются вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении судом обвинительного приговора, но не может ставиться под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями. По окончании прений сторон в случае вынесения обвинительного вердикта подсудимому предоставляется последнее слово, после чего судья удаляется для вынесения решения (ст. 347 УПК). Судебное разбирательство заканчивается одним из решений, принимаемых судьей единолично (ст. 350 УПК): 1) постановлением о прекращении уголовного дела; 2) оправдательным приговором - в случаях, когда присяжные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, разрешаемых ими, либо председательствующий признал отсутствие в деянии признаков преступления; 3) обвинительным приговором с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от него; 4) постановлением о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда в случае, если обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного, не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления; это постановление не подлежит обжалованию в кассационном порядке. Konu 21 Производство в суде второй инстанции (обжалование и пересмотр судебных решений, не вступивших в законную силу) 21.1. Понятие и формы производства в суде второй инстанции Приговоры и иные решения судов первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы заинтересованными лицами и пересмотрены вышестоящими судами в апелляционном и кассационном порядке. Апелляционный порядок пересмотра установлен для решений мирового судьи, не вступивших в законную силу. Решения же, вынесенные федеральными судьями районного, областного и Верховного Суда РФ, а также решения апелляционной инстанции пересматриваются в кассационном порядке. Основное отличие между апелляционным и кассационным порядком пересмотра судебных решений заключается в том, что суд апелляционной инстанции вправе повторно пересмотреть дело по существу. При этом он может вновь исследовать доказательства (допрашивать свидетелей, потерпевших, подсудимых и т. п.) и вынести новый приговор по делу. В кассационном же порядке уголовное дело не пересматривается по существу. Суд кассационной инстанции, как правило, не исследует непосредственно доказательства, а рассматривает лишь имеющиеся в деле материалы и на их основе делает выводы о законности и обоснованности обжалуемого решения, которое может быть оставлено в силе, изменено или отменено. Вынести по делу новый приговор кассационная инстанция не вправе. Таким образом, сущность апелляционного и кассационного производств заключается в проверке вышестоящим судом законности, обоснованности и справедливости приговоров и иных решений судов, не вступивших в законную силу, по жалобе участника процесса или по представлению прокурора. Апелляционная и кассационная проверка законности и обоснованности судебных решений служит средством выявления и устранения судебных ошибок еще до вступления решения суда в законную силу, важнейшей гарантией правильного осуществления правосудия, прав и законных интересов участников процесса. Кроме того, путем апелляционной и кассационной проверки решений нижестоящих судов осуществляется процессуальное руководство их деятельностью со стороны вышестоящих судебных инстанций. 21. 2. Субъекты и порядок апелляционного и кассационного обжалования. Порядок производства в суде второй инстанции Приговоры и иные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы осужденным, оправданным, их защитником и законным представителем, государственным и частным обвинителем, вышестоящим прокурором, потерпевшим и его представителем. Гражданский истец и ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Жалоба участников процесса или представление прокурора подаются в течение 10 суток с момента их провозглашения. Для осужденного, находящегося под стражей, этот срок исчисляется с момента вручения ему копии приговора. Жалоба или представление прокурора приносится через суд, постановивший приговор, и направляется соответствующим судьей в кассационную или апелляционную инстанцию вместе с материалами дела. При этом судья, решение которого обжалуется, должен известить о принесенных жалобах или представлении прокурора и направить их копии осужденному (оправданному), его защитнику, обвинителю, потерпевшему и его представителю и разъяснить им возможность подачи возражений на принесенные жалобы или представление. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В случае пропуска срока на подачу жалобы или представления по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим при судебном разбирательстве уголовного дела (ст. 357 УПК). УПК предъявляет определенные требования к апелляционной и кассационной жалобе и представлению. В соответствии со ст. 363 и 375 УПК они должны содержать: 1) наименование суда, которому адресуются; 2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; 3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего; 4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, которыми заявитель обосновывает свои требования (апелляционная жалоба) либо соответствующее кассационное основание (кассационная жалоба); 5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов; 6) подпись лица, подающего жалобу или представление. В случае несоответствия этим требованиям жалоба или представление возвращается сторонам и назначается срок для их пересоставления. Подача жалобы или представления приостанавливает приведение приговора и иного обжалуемого судебного решения в исполнение. Лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции, а также изменить их либо дополнить новыми доводами. При этом в дополнительном представлении прокурора или его заявлении об изменении представления, равно как и в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении или жалобе. Основаниями для отмены или изменения приговора суда первой инстанции в апелляционном и кассационном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; 2) нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость назначенного наказания. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции (гл. 44 УПК). В апелляционном порядке решение мирового судьи пересматривается единолично федеральным судьей районного суда. Апелляционный пересмотр должен быть осуществлен в течение 14 дней со дня поступления жалобы или представления. В судебном заседании обязательно участие: 1) государственного обвинителя; 2) частного обвинителя, подавшего жалобу; 3) подсудимого, который подал жалобу или в защиту интересов которого подана жалоба, за исключением случаев, когда дело может быть рассмотрено в отсутствие подсудимого; 4) защитника, в случаях его обязательного участия. Производство в суде апелляционной инстанции осуществляется по общим правилам производства в суде первой инстанции, с некоторыми изъятиями: судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора, а также существа апелляционной жалобы или представления и возражений на них. Затем судья заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения противной стороны и переходит к проверке доказательств. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов признан необходимым. Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. По завершении исследования доказательств судья выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия, разрешает эти ходатайства и переходит к судебным прениям, а затем предоставляет подсудимому последнее слово. При принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в апелляционный суд, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, лица, давшие их, подлежат допросу. В решении указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы или представления необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора. Порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции (гл. 45 УПК). В кассационном порядке дело пересматривается коллегией из трех профессиональных судей. При поступлении уголовного дела с кассационной жалобой или представлением назначаются дата и время судебного заседания. Рассмотрение дела должно быть начато не позднее одного месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции (ст. 374 УПК). О месте и времени рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос о вызове осужденного, содержащегося под стражей, решается судом. Если ходатайство заявлено, то осужденный, содержащийся по стражей, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видео-, конференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном разбирательстве решается судом. Явившийся в судебное заседание осужденный или оправданный допускается к участию в нем во всех случаях. В назначенное время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьей кассационной жалобе или представлению. Затем он выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства. После разрешения отводов и ходатайств один из судей кратко излагает содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также кассационной жалобы или представления, и суд заслушивает выступления стороны в обоснование доводов, приведенных в жалобе или представлении, и возражения противной стороны. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства (ч. 4 ст. 377 УПК). В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационной жалобе или представлении, стороны вправе представить в кассационную инстанцию дополнительные материалы. Однако они не могут быть получены путем производства следственных действий. Лицо, представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать, каким путем они получены и в связи с чем возникла необходимость их представления. Изменение приговора или отмена его с прекращением уголовного дела на основании дополнительных материалов не допускается, за исключением случаев, когда содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции (ч. 7 ст. 377 УПК). 21.3. Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции В апелляционном и кассационном порядке проверяется законность, обоснованность и справедливость решения мирового судьи лишь в той части, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же делу и в отношении которых жалоба или представление не были принесены, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшения их положения (ч. 2 ст. 360 УПК). Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела постановляет одно из следующих решений: 1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы или представления - без удовлетворения; 2) об отмене обвинительного приговора мирового судьи и оправдании подсудимого или прекращении уголовного дела; 3) об отмене оправдательного приговора мирового судьи и вынесении обвинительного приговора; 4) об изменении приговора суда первой инстанции. Апелляционная инстанция вправе отменить оправдательный приговор и вынести обвинительный приговор, но не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого. Оправдательный приговор может быть изменен в части мотивов оправдания по жалобе оправданного. Приговоры и постановления суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении. Суд кассационной инстанции вправе отменить оправдательный приговор, а также обвинительный приговор в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или назначения более строгого наказания в случаях, когда по этим основаниям принесено представление прокурора, жалоба частного обвинителя, потерпевшего или его представителя. Temyiz usulünde ceza davasının değerlendirilmesi sonucunda, müzakere odasında bulunan mahkeme aşağıdaki kararlardan birini alır: 1) оставляет приговор без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; 2) отменяет приговор и прекращает дело; 3) отменяет приговор и направляет дело на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей; 4) изменяет приговор. Изменение приговора кассационной инстанцией допускается путем применения к осужденному закона о менее тяжком преступлении и снижения наказания в соответствии с измененной квалификацией содеянного. При этом она не вправе применить закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание. В случае если назначено наказание более строгое, чем предусмотрено статьей Особенной части УК, суд кассационной инстанции вправе снизить наказание без изменения квалификации. Суд кассационной инстанции вправе отменить назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначить вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями УК (ст. 387 УПК). Konu 22 Cezanın infazı 22.1. Понятие и значение стадии исполнения приговора Исполнение приговора является завершающей стадией российского уголовного процесса. Ее сущность заключается в обращении к исполнению вступивших в законную силу приговоров и иных решений суда и в разрешении вопросов процессуального характера, возникающих при обращении к исполнению и исполнении приговора. Исполнение приговора относится к судебным стадиям процесса. То есть субъектом, осуществляющим деятельность на данной стадии, является суд. В содержание этой стадии уголовного судопроизводства не входит деятельность тех должностных лиц и органов, которые непосредственно исполняют судебные решения. Фактическое исполнение приговора в большинстве случаев носит непроцессуальный характер и регламентируется уголовно-исполнительным правом. Содержание стадии исполнения приговора включает в себя следующие действия суда: 1) обращение вступившего в законную силу приговора к исполнению; 2) непосредственное исполнение приговора в случаях, предусмотренных законом; 3) разрешение процессуальных вопросов, возникающих в ходе фактического исполнения приговора; 4) осуществление контроля за надлежащим исполнением приговора. В соответствии со ст. 390 УПК приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном или кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами. В случае принесения кассационной жалобы или представления приговор, если он не был отменен, вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами. 22.2. Порядок обращения приговора к исполнению и вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора Вступивший в законную силу приговор обращается к исполнению судом, постановившим приговор, не позднее трех суток со дня его вступления в законную силу или возвращения дела из кассационной или апелляционной инстанции. Обвинительный приговор приводится в исполнение по вступлении его в законную силу. Оправдательный приговор и приговор, освобождающий подсудимого от наказания, приводится в исполнение немедленно по провозглашении приговора. В случае нахождения подсудимого под стражей суд освобождает его из-под стражи в зале судебного заседания. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории России. Копия обвинительного приговора направляется судьей или председателем суда в то учреждение или в тот орган, на которые возложено исполнение наказания. До обращения приговора к исполнению судья или председатель суда предоставляет по просьбе близких родственников осужденного, содержащегося под стражей, возможность свидания с ним (ст. 395 УПК). После вступления в законную силу приговора, которым осужденный, содержащийся под стражей, приговорен к аресту или лишению свободы, администрация места содержания под стражей обязана поставить в известность семью осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания. В ходе фактического исполнения приговора могут возникнуть вопросы процессуального характера, которые разрешаются в ходе судебного заседания. В зависимости от характера этих вопросов они могут разрешаться либо судом, постановившим приговор, либо судом по месту отбывания наказания, либо судом по месту жительства осужденного (ст. 396 УПК). Суд, постановивший приговор, разрешает следующие вопросы: 1) о возмещении вреда реабилитированному и восстановлении его трудовых, жилищных и иных прав; 2) замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания; 3) освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора; 4) зачете времени содержания под стражей в общий срок отбывания наказания; 5) разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора; 6) освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия; 7) отсрочке исполнения приговора и др. (ч. 1 ст. 396 УПК). Суд по месту отбывания наказания осужденным разрешает следующие вопросы: 1) об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору лицу, осужденному к лишению свободы; 2) условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и отмене условно-досрочного освобождения; 3) замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; 4) освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью осужденного, продлении, изменении и прекращении применения принудительных мер медицинского характера; 5) освобождении от наказания или смягчении наказании вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, и др. (ч. 3 ст. 396 УПК). Суд по месту жительства осужденного решает следующие вопросы: 1) об отмене условно-досрочного освобождения; 2) отмене условного осуждения или продлении испытательного срока при условном осуждении; 3) отмене или дополнении возложенных на осужденного определенных обязанностей в соответствии со ст. 73 УК; 4) отмене отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ч. 4 ст. 396 УПК). Указанные вопросы рассматриваются судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, а в некоторых случаях - по ходатайству осужденного. В судебное заседание вызывается представитель учреждения или органа, исполняющего наказание, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. В случае, когда в судебном заседании участвует осужденный, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы. Решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката. В судебном заседании вправе участвовать прокурор. Судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление. Konu 23 Denetim makamında imalat 23.1. Понятие и значение производства в надзорной инстанции Производство в надзорной инстанции - это стадия уголовного процесса, на которой вышестоящий суд по ходатайству осужденного, оправданного, их защитника или законного представителя, потерпевшего, а также прокурора проверяет законность и обоснованность вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений мирового судьи, судов первой инстанции, а также определений и постановлений судебных органов, вынесенных в кассационном или надзорном порядке. В порядке надзора могут быть обжалованы: 1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, кассационное определение краевого, областного и приравненного к ним суда - в президиум краевого, областного и приравненного к ним суда; 2) судебные решения, если они обжаловались в порядке надзора в президиум краевого, областного и приравненного к ним суда, приговор, определение и постановление краевого, областного и приравненного к ним суда, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховным Судом РФ в кассационном порядке, постановление президиума краевого, областного и приравненного к ним суда - в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ; 3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, кассационное определение окружного (флотского) военного суда - в президиум окружного (флотского) военного суда; 4) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, кассационное определение окружного (флотского) военного суда - в президиум окружного (флотского) военного суда, если они обжаловались в порядке надзора в президиум окружного (флотского) военного суда; приговор, определение и постановление окружного (флотского) военного суда, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховным Судом РФ в кассационном порядке; постановление президиума окружного (флотского) военного суда - в Военную коллегию Верховного Суда РФ; 5) определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ, приговор и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ или Военной коллегии Верховного Суда РФ, постановление судьи Верховного Суда РФ о назначении судебного заседания - в Президиум Верховного Суда РФ. Надзорное производство имеет целью исправление судебных ошибок и обеспечение прав и законных интересов участников процесса. В отличие от кассационного производства предметом надзорного производства может быть только судебное решение (приговор, определение или постановление), вступившие в законную силу. Надзорная жалоба или надзорное представление направляется непосредственно в суд надзорной инстанции. К ним должны быть приложены: 1) копия приговора или иного решения, которые обжалуются; 2) копия приговора или определения апелляционной инстанции, определения кассационной инстанции, постановления надзорной инстанции, если они выносились по данному делу; 3) в необходимых случаях копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в жалобе или представлении. 23.2. Порядок производства в суде надзорной инстанции Производство в надзорной инстанции можно условно разделить на два этапа. На первом этапе судья соответствующей надзорной инстанции в течение 30 суток со дня поступления рассматривает надзорные жалобу или представление и решает вопрос о возбуждении по ним надзорного производства. В необходимых случаях он вправе истребовать в пределах своей компетенции любое уголовное дело (ч. 1,2 ст. 406 УПК). Изучив надзорные жалобу или представление, судья принимает решение либо о возбуждении надзорного производства и передаче надзорных жалобы или представления на рассмотрение суда надзорной инстанции вместе с делом, если оно было истребовано, либо об отказе в удовлетворении надзорных жалобы или представления. Последнее решение может быть обжаловано председателю краевого, областного и приравненного к ним суда, Председателю Верховного Суда РФ либо его заместителям, которые вправе не согласиться с решением судьи об отказе в удовлетворении надзорные жалобы или представления, отменить его и вынести постановление о возбуждении надзорного производства и передаче надзорные жалобы или представления на рассмотрение суда надзорной инстанции. Второй этап надзорного производства - это рассмотрение жалобы (представления) судом надзорной инстанции, которое должно быть осуществлено не позднее 15 суток, а Верховным Судом РФ - не позднее 30 суток со дня принятия предварительного решения. В судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом. Указанным лицам предоставляется возможность ознакомиться с надзорными жалобой или представлением. Дело докладывается членом президиума краевого, областного или приравненного к нему суда или другим судьей, ранее не участвовавшим в рассмотрении данного дела. Затем предоставляется слово прокурору для поддержания внесенного им надзорного представления. Если в судебном заседании участвуют осужденный, оправданный, их защитники или законные представители, потерпевший и его представитель, то они вправе после выступления прокурора дать свои устные объяснения. Затем стороны удаляются из зала судебного заседания. После удаления сторон из зала судебного заседания президиум суда выносит постановление, а Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ - определение. Решение об отмене или изменении приговора, определения, постановления суда принимается большинством голосов судей. При равенстве голосов судей надзорные жалоба или представление считаются отклоненными, за исключением случаев, когда в качестве меры наказания назначена смертная казнь. Надзорные жалоба или представление об отмене смертной казни и о замене ее более мягким наказанием считаются удовлетворенными, если за оставление смертной казни проголосуют менее двух третей членов Президиума Верховного Суда РФ, присутствующих на заседании. 23.3. Пределы прав надзорной инстанции Изначально УПК установил, что пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, определения и постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, за мягкостью наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются (ст. 405 УПК). Однако Постановлением Конституционного Суда РФ от 11.05.2005 № 5-Пподелуо проверке конституционности ст. 405 УПК, данная статья в той части, в которой она не допускает поворот к худшему при пересмотре судебных решений в порядке надзора по жалобе потерпевшего или по представлению прокурора и тем самым не позволяет устранить допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения, повлиявшие на исход дела, признана не соответствующей Конституции РФ. По мнению Конституционного Суда РФ, данная норма нарушает баланс конституционно защищаемых прав участников процесса на стороне обвинения и защиты и не согласовывается с принципами самостоятельности и независимости суда. Суд надзорной инстанции по итогам рассмотрения надзорной жалобы (представления) вправе принять следующие решения (ст. 408 УПК): 1) оставить надзорные жалобу или представление без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения без изменения; 2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу; 3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать дело на новое судебное рассмотрение; 4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать дело на новое апелляционное рассмотрение; 5) отменить определение суда кассационной инстанции и все последующие судебные решения и передать дело на новое кассационное рассмотрение; 6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда. При рассмотрении дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорных жалобы или представления и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме. Если по делу осуждено несколько лиц, а надзорные жалоба или представление принесены только одним из них или только в отношении некоторых из них, то суд надзорной инстанции вправе проверить уголовного дела в отношении всех осужденных. Суд при рассмотрении дела в порядке надзора может смягчить назначенное осужденному наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении. Суд надзорной инстанции при рассмотрении уголовного дела не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им; предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими; принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания. Суд надзорной инстанции, отменяя определение суда кассационной инстанции, не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом кассационной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела. Konu 24 Yeni veya yeni keşfedilen koşullar nedeniyle bir ceza davasında yargılamanın yeniden açılması 24.1. Понятие и основания возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам - это одна из исключительных стадий российского уголовного судопроизводства с особым процессуальным порядком выявления и устранения допущенных при рассмотрении уголовного дела судебных ошибок, связанных с тем, что при разрешении дела суду не были известны обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы, либо они появились после разрешения дела. Основаниями возобновления производства по уголовному делу служат: 1) вновь открывшиеся обстоятельства, т. е. такие обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду; 2) новые обстоятельства, т. е. такие обстоятельства, которые не были известны суду на момент вынесения судебного решения, которые устраняют преступность и наказуемость деяния. Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного или необоснованного приговора, определения или постановления; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие постановление незаконного и необоснованного приговора, определения или постановления; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного дела. Yeni koşullar şunlardır: 1) признание Конституционным Судом РФ нормы закона, примененной судом в данном деле, не соответствующей Конституции; 2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом уголовного дела, связанного: а) с применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод; б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (от 4 ноября 1950 г.); 3) иные новые обстоятельства. 24.2. Сроки и порядок возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств Пересмотр обвинительного приговора ввиду вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен. Смерть осужденного не является препятствием к возобновлению производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств в целях его реабилитации. Пересмотр оправдательного приговора, определения, постановления о прекращении дела, а также пересмотр обвинительного приговора по мотивам мягкости наказания или необходимости применения к осужденному закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности и не позднее года со дня открытия новых обстоятельств. Днем открытия новых обстоятельств считается: 1) день вступления в законную силу приговора, определения, постановления в отношении лица, виновного в даче ложных показаний, представлении ложных доказательств, неправильном переводе или преступных действиях, совершенных в ходе расследования или рассмотрения уголовного дела; 2) день вступления в силу решения Конституционного Суда РФ о несоответствии нормы закона, примененной в данном деле, Конституции; 3) день вступления в силу решения Европейского Суда по правам человека о наличии нарушения положений Конвенции по защите прав человека и основных свобод при рассмотрении уголовного дела; 4) день подписания прокурором заключения о необходимости возобновления производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств. Поводами к возбуждению производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств могут быть сообщения граждан, должностных лиц, а также данные, полученные в ходе расследования и рассмотрения других уголовных дел. Если в поступившем сообщении имеется ссылка на наличие указанных новых или вновь открывшихся обстоятельств, прокурор своим постановлением возбуждает производство ввиду вновь открывшихся обстоятельств, проводит соответствующую проверку, истребует копию приговора и справку суда о вступлении его в законную силу, а также постановления Конституционного Суда РФ, Европейского Суда по правам человека. Если в сообщении указывается на какие-либо иные вновь открывшиеся обстоятельства, прокурор выносит постановление о возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и направляет соответствующие материалы руководителю следственного органа для производства расследования этих обстоятельств и решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства. При расследовании новых и вновь открывшихся обстоятельств могут производиться следственные и иные процессуальные действия в порядке, предусмотренном УПК. По окончании проверки или расследования и при наличии основания для возобновления производства по уголовному делу прокурор направляет дело со своим заключением, а также копией приговора или решения Конституционного Суда РФ либо Европейского Суда по правам человека и материалами проверки или расследования в соответствующий суд. При отсутствии оснований для возобновления производства по уголовному делу прокурор своим постановлением прекращает возбужденное им производство. Суды, возобновляющие дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: 1) в отношении приговора и постановления мирового судьи - районный суд; 2) в отношении приговора, определения, постановления районного суда - верховный суд республики, краевой, областной и приравненный к ним суд; 3) в отношении приговора и определения, постановления верховного суда республики, краевого, областного и приравненного к ним суда - Верховный Суд РФ; 4) в отношении приговора, определения, постановления, вынесенного в ходе производства в суде первой инстанции Судебной коллегией по уголовным делам или Военной коллегией Верховного Суда РФ, - Кассационная коллегия Верховного Суда РФ; 5) в отношении определения Кассационной коллегии Верховного Суда РФ, а также определения, вынесенного в ходе производства в суде второй инстанции или в порядке надзора, - Судебная коллегия по уголовным делам или Военная коллегия Верховного Суда РФ; 6) в отношении приговора, определения, постановления гарнизонного военного суда - окружной (флотский) военный суд; 7) в отношении приговора, определения, постановления окружного (флотского) военного суда - Военная коллегия Верховного Суда РФ. Предыдущее рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке или в порядке надзора не препятствует его рассмотрению в той же судебной инстанции в порядке возобновления производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств. Рассмотрев заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, суд выносит одно из следующих решений: 1) об отмене приговора, определения суда или постановления судьи и передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства; 2) отмене приговора, определения или постановления суда и прекращении уголовного дела, когда не требуется судебное разбирательство для принятия окончательного решения по уголовному делу; 3) отклонении заключения прокурора. Судебное разбирательство по уголовному делу после отмены судебных решений по нему ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а также обжалование новых судебных решений производятся в общем порядке. Konu 25 Reşit olmayanlara karşı ceza davalarında takibat Производство по уголовным делам о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке, за исключением изъятий, установленных гл. 50 УПК. Эти специальные правила применяются по делам лиц, не достигших к моменту совершения преступления 18-летнего возраста. В частности, уголовное дело о преступлении, совершенном несовершеннолетним в соучастии с взрослыми лицами, по возможности должно быть выделено в отдельное производство (ст. 422 УПК). По делам о преступлениях несовершеннолетних предусмотрены некоторые особенности в предмете доказывания. Согласно ст. 421 УПК при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства наряду с доказыванием обстоятельств, входящих в общий предмет доказывания, устанавливаются: 1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения; 2) условия жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности его личности; 3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. УПК предусматривает особый порядок применения в отношении несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых мер процессуального принуждения. При решении вопроса о применении меры пресечения в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого в каждом случае должна обсуждаться возможность применения к нему такой меры пресечения, как отдача под присмотр. Задержание несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, а также применение к нему меры пресечения в виде заключения под стражу производится в случаях совершения им тяжкого или особо тяжкого преступления. О задержании, заключении под стражу или продлении срока содержания под стражей несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого незамедлительно извещаются родители или другие его законные представители. Вызов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, к следователю, дознавателю или в суд производится через его законных представителей, а если несовершеннолетний содержится в специализированном учреждении для несовершеннолетних - через администрацию этого учреждения. УПК предусматривает специальные правила для допроса несовершеннолетнего обвиняемого и подозреваемого. Допрос не может продолжаться без перерыва более двух часов, а в общей сложности более четырех часов в день. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого участвует защитник, который вправе задавать ему вопросы, а по окончании допроса знакомиться с протоколом и делать замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. Следователь, дознаватель обеспечивают участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого по ходатайству защитника либо по собственной инициативе. Педагог или психолог вправе с разрешения следователя, дознавателя задавать вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому, а по окончании допроса знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Эти права следователь, дознаватель разъясняют педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, о чем делается отметка в протоколе. По делам несовершеннолетних в ходе досудебного производства и в судебном разбирательстве участвуют их законные представители, которые допускаются к участию в деле по постановлению следователя, дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого. Законный представитель имеет право: 1) знать, в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний; 2) присутствовать при предъявлении обвинения; 3) участвовать в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, а также, с разрешения следователя, в иных следственных действиях, производимых с его участием и участием защитника; 4) знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей; 5) заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора; 6) mevcut kanıt; 7) по окончании расследования знакомиться со всеми материалами дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме. Следователь, дознаватель вправе по окончании предварительного расследования вынести постановление о непредъявлении несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому для ознакомления тех материалов дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. Ознакомление с этими материалами законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого является обязательным. Законный представитель может быть отстранен от участия в деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. Об этом следователь, дознаватель выносят постановление. В этом случае к участию в деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. В судебном разбирательстве законный представитель несовершеннолетнего имеет право: 1) dilekçeler ve itirazlar gönderin; 2) давать показания; 3) mevcut kanıt; 4) участвовать в прениях сторон; 5) приносить жалобы на действия и решения суда; 6) участвовать в заседании суда апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. УПК предусматривает специальное основание прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетних с применением к ним принудительных мер воспитательного характера. Если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд. Суд, получив после окончания предварительного расследования уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом, вправе прекратить его и применить в отношении несовершеннолетнего обвиняемого принудительные меры воспитательного воздействия. При постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего суд наряду с общими вопросами обязан решить вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания, условного осуждения либо назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы. В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия суд, по ходатайству специализированного учреждения для несовершеннолетних отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и применении принудительной меры воспитательного воздействия и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или начальнику органа дознания. Konu 26 Производство по применению принудительных мер медицинского характера 26.1. Основания применения принудительных мер медицинского характера Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только при условии достижения им определенного возраста, установленного законом, а также при условии его вменяемости. Если же на момент совершения общественно опасного деяния лицо страдало душевной болезнью и вследствие этого не понимало характера совершаемых действий и не могло руководить ими либо если лицо заболело душевной болезнью после совершения преступления и в связи с этим потеряло возможность понимать фактический характер содеянного, то оно не может быть привлечено к ответственности и подвергнуто уголовному наказанию. Однако если такие лица в силу характера своего заболевания и тяжести совершенных деяний представляют опасность для общества, то к ним должны быть применены принудительные меры медицинского характера. Принудительные меры медицинского характера не являются мерами уголовного наказания. Но в связи с тем, что они существенно ограничивают конституционные права и свободы личности, их применение возможно только по решению суда. Принудительные меры медицинского характера могут быть применены только при совокупности следующих оснований (ст. 433 УПК): 1) совершение лицом деяния, запрещенного уголовным законом; 2) совершение деяния в состоянии невменяемости либо наличие у лица в момент производства по делу психического расстройства, которое делает невозможным понимание им фактического характера содеянного; 3) опасность, которую представляет лицо для себя и других лиц вследствие характера своего заболевания и тяжести совершенного деяния. Принудительные меры медицинского характера могут быть также применены к лицам, совершившим преступление и имеющим психические расстройства, не исключающие вменяемости. К данным категориям лиц принудительное лечение применяется при постановлении приговора и исполняется в порядке, установленном уголовно-исполнительным законодательством. 26.2. Особенности предварительного следствия и судебного разбирательства при производстве по применению принудительных мер медицинского характера Особенности досудебного производства по делам данной категории состоят в следующем: - расследование может осуществляться только в форме предварительного следствия (ст. 434 УПК); - при установлении обстоятельств предмета доказывания должно быть обращено особое внимание на наличие, характер и степень опасности психического расстройства у лица до, в момент и после совершения общественно опасного деяния (ст. 434 УПК); - при установлении факта психического заболевания у лица, к которому в качестве меры пресечения применено содержание под стражей, по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа, а также дознавателя с согласия прокурора суд принимает решение о переводе данного лица в психиатрический стационар (ст. 435 УПК); - если указанные лица совершили преступление в соучастии, то дело в их отношении по возможности должно быть выделено в отдельное производство (ст. 436 УПК); - на основании постановления следователя либо суда к участию в деле привлекается законный представитель лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера. При отсутствии близкого родственника законным представителем может быть признан орган опеки и попечительства (ст. 437 УПК); - по таким делам обязательно производство судебно-психиатрической экспертизы (ст. 196 УПК); - обязательное участие защитника, который вступает в дело с момента назначения судебно-психиатрической экспертизы, если ранее уже не участвовал в деле (ст. 438 УПК); - предварительное следствие по делам указанной категории завершается либо составлением постановления о прекращении уголовного дела, если, по мнению следователя, лицо не представляет опасности для себя и других лиц, либо постановлением о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера. Судебное разбирательство по делам о применении принудительных мер медицинского характера осуществляется в общем порядке с некоторыми изъятиями (ст. 441-443 УПК): - судебное следствие начинается с изложения прокурором доводов о необходимости применения к лицу принудительных мер медицинского характера; - в ходе судебного разбирательства должны быть разрешены следующие вопросы: имело ли место деяние; совершило ли его данное лицо; совершено ли деяние в состоянии невменяемости либо имеется ли у лица в данный момент психическое расстройство, делающее невозможным назначение ему наказания; представляет ли психическое расстройство лица опасность для него и других лиц; подлежит ли применению принудительная мера медицинского характера и какая именно; - судебное разбирательство завершается принятием одного из следующих решений: а) о применении к лицу принудительных мер медицинского характера и освобождении лица от уголовной ответственности; б) об отказе в применении принудительных мер медицинского характера и прекращении уголовного дела, если суд сочтет, что лицо не представляет опасности для себя и окружающих, либо усмотрит наличие оснований для прекращения производства по делу (ст. 24-28 УПК); в) о возвращении дела прокурору, если психическое заболевание лица не установлено либо оно не препятствует назначению лицу уголовного наказания. В случае прекращения уголовного дела копия постановления суда в течение пяти суток направляется в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении лица, нуждающегося в психиатрической помощи. Изменение, прекращение и продление применения принудительных мер медицинского характера осуществляется судом, назначившим принудительное лечение, либо судом по месту применения принудительного лечения по ходатайству администрации психиатрического стационара, законного представителя лица или его защитника. Если лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство и к которому была применена принудительная мера медицинского характера, признано выздоровевшим, то суд на основании медицинского заключения выносит постановление о прекращении применения к данному лицу принудительной меры медицинского характера и решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования в общем порядке (ст. 446 УПК). Konu 27 Belirli kişi kategorileriyle ilgili cezai işlemlerin özellikleri УПК (разд. 17, гл. 52) впервые предусмотрел некоторые особенности осуществления уголовно-процессуальной деятельности при возбуждении уголовного дела и производстве отдельных процессуальных действий в отношении следующих категорий лиц: 1) члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы и депутата законодательного органа субъекта РФ и местного органа самоуправления; 2) судьи Конституционного Суда РФ, судей федерального суда общей юрисдикции и судей федеральных арбитражных судов, мировых судей и присяжных и арбитражных заседателей в период осуществления ими правосудия; 3) Председателя Счетной палаты РФ, его заместителей и аудиторов Счетной палаты РФ, 4) Уполномоченного по правам человека в РФ; 5) Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, и кандидата в Президенты РФ; 6) прокурора; 6.1) Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ; 6.2) руководителя следственного органа, 7) следователя, 8) адвоката; 9) члена избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса; 10) зарегистрированного кандидата в депутаты Государственной Думы, зарегистрированного кандидата в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении указанных категорий лиц либо о привлечении их в качестве обвиняемых (если дело возбуждено по факту преступления) принимается: - в отношении члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы - Председателем Следственного комитета при прокуратуре РФ на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда РФ, о наличии в действиях члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы признаков преступления и с согласия соответственно Совета Федерации и Государственной Думы; - в отношении Генерального прокурора РФ - Председателем Следственного комитета при прокуратуре РФ на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда РФ, принятого по представлению Президента РФ, о наличии в действиях Генерального прокурора РФ признаков преступления; - в отношении судьи Конституционного Суда РФ - Генеральным прокурором РФ на основании заключения коллегии трех судей Верховного Суда РФ с согласия Конституционного Суда РФ; - в отношении Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ - исполняющим обязанности Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда РФ, принятого по представлению Президента РФ, о наличии в действиях Председателя Следственного комитета признаков преступления; - в отношении судьи Конституционного Суда РФ - Председателем Следственного комитета при прокуратуре РФ на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда РФ, о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия Конституционного Суда РФ; - в отношении судьи Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, федерального арбитражного суда, окружного (флотского) военного суда - Председателем Следственного комитета при прокуратуре РФ на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда РФ, о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия Высшей квалификационной коллегии судей РФ; - в отношении иных судей - Председателем Следственного комитета при прокуратуре РФ на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, военного суда соответствующего уровня, о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей; - в отношении Председателя Счетной палаты РФ, его заместителя и аудиторов Счетной палаты РФ - Председателем Следственного комитета при прокуратуре РФ; - в отношении Уполномоченного по правам человека в РФ - Председателем Следственного комитета при прокуратуре РФ; - в отношении Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, а также кандидата в Президенты РФ - Председателем Следственного комитета при прокуратуре РФ; - в отношении депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ - руководителем следственного органа Следственного комитета при прокуратуре РФ по субъекту РФ на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа; - в отношении прокурора, руководителя следственного органа, следователя - вышестоящим руководителем следственного органа Следственного комитета при прокуратуре РФ на основании заключения судьи районного суда или гарнизонного военного суда по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, а в отношении адвоката - руководителем следственного органа Следственного комитета при прокуратуре РФ по району, городу на основании заключения судьи районного суда или гарнизонного военного суда по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления; - в отношении депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления - руководителем следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по субъекту РФ; - в отношении члена избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса - прокурором субъекта РФ, а члена Центральной избирательной комиссии РФ с правом решающего голоса, председателя избирательной комиссии субъекта РФ - Председателем Следственного комитета при прокуратуре РФ; - в отношении зарегистрированного кандидата в депутаты Государственной Думы - с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ; - в отношении зарегистрированного кандидата в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ - в соответствии со ст. 146 и 171 настоящего Кодекса с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета при прокуратуре РФ по субъекту РФ. Рассмотрение представления руководителя следственного органа проводится с его участием, а также с участием лица, в отношении которого внесено представление, и его защитника в закрытом судебном заседании в срок не позднее 10 суток со дня поступления представления руководителя следственного органа в суд. Решение Конституционного Суда РФ, а также соответствующей квалификационной коллегии судей о даче либо об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи или привлечение его в качестве обвиняемого должно быть мотивированным. Это решение принимается в срок не позднее 10 суток со дня поступления в суд представления Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ и заключения судебной коллегии о наличии в действиях судьи признаков преступления. Применение меры пресечения в виде заключения под стражу допускается: в отношении судьи - с согласия квалификационной коллегии судей; в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, Уполномоченного по правам человека - с согласия соответственно Совета Федерации или Государственной Думы. Мотивированное решение Конституционного Суда РФ, квалификационной коллегии судей о даче согласия на избрание в отношении судьи в качестве меры пресечения заключения под стражу или о производстве обыска принимается в срок не позднее пяти суток со дня поступления представления Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ и соответствующего судебного решения. Konu 28 Ceza adaleti alanında uluslararası işbirliği Как правило, уголовное судопроизводство осуществляется силами национальных правоохранительных органов. Но возможны ситуации, когда лицо, совершив преступление на территории одного государства, уезжает в другое. В подобных случаях применяется такой институт международного права, как экстрадиция (выдача). Кроме того, в международных соглашениях предусматриваются обязанности договаривающихся государств об оказании друг другу правовой помощи по уголовным делам путем выполнения различных процессуальных действий (производство осмотров, обысков, экспертиз, допросов, составление и пересылка документов и др.). В настоящее время в России действуют двухсторонние договоры о правовой помощи по уголовным делам со многими бывшими союзными республиками (Азербайджаном, Грузией, Киргизией, Латвией и др.) и иными государствами (Албанией, Грецией, Китаем, Финляндией и т. д.). Кроме того, Российская Федерация ратифицировала ряд международных договоров об оказании правовой помощи (Европейская конвенция о выдаче (от 13 декабря 1957 г.), Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам (от 20 апреля 1959 г.)). В соответствии с указанными договорами в УПК введена специальная часть 5, где закреплены нормы, регламентирующие различные аспекты международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства: оказание правовой помощи, выдачу лица для уголовного преследования и или исполнения приговора, передачу лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является (ст. 453-473 УПК). Если на территории иностранного государства необходимо провести какие-либо процессуальные действия, предусмотренные УПК, то суд, прокурор или следователь вносит запрос об их производстве соответствующими компетентными органами этого государства. Запрос направляется через: 1) Верховный Суд РФ по вопросам судебной деятельности Верховного Суда РФ; 2) Министерство юстиции РФ - по вопросам судебной деятельности всех остальных судов; 3) Министерство внутренних дел РФ, Федеральную службу безопасности РФ, Федеральную службу Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ - в отношении следственных действий, не требующих судебного решения или согласия прокурора; 4) Генеральную прокуратуру РФ - в остальных случаях (ст. 453 УПК). Доказательства, полученные на территории иностранного государства по такому запросу, пользуются такой же юридической силой, как и доказательства, полученные компетентными органами на территории РФ (ст. 455 УПК). Суд, прокурор, следователь на основе принципа взаимности исполняют запросы о производстве процессуальных действий компетентных органов и должностных лиц иностранных государств. При этом применяются нормы УПК, но согласно международным договорам могут быть применены и процессуальные нормы и иностранного государства. При исполнении запроса могут присутствовать представители иностранного государства. Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора. Россия в соответствии с международным договором РФ или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории РФ, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону РФ и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица. Выдача лица на основе принципа взаимности означает, что в соответствии с заверениями иностранного государства, направившего запрос о выдаче, можно ожидать, что в аналогичной ситуации по запросу Российской Федерации также будет произведена выдача. Выдача лица может быть произведена в случаях: 1) если уголовный закон предусматривает за совершение этих деяний наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года или более тяжкое наказание, когда выдача лица производится для уголовного преследования; 2) если лицо, в отношении которого направлен запрос о выдаче, осуждено к лишению свободы на срок не менее шести месяцев или к более тяжкому наказанию; 3) когда иностранное государство, направившее запрос, может гарантировать, что лицо, будет преследоваться только за преступление, которое указано в запросе, и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию данного государства, а также не будет выслано, передано либо выдано третьему государству без согласия РФ. Решение о выдаче иностранного гражданина или лица без гражданства, находящихся на территории РФ, обвиняемых в совершении преступления или осужденных судом иностранного государства, принимается Генеральным прокурором РФ или его заместителем. О принятом решении эти должностные лица в течение 24 часов письменно уведомляют лицо, в отношении которого оно принято. Проверка законности и обоснованности решения о выдаче лица производится в течение месяца со дня получения жалобы судом, состоящим из трех судей, в открытом судебном заседании с участием прокурора, лица, в отношении которого принято решение о выдаче, и его защитника. Выдача лица не допускается, если: 1) лицо, в отношении которого поступил запрос иностранного государства о выдаче, является гражданином Российской Федерации; 2) лицу, в отношении которого поступил запрос иностранного государства о выдаче, предоставлено убежище в Российской Федерации в связи с возможностью преследований в данном государстве по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или политическим убеждениям; 3) в отношении указанного в запросе лица на территории РФ за то же самое деяние вынесен вступивший в законную силу приговор или прекращено производство по уголовному делу; 4) в соответствии с законодательством РФ уголовное дело не может быть возбуждено или приговор не может быть приведен в исполнение вследствие истечения сроков давности или по иному законному основанию; 5) имеется вступившее в законную силу решение суда РФ о наличии препятствий для выдачи данного лица в соответствии с законодательством и международными договорами РФ. В выдаче может быть отказано, если: 1) деяние, послужившее основанием для запроса о выдаче, не является преступлением; 2) деяние, послужившее основанием для запроса о выдаче, совершено на территории РФ или против ее интересов; 3) в отношении лица уже осуществляется уголовное преследование в РФ за то же деяние; 4) уголовное преследование за данное деяние возбуждается в порядке частного обвинения. Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является. Основанием передачи лица, осужденного судом РФ к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, а равно для передачи гражданина Российской Федерации, осужденного судом иностранного государства к лишению свободы, для отбывания наказания в РФ является решение суда по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, либо обращения осужденного или его представителя, а равно компетентных органов иностранного государства в соответствии с международным договором РФ либо письменным соглашением компетентных органов РФ с компетентными органами иностранного государства на основе принципа взаимности. В передаче осужденного к лишению свободы судом РФ для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является, может быть отказано в случаях: 1) если ни одно из деяний, за которое лицо осуждено, не признается преступлением по законодательству государства, гражданином которого является осужденный; 2) наказание не может быть исполнено в иностранном государстве вследствие истечения сроков давности или по иному основанию, предусмотренному законодательством этого государства; 3) от осужденного или от иностранного государства не получены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска; 4) не достигнуто согласие о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международными договорами РФ; 5) осужденный имеет постоянное место жительства в Российской Федерации. Порядок разрешения судом вопросов, связанных с исполнением приговора суда иностранного государства. Если при рассмотрении представления (обращения) о передаче гражданина Российской Федерации, осужденного к лишению свободы судом иностранного государства, суд придет к выводу о том, что деяние, за которое осужден гражданин Российской Федерации, не является преступлением по законодательству РФ либо приговор суда иностранного государства не может быть исполнен в силу истечения срока давности, а также по иному основанию, предусмотренному законодательством РФ или международным договором РФ, он выносит постановление об отказе в признании приговора суда иностранного государства. Во всех остальных случаях суд выносит постановление о признании и об исполнении приговора суда иностранного государства, в котором указывает: 1) наименование суда иностранного государства, дату и место постановления приговора; 2) сведения о последнем месте жительства осужденного в Российской Федерации, месте его работы и роде занятий до осуждения; 3) описание преступления, в совершении которого осужденный признан виновным, и уголовный закон иностранного государства, на основании которого он осужден; 4) статью УК, предусматривающую ответственность за преступление, совершенное осужденным; 5) вид и срок назначенного наказания (основного и дополнительного), отбытый срок и срок наказания, которое осужденный должен отбыть в Российскую Федерацию, его начало и окончание, вид исправительного учреждения, порядок возмещения вреда по гражданскому иску. Если по УК за данное преступление предельный срок лишения свободы меньше, чем назначенный по приговору суда иностранного государства, то суд определяет максимальный срок лишения свободы за совершение данного преступления, предусмотренный УК. Если согласно УК лишение свободы не предусмотрено в качестве наказания за совершенное лицом преступление, то суд определяет иное наказание, наиболее соответствующее наказанию, назначенному по приговору суда иностранного государства, в пределах, установленных УК за данное преступление. Если приговор суда иностранного государства относится к двум или нескольким деяниям, не все из которых являются преступлениями в Российской Федерации, то суд определяет, какая часть наказания, назначенного по приговору суда иностранного государства, применяется к деянию, являющемуся преступлением. Постановление суда обращается к исполнению в порядке, установленном ст. 393 УПК. В случае отмены или изменения приговора суда иностранного государства либо применения в отношении лица, отбывающего наказание в Российской Федерации, изданных в иностранном государстве актов об амнистии или о помиловании вопросы исполнения пересмотренного приговора суда иностранного государства, а также применения актов об амнистии или о помиловании решаются в соответствии с требованиями ст. 472 УПК. Edebiyat 1. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968; Т. 2. М., 1970. 2. Уголовно-процессуальное право РФ: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. М., 2005. 3. Уголовный процесс: учебник / под ред. В. П. Божьева. М.,2000. 4. Уголовный процесс: учебник / под ред. В. М. Лебедева. М.,2000. 5. Громов, Н. А., Пономаренков, В. А., Францифоров, Ю. В. Уголовный процесс России: учебник. М., 2001. Авторы: Манова Н.С., Францифоров Ю.В.
▪ Uluslararası özel hukuk. Beşik ▪ Travmatoloji ve ortopedi. Ders Notları ▪ Siyasi ve hukuki doktrinlerin tarihi. Beşik
Bahçelerdeki çiçekleri inceltmek için makine
02.05.2024 Gelişmiş Kızılötesi Mikroskop
02.05.2024 Böcekler için hava tuzağı
01.05.2024
▪ Sitenin Radyoelektronik ve elektrik mühendisliği bölümü. Makale seçimi ▪ makale Rusya'da kim mutlu, özgürce yaşıyor? Popüler ifade ▪ makale Tifo ateşi nedir? ayrıntılı cevap ▪ Satın alma yöneticisi makalesi. İş tanımı ▪ makale Anten ve topraklama. Radyo elektroniği ve elektrik mühendisliği ansiklopedisi
Ana sayfa | Kütüphane | Makaleler | Site haritası | Site incelemeleri
www.diagram.com.ua |
İlginç makaleler öneriyoruz bölüm 
Diğer makalelere bakın bölüm 
En son bilim ve teknoloji haberleri, yeni elektronikler:
Bu sayfanın tüm dilleri