|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese|
EN ÖNEMLİ BİLİMSEL KEŞİFLER
Işık spektrumu. Bilimsel keşfin tarihi ve özü
Rehber / En önemli bilimsel keşifler Descartes 1629 gibi erken bir tarihte, bir prizmada ve çeşitli şekillerdeki bardaklarda ışınların seyrini keşfetti. Cam parlatma için mekanizmalar bile icat etti. İskoç profesör Gregory, içbükey aynalar teorisine dayanarak, zamanı için dikkate değer bir teleskop modeli yaptı. Böylece, o zaman bile, pratik optik önemli bir mükemmellik derecesine ulaşmıştı ve o zamanın bilim dünyasını en çok meşgul eden bilimlerden biriydi. 1666'ya kadar Ньютон optik araştırmalara başladıktan sonra, kırılma teorisi Descartes'ın zamanından beri çok az ilerlemiştir. Gökkuşağının renkleri ve bedenlerin renkleri hakkında çok tutarsız teoriler ve kavramlar vardı: o zamanın neredeyse tüm bilim adamları, kendilerini şu veya bu rengin "aydınlığın karanlıkla karışımını" veya diğerlerinin bir kombinasyonunu temsil ettiği ifadesiyle sınırladılar. renkler. Nesnelere bir prizmadan veya zayıf optik camdan bakıldığında gözlenen yanardöner renklenme gibi açık bir gerçeğin, optikle ilgilenen herkes tarafından çok iyi bilindiğini söylemeye gerek yok. Ancak herkes, bir prizmadan veya bir büyüteçten geçerken her türlü ışının tamamen aynı şekilde kırıldığına kesin olarak ikna oldu. Renklendirme ve yanardöner kenarlıklar, yalnızca prizmanın veya camın yüzeyinin pürüzlülüğüne bağlandı. İlk başta Newton, büyüteçleri ve aynaları parlatmak için çok çalıştı. Bu eserler onu deneysel olarak, Descartes ve James Gregory'nin incelemelerinden teorik olarak aşina olduğu temel yansıma ve kırılma yasalarıyla tanıştırdı. Newton, daha sonra büyük bilim adamının yazılarında ayrıntılı olarak açıkladığı bir dizi deneye başlar. "1666'nın başında, yani küresel olmayan optik camları öğütmekle meşgulken, üçgen bir cam prizma çıkardım ve onu ünlü renk fenomenini test etmek için kullanmaya karar verdim. Bunun için odamı kararttım ve ince bir güneş ışını geçebilsin diye panjurlarda küçük bir delik açtım.Işığın girişine karşı duvara kırılabilmesi için bir prizma yerleştirdim. bundan kaynaklanan parlak ve canlı renkler beni çok eğlendirdi ama bir süre sonra kendimi onlara daha yakından bakmaya zorlayarak uzamış şekillerine şaşırdım, bilinen kırılma kanunlarına göre yuvarlak olmalarını beklerdim. kenarlar, renkler düz çizgilerle sınırlıydı ve uçlarda, ışığın solması o kadar kademeliydi ki, tam olarak ne şekli olduğunu belirlemek zordu; hatta yarım daire gibi görünüyordu. Bu renk tayfının uzunluğu ile genişliğini karşılaştırdığımda, yaklaşık beş kat daha büyük olduğunu buldum. Bu orantısızlık o kadar olağandışıydı ki bende her zamanki meraktan, sebebinin ne olabileceğini bulma arzusundan daha fazla uyandırdı. Camın farklı kalınlığının veya aydınlık ve karanlık arasındaki sınırın böyle bir ışık etkisine neden olması olası değildir. Ve ilk başta bu koşulları tam olarak incelemeye karar verdim ve ışık farklı kalınlıktaki camlardan veya farklı büyüklükteki deliklerden geçirilirse veya bir prizma dış mekana yerleştirildiğinde, ışık kırılmadan önce kırılabilirse ne olacağını denedim. delik tarafından daraltılmıştır. . Ancak bu koşulların hiçbirinin gerekli olmadığını buldum. Her durumda renk deseni aynıydı. Sonra düşündüm: Bazı cam kusurları veya diğer öngörülemeyen kazalar, renklerin genişlemesinin nedeni olabilir mi? Bunu test etmek için, birincisine benzer başka bir prizma aldım ve onu, her iki prizmadan geçen ışığın zıt yönlerde kırılabileceği ve ikinci prizmanın ışığı, ışığın geldiği yöne döndüreceği şekilde yerleştirdim. önce saptırdı. Ve böylece, birinci prizmanın olağan etkilerinin diğeri tarafından yok edileceğini, olağandışı olanların ise çoklu kırılmalarla güçlendirileceğini düşündüm. Bununla birlikte, birinci prizma tarafından uzatılmış bir şekle saçılan ışının, ikinci prizma tarafından sanki hiçbir şeyden geçmemiş gibi açıkça çevrildiği ortaya çıktı. Bu nedenle, uzamanın nedeni ne olursa olsun, rastgele düzensizliklerden kaynaklanmaz. Daha sonra, güneşin farklı kısımlarından gelen ışınların geliş açısındaki farkı neyin yaratabileceğine dair daha pratik bir değerlendirmeye geçtim. Ve deneyim ve hesaplamalardan, Güneş'in farklı bölümlerinden gelen ışınların geliş açılarındaki farkın, kesişmelerinden sonra, daha önce geldiklerinden belirgin şekilde daha büyük bir açıyla bir sapmaya neden olamayacağı bana açık hale geldi. yakınsak, ancak bu açının değeri 31 32 dakikadan fazla değil; bu nedenle, iki derece kırk dokuz dakikalık bir açının görünümünü açıklayabilecek başka bir neden bulunmalıdır. Sonra, ışınları prizmadan geçirdikten sonra eğrisel olup olmadığından ve daha büyük veya daha az eğriselliklerine göre duvarın farklı bölümlerine yönelmediğinden şüphelenmeye başladım. Bir raketle eğik bir şekilde vurulduğunda benzer bir eğri çizgiyi tanımlayan bir tenis topunu sık sık gördüğümü hatırladığımda şüphem arttı. Top için bu durumda hem dairesel hem de öteleme hareketi bilgilendirilir. Topun iki hareketin birleştiği tarafı, bitişik havayı diğer taraftan daha fazla kuvvetle itmeli ve itmelidir ve bu nedenle orantılı olarak daha fazla hava direnci ve reaksiyonu uyandıracaktır. Ve tam da bu nedenle, ışık ışınları küresel cisimler olsaydı (Descartes'ın hipotezi) ve bir ortamdan diğerine eğik olarak hareket ettiklerinde dairesel bir hareket elde edeceklerdi, onları yıkayan esirden daha büyük bir dirençle karşılaşmak zorunda kalacaklardı. tüm taraflar o taraftan. , hareketlerin tutarlı olduğu ve yavaş yavaş diğer tarafa doğru eğileceği yer. Ancak bu varsayımın tüm akla yatkınlığına rağmen, kontrol ederken ışınların eğriliğini gözlemlemedim. Ayrıca (ki amacım için yeterliydi), görüntünün uzunluğu ile ışığın geçtiği deliğin çapı arasındaki farkın, aralarındaki mesafeyle orantılı olduğunu gözlemledim. Yavaş yavaş bu şüpheleri ortadan kaldırarak, sonunda aşağıdaki gibi olan deneysel crucis'e geldim: İki tahta aldım ve bunlardan birini doğrudan pencerenin prizmasının arkasına yerleştirdim, böylece ışık, içinde açılan küçük bir delikten takip edebilirdi. yaklaşık 12 fitlik bir mesafeye yerleştirdiğim ve ışığın bir kısmının içinden geçebileceği bir delik de açtığım diğer tahtaya bu amaç ve düşme. Daha sonra bu ikinci kalasın arkasına başka bir prizma yerleştirdim, öyle ki, bu iki levhadan da geçen ışık, duvara çarpmadan önce tekrar kırılarak prizmayı takip edebilir. Bunu yaptıktan sonra, ilk prizmayı elime aldım ve yavaşça ileri geri, yaklaşık olarak eksen etrafında döndürdüm, böylece ikinci panoya düşen görüntünün farklı kısımları art arda içindeki delikten geçebilir ve gözlemleyebildim. duvarın ikinci prizma ışınlarının atıldığı yer. Ve bu yerleri değiştirerek, birinci prizmanın en büyük kırılmasının gerçekleştiği görüntünün bu ucuna yönelen ışığın, ikinci prizmada diğer uca yönlendirilen ışıktan çok daha büyük bir kırılma yaşadığını gördüm. Ve böylece, bu görüntünün uzunluğunun gerçek nedeni keşfedildi; bu, ışığın, oluşumlarındaki farklılıktan bağımsız olarak, duvarın farklı bölümlerine uygun olarak düşen farklı kırılmaya sahip ışınlardan oluşması gerçeğinden başka olamaz. kırılma dereceleriyle ... " Çeşitli asılsız "şüpheler" - Newton'un hipotezlerini adlandırdığı gibi - sonunda onu aşağıdaki deneyi yapma fikrine götürdü. Analizinin başında güneşten gelen ince bir beyaz ışın demetini izole ettiği gibi, şimdi aklına kırılan ışınların bir kısmını izole etme fikri geldi. Bu, spektrum analizinde ikinci ve en önemli adımdı. Deneyiminde, tayfın menekşe kısmının her zaman üstte, mavinin aşağıda ve en alttaki kırmızıya kadar devam ettiğini fark eden Newton, bir rengin ışınlarını izole etmeye ve onları ayrı ayrı incelemeye çalıştı. Newton, çok küçük bir deliği olan bir tahta alarak, prizmanın ekrana bakan yüzeyine uyguladı ve prizmaya bastırarak yukarı ve aşağı hareket ettirdi ve zorlanmadan tek rengin inzivasını sağladı, örneğin , sadece kırmızı, bir tahtadaki küçük bir delikten geçen ışınlar. Yeni, hatta daha ince bir saf kırmızı ışın demeti daha fazla araştırmaya tabi tutuldu. İkinci prizmadan geçen kırmızı ışınlar. Newton tekrar kırıldıklarını gördü, ancak bu sefer her şey neredeyse aynıydı. Hatta Newton tamamen aynı olduğunu düşündü, yani tek renkli ışınları tamamen homojen olarak kabul etti. Deneyi sarı, mor ve diğer tüm ışınlar üzerinde tekrarladıktan sonra, ışınlardan birini veya diğerini başka bir renkteki ışınlardan ayıran ana özelliği nihayet anladı. Aynı prizmadan şimdi sadece kırmızı ışınlar, şimdi sadece mor ışınlar vb. geçerek, sonunda beyaz ışığın farklı kırılma ışınlarından oluştuğuna ve kırılma derecesinin ışınların kalitesiyle yakından ilişkili olduğuna, yani onların rengi. Kırmızı ışınların en az kırılan olduğu ve en çok kırılan menekşe kadar devam ettiği ortaya çıktı. Newton, en büyük keşfin sonuçlarını şu şekilde formüle etti: "1. Işık ışınlarının kırılma dereceleri farklı olduğu gibi, belirli bir rengi veya diğerini sergileme eğilimleri de farklıdır. Renkler, ışığın doğal cisimlerdeki kırılma veya yansımalardan kaynaklanan nitelikleri değildir (genellikle düşünüldüğü gibi), ama öz, farklı ışınlarda farklı, doğal ve doğuştan gelen niteliklerdir ... 2. Aynı kırılma derecesi her zaman aynı renge karşılık gelir ve aynı renk her zaman aynı kırılma derecesine karşılık gelir. Ve renkler ve kırılma arasındaki bağlantı çok kesin ve açıktır: ışınlar her iki açıdan da ya tam olarak uyuşurlar ya da orantısal olarak uyuşmazlar. 3. Renk kalıpları ve her bir özel ışın türünün doğasında bulunan sapma derecesi, ne doğal cisimlerden gelen kırılma veya yansıma, ne de gözlemleyebildiğim başka herhangi bir nedenle değişmez. Vladimir Kartsev kitabında şöyle yazıyor: "Newton'un teorileri, fiziğin kesin bir bilim olarak gelişmesini mümkün kıldı. Matematiğe giderek daha fazla yaklaşmaya ve felsefeden gittikçe uzaklaşmaya başladı. Yayınlanmadan önce Kraliyet'te onaylanması gerekiyordu." Cemiyet, orada dinlenecek ve tartışılacak. Bu 8 Şubat 1672'de oldu... ... Newton'un ilk bilimsel makalesiydi. Bu kadar küçük bir çalışmanın aldığı olağandışı rezonans, Newton'un kaderi ve bir bütün olarak bilimin kaderi üzerindeki muazzam etkisi, çağdaşlarımızı bilimsel araştırma dünyasına getirdiği yeniliklere daha fazla dikkat etmeye zorluyor. Bu makale, yeni bir bilimin - yeni zamanın biliminin, temelsiz hipotezlerden arınmış, yalnızca kesin olarak belirlenmiş deneysel gerçeklere ve bunlarla yakından ilgili mantıksal akıl yürütmeye dayanan bir bilimin - ortaya çıkışına işaret ediyor. Şimdi, XNUMX. yüzyılın sonunda, Newton'un bu küçük makalesinin sansasyonelliğini ve sıra dışılığını takdir etmek zor. Ancak on yedinci yüzyılın en derin zihinleri, küçük bir harfle "çılgın fikirleri" çabucak fark etti ve sonunda yerleşik ve alışılmış fikirlerin patlamasına yol açtı, bu da ancak son zamanlarda Aristoteles metafiziğine karşı zafer kazandı. Işınların farklı kırılmalarının keşfi, bir dizi bilimsel keşif için başlangıç noktası olarak hizmet etti. Newton'un fikrinin daha da gelişmesi, son zamanlarda sözde spektral analizin keşfine yol açtı. Yazar: Samin D.K.
▪ kuantum
Dokunma emülasyonu için suni deri
15.04.2024 Petgugu Global kedi kumu
15.04.2024 Bakımlı erkeklerin çekiciliği
14.04.2024
▪ Hayali çoklu görev beyin fonksiyonunu iyileştirir ▪ Diş minesini yenileyen şekerler ▪ Karanlık madde gezegenleri içeriden ısıtabilir ▪ Aksiyon Kamerası Osmo Action 4
▪ sitenin bölümü Çocuklar ve yetişkinler için büyük ansiklopedi. Makale seçimi ▪ François Mauriac'ın makalesi. Ünlü aforizmalar ▪ makale En çok gemi hangi bayrakla dalgalanır? ayrıntılı cevap ▪ makale Bir mobil kompresör istasyonunun sürücüsü. İş güvenliği ile ilgili standart talimat
Ana sayfa | Kütüphane | Makaleler | Site haritası | Site incelemeleri
www.diagram.com.ua |
İlginç makaleler öneriyoruz bölüm 
Diğer makalelere bakın bölüm 
En son bilim ve teknoloji haberleri, yeni elektronikler:
Bu sayfanın tüm dilleri