Rusya Federasyonu'nun ceza muhakemesi hukuku. Hile sayfası: kısaca, en önemlisi

Ücretsiz teknik kütüphane

DERS ÖZETİ, KRİBS
Ücretsiz kütüphane / Rehber / Ders notları, kopya kağıtları

Rusya Federasyonu'nun ceza muhakemesi hukuku. Hile sayfası: kısaca, en önemlisi

Ders notları, kopya kağıtları

Rehber / Ders notları, kopya kağıtları

makale yorumları

içindekiler

Ceza muhakemesi kavramı ve amacı
Ceza muhakemesi hukuku, diğer hukuk disiplinleriyle ilişkisi
Ceza sürecinin aşamaları kavramı ve sistemi
Ceza usulüne ilişkin işlevler, teminatlar ve usule ilişkin biçim
Ceza muhakemesi hukuku kaynakları
Ceza muhakemesi hukuku. Ceza muhakemesi hukukunun zamana, mekâna ve kişilere etkisi
Ceza sürecinin kavramı, anlamı ve ilkeleri sistemi
Ceza muhakemesi ilkesi olarak kanunilik. Adaletin yalnızca mahkeme tarafından idaresi
Ceza muhakemesi ilkesi olarak tarafların rekabet edebilirliği. Masumiyet karinesi
Ceza muhakemesi ilkeleri olarak konut dokunulmazlığı, yazışma, telefon ve diğer konuşmaların gizliliği
Ceza muhakemesi ilkeleri olarak ceza muhakemesi sırasında bireyin onuruna, onuruna, kişisel bütünlüğüne, insan ve vatandaş hak ve özgürlüklerine saygı gösterilmesi
Şüpheli veya sanığa savunma hakkının sağlanması, ceza yargılaması ilkeleri olarak ceza yargılamasının dili
Delilleri değerlendirme özgürlüğü, ceza yargılamasının ilkeleri olarak usuli işlemlere ve kararlara itiraz etme hakkı
Ceza yargılamasında katılımcıların kavramı ve sınıflandırılması
Mahkeme, cezai sürecin bir katılımcısı olarak
Sanık ve usule ilişkin konumu
Şüpheli ve usule ilişkin konumu
Savunma avukatı ve usule ilişkin konumu
Savcı, ceza yargılamasında katılımcı olarak
Soruşturmacı, cezai sürece katılanlar olarak soruşturma organının başkanı
Soruşturma organı, soruşturma birimi başkanı, cezai sürecin katılımcıları olarak soruşturmacı
Mağdur ve usule ilişkin konumu
Cezai takibattaki diğer katılımcılar ve usule ilişkin durumları
Ceza yargılamasında hukuk davası ve usul kaydı
İspatın konusu ve sınırları
İspat süreci ve unsurlarının içeriği
Kanıt kavramı ve anlamı. Kanıtların Uygunluğu ve Kabul Edilebilirliği
Sanıkların ifadesi, doğrulanması ve değerlendirilmesi
Şüphelinin ifadesi, doğrulanması ve değerlendirilmesi
Tanık ifadeleri, doğrulanması ve değerlendirilmesi
Mağdurun ifadesi, doğrulanması ve değerlendirilmesi
Maddi kanıt: kavram, türler, prosedür kaydı, depolama
Bir kanıt türü olarak soruşturma ve adli işlem protokolleri
Kanıt olarak diğer belgeler
Bir uzmanın, uzmanın sonucu ve ifadesi ve değerlendirmeleri
Prosedürel zorlama önlemleri kavramı, anlamı ve türleri
Bir şüphelinin tutuklanması
Önleyici tedbirlerin uygulanması için kavram ve gerekçeler
Ev hapsi. Kişisel garanti
Rehin. ev hapsi
Reşit olmayan bir sanığın veya şüphelinin gözetimi. Bir askeri birliğin komutasının gözlemlenmesi
Bir kısıtlama önlemi olarak gözaltı
Prosedürel zorlamanın diğer önlemleri
Dilekçeler ve şikayetler
Usul terimleri, türleri, anlamları. Yenileme ve restorasyon prosedürü
prosedür maliyetleri
Ceza davalarında rehabilitasyon
Ceza davası açma nedenleri ve gerekçeleri
Suç iddialarının ve raporlarının doğrulanması
Bir ceza davası başlatmak için prosedür prosedürü
Ceza yargılamasını engelleyen durumlar
Ön araştırma: kavram ve formlar
Ön soruşturma için genel koşullar
Soruşturma ve türleri
Bir ön soruşturma biçimi olarak soruşturmanın özellikleri
Soruşturma eylemleri kavramı, anlamı ve sistemi
Muayene ve çeşitleri. sertifika
Tanık ve mağdurun sorgulanması. yüzleşme
Tanımlama için sunumun prosedürel özellikleri
Arama ve el koyma. Kişisel arama
Araştırma deneyi. yerinde doğrulama
Telefon ve diğer konuşmaların izlenmesi ve kaydedilmesi. Posta ve telgraf mesajlarına el konulması
Randevu ve uzmanlık üretimi
Sanıkların dosyalanması ve sorgulanması
Ön soruşturmanın sonu
İddianame, yapısı ve içeriği
Ön soruşturmanın askıya alınması ve yeniden başlatılması. aranan sanık
Bir ceza davasını sona erdirmek için gerekçeler ve usul prosedürü
Yargı yetkisi ve türleri
Yasal işlemlerin genel koşulları
Bir denemeye hazırlanmak için genel prosedür. Mahkeme oturumunun atanması
Denemenin yapısı
cümle kuralı
Cümle, yapısı, içeriği. cümle türleri
Sanığın kendisine yöneltilen suçlamayı kabul etmesi durumunda karar vermeye yönelik özel bir prosedür
Barış adaletinin üretiminin özellikleri
Jüri üyelerinin katılımıyla mahkemede adli soruşturmanın özellikleri
İkinci derece mahkemesinde yargılamanın temel özellikleri
Temyiz mahkemesi önündeki işlemler
Cassation örneğinde üretim
Bir cezanın veya başka bir mahkeme kararının iptali için gerekçeler
Cezanın infazı
Denetim makamında imalat
Yeni veya yeni keşfedilen koşullar nedeniyle bir ceza davasında yargılamanın yeniden açılması
Reşit olmayanlara karşı ceza davalarında takibat
Zorunlu tıbbi önlemlerin uygulanmasına ilişkin işlemler
Belirli kişi kategorileriyle ilgili cezai işlemlerin özellikleri
Ceza adaleti alanında uluslararası işbirliği
Hukuki yardım talebi
Bir kişinin cezai kovuşturma veya bir cezanın infazı için iade edilmesi

1. CEZA USULÜ KAVRAMI VE AMACI

"Cezai süreç" kavramı dört anlamda kullanılmaktadır:

1) belirli bir faaliyet olarak (kolluk yaptırımı türü);

2) belirli bir tür norm olarak (ceza usul hukuku);

3) özel bir çalışma konusu olan bir hukuk bilimi olarak;

4) akademik bir disiplin olarak.

İlk anlamıyla cezai süreç (bir tür kanun yaptırımı olarak) literatürde de bir takım varyasyonlara sahiptir. Yani, cezai süreç kapsamında anlaşılmaktadır:

1) etkinlik (düzenli eylemler sistemi) yasada açıkça tanımlanmış devlet organları, yetkilileri ve sürece katılan kişiler;

2) yasal ilişki, bu tür faaliyetler sırasında ortaya çıkan (cezai işlemler);

3) zorunlu ve kapsamlı yasal düzenleme aktivite ve ondan kaynaklanan ilişkiler.

Bazı yazarlar, cezai sürecin içeriğinin yukarıdaki üç unsurun karmaşık bir şekilde kullanılmasıyla ifşa edilmesi gerektiği gerçeğinden hareket etmektedir.

Bu durumda, cezai süreç - bu, bir ceza davasını başlatmak, soruşturmak, değerlendirmek ve çözmek için uygun yetkilere sahip devlet organlarının, yasa ve diğer yasal düzenlemeler tarafından belirlenen sınırlar ve prosedürler dahilinde yürütülen faaliyetleri (eylemler sistemi) ve ayrıca ortaya çıkan yasal ilişkilerdir. bu faaliyetle bağlantılı olarak, kendisine katılan organlar ve kişiler arasında.

Sanata göre. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 6. maddesine göre cezai takibat amaçları:

i) bir suçun mağduru olan kişi ve kuruluşların haklarının ve meşru menfaatlerinin korunması;

2) kişinin hukuka aykırı ve mesnetsiz suçlamalardan korunması, kınanması, hak ve özgürlüklerinin kısıtlanması.

Bu nedenle suçsuzların yargılanmasının reddedilmesi, haksız yere cezai kovuşturmaya maruz kalan herkesin rehabilitasyonu, cezai kovuşturma ve suçluya adil bir ceza verilmesi kadar ceza sürecinin doğasında vardır. Bu pozisyonları ch'de belirttikten sonra. "Ceza kovuşturmasının ilkeleri" olarak adlandırılan Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2. ceza muhakemesi ilkeleri denir.

Ceza süreci “adalet” kavramıyla yakından ilişkilidir, ancak onunla özdeş değildir. Adalet hem ceza davalarında hem de hukuk, idari davalarda yürütülür ve bu anlamda "adalet" kavramı "cezai süreç" kavramından daha geniştir. Aynı zamanda, "adalet" kavramı, ceza sürecinin sadece yargılama aşamasını değil, aynı zamanda bir dizi başkasını da (ceza davasının başlatılması, soruşturma) içermesi anlamında "cezai süreç" kavramından daha dardır. ).

Ceza davasına ceza davası denir. Bu kavram Ceza Muhakemesi Kanununda kullanılmaktadır (Madde 6, II, vb.). Bu anlamda, "ceza kovuşturması" ve "ceza kovuşturması" kavramları eşdeğer olarak hareket eder ve soruşturma, soruşturma ve savcıların faaliyetleri de dahil olmak üzere davadaki tüm işlemleri kapsar. Bunun nedeni, yasa koyucunun, aslında adaletin gerçekleştiği yargı aşamalarının tüm işlemlerinde özel önemi vurgulamaya çalışmasıdır.

2. CEZA İŞLEMİ, DİĞER HUKUKİ DİSİPLİNLERLE İLİŞKİSİ

olarak cezai işlem sektör yasa yasal kurallar seti cezai işlemleri yönetir. konu ceza muhakemesi hukuku, bir ceza davasının değerlendirilmesi ve çözümlenmesi sürecinde ortaya çıkan sosyal ilişkilerdir. yöntem ceza muhakemesi hukuku, ceza muhakemesi kanunu bir usul kanunu olduğu için, belirli ilişkilerin usuli düzenlemesidir. Bir hukuk dalı olarak cezai süreç, Rus hukuk sisteminin ayrılmaz bir parçasıdır.

Ceza muhakemesi bilimi (bilgi dalı) ilgili mevzuatı, uygulama pratiğini, bu temelde oluşturulan doktrini, tarihsel deneyimi ve bu alandaki diğer devletlerin deneyimlerini incelemeye davet edilir. Böyle bir çalışma temelinde, ceza adaletini ve ilgili akademik disiplinlerin öğretimini geliştirmek için öneriler geliştirilmiştir.

Ceza süreci, birçok hukuk dalı ve ilgili bilimlerle etkileşim halindedir.

En çok yönlü ve derin olanlar, ceza muhakemesi hukuku ile olan bağlantılarıdır. Anayasa Hukuku. Anayasa, ceza muhakemesi hukukunun kapsamının sadece federal kanunla düzenlendiğini belirlemiştir; bir hukuk hiyerarşisi oluşturdu (Madde 71, 76); ceza yargılamasının temel ilkelerini formüle etti (Madde 19, 21-26, 45-50, 1 18-123, vb.); ülkedeki yargı sistemini ve federal mahkemeleri belirledi (md. 125 127, vb.). Son olarak, Rusya Federasyonu Anayasası, insan ve vatandaşın hak ve özgürlüklerini açıkça tanımlamaktadır (Bölüm 2); hukuk sisteminin ana unsurları, Anayasa'nın üstünlüğü ve doğrudan etkisi tespit edilmiştir (Madde 15).

Ceza muhakemesi hukukuna yakın ceza Hukuku. Ceza hukuku ilişkisinin kurulması ve cezai sorumluluk tedbirlerinin uygulanması ancak ceza muhakemesi ilişkileri çerçevesinde mümkündür. Ceza hukuku normlarını ancak ceza muhakemesi hukuku normlarının uygulanması ile aynı anda uygulamak mümkündür ve sadece ceza muhakemesi ilişkilerinin özneleri bunu yapma hakkına sahiptir.

Kuşkusuz ceza muhakemesi hukukunun hukukla bağlantısı cezaevi Sağ. Ceza Muhakemesi Kanunu normları ayrıca hüküm giymiş bir kişinin tutukluluk rejimini atama ve değiştirme prosedürünü, infaz için bir cezanın temyizini düzenler ve cezaların infazı ve infazı için usul ve koşulları sağlar.

Medeni hukuk ceza muhakemesi hukuku ile de etkileşim halindedir. Bir suçun zarar vermesi, mağdurun maddi zararı tazmin etme veya manevi zararı tazmin etme hakkını doğurur. Aynı zamanda, kanun hem cezai takibatta hem de hukuk takibatında talepte bulunma olanağına izin vermektedir.

tasarlanmış kriminalistik soruşturma eylemleri yürütme taktik yöntemleri, belirli suç türlerini soruşturma yöntemleri, ön soruşturma ve mahkeme işlemlerinde usul normlarının işleyişinin etkinliğini artırmaya katkıda bulunur. Kriminoloji bilimindeki başarılar, ceza muhakemesi hukukunun oluşumunun yasama sürecini etkiler.

Veri kriminoloji sanığın kişiliğini incelemek için parametreler ve metodoloji, suçların işlenmesine katkıda bulunan nedenler ve koşullar hakkında, ceza sürecinin olanaklarını zenginleştirin.

3. CEZA MUHASEBESİ AŞAMALARI KAVRAMI VE SİSTEMİ

Yargılamalar, cezai sürecin aşamaları olarak adlandırılan belirli aşamalardan (bölümlerden) geçer. Aşamalar birbirine bağlıdır ancak sürecin nispeten bağımsız parçalarıdır. Aşamalar, ceza muhakemesi kanununun belirlediği kesin bir sırayla birbirinin yerine geçerek değişir. Aşamalar dizisi bir ceza yargılaması sistemi oluşturur. Aşağıdaki aşamalar ayırt edilir.

1. Cezai takibat - Yetkili yetkililerin, bunun için bir sebep ve gerekçe varsa, ceza davası açılmasına, ceza davası açmayı reddetmeye veya bir suçla ilgili raporun tüzüğüne göre aktarılmasına karar verdiği sürecin ilk aşaması. yargı yetkisi. Sadece bir ceza davasının başlatılmasından sonra, soruşturma eylemleri, usuli kısıtlama önlemleri (acil nitelikte olan istisnalar hariç) gerçekleştirmek mümkündür.

2. ön soruşturma (soruşturma ve ön soruşturma). Bu aşamada, bir suç olayının varlığının veya yokluğunun, işlenmesinden suçlu bulunan kişilerin, suçun neden olduğu zararın niteliği ve miktarının ve ilgili diğer koşulların belirlenmesi için kanıtlar toplanır, birleştirilir, kontrol edilir ve değerlendirilir. davaya.

3. Duruşma için bir dava hazırlamak. Sürecin bu aşamasında, tek başına hakim, davayı tanıyarak, davanın mahkeme oturumunda değerlendirilmesi için maddi ve hukuki nedenlerin olup olmadığını öğrenir ve bu gerekçeler varsa, mahkeme oturumu için gerekli hazırlıkları yapar veya bir ön duruşma tayin eder.

4. Mahkeme duruşması. Bu aşamada aleniyet, dolaysızlık, devamlılık şartlarında dava esasa göre değerlendirilir ve karara bağlanır. Duruşma beraat veya suçlu kararı ile sona erer. Mahkeme oturumunda, zorunlu tıbbi önlemlerin uygulanması konusu ele alınır ve çözülür.

5. İkinci derece mahkemesindeki işlemler. İkinci derece mahkemesinde yargılamalar, yasal olarak yürürlüğe girmemiş mahkeme kararlarına karşı temyiz ve temyiz temyiz sırasına göre yapılır. Temyiz işlemleri yalnızca sulh hakiminin cezalarının veya diğer kararlarının gözden geçirilmesi için sağlanır.

6. Cezanın infazı. Bu aşama, yasal olarak yürürlüğe giren bir cezanın infazına itirazı, kararları, mahkeme kararlarını ve cezanın infazı ile ilgili konuların mahkeme tarafından değerlendirilmesi ve çözülmesi için işlemleri içerir.

7. Denetim makamında imalat yürürlüğe giren cezaların ve diğer mahkeme kararlarının gözden geçirilmesini içerir.

8. Yeni veya yeni keşfedilen koşullar nedeniyle bir ceza davasında yargılamanın yeniden başlatılması. Bu hallerin varlığında mahkeme kararının iptali ve ceza davasında yargılamaya devam edilmesi mümkündür.

Sürecin her aşaması aşağıdakilerle karakterize edilir: 1) acil görevler; 2) ona katılan belirli bir organ ve kişi çemberi; 3) prosedür şekli; 4) davaya ilişkin yargılama sürecinde özneler arasında ortaya çıkan cezai usul ilişkilerinin özel niteliği; 5) usuli işlemler döngüsünü tamamlayan ve davanın bir sonraki aşamaya geçişini gerektiren nihai usul işlemi (karar).

4. CEZA İŞLEVİ İŞLEVLERİ, GARANTİLER VE TAKVİM FORMU

Bir ceza davasının soruşturulması ve adli incelemesinde mahkemenin, savcının, soruşturmacının ve sorgucunun tüm ceza muhakemesi faaliyetleri, prosedür formu, Ceza Muhakemeleri Kanunu tarafından öngörülmüştür. Ceza muhakemesi formu, cezai takibat için yasal olarak oluşturulmuş bir prosedürdür (prosedür): bir davanın bir aşamadan diğerine geçişi için aşamaların ve koşulların sırası; belirli bir aşamada üretimi karakterize eden koşullar; soruşturma ve adli işlemlerin yürütülmesine ilişkin gerekçeler, koşullar ve prosedür; Alınabilecek kararların içeriği ve şekli.

Ayrı bir eylemin biçimleri (örneğin, sorgulama, arama, kimlik tespiti için sunum), ayrı bir ceza davası aşaması (örneğin, bir ceza davasının başlatılması) ve tüm cezai süreç arasında ayrım yapmak gelenekseldir.

Hem devlet organları (mahkeme, savcı, müfettiş, soruşturma) hem de vatandaşlar (mağdurlar, sanıklar, tanıklar vb.) Bu nedenle, yasa koyucu, hukukun üstünlüğüne ve vatandaşların haklarına sıkı sıkıya bağlı kalarak, belirli soruşturma ve yargı işlemlerinin en etkili ve tekdüze bir şekilde yerine getirilmesini sağlamaya çalışır. Rusya Federasyonu Anayasası, federal yasaya aykırı olarak elde edilen kanıtların kullanılmasının kabul edilemez olduğunu belirttiğinde ceza muhakemesi formuna uyma ihtiyacına dikkat çeker (2. maddenin 50. kısmı). Prosedürel form, doğası gereği tamamen ritüel olan bazı kuralları da içerir.

Bu, örneğin, mahkeme oturumunun kurallarıdır (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 257. Maddesi). Ancak bu kurallar da önemlidir. Böylece, mahkeme salonunda bulunanların, mahkemenin kompozisyonunu dışlamadan, kararı ayakta dinlemeleri kuralı, mahkemeye ve devlet adına verdiği karara saygı ile belirlenir.

Usul biçiminden ayırt etmek gerekir cezai prosedür işlevleri. Bunlar, cezai sürecin özneleri tarafından yürütülen ceza muhakemesi faaliyetinin ana yönleri olarak kabul edilir. Herkes kovuşturma (cezai kovuşturma), savunma ve davanın çözümlenmesi işlevlerinin varlığını kabul etse de, bu tür işlevlerin sayısı konusunda bir fikir birliği yoktur. İşlevler birbirine bağlıdır (örneğin, vakanın araştırılması ve çözülmesi). İşlevler farklı şekillerde uygulanır: aynı anda veya sırayla (suçlama ve savunma).

Usul ve yasal garantiler - bunlar, ceza muhakemesinin tüm konularına yükümlülüklerini yerine getirme ve verilen hakları kullanma fırsatı sağlayan hukuk normlarında yer alan yasal araçlardır.

Usuli hukuk ilişkisinin taraflarından biri her zaman bir devlet kurumu veya yetkiye sahip bir görevli olduğundan, bireyin usuli güvenceleri, yasal hak ve menfaatlerinin korunması ve yargısal korunma hakkı, ceza davasında özel bir öneme sahiptir. işlem. Başta sanık olmak üzere bireyin hakkının gerçek anlamda sağlanması, ceza sürecinin demokrasisini, hümanizmini değerlendirmek için bir ölçüttür. Ceza muhakemesi alanında bireysel hakların güvencesinin temeli, Anayasa ile sabitlenmiş ve güvence altına alınmış insan ve vatandaş hak ve özgürlükleridir.

5. CEZA İŞLEMİ KAYNAKLARI

Sanatın gerçek yorumuna dayanarak. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1'i, cezai takibat prosedürü belirlenir sadece yasalar, uluslararası hukukun ve uluslararası anlaşmaların genel kabul görmüş ilke ve normları. Cezai takibat prosedürünü belirleyen yasalar arasında Rusya Federasyonu Anayasası, buna dayanan Ceza Muhakemesi Kanunu ve diğer bazı federal yasalar bulunmaktadır.

1. Rusya Federasyonu Anayasası en yüksek yasal güce, doğrudan etkiye sahiptir ve Rusya Federasyonu genelinde uygulanır (Madde 15), bu nedenle ceza sürecinde anayasa normları doğrudan en yüksek yasal gücün normatif eylemleri olarak uygulanabilir.

2. UPK 6 bölüm, 19 bölüm, 477 makaleden oluşmaktadır. Bölüm 1 “Genel Hükümler” sürecin tüm aşamalarında geçerli olan kuralları ortaya koymaktadır. Bunlar, ceza yargılamasının amacını, ilkelerini ifade eden, sürece katılanların temel haklarını belirten, delil ve ispata ilişkin kuralları, önleyici tedbirlerin seçilmesinin gerekçelerini belirleyen ve bu tedbirlerin belirli bir türünü seçen normlardır. İkinci bölüm duruşma öncesi işlemleri, üçüncü bölüm ise adli işlemleri düzenler. Dördüncü bölüm, cezai işlemlere ilişkin özel usulü düzenleyen kuralları içermektedir. Beşinci bölüm, ceza yargılaması alanında uluslararası işbirliğine ilişkin usulü belirlemektedir. Altıncı bölüm, usuli belge formlarının kullanılmasına ilişkin usulü düzenler.

3. Rusya Federasyonu'nun uluslararası hukuk ve uluslararası anlaşmalarının genel olarak kabul edilen ilke ve normları hukuk sisteminin ayrılmaz bir parçasıdır (Anayasanın 4. maddesinin 15. kısmı). Cezai takibatla ilgili olarak, bu, Rusya Federasyonu'nun uluslararası bir anlaşmasının Ceza Muhakemesi Kanunu'nda öngörülenlerin dışında kurallar belirlemesi durumunda, uluslararası anlaşmanın kurallarının uygulanacağı anlamına gelir.

4. Diğer yasalar ceza muhakemesi hukuku kaynakları sisteminde (savcılıkta, poliste), ceza muhakemesi ilişkilerini de düzenlerler, ancak çok daha az ölçüde. Temel olarak, örneğin bir hakimin yasal konumu gibi kendi yasal düzenleme konularına sahiptirler.

Departman yönetmelikleri de dahil olmak üzere tüzükler ceza muhakemesi normlarını içermez. Bakanlık ve daire başkanlarının emirleri, talimatları, talimatları, soruşturma çalışmalarının organizasyonu, sanıkların aranması, adli tıp teknolojisinin kullanımı, personel sorunları ile ilgili olabilir, ancak ceza muhakemesi kanununu değiştiremez veya tamamlayamazlar.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumunun açıklamaları, açıklamanın verildiği yasanın tüm devlet organları ve yetkilileri tarafından doğru uygulanmasına katkıda bulunur. Ancak, sadece normları netleştirebilirler, onları oluşturamazlar.

Ceza muhakemesi normlarının Anayasa Mahkemesi kararlarını içerip içermediği sorusu biraz farklı bir şekilde çözülmektedir. Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesine İlişkin Federal Kanunun 6'sı, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin kararları Rusya Federasyonu'nun tüm bölgesi için bağlayıcıdır.

Başka bir deyişle, cezai takibatta yer alan organlar ve yetkililer, davaları çözerken, Rusya Federasyonu Anayasasına aykırı olarak tanınmasına karar verilen kanun maddelerinin hükümlerine göre yönlendirilmemelidir, ancak Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi kararında belirtilen talimatlarla.

6. CEZA USULÜ HUKUKU. CEZA USULÜ HUKUKU'NUN ZAMAN, MEKÂN VE KİŞİ TARAFINDAN İŞLEYİŞİ

Ceza Muhakemesi Hukuku - bu, ceza davalarının başlatılması, soruşturulması, değerlendirilmesi ve çözülmesine ilişkin prosedürü, cezai kovuşturma katılımcılarının faaliyetlerini ve bu faaliyet alanında gelişen sosyal ilişkileri düzenleyen, devlet gücünün en yüksek organı tarafından kabul edilen normatif bir eylemdir.

1. Rusya Federasyonu topraklarındaki ceza davalarında, suçun işlendiği yere bakılmaksızın, Rusya Federasyonu'nun uluslararası bir antlaşmasında aksi belirtilmedikçe, tüm davalarda Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca yürütülür ( Bölüm 1, Ceza Muhakemesi Kanununun 2. Maddesi).

2. Rusya Federasyonu dışında bulunan bir hava, deniz veya nehir gemisinde (gemide) Rusya Federasyonu bayrağı veya Rusya Federasyonu'nun bir limanına tahsis edilmişse, Rusya Federasyonu'nun kimlik işareti altında işlenen suçlarla ilgili ceza davalarında davalar Federasyon, Rusya Federasyonu'nun ceza ve ceza muhakemesi mevzuatına göre yürütülür (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2. maddesinin 2. kısmı).

3. Bir ceza davasına ilişkin yargılama sırasında, Ceza Muhakemesi Kanununda aksi belirtilmedikçe, ilgili usuli işlemin yerine getirilmesi veya usuli bir kararın alınması sırasında yürürlükte olan ceza muhakemesi kanunu uygulanır (Madde 4). Ceza Muhakemesi Kanunu).

h.3 Maddesi gereği. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 15'i, resmi olarak yayınlanmadıkları takdirde yasalar uygulanamaz. Resmi yayın prosedürü, "Federal anayasa yasalarının, federal yasaların, Federal Meclis odalarının yasalarının yayınlanması ve yürürlüğe girmesi prosedürü hakkında" Federal Yasa ile belirlenir. Federal anayasal, federal yasalar, Rusya Federasyonu Başkanı tarafından imzalanma tarihinden itibaren yedi gün içinde resmi yayına tabidir. Federal Meclis tarafından onaylanan uluslararası anlaşmalar, onaylanmalarına ilişkin federal yasalarla aynı anda yayınlanır. Resmi yayın, tam metninin "Parlamento gazetesi", "Rossiyskaya gazeta" veya "Rusya Federasyonu Mevzuat Koleksiyonu"ndaki ilk yayınıdır. Bir kanunun etkisi aşağıdaki durumlarda sona erer: a) aslında önceki kanunun etkisini hariç tutan yeni bir kanun yürürlüğe girdiğinde; b) Kanun yürürlükten kaldırılır.

Ceza muhakemesi kanununun geriye dönük bir etkisi yoktur.

4. Rusya Federasyonu topraklarında yabancı vatandaşlar veya vatansız kişiler tarafından işlenen suçlara ilişkin ceza davalarında takibat, Ceza Muhakemesi Kanunu kurallarına uygun olarak yürütülür. Rusya Federasyonu topraklarında, sonradan sınırlarının dışında bulan yabancı bir vatandaş tarafından bir suç işlenirse, yabancı bir devlette cezai kovuşturma veya cezai kovuşturma için iadesi konusu, uluslararası işbirliği kurallarına göre kararlaştırılır. ceza muhakemesi alanı (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 458. maddesi).

5. Diplomatik dokunulmazlığı olan kişilerle ilgili işlemler, yalnızca bu kişilerin talebi üzerine veya Rusya Federasyonu Dışişleri Bakanlığı aracılığıyla talep edilen rızaları ile yürütülür. Diplomatik dokunulmazlık ve ayrıcalıklara sahip kişilere karşı, ayrıca özel ve diplomatik konutların binalarında ve topraklarında soruşturma eylemleri yürütmek için özel koşullar uluslararası anlaşmalarla düzenlenir.

7. CEZA USULÜ İLKELERİ KAVRAMI, ÖNEMİ VE SİSTEMİ

Ilkeler Rus ceza sürecinin, Rus ceza sürecinin demokratik doğasını ve temel özelliklerini ifade eden, yasal normlarda yer alan genel yönergelerdir.

İlke Kriterleri cezai işlemler aşağıdaki gibidir.

1. İlke oluşturan bir hüküm her zaman kanunda yer alır, yani. yasaldır.

2. Bir ilke, herhangi biri değil, cezai sürecin özünü yansıtan temel bir kuraldır. Ön soruşturma organının, savcının veya mahkemenin ceza muhakemesi ilkelerinin ihlal edildiği faaliyetleri ceza muhakemesi olarak kabul edilemez.

3. Bir ceza muhakemesi ilkesinin gereklerine uyulmaması, aynı hukuk dalının diğer herhangi bir ilkesinin hükümlerini kaçınılmaz olarak ihlal eder.

4. Ceza yargılamasının ilkeleri her zaman onun demokrasisini yansıtır.

Ceza yargılamasının ilkeleri yasa koyucu tarafından keyfi olarak belirlenemez, devletin türünü ve ona karşılık gelen yasayı, teorik düşüncenin gelişme düzeyini, yargı pratiğini ve toplumun yasal bilincini yansıtır.

Ceza yargılamasının ilkeleri, yol gösterici öneme sahip normlardır, yani. doğrudan uygulamaya tabidir ve belirli kurallarla birlikte cezai takibattaki tüm katılımcılar için bağlayıcıdır. Ceza muhakemesi ilkelerinin bağlayıcılığı, Rusya Federasyonu Anayasasında yer almalarıyla garanti altına alınmıştır. Ceza muhakemesi hukukunun belirli bir normunun içeriğiyle ilgili olarak belirsizlikler olması durumunda, kanun uygulayıcısı tarafından ilgili ceza muhakemesi ilkesi tarafından kendisine verilen anlam bağlamında yorumlanmalıdır.

Ceza muhakemesi ilkesi kavramının kesinliğine rağmen, ilkeler sistemi sorunu on yıllardır en tartışmalı konulardan biri olmuştur. Ayrıca, 1960 tarihli RSFSR Ceza Muhakemesi Kanunu bu konuya hiç özel bir ilgi göstermedi. Bu nedenle, uzun süre tamamen teorik ve tartışmalı olarak kabul edildi. Soruna ikna edici bir çözüm, ceza muhakemesi ilkelerine ayrı bir bölüm verilen Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nda ortaya çıkmadı. Birçok yazar, ilkeleri eşit olmayan bir şekilde formüle eder ve buna bağlı olarak bilim adamlarının pozisyonları, sistemi oluşturan ilkelerin sayısında da birbirinden farklıdır.

Konsolidasyon yerine göre, cezai sürecin ilkeleri, amaçlarına göre, adli ve adli ilkelere, ayrıca sürecin her aşamasında geçerli olanlara ve bireysel olarak geçerli olanlara göre anayasal ve anayasaya aykırı olarak ayrılır. aşamalar. Ceza yargılamasının sağlıklı bir şekilde yürütülmesi için tüm ilkelerin eşit öneme sahip olduğu gerçeğinden hareketle ilkelerin çeşitli gerekçelerle sınıflandırılmasının uygun olmadığı kanaatindeyiz.

Ceza Muhakemesi Kanunu aşağıdaki ilkeleri vurgulamaktadır: yasallık; adaletin sadece mahkeme tarafından idaresi; bireyin onur ve haysiyetine saygı; kişisel bütünlük; insan ve medeni hak ve özgürlüklerin korunması; evin dokunulmazlığı; yazışma, telefon ve diğer konuşmaların gizliliği; masumiyet karinesi; tarafların rekabet gücü; şüpheliye, sanığa savunma hakkının sağlanması; kanıtları değerlendirme özgürlüğü; ceza yargılamasının dili; dava ve kararlara itiraz hakkı.

8. CEZA İŞLEMLERİNDE İLKE OLARAK YASALLIK. ADALETİN SADECE MAHKEME TARAFINDAN UYGULANMASI

Altında yasallık Rusya Federasyonu Anayasası'nın gerekliliklerine, bunlara karşılık gelen kanunlara ve diğer düzenlemelere tüm devlet ve devlet dışı kurum ve kuruluşlar, yetkililer ve vatandaşlar tarafından sıkı bir şekilde uyulması ve uygulanması anlamına gelir. Bu prensibin ana hükümleri Sanatın 2. Kısmında yer almaktadır. Rusya Federasyonu Anayasasının 15'i ve cezai işlemlerle ilgili olarak - ayrıca Anayasanın diğer maddelerinde (49, 120, 123, vb.), Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanununda (7. Madde) ve ceza muhakemesi hukukunun diğer normlarında.

Sanat uyarınca cezai takibatta yasallık. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 7'si şu şekilde ifade edilmektedir: 1) mahkeme, savcı, soruşturmacı, soruşturma organı ve sorgulayıcı, Ceza Kanununa aykırı bir federal yasayı uygulama hakkına sahip değildir. Rusya Federasyonu Prosedürü;

2) ceza yargılaması sırasında federal yasa veya Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun diğer düzenleyici yasal düzenlemeleri arasında bir tutarsızlık tespit eden mahkeme, ikincisine uygun olarak karar verir;

3) Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu normlarının bir mahkeme, savcı, araştırmacı, soruşturma organı veya sorgulayıcı tarafından cezai takibat sırasında ihlal edilmesi, bu şekilde elde edilen kanıtların kabul edilemez olarak tanınmasını gerektirir;

4) Mahkeme kararları, hakim, savcı, soruşturmacı, soruşturmacının kararları yasal, gerekçeli ve gerekçeli olmalıdır. Kanunilik ilkesi, ceza yargılamasının tüm ilkelerini kapsar ve kanunilik ilkesinin çeşitli ifadeleri olan ceza yargılamasının diğer tüm ilkeleri için ortaktır. Bu nedenle kanunilik ilkeleri ilkesi olarak adlandırılabilir ve diğer tüm ilkelere ceza yargılamasında kanuniliğin uygulanmasına ilişkin ilkeler denilebilir.

Adaletin idaresi ilkesi, yalnızca Sanatta formüle edilen mahkeme tarafından. Rusya Federasyonu Anayasasının 18. Maddesinde geliştirilmiştir. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 49. maddesi. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8'i, ceza adaletinin özünü ortaya koyuyor: mahkeme kararı ve kanunun öngördüğü şekil dışında hiç kimse suç işlemekten suçlu bulunamaz ve cezaya çarptırılamaz.

Adaletin sadece mahkeme tarafından idaresi ilkesi, mahkemenin adaleti yerine getirme münhasır hakkını sağlar ve bu işlevin devletin başka herhangi bir organına devredilmesine izin vermez. Mahkemenin adaleti uygulama konusundaki münhasır hakkı, mahkemenin faaliyetlerinin özel bir yasal düzende ilerlemesi gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Bir ceza davasının adalet yönetiminde ele alınması, açık, sözlü bir mahkeme oturumu şeklinde gerçekleşir. Mahkeme oturumu prosedürü, bir ceza davasında toplanan tüm kanıtların doğrudan incelenmesini içerir: tanıkların sorgulanması, maddi kanıtların incelenmesi, belgelerin ifşa edilmesi vb.

Sanık, Sanatın 3. paragrafına göre. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8'inci maddesi, onun ceza davasını o mahkemede ve yargı yetkisine sevk edildiği hâkim tarafından inceleme hakkından yoksun bırakılamaz. Mahkemenin hukuka aykırı oluşumu ile kararın verilmesi, yani. Sanat'a aykırı. 31 Ceza Muhakemesi Kanunu genel ve md. 32 Rusya Federasyonu'nun bölgesel yargı yetkisine ilişkin Ceza Muhakemesi Kanunu veya Sanatın 2. Bölümüne göre jürinin yasadışı oluşumu. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 381'i ceza muhakemesi kanununun ihlalidir ve her durumda mahkeme kararının iptali veya değiştirilmesi için temel teşkil eder.

9. CEZA İŞLEMLERİNİN BİR İLKE OLARAK TARAFLARIN REKABETİ. MASUMİYET KARİNESİ

İlkenin özü tarafların rekabet gücü cezai takibatta aşağıdaki ana noktalarla karakterize edilir.

1. Çeşitli işlevleri yerine getiren tarafların usuli menfaatleri birbirine zıttır.

2. Kovuşturma ve savunma işlevleri birbirinden kesin olarak ayrılmıştır.

3. Mahkemenin görevi, ceza davasını çözmek ve tarafların usuli yükümlülüklerini yerine getirmeleri ve kendilerine tanınan hakları kullanmaları için gerekli koşulları oluşturmaktır.

4. Tarafların eşit usul hakları, tek taraflılığa karşı bir güvence işlevi görür, mahkemenin hukuka uygun ve haklı bir karar vermesine izin verir.

Çekişmeli ceza yargılaması biçimi, bir ceza davasında yargılamanın ancak savcı tarafından onaylanan bir iddianame (eylem) veya mahkeme önünde taleplerinin yerine getirilmesinde ısrar eden özel bir savcıdan bir şikayet olması durumunda başlatılabileceğini varsayar. Bu kuraldan da, yargılamayı başlatanın suçlamadan (savcının devlet kovuşturmasına destek vermemesi, özel savcının şikayetten, davacının davadan) reddi veya şikayetin, suçlamanın veya davanın tanınması sonucu ortaya çıkmaktadır. karşı taraf tarafından davanın sona erdirilmesini gerektirir.

Çelişkili başlangıç, yasal işlemlerin duruşma öncesi aşamalarının da özelliğidir, ancak mahkemede bir ceza davasını çözerken tam olarak gerçekleştirilir.

Masumiyet karinesi ilkesi Sanatın 1. Bölümünde sunulmuştur. Rusya Federasyonu Anayasasının 49. maddesine göre, "suç işlemekle itham edilen herkes, suçu federal yasanın öngördüğü şekilde kanıtlanıncaya ve yürürlüğe giren bir mahkeme kararıyla sabitleninceye kadar masum sayılır."

Sanata göre. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 14'ünde, şüpheli veya sanık masumiyetini kanıtlamak zorunda değildir. Kovuşturmayı ispatlama ve şüpheli veya sanığın savunmasında ileri sürülen iddiaları çürütme yükü, iddia makamına aittir. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu ile belirlenen usule göre ortadan kaldırılamayan sanığın suçluluğuna ilişkin tüm şüpheler, sanık lehine yorumlanır. Suçlu kararı varsayımlara dayandırılamaz.

Masumiyet karinesi ilkesinin özü, nesnel bir hukuki konumu ifade eder. Şu veya bu kişinin şahsi görüşü değil, kanun sanığı suçsuz sayar, suçu kanunun öngördüğü şekilde ve kanuni olarak yürürlüğe girmiş bir mahkeme kararı ile sabitleninceye kadar. Sadece mahkemenin suçlu kararının yasal olarak yürürlüğe girdiği anda, hükümlü bir suçtan suçlu kabul edilebilir ve cezai yaptırımlara tabi tutulabilir. Bu noktaya kadar, bir kişinin suçluluğuna ilişkin herhangi bir kamuya açık açıklama veya suçtan hüküm giymiş kişilere uygulanan sanığın haklarının (örneğin barınma, çalışma vb.) kısıtlanması bu ilkenin ihlali olacaktır.

Masumiyet karinesinin amacı, davaya ilişkin kovuşturma yürüten cezai kovuşturma konularının yanı sıra davanın koşullarının kapsamlı ve eksiksiz bir şekilde incelenmesini sağlayan sanık (şüpheli) ile ilgili diğer kişileri usulen kısıtlamaktır. , suçlayıcı önyargıyı ortadan kaldırır, cezai sorumluluğa getirilen kişinin haklarını korur.

10. CEZA MUHASEBE ESASLARI OLARAK KONUT, MUHASEBE SIRLARI, TELEFON VE DİĞER MÜZAKERELERİN KESİNTİSİZLİĞİ

Bu ilkenin içeriği, Sanatta yer alan ilkeden kaynaklanmaktadır. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 25'i, evin dokunulmazlığının zorunluluğu.

Konut, konut ve konut dışı binaları, mülkiyet şekline bakılmaksızın, konut stokuna dahil olan ve kalıcı veya geçici ikamet için kullanılan konut binalarını ve ayrıca konut olarak kullanılmayan diğer binaları veya binaları içeren münferit bir konut binası anlamına gelir. konut stokuna dahil, ancak geçici ikamet için kullanılan (Madde 10, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5. Maddesi). Konut kavramı, kalıcı veya geçici ikamet için uyarlanmayan binaları (örneğin, mahzenler, ahırlar, garajlar ve konut binalarından ayrılmış diğer hizmet odaları) içermez.

Bir konutta arama ve el koyma mahkeme kararıyla yapılabilir. Mahkeme kararı, müfettişin, savcının rızasıyla verilen, eve girme hakkının kısıtlanmasıyla ilgili soruşturma eylemleri yürütme ihtiyacına ilişkin gerekçeli kararı temelinde verilir. Bu kuralın bir istisnası, yani. mahkemenin izni olmadan bir eylemin gerçekleştirilmesi ancak acil durumlarda mümkündür. Madde 5'in kurallarına göre araştırmacının emriyle gerçekleştirilir. 165 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu. Ancak bu istisnai durumda bile, hakim soruşturmacının eylemlerinin meşruiyetini kontrol ettiğinde ve bunları yasa dışı olarak tanıdığında, böyle bir soruşturma sırasında elde edilen tüm kanıtlar kabul edilemez olarak kabul edilir.

Gizlilik, iletilen bilgilerin gizliliğinin korunması garantili Art. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 23.

Her türlü iletişimin sırrı (yazışma, telefon görüşmeleri vb.) korunur. Sanata göre. "Posta İletişimi Üzerine" Federal Yasası'nın 15'i, posta hizmetleri kullanıcılarının adres verileri, posta gönderileri, posta para transferleri, telgraf ve posta operatörlerinin faaliyetleri kapsamındaki diğer mesajlar ve bu posta öğelerinin kendileri hakkında bilgi , aktarılan fonlar, telgraf ve diğer mesajlar gizli iletişimlerdir ve yalnızca gönderenlere veya temsilcilerine verilebilir.

Sanatın 2. bölümüne göre. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 13'ü, posta ve telgraf öğelerinin ele geçirilmesi ve iletişim kurumlarında ele geçirilmesi, telefon ve diğer konuşmaların kontrolü ve kaydedilmesi yalnızca mahkeme kararı temelinde izin verilir. Karar, soruşturma organı başkanının rızasıyla yapılan soruşturmacının gerekçeli dilekçesi temelinde verilir. Birisi tarafından yazışma gizliliğini ihlal eden bilgiler kabul edilemez delil olarak kabul edilir ve ceza davalarında kullanılamaz. Yazışma, telefon görüşmeleri, posta, telgraf ve diğer iletişimlerin gizliliği hakkının sağlanması ilkesi, yukarıda belirtilen davalarda bu hakkın mahkeme kararıyla sınırlandırıldığı andan itibaren işlemez. Ceza Muhakemesi Kanunu, alınan bilgilerin tüm ceza yargılaması boyunca gizli tutulmasını sağlar.

Açık duruşmada, yazışmalar, telefon ve diğer konuşmaların kaydı, telgraf, posta ve diğer maddeler ancak bu yazışmanın muhatabı olan kişilerin rızası ile açıklanabilir. Aksi takdirde, bu materyaller ancak kamuoyu mahkeme salonundan çıkarıldığında açıklanacaktır.

11. CEZA İŞLEMLERİNDE ONUR, KİŞİSEL ONUR, KİŞİSEL DOKUNMAYACAK, İNSAN VE VATANDAŞ HAKLARININ VE ÖZGÜRLÜKLERİNİN KORUNMASI CEZA MUHASEBESİ İLKELERİ OLARAK SAYGI

Sanata göre. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 21'i kişisel itibar Devlet koruması altında hiç kimse işkenceye, şiddete, diğer zalimane veya aşağılayıcı muamele veya cezaya tabi tutulamaz. Gönüllü rızası olmadan hiç kimse tıbbi, bilimsel veya diğer deneylere tabi tutulamaz.

Bu hükümler, ceza muhakemesine katılanlarla ilgili olarak ceza muhakemesi mevzuatına da yansımaktadır.

Mahkeme, savcı, soruşturmacı, soruşturma organı ve ceza yargılaması sırasında soruşturmacı, davaya katılan kişilerin onur ve haysiyetine saygı göstermek ve ayrıca diğer kişilerin küçük düşürücü eylemlerini durdurmakla yükümlüdür. kişinin onurunu zedelemek veya hayatını ve sağlığını tehlikeye atmak. Onlara katılan vatandaşları aşağılayıcı bir konuma sokan soruşturma eylemleri yapmak yasaktır. Karşı cinsten bir kişiyi muayene ederken, muayeneye kişinin maruz kalması eşlik ediyorsa, araştırmacı (soru soran) mevcut değildir. Kişisel arama, aranan kişiyle aynı cinsiyetten kişiler tarafından ve bu soruşturma faaliyetine katılan aynı cinsiyetten uzmanların tanıkların huzurunda gerçekleştirilir. Bir soruşturma deneyi sırasında, şüphelinin, sanığın ve diğer kişilerin yaşamı ve sağlığı için tehlikeli olan koşulların yeniden yaratılması yasaktır.

Kişinin dokunulmazlığı ilkesi cezai takibatta, bir kişinin bir suç şüphelisi olarak tutuklanması ve tutuklanması, gözaltı kurallarına uyulması ve bir sağlık kurumuna yalnızca mahkeme kararı temelinde yerleştirilmesi için makul ve yasal gerekçelerin önemini vurgular. .

Son çare olarak tutuklama için özellikle ağır gerekçeler gereklidir. Bu ancak hürriyetten yoksun bırakma şeklinde cezayı öngören suçlarda mümkündür ve mahkeme, cezai sorumluluğu bulunan şahsın geniş olarak soruşturmadan ve mahkemeden gizlenebileceği kanaatine varırsa, davanın açılmasını engelleyebilir. soruşturmanın seyrini ya da yeni bir suç işleme yolunu seçin.

Sanata göre. 11 Ceza Muhakemesi Kanunu insan ve vatandaş hak ve özgürlükleri ceza davalarında korunur. Hak ve özgürlüklerinin mahkeme tarafından ve ayrıca cezai kovuşturma yürüten görevliler tarafından ihlal edilmesi sonucu bir kişiye verilen zarar, Ceza Muhakemesi Kanunu'nda belirlenen gerekçelerle ve şekilde tazminata tabidir. Rusya Federasyonu.

Mahkeme, savcı, soruşturmacı, soruşturmacı, cezai takibata katılanlara haklarını, görevlerini, sorumluluklarını açıklamak ve bu hakları kullanma olanağını sağlamakla yükümlüdür.

Yetkililer, yetkileri dahilinde, mağdur, tanık veya yakın akrabaları, akrabaları, yakınları ile ilgili olarak, tehlikeli yasa dışı eylemlerle tehdit edildiklerine dair yeterli kanıt varsa, güvenlik önlemleri alırlar. Bu durumda, araştırmacı, soruşturma organı başkanının rızasıyla, bu verileri gizli tutma kararının nedenlerini belirleyen bir karar verir, soruşturma eyleminde katılımcının takma adını belirtir ve bir örnek sağlar. soruşturma eylemlerinin protokollerinde kullanacağı imzası. Karar, mühürlenmiş ve ceza davasına iliştirilmiş bir zarfa yerleştirilir (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 9. maddesinin 166. kısmı).

12. CEZA MUHASEBESİ İLKELERİ OLARAK ŞÜPHELİ, SANIK, CEZA İŞLEMLERİNİN DİLİNİN SAVUNMA HAKKININ SAĞLANMASI

Sanık, sanığın savunma hakkı suçlamaya karşı direnebileceği bir dizi usuli araçtır. Bu, neyle suçlandığını bilme, bir suçun işlenmesine katılmaya itiraz etme, kanıtları çürütme, kanıt sunma vb. hakkıdır. Aynı zamanda, savunma için kullanılan hakların listesi kapsamlı değildir: Madde 11 , bölüm 3, sanat. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 46'sı, yasalarca yasaklanmayan araç ve yöntemlerle kendinizi savunmanıza izin verir.

Ceza davalarında savunma avukatlar tarafından yapılmalıdır. Avukat statüsünü doğrulamak için savunma avukatı, avukatın kimlik kartını ve kendisine savunma görevi verildiğini doğrulamak için bir tutuklama emri ibraz eder.

Aşağıdaki durumlarda bir savunma avukatının ceza yargılamasına katılması zorunludur:

1) şüpheli, sanık savunma avukatını reddetmedi;

2) şüpheli, sanığın reşit olmaması;

3) şüpheli, sanık, fiziksel veya zihinsel engelleri nedeniyle savunma hakkını bağımsız olarak kullanamaz;

4) şüpheli, sanık ceza davasının yürütüldüğü dili konuşmaz;

5) kişi, on beş yılı aşan hapis, ömür boyu hapis veya ölüm cezasına çarptırılabilecek bir suç işlemekle itham edilir;

6) ceza davası, jüri üyelerinin katılımıyla bir mahkeme tarafından değerlendirilmeye tabidir;

7) sanık, ceza davasının Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 40. Bölümünde öngörülen şekilde değerlendirilmesi için bir dilekçe verdi. Bu hakkın kullanılması için bir ön koşul, bir savunucunun özgürce seçim olasılığıdır.

Savunma hakkının ayrılmaz bir parçası, sanık ve şüphelinin, mahkeme kararıyla müdafi olarak atanan bir avukat, savcı, müfettiş, soruşturmacıdan ücretsiz hukuki yardım alma hakkıdır. Savunma hakkının ihlali, ceza muhakemesi hukukunun önemli bir ihlalidir ve davada cezanın iptalini gerektirir.

Tanımın ilk hükümleri dil, cezai işlemin yürütüldüğü, Sanatta yoğunlaşmıştır. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 26, 68, Art. 18 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu. Cezai işlemler, Rusya Federasyonu'nun bir parçası olan cumhuriyetlerin devlet dillerinin yanı sıra Rusça olarak da yürütülmektedir. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nde askeri mahkemeler, ceza davaları Rusça olarak yürütülmektedir.

Bir ceza davasında yargılamanın yürütüldüğü dili bilmeyen veya yeterince bilmeyen cezai takibat katılımcıları açıklanmalı ve hakkı güvence altına alınmıştır:

Açıklamalar yapmak;

açıklamalar ve tanıklıklar vermek;

isteklerde bulunmak;

şikayette bulunmak;

mahkemede kendi ana dillerinde veya konuştukları başka bir dilde konuşurlar;

ücretsiz bir tercümanın yardımını kullanın. Soruşturma ve adli belgeler şüpheliye, sanığa ve cezai takibattaki diğer katılımcılara zorunlu teslime tabiyse, bu belgeler cezai takibatta ilgili katılımcının ana diline veya bildiği dile tercüme edilmelidir. .

13. DELİL DEĞERLENDİRME ÖZGÜRLÜĞÜ, CEZA İŞLEMLERİNİN İLKELERİ OLARAK TEMYİZ İŞLEMLERİ VE KARARLAR HAKKI

Delilleri değerlendirme özgürlüğü ilkesi, Sanatta yer almaktadır. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 17. maddesi, hakim, jüri üyeleri, savcı, soruşturmacı, sorgucunun delilleri, davada mevcut delillerin toplamına dayanarak, hukuk ve vicdan rehberliğinde kendi iç kanaatlerine göre değerlendirmesidir. . Bu durumda, hiçbir kanıtın önceden belirlenmiş bir gücü yoktur.

Delillerin değerlendirilmesi kapsamında, davanın çözümü için delillerin uygunluğu, kabul edilebilirliği, güvenilirliği ve yeterliliği belirlenerek, cezai sürecin öznelerinin zihinsel (mantıksal) faaliyeti, ispatı gerçekleştirmesi anlaşılır.

Söz konusu ilke, bir yandan, ceza yargılamasının süjelerine kanıtları değerlendirme "iç özgürlüğü" sağlar, çünkü yasa, ceza yargılamasında katılımcılar üzerinde bağlayıcı olan belirli kanıtların gücünü (kanıtsal önemi) belirlemez. Güvenilirlik değerlendirmesini bağlamaz, kanıtların yeterliliği herhangi bir resmi talimatla, belirli gerçeklerin kanıtlanmış olarak tanınması için asgari miktarda kanıt oluşturmaz.

Aynı zamanda, ceza yargılamasına katılan kişinin sezgisine dayalı olarak, kanıtları değerlendirmede "özgürlük" mutlak değildir. Kanun, delillerin ücretsiz değerlendirilmesine ilişkin bir takım şartlar getirmektedir.

1. Kanıt konularının iç kanaati, "davada mevcut olan delillerin toplamına" dayanmalıdır, yani. nesnel bir temele sahip olmalıdır.

2. Kanıtları değerlendirirken, bir kovuşturma katılımcısı, örneğin kanıtların kabul edilebilirliğine ilişkin kuralları belirleyen yasa tarafından yönlendirilmelidir (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 75. Maddesi), kanıt kavramını verir. ve ispat konusu vb.

3. Kanıtları değerlendirirken, sürece katılan kişi, bir ceza davasını çözmek için gerekli olan ahlaki bir rehber olan vicdanına göre yönlendirilmelidir.

İlkenin anayasal ve yasal dayanağı dava ve kararlara itiraz hakkı Sanatta öngörülen herkesin yargısal korunma hakkına ilişkin hükümler vardır. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 46.

Ceza Muhakemesi Kanunu, ceza sürecinin yargılama öncesi aşamalarında cezai takibata katılan her bir katılımcıya, savcının, müfettişin, soruşturma organının ve sorgulayıcının usuli işlemine (eylemsizliğine) karşı ilgili savcıya şikayette bulunma hakkı verir. , soruşturma organının başı. Bu eylemler (eylemsizlik) ve kararlar cezai takibata katılanların anayasal hak ve özgürlüklerine zarar veriyorsa veya vatandaşların adalete erişimini kısıtlıyorsa mahkemeye şikayette bulunulabilir.

Bu ilkenin bir diğer yönü de, her hükümlü, beraat (beraat gerekçesi ile) hakkında temyiz, temyiz ve cezanın kanunun öngördüğü şekilde denetimden geçirilmesi hakkının sağlanmasıdır. Rusya Federasyonu Anayasası şöyle diyor: "Bir suçtan mahkum olan herkes, cezayı federal yasanın öngördüğü şekilde daha yüksek bir mahkeme tarafından inceleme hakkına sahiptir ..." (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 3. Bölümü, 50. Maddesi) .

Tüm iç hukuk yolları tüketilmişse, bir kişi Rusya Federasyonu'nun uluslararası anlaşmalarına göre Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne başvurma hakkına sahiptir.

14. CEZA MUHASEBESİ KATILIMCILARININ KAVRAMI VE SINIFLANDIRILMASI

Daha önce var olan ceza muhakemesi kanunu, bu konunun normatif olarak pekiştirilmesine yönelik ikili bir yaklaşım benimsemişti. Bir yandan, Bölüm 3 “Sürece katılanlar, hakları ve yükümlülükleri” davada bağımsız hukuki menfaati olan kişilerin (sanık, mağdur vb.) ve uygulamada onlara yardımcı olan kişilerin usuli durumlarını ortaya koymaktadır. haklarının (savunma avukatı, mağdur temsilcisi, tercüman vb.) Diğer bölümlerde ise mahkeme, soruşturmacı, savcı vb. kurumlara ilişkin hükümler yer alıyordu. Çoğu zaman bu deneklerin yetkileri RSFSR Ceza Muhakemesi Kanunu'nun çeşitli bölümlerine dağıtılmış ve bu da onların usule ilişkin hak ve yükümlülüklerinin uygulanmasını zorlaştırmıştır. Davanın adil bir şekilde çözülmesi için süreçteki tüm katılımcıların çıkarlarının eşit olması gerektiğinin objektif olarak kabul edilememesiyle belirlenen bu netlik eksikliği, “katılımcı” ve “konu” kavramlarının olup olmadığı konusundaki tartışmanın temelini oluşturdu. aynıdır, ceza muhakemesi ilişkileri konularının sınıflandırılması ne olmalıdır, vb. .P.

Yeni ceza muhakemesi kanununun hükümleri bu tartışmalara son veriyor. Kanun koyucu, “katılımcı” ve “konu”nun kesin kavramlar olduğu gerçeğinden hareket etmektedir. Bu sonuç, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun II. Bölümünün “Ceza muhakemesine katılanlar” bölümünde, ceza muhakemesi ilişkilerinin neredeyse tüm olası konularının usuli durumunun bugün belirtildiği ayrı bölümlerde ortaya çıkmasıyla yapılabilir. Konu grupları aşağıdakilere göre tanımlanır: prosedürel fonksiyonun kriteri, ilişkinin tarafları tarafından uygulanır. 8. Bölüm "Cezai takibattaki diğer katılımcılar", çeşitli nedenlerle (tanık, bilirkişi, tanık, vb.) cezai takibata katılan kişilerin hak ve yükümlülüklerini düzenleyen hükümler içermektedir.

Ceza yargılamasına katılanlar çeşitli kriterlere göre sınıflandırılabilir. Ancak en uygun sınıflandırma Ceza Muhakemesi Kanunu tarafından sağlanmaktadır. Ceza Muhakemesi Kanunu, cezai takibatta aşağıdaki katılımcı gruplarını tanımlar gerçekleştirilen işlevlere bağlı olarak cezai süreçte.

1. Mahkeme

2. Savcılık adına cezai takibata katılanlar: Savcı; araştırmacı; soruşturma organının başı; soruşturma organı, soruşturma bölümü başkanı, sorgu görevlisi; mağdur, mağdurun temsilcileri; özel savcı, özel savcının temsilcileri; sivil davacı, sivil davacının temsilcileri.

3. Savunma adına cezai takibata katılanlar: şüpheli, küçük bir şüphelinin yasal temsilcileri; sanık, reşit olmayan sanığın yasal temsilcileri; defans oyuncusu; sivil davalı, sivil davalının temsilcileri.

4. Cezai takibattaki diğer katılımcılar: tanık; uzman, uzman; tercüman; anladım.

Bu gruplardan birine veya diğerine ait olup olmadığına bakılmaksızın, şu söylenebilir: Ceza muhakemesine katılanlar, ceza muhakemesi hukuku tarafından usuli statülerine uygun olarak hak ve sorumluluklarla donatılmış kişilerdir. Hepsi ceza muhakemesi ilişkilerinde diğer katılımcılarla ceza muhakemesi ilişkilerine girmektedir.

15. CEZA İŞLEMLERİNDE KATILIMCI OLARAK MAHKEME

Mahkeme, Anayasa uyarınca ceza davalarında adaleti uygulama hakkına sahip olan tek organdır.

Mahkeme, ceza yargılamasında yargı yetkisinin sahibi olarak üç tür yetkiye sahiptir.

1. Ceza davalarının çözümü (sadece mahkeme yetkilidir:

suç işlemekten suçlu bulunan bir kişiyi tanımak ve ona bir ceza vermek;

bir kişiye tıbbi nitelikteki zorunlu önlemleri uygulamak;

bir kişiye zorunlu eğitim önlemleri uygulamak;

alt mahkeme tarafından verilen kararı iptal edin veya değiştirin (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesinin 29. kısmı).

2. Duruşma öncesi işlemler de dahil olmak üzere vatandaşların anayasal haklarının kısıtlanması hakkında (yargılama öncesi işlemler de dahil olmak üzere yalnızca mahkeme aşağıdaki kararları almaya yetkilidir:

gözaltı, ev hapsi, kefalet şeklinde bir kısıtlama önlemi seçme konusunda;

tutukluluk süresinin uzatılması hakkında;

bir şüphelinin, tutuklu olmayan bir sanığın adli tıbbi veya adli psikiyatrik muayene yapılması için bir tıp veya psikiyatri hastanesine yerleştirilmesi;

içinde yaşayan kişilerin rızası olmadan konutun incelenmesi;

bir konutta arama ve (veya) el koyma performansı hakkında;

Sanat tarafından öngörülen durumlar haricinde, kişisel bir aramanın üretilmesi hakkında. Kodun 93'ü;

kanunla korunan devlet sırlarını veya diğer sırları içeren kalem ve belgelere ve ayrıca bankalardaki ve diğer kredi kuruluşlarındaki mevduat ve hesaplara ilişkin bilgilere el konulması;

yazışmalara el konulması hakkında, haberleşme kurumlarında inceleme ve el koyma izni;

hesaplarda ve mevduatlarda bulunan veya bankalarda ve diğer kredi kuruluşlarında saklanan gerçek ve tüzel kişilerin fonları da dahil olmak üzere mülklere el konulması;

şüpheli veya sanığın geçici olarak görevden uzaklaştırılması;

telefon ve diğer konuşmaların kontrolü ve kaydedilmesi hakkında (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2. maddesinin 29. kısmı).

3. Soruşturma organının, soruşturmacının, soruşturmacının ve savcının eylemlerinin yasallığını kontrol etmek (mahkeme, yargılama öncesi işlemler sırasında savcının, soruşturmacının, soruşturma organının ve sorgulayıcının eylemlerine (eylemsizlik) ve kararlarına karşı şikayetleri değerlendirmeye yetkilidir (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 3. maddesinin 29. kısmı) )).

Ceza davaları, federal genel yargı mahkemeleri tarafından toplu olarak veya yalnızca hakimler tarafından değerlendirilir. Sanık talep ederse, aşağıdaki ceza davaları toplu olarak değerlendirilir:

1) ağır ve özellikle ağır suçlar hakkında - federal bir genel yargı mahkemesinin üç yargıcından oluşan bir panel veya tek bir yargıç tarafından;

2) Sanatın 3. Kısmında belirtilen suçlar hakkında. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 31'i (yani, ölüm cezasına kadar cezalandırılan en ciddi suçlar için), bir federal mahkeme hakimi ve 12 jüri üyesinden oluşur. Sulh hakimleri ceza davalarını yalnızca bireysel olarak ele alır.

Sulh hakimlerinin cezalarına karşı temyiz veya temyiz ile ilgili ceza davaları yalnızca bölge mahkemelerinin yargıçları tarafından değerlendirilir.

Temyiz prosedüründe ve denetim prosedüründe ceza davaları yalnızca kolektif olarak değerlendirilir. Ceza davalarının temyiz usulünde değerlendirilmesi üç kişilik bir heyet tarafından, denetim davasında ise en az üç yargıç tarafından gerçekleştirilir.

16. SANIK VE USUL DURUMU

Sanık kendisine sanık olarak getirilmesine karar verilen bir kişi (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 171. Ceza Muhakemesi Kanunu).

Mahkeme, savcı, soruşturmacı ve sorgu memuru sanığa haklarını açıklamak ve kanunen yasaklanmayan her türlü yöntem ve araçla savunma imkânı sağlamakla yükümlüdür (2. maddenin 16. bölümü; 4. maddenin 164. bölümü; 5. maddenin 172. kısmı; Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 267. maddesi).

Sanık hakları (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 47. Maddesi)

1. Neyle suçlandığını bilin.

2. Sanık olarak getirme kararının bir nüshasını, hakkında tedbir kararının bir nüshasını, iddianame veya iddianamenin bir nüshasını alınız.

3. Suçlamaya itiraz etmek, kendisine yöneltilen suçlama hakkında tanıklık etmek veya tanıklık etmeyi reddetmek. Soruşturmacı, suçlandıktan hemen sonra sanığı sorgulamakla yükümlüdür (Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 1, Madde 173). İlk sorgulamada ifade vermeyi reddetmesi durumunda, aynı suçlamayla sanığın tekrarlanan sorgusu, yalnızca sanığın talebi üzerine yapılabilir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 4. maddesinin 173. kısmı).

4. Kanıt sunun. Delil sunmak sanığın bir yükümlülüğü değil hakkıdır.

Delil toplama yükümlülüğü kanunla (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesinin 86. kısmı) sorgu memuruna, soruşturmacıya, savcıya ve mahkemeye verilir.

5. Dosya hareketleri ve zorluklar.

6. Kendi ana dilinde veya konuştuğu dilde tanıklık etmek ve kendini açıklamak, ücretsiz tercüman yardımından yararlanmak.

7. Bir defans oyuncusunun yardımını ücretsiz kullanmak dahil; Sanığın ilk sorgusu öncesi de dahil olmak üzere, sayı ve süre sınırlaması olmaksızın müdafi ile özel ve gizli görüşmeler yapabilir.

8. Soruşturmacının izniyle, kendi talebi veya müdafii veya yasal temsilcisinin talebi üzerine yürütülen soruşturma faaliyetlerine katılmak, bu davaların protokollerini öğrenmek ve bunlar hakkında görüş bildirmek.

9. Adli muayene randevusu kararı hakkında bilgi edinin, uzmana sorular sorun ve uzman görüşü hakkında bilgi edinin.

10. Ön soruşturmanın sonunda, ceza davasının tüm materyalleriyle tanışın ve ceza davasından ve herhangi bir ciltte herhangi bir bilgi yazın; teknik araçlar da dahil olmak üzere, ceza davasının materyallerinin kopyalarını masrafları kendisine ait olmak üzere yapmak.

11. Soruşturmacı, soruşturmacı, savcı ve mahkemenin eylem (eylemsizlik) ve kararlarına karşı şikayette bulunmak ve mahkeme tarafından değerlendirilmesine katılmak.

12. Ceza davasının iyileştirici olmayan gerekçelerle sonlandırılmasına itiraz etmek.

13. Birinci, ikinci ve denetleyici derece mahkemelerinde bir ceza davasının yargılanmasına ve ayrıca önleyici tedbir seçme konusunun mahkeme tarafından değerlendirilmesine katılın.

14. Mahkeme oturumunun tutanaklarıyla tanışın ve bunun hakkında yorum yapın.

15. Karara, karara, mahkeme kararına itiraz etmek ve itiraz edilen kararların kopyalarını almak; ceza davasına getirilen şikayet ve sunumların kopyalarını almak ve bu şikayet ve sunumlara itirazda bulunmak.

16. Cezanın infazı ile ilgili konuların değerlendirilmesine katılın.

17. Kanunla yasaklanmayan diğer yol ve yöntemlerle kendinizi koruyun.

17. ŞÜPHELİ VE USUL DURUMU

Şüpheli bir kişidir:

1) aleyhine bir ceza davasının açıldığı;

2) Sanat uyarınca gözaltına alınanlar. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 91 ve 92'si;

3) suçlamada bulunmadan önce bir kısıtlama tedbiri uygulanmış olan;

4) Maddesi uyarınca suç işlediği şüphesi ile kendisine bildirilenler. 223.1 Ceza Muhakemesi Kanunu. Bir kişiyi şüpheli konumuna sokan bir usul eylemi, kendisine karşı ceza davası açma kararı (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 146. Maddesi) veya bir tutuklama protokolüdür (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 92. Maddesi), suçlamada bulunmadan önce bir kısıtlama tedbiri seçme kararı (Madde 101), suç işleme şüphesi üzerine yazılı bir bildirim (Madde 223.1).

Şüpheli, Sanat uyarınca gözaltına alındıysa. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 90 ve 91'i, fiili gözaltı anından itibaren en geç 24 saat içinde Sanatın gereklerine uygun olarak sorgulanmalıdır. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 189 ve 190'ı. Bir suç işlediğinden şüphelenilen kişinin fiilen tutuklanma anı, suç işlediğinden şüphelenilen kişinin fiilen hareket özgürlüğünden yoksun bırakıldığı an olarak kabul edilir (Ceza Muhakemesi Kanununun 15. maddesi, 5. maddesi), taşınan Ceza Muhakemesi Kanununda belirlenen usule göre yapılır. Soruşturma memuru, sorgu görevlisi, şüphelinin yakın akrabalarına veya akrabalarına, Madde uyarınca gözaltı hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Ancak, hazırlık soruşturması yararına tutukluluk gerçeğinin gizli tutulması gerekiyorsa, şüphelinin reşit olmadığı durumlar dışında (md. Ceza Muhakemesi Kanunu).

Madde uyarınca suç duyurusunda bulunulmadan önce şüpheliye önleyici tedbir uygulanmışsa. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 100'ü uyarınca, önleyici tedbirin uygulandığı andan itibaren en geç 10 gün içinde ve şüphelinin gözaltına alınması ve daha sonra gözaltına alınması durumunda - gözaltı anından itibaren aynı süre içinde suçlamalarda bulunulmalıdır. Bu süre içerisinde suç duyurusunda bulunulmaması halinde tedbir derhal iptal edilir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 100. maddesi).

Şüphelinin hakları (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 46. Maddesi)

1. Şüphelinin ne olduğunu bilin ve kendisine karşı ceza davası açma kararının bir nüshasını veya tutuklama tutanağının bir nüshasını veya kendisine karşı tedbir alınmasına ilişkin kararın bir nüshasını alın.

2. Aleyhindeki şüphe hakkında açıklama ve ifade vermek veya açıklama ve ifade vermeyi reddetmek.

3. Bir savunma avukatından yardım alın ve şüphelinin ilk sorgusuna kadar onunla özel ve gizli bir görüşme yapın.

4. Kanıt sunun.

5. Dosya hareketleri ve zorluklar.

6. Ana dilinde veya konuştuğu dilde tanıklık ve açıklamalar yapın; ücretsiz bir tercümanın yardımını kullanın.

7. Katılımıyla yürütülen soruşturma eylemlerinin protokollerini öğrenin ve bunlar hakkında yorum yapın.

8. Soruşturmacı veya sorgu görevlisinin izniyle, kendi talebi, müdafii veya yasal temsilcisinin talebi üzerine yürütülen soruşturma faaliyetlerine katılmak.

9. Mahkemenin, savcının, soruşturma memurunun ve sorgu memurunun eylem (eylemsizlik) ve kararlarına karşı şikayette bulunmak.

10. Kanunla yasaklanmayan diğer yol ve yöntemlerle kendinizi koruyun.

18. DEFENDER VE PROSEDÜREL KONUMU

Ceza davalarında savunma genel bir kural olarak avukatlar. Avukat statüsünü doğrulamak için savunma avukatı, avukatın kimlik kartını ve kendisine savunma görevi verildiğini doğrulamak için bir tutuklama emri ibraz eder. Yeni Ceza Muhakemesi Kanunu, sendika veya kamu kuruluşu temsilcilerinin yanı sıra yasal (avukat olmayan) firma ve büro çalışanlarının savunucu olarak katılımını öngörmemektedir.

Mahkemenin karar veya kararına göre, avukatla birlikte, sanığın yakın akrabalarından biri veya kabulü sanığın başvurduğu başka bir kişi müdafi olarak kabul edilebilir. Sulh ceza hakimi huzurundaki yargılamalarda, avukat yerine adı geçen kişiye de izin verilir.

Müdafi, şüpheli, sanık, kanuni temsilcisi ve şüpheli nam ve rıza ile diğer kişiler tarafından davet edilir. Sanık, sanığın birkaç savunma avukatını davet etme hakkına sahiptir. Şüphelinin, sanığın talebi üzerine, bir müdafiin katılımı, sorgucu, soruşturmacı veya mahkeme tarafından sağlanır. Davet edilen müdafi, müdafiin davet edildiği tarihten itibaren 5 gün içinde gelmezse, soruşturmayı yürüten, soruşturmacı veya mahkemenin şüpheliye teklifte bulunma, sanığın başka bir müdafi davet etmesini, ve savunma avukatı atamak için önlem almayı reddetmesi durumunda. Şüpheli, sanık, bir ceza davasında yargılama sırasında herhangi bir zamanda bir müdafiin yardımını reddetme hakkına sahiptir. Koruyucunun reddi soruşturmacı, soruşturmacı ve mahkeme için zorunlu değildir. Bir müdafiin reddi, şüpheliyi veya sanığı gelecekte bir müdafinin bir ceza davasına ilişkin takibata katılmak üzere kabulü için başvurma hakkından mahrum bırakmaz.

Bir ceza davasına katılmaya kabul edildiği andan itibaren, savunma avukatı aşağıdaki haklara sahiptir:

1) ilk sorgulamadan önce de dahil olmak üzere şüpheli ve sanık ile özel ve gizli toplantılar yapmak;

2) adli yardım sağlanması için gerekli kanıtları toplamak ve sunmak;

3) bir uzmanı dahil edin;

4) ücretlerin sunumunda hazır bulunmak;

5) şüphelinin, sanığın sorgusuna ve şüphelinin, sanığın katılımıyla veya onun talebi veya müdafiinin talebi üzerine gerçekleştirilen diğer soruşturma faaliyetlerine katılmak;

6) gözaltı protokolü, kısıtlama tedbiri uygulama kararı, şüphelinin katılımıyla yürütülen soruşturma eylemlerinin protokolleri, sanık, şüpheliye sunulan veya sunulması gereken diğer belgeler hakkında bilgi sahibi olmak , zanlı;

7) ön soruşturmanın tamamlanmasından sonra, ceza davasının tüm materyalleri hakkında bilgi edinin, ceza davasındaki herhangi bir ciltte herhangi bir bilgi yazın, ceza davası materyallerinin kopyalarını, masrafları kendisine ait olmak üzere, masrafları kendisine ait olmak üzere yapın. teknik araçların yardımı;

8) dilekçeler ve itirazlar gönderin;

9) bir ceza davasının birinci, ikinci ve denetleyici derece mahkemelerinde yargılanmasına ve ayrıca bir cümlenin infazına ilişkin konuların dikkate alınmasına katılmak;

10) soruşturmacı, soruşturmacı, savcı, mahkemenin eylemlerine (eylemsizlik) ve kararlarına karşı şikayette bulunmak ve mahkeme tarafından değerlendirilmesine katılmak;

11) Ceza Muhakemesi Kanununda yasaklanmayan diğer korunma araç ve yöntemlerini kullanmak.

19. CEZA İŞLEMLERİNDE KATILIMCI OLARAK SAVCI

Savcı, yetkisi dahilinde, cezai kovuşturma sırasında devlet adına cezai kovuşturma yürütmeye ve ayrıca soruşturma organlarının ve ön soruşturma organlarının usule ilişkin faaliyetlerini denetlemeye yetkili bir yetkilidir ( Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 37. maddesi).

Bir ceza davasında yargılama öncesi işlemler sırasında, savcı aşağıdakileri yapmaya yetkilidir:

1) suç raporlarını alırken, kaydederken ve çözerken federal yasanın gerekliliklerine uygunluğu doğrulamak;

2) savcı tarafından ortaya konan ceza hukuku ihlallerine ilişkin gerçekler hakkında cezai kovuşturma sorununu çözmek için ilgili materyalleri soruşturma organına veya soruşturma organına gönderme konusunda gerekçeli bir karar vermek;

3) soruşturma organlarından ve soruşturma organlarından, bir soruşturma veya ön soruşturma sırasında işlenen federal mevzuat ihlallerini ortadan kaldırma talebi;

4) sorgu görevlisine soruşturmanın yönü, usuli işlemlerin yerine getirilmesi hakkında yazılı talimatlar vermek, sorgu görevlisine, bir usule dayalı olarak izin verilen bir usul eyleminin yerine getirilmesi için mahkemeye bir dilekçe başlatmasına izin vermek; mahkeme kararı;

5) bir alt rütbeli savcının hukuka aykırı veya gerekçesiz kararlarını ve ayrıca sorgu görevlisinin hukuka aykırı veya gerekçesiz kararlarını iptal etmek;

6) sorguyu yapan memura yapılan itirazlara ve kendisinin geri çekilmesine izin vermek;

7) bir ihlal yapmışsa, sorguyu yapan memuru daha fazla soruşturmadan uzaklaştırmak;

8) herhangi bir ceza davasını soruşturma organından geri çekmek ve bu transferin gerekçelerinin zorunlu olarak belirtilmesi ile soruşturmacıya aktarmak;

9) ceza davasını Sanat uyarınca bir ön soruşturma organından diğerine aktarmak. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 151'i, herhangi bir ceza davasını federal yürütme organının (federal yürütme organı altında) ön soruşturma organından geri çeker ve zorunlu olarak Rusya Federasyonu Savcılığı altındaki Soruşturma Komitesinin soruşturmacısına devreder. böyle bir transferin gerekçelerinin belirtilmesi;

10) sorgulayan memurun ceza davasıyla ilgili işlemleri sonlandırma kararını onaylamak;

11) bir ceza davasında iddianameyi veya iddianameyi onaylamak;

12) ceza davasını sorgu görevlisine, soruşturmacıya, ek bir soruşturma yürütülmesi, suçlamanın kapsamını veya sanığın eylemlerinin niteliğini değiştirme veya iddianame veya iddianamenin yeniden düzenlenmesi ve tespit edilenlerin ortadan kaldırılması hakkında yazılı talimatlarıyla iade edin. eksiklikler.

Duruşmada savcı, duruşmadaki diğer katılımcılarla eşit haklara sahip olarak (Ceza Muhakemesi Kanununun 15. Maddesi) mahkeme önünde kamu davası açar.

Savcı, delillerin incelenmesinde aktif rol alır, suçlamanın özü ve yargılamada ortaya çıkan diğer konular, ceza hukukunun uygulanması ve sanıkla ilgili ceza hakkında mahkemeye görüşünü bildirir. Savcı, Ceza Muhakemesi Kanunu'nda belirlenen şekilde ve gerekçelerle, duruşma öncesi yargılamada cezai kovuşturmanın sona ermesini ve mahkemede savcının bunu reddetmesini gerektiren cezai kovuşturmayı yürütmeyi reddetme hakkına sahiptir. suçlama davanın sona ermesine neden olur.

20. CEZA MUHASEBESİ KATILIMCILARI OLARAK ARAŞTIRMA KURULU BAŞKANI

Soruşturmacı, yetkisi dahilinde bir ceza davasında ön soruşturma yapmaya yetkili bir memurdur.

Güçler:

1) bir ceza davası başlatmak, yargılaması için bir ceza davasını kabul etmek veya yargı yetkisine göre yönlendirme için soruşturma organının başkanına devretmek;

2) soruşturmanın gidişatını bağımsız olarak yönlendirmek, mahkeme kararı alınması veya soruşturma organı başkanının rızasının gerekli olduğu durumlar dışında, soruşturma ve diğer usuli eylemlerin yerine getirilmesine karar vermek;

3) soruşturma organına operasyonel arama önlemleri, belirli soruşturma eylemlerinin gerçekleştirilmesi vb. için bağlayıcı yazılı talimatlar vermek. Soruşturmacı, savcının federal mevzuat ihlallerini ortadan kaldırma gerekliliklerine uymaması durumunda, yazılı itirazlarını, savcıyı bu konuda bilgilendiren soruşturma kurulu başkanına sunar.

Soruşturma organının başkanı, ilgili soruşturma biriminin yanı sıra vekili olan bir yetkilidir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 38.1 maddesi, 5. maddesi).

Güçler:

1) bir ön soruşturmanın yürütülmesini bir araştırmacıya veya birkaç araştırmacıya emanet etmek ve ayrıca ceza davasını araştırmacıdan geri çekmek ve başka bir araştırmacıya devretmek, bir soruşturma grubu oluşturmak, kompozisyonunu değiştirmek veya ceza davasını kendi başına kabul etmek işlemler (bu durumda, bir araştırmacının haklarına sahiptir);

2) ceza davasının materyallerini kontrol etmek, soruşturmacının yasadışı veya asılsız kararlarını iptal etmek;

3) soruşturmacıya soruşturmanın yönü, belirli soruşturma eylemlerinin gerçekleştirilmesi, bir kişinin sanık olarak dahil edilmesi, şüpheli, sanık aleyhine önleyici tedbirin seçilmesi, suçun niteliği ve suçun niteliği hakkında talimat vermek. ücretin miktarı;

4) soruşturmacıya, bir kısıtlama tedbirinin seçilmesi, uzatılması, iptali veya değiştirilmesi veya bir mahkeme kararı temelinde izin verilen başka bir usuli eylemin yerine getirilmesi için mahkemeye dilekçe vermesine izin vermek;

5) soruşturmacıya sunulan itirazlara ve kendisinin geri çekilmesine izin vermek;

6) bir ihlal yapmışsa, araştırmacıyı daha fazla soruşturmadan uzaklaştırmak;

7) ön soruşturmanın süresini uzatmak;

8) müfettişin ceza davasıyla ilgili işlemleri sonlandırma kararını onaylamak;

9) ceza davasını, ek bir soruşturma yürütme talimatlarıyla birlikte araştırmacıya iade edin.

Soruşturma organı başkanının ceza davasındaki talimatları yazılı olarak verilir ve araştırmacı için bağlayıcıdır. Soruşturma organı başkanının talimatlarına karşı soruşturmacı tarafından daha yüksek bir soruşturma organının başkanına itiraz edilmesi, talimatların bir ceza davasının geri çekilmesi ve başka bir soruşturmacıya devredilmesi ile ilgili olduğu durumlar dışında, yürütmeyi durdurmaz, bir kişiyi sanık olarak getirmek, bir suçu nitelendirmek, suçlamanın kapsamı, bir kısıtlama önlemi seçmek, sadece mahkeme kararıyla izin verilen soruşturma eylemleri yapmak ve davayı mahkemeye göndermek veya sona erdirmek.

21. SORUŞTURMA mercii, SORUŞTURMA BÖLÜMÜ BAŞKANI, CEZA İŞLEMLERİNİN KATILIMCISI OLARAK SORGULAMA

Soruşturma organları, soruşturma ve diğer usul yetkilerini kullanmaya yetkili devlet organları ve görevlileridir (Ceza Muhakemesi Kanununun 24. maddesi, 5. maddesi).

Bunlar arasında (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 40, 151. Maddeleri): 1) Rusya Federasyonu'nun içişleri organları ve ayrıca federal yasaya göre operasyonel arama faaliyetlerini yürütme yetkisine sahip diğer yürütme makamları (göre "Soruşturma Faaliyetleri Hakkında" Federal Yasaya göre, bu tür organlar şunları içerir: FSB ajansları, federal devlet güvenlik kurumları, Rusya Federasyonu gümrük makamları, Rusya Federasyonu Dış İstihbarat Servisi, Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı ve ayrıca narkotik ilaçların ve psikotrop maddelerin dolaşımını kontrol etme makamları); 2) Rusya Federasyonu baş icra memuru, baş askeri icra memuru, Rusya Federasyonu'nun kurucu bir kuruluşunun baş icra memuru, yardımcıları, kıdemli icra memuru, kıdemli askeri icra memuru ve ayrıca Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi kıdemli icra memurları, Yüksek Rusya Federasyonu Mahkemesi ve Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi; 3) askeri birliklerin, oluşumların, askeri kurum veya garnizonların komutanları; 4) Devlet İtfaiye Teşkilatı organları; 5) narkotik ilaçların ve psikotrop maddelerin dolaşımını kontrol eden organlar; 6) federal güvenlik servisinin sınır teşkilatları; 7) Rusya Federasyonu gümrük idareleri.

Soruşturma biriminin başkanı, soruşturma şeklinde bir ön soruşturma yürüten ilgili uzmanlık bölümüne başkanlık eden soruşturma organının bir yetkilisi ve yardımcısı (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 17.1 maddesi, 5. maddesi) .

Güçler:

1) sorgu görevlisine suçla ilgili raporu kontrol etme, karar verme veya ceza davasında soruşturma yürütme görevini vermek;

2) ceza davasını sorgulayan memurdan geri almak ve onu başka bir sorgulama memuruna devretmek;

3) ceza davasının materyallerini kontrol edin;

4) sorgulama görevlisine soruşturmanın yönü, belirli soruşturma eylemlerinin yerine getirilmesi, şüpheli ile ilgili olarak bir kısıtlama önlemi seçimi, suçun niteliği ve suçlamanın miktarı hakkında talimat vermek;

5) bir ceza davasında soruşturma yürütmesinin askıya alınmasına ilişkin sorgu görevlisinin makul olmayan kararlarını iptal etmek;

6) sorgulayan memurun ceza davası başlatmayı reddetme konusundaki yasadışı veya asılsız kararlarını iptal etmek için savcıya bir hareket sunmak. Bir ceza davasında soruşturma birimi başkanının talimatları yazılı olarak verilir ve araştırmacı için bağlayıcıdır, ancak kendisi tarafından soruşturma organı başkanına veya savcıya itiraz edilebilir. Talimatlara itiraz etmek, bunların yürütülmesini durdurmaz.

Soruşturmacı - Soruşturma organı başkanı tarafından soruşturma şeklinde bir ön soruşturma yürütmek üzere yetkilendirilmiş veya yetkilendirilmiş bir soruşturma organı görevlisi ve ayrıca Ceza Muhakemesi Kanunu tarafından sağlanan diğer yetkiler (madde 7 , madde 5).

Uygun (resen) soruşturma organlarının başkanlarını, başka bir deyişle bu organların başkanlarını, yardımcılarını ve tam zamanlı sorgulayıcıları soruşturmak. Ayrıca, soruşturma kurulu başkanı, yetkilerini devrederek, yetki vermek astının bir soruşturmasının üretimi üzerine.

Güçler: 1) ön soruşturmanın zorunlu olmadığı ceza davalarında yetkililerin rızasının alınmasının gerekli olduğu durumlar dışında, bağımsız olarak soruşturma ve diğer usuli eylemleri yürütmek ve usul kararları almak; 2) bir ön soruşturmanın yapılmasının zorunlu olduğu ceza davalarında acil soruşturma eylemlerinin gerçekleştirilmesi.

22. VICTIGE VE USUL STATÜSÜ

Mağdur, bir suçtan dolayı maddi, manevi, manevi zarara uğramış bir birey ve ayrıca bir suç nedeniyle mülküne ve ticari itibarına zarar verilmesi durumunda tüzel kişidir (Ceza Kanununun 1. bölümü, s. 42). Prosedür). Mağdurun mağdur olarak tanınması kararı, sorguyu yapan görevlinin, soruşturmacının veya mahkemenin kararı ile resmileştirilir.

Bir kişi, kendisine fiziksel, maddi, manevi zarar verdiği iddia edilen bir suç işlediğine dair kanıt derecesine bakılmaksızın mağdur olarak tanınmalıdır. Mağdur olarak tanınmanın aşırı gecikmesi, bir suçun mağdurunun, soruşturmacı, soruşturmacı, yargıç ilgili kararı verdiği andan itibaren kendisine tanınan usuli haklar yardımıyla meşru menfaatlerini koruma kabiliyetini makul olmayan bir şekilde sınırlar. Sonucu bir kişinin ölümü olan suçlarla ilgili ceza davalarında, mağdurun hakları yakın akrabalarından birine devredilir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8. maddesinin 42. kısmı). Bir tüzel kişilik mağdur olarak tanınırsa, hakları bir temsilci tarafından kullanılır.

Mağdur, kovuşturma adına sürecin bir katılımcısı olarak, çekişmeli bir süreçte bir tarafın tüm haklarından yararlanır (Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 42).

К Haklar mağdur şunları içerir: sanığa yöneltilen suçlamaların sözlerini bilme hakkı; ana dillerinde veya konuştukları dilde ücretsiz olarak bir tercüman yardımıyla tanıklık etmek; temsilcisi var. Kanıtlamaya katılan mağdur ayrıca kanıt sunma, dilekçe verme ve itiraz etme hakkına da sahiptir; kendi talebi veya temsilcisinin talebi üzerine yürütülen soruşturma işlemlerinin üretimine katılmak, bu işlemlerin protokolünü tanımak ve bunlara itirazda bulunmak.

Mağdurun talebi üzerine atanan davaya ilişkin adli muayene durumunda, yalnızca kararın kendisiyle değil, aynı zamanda uzman görüşüyle de tanışma hakkına sahiptir. Ek olarak, mağdur, ön soruşturmanın sonunda (sonun biçiminden bağımsız olarak) ceza davasının tüm materyallerini tanıma, ana usuli işlemlerin kopyalarını alma hakkına sahiptir; delilleri davadan kabul edilemez olarak hariç tutmak için bir dilekçe verilmesi de dahil olmak üzere, ilk derece mahkemesindeki davanın ön duruşmasına katılmak. Mağdur, kovuşturmaya taraf olarak, bir ceza davasının yargılanması sırasında kovuşturmayı destekleme ve adli tartışmalarda konuşma hakkına sahiptir. Buna ek olarak, mağdur, sanık hakkında verilen cezanın hafifliği veya yasayı daha ciddi bir suçta uygulama ihtiyacı da dahil olmak üzere, karara ve diğer mahkeme kararlarına karşı şikayette bulunma hakkına sahiptir ve ayrıca şikayette bulunabilir. mahkeme kararlarına karşı şikayetler ve ikinci ve denetleyici makamların mahkemesinin mahkeme oturumunda yer alır.

Mağdur iyi bir sebep olmaksızın görüşmeye gelmezse, adalete teslim edilebilir. Mağdur, tanığın sorgulama kurallarına göre ifade verir, bu nedenle mağdur, Sanat uyarınca sorumludur. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 307 ve 308'i.

23. CEZA İŞLEMLERİNDEKİ DİĞER KATILIMCILAR VE USUL DURUMLARI

К diğer katılımcılar cezai takibatlar, delil niteliğinde bilgi kaynakları olan veya teknik veya diğer yardım (yardım) sağlamaya ve soruşturma eylemlerinin ilerlemesini ve sonuçlarını belgelemeye dahil olan kişileri içerir. Onlar parti değil.

Bir kişi cezai sürece şu şekilde dahil olur: şahit soruşturmacı, müfettiş, savcı, mahkeme kararı ile kendisini ifade vermesi için sorguya çağırmak. Kişi, sorguya çağrıldığı andan itibaren şahitlik görevini üstlenmeye başlar ve haklarını kullanma olanağına kavuşur.

Sanatın 3. Kısmında listelenenler dışında, herhangi bir kişi bir ceza davasında tanık olarak yer alabilir. 56 Ceza Muhakemesi Kanunu.

Haklar: 1) kendisine, eşine, yakın akrabalarına karşı tanıklık etmeyi reddetmek; 2) günde en fazla sekiz saat olmak üzere dört saatten fazla ara vermeden sorgulanmamak (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 187. maddesi); 3) sorgulama sırasında belge ve kayıtları kullanmak, sorgulama sırasında ses kaydına başvurmak (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 189. maddesi); 4) sorgulama protokolünü tanımak ve protokole girilecek yorumları yapmak (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 166. Maddesi); 5) sorgulama için ortaya çıkma ile bağlantılı olarak yapılan masrafların geri ödenmesi hakkı (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 131. Maddesi); 6) bir avukat vb. ile sorguya çekilmek

Bilirkişi, adli inceleme yapmak ve görüş bildirmek üzere kanunla belirlenen usule uygun olarak atanan kişidir. Gerekli özel bilgiye sahip olan ve davanın sonucuyla ilgilenmeyen herhangi bir kişi bilirkişi olarak hareket edebilir.

Haklar: 1) adli muayene konusuyla ilgili ceza davasının materyallerini tanımak;

2) ek materyallerin sağlanması için başvurmak; 3) işlemlere katılmak ve katılımcılara sınavın konusu ile ilgili sorular sormak; 4) görüş bildirmek, özel bilgi kapsamı dışındaki konularda görüş vermeyi reddetmek (yazılı olarak); 5) şikayetler getirmek.

Uzman - nesnelerin ve belgelerin keşfedilmesine ve ele geçirilmesine, teknik araçların kullanılmasına, uzmana sorular yöneltilmesine yardımcı olmak için işlemlerde yer alan özel bilgiye sahip bir kişi. Bir uzman, bir uzmanın aksine araştırma yapmaz.

Haklar: 1) özel bilgisi yoksa katılmayı reddetmek; 2) soruşturmacının, araştırmacının izniyle soruşturma eyleminin katılımcılarına sorular sormak; 3) soruşturma eyleminin protokolü hakkında bilgi edinin, bunun hakkında yorum yapın; 4) şikayet getirmek.

Çevirmen - dili akıcı olan, bilgisi çeviri için gerekli olan, yasaların öngördüğü durumlarda ceza davalarına katılan kişi (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesinin 59. kısmı).

Haklar: 1) çeviriyi netleştirmek için katılımcılara sorular sorun; 2) soruşturma eyleminin protokolü, mahkeme oturumu hakkında bilgi edinin ve çevirinin kaydının doğruluğu hakkında yorum yapın;

3) şikayet getirmek.

Tanık, bir ceza davasının sonucuyla ilgilenmeyen, sorgulayan memurun ilgisini çeken, soruşturmacının bir soruşturma eyleminin gerçekleştirildiğini ve ayrıca bir soruşturmanın içeriği, seyri ve sonuçları için onaylayan bir kişidir. eylem (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesinin 60. kısmı).

Haklar: 1) soruşturma eylemine katılmak, protokole girilen bu konuda yorumlar yapmak; 2) soruşturma eyleminin protokolü hakkında bilgi sahibi olmak; 3) şikayette bulunun.

24. CEZA İŞLEMLERİNDE HUKUKİ DAVA VE USUL FORMÜLASYONU

Sivil davacı, zararın kendisine doğrudan bir suçtan kaynaklandığına inanmak için gerekçeler varsa, mülk hasarı için tazminat talebinde bulunan gerçek veya tüzel kişidir. Bir kişiyi sivil davacı olarak tanıma kararı, soruşturmacının kararı, sorgu memurunun mahkeme kararı (kararname) ile resmileştirilir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 44. Maddesi).

Bir hukuk davasının bir ceza davasıyla bağlantısı, bir hukuk davasının yerine getirilmesi (veya reddedilmesi) için gerekçelerin oluşturulmasını kolaylaştırır, mağduru ve tanıkları önce bir ceza davasında, sonra bir hukuk davasında mahkemeye çıkmaktan kurtarır.

Bir ceza davasında hukuk davası, ceza davası açıldıktan sonra ve ilk derece mahkemesinde adli soruşturmanın bitiminden önce (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2. maddesinin 44. kısmı) kişinin kendisi (bireysel) olarak açılabilir. veya yasal), ceza kanunu tarafından yasaklanmış bir delinin veya onun çıkarları doğrultusunda hareket eden diğer kişilerin bir suçundan veya eyleminden maddi zarara uğrayan.

Sivil davacı şu haklara sahiptir: kanıt sunma; ileri sürülen iddia hakkında açıklama yapmak ve ücretsiz bir tercüman yardımıyla kendi ana dillerinde veya konuştukları dilde ifade vermek; hareketler ve meydan okumalar yapmak; talebi üzerine yürütülen soruşturma faaliyetlerine katılmak; soruşturma sonunda davanın materyallerini tanımak ve getirdiği hukuk davasına ilişkin usul kararlarının kopyalarını almak; bir tarafın haklarına sahip olarak davanın yargılanmasına katılmak; bir hukuk iddiasını kanıtlamak için mahkeme tartışmalarında konuşmak; soruşturmacı, soruşturmacı, savcı ve mahkemenin eylem ve kararlarına karşı şikayette bulunmak; hukuk davasına ilişkin kısımda mahkemenin karar, hüküm ve kararına karşı şikayette bulunur. Sivil davacı, cezai takibatın herhangi bir zamanında, ancak mahkemenin müzakere odasının kararı vermesi için ayrılmadan önce, iddiaya ilişkin yargılamanın sona ermesini gerektiren hukuk davasını reddetme hakkına sahiptir (Madde 44). Ceza Muhakemesi Kanunu).

Sivil davacı vatandaş ise, mağdurun usuli haklarından da yararlanır (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42. Maddesi).

Suçluya veya eylemlerinden mali olarak sorumlu olan diğer kişilere karşı bir ceza davasında hukuk davası açılır. Zarar tazminatı konuları Ch tarafından düzenlenir. Suçun neden olduğu zarardan sorumlu kişinin belirlenmesinde normlarına uyulması gereken Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 59.

Hukuk davalısı, iddiaların özünü bilme, ileri sürülen iddiaya itiraz etme, iddianın esası hakkında açıklama yapma, delil toplama ve sunma, dilekçe ve itirazda bulunma, dava materyallerini tanıma hakkına sahiptir. soruşturma tamamlandıktan sonra ve getirdiği hukuk davasına ilişkin usul kararlarının suretlerini almak; bir tarafın haklarına sahip olarak davanın yargılanmasına katılmak; yargı tartışmalarında konuşmak; soruşturmacı, soruşturmacı, savcı ve mahkemenin eylem ve kararlarına karşı şikayette bulunmak; hukuk davasına ilişkin kısımda mahkemenin karar, hüküm ve kararına karşı şikayette bulunur.

Bir hukuk davasının esasına ilişkin karar, mahkeme tarafından karardaki yargılama sonuçlarına dayanarak verilir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 305-309. Maddeleri).

25. DELİL KONUSU VE SINIRLARI

Konu delil, özelliklerine bakılmaksızın her ceza davasında zorunlu kuruluşa tabi olan ve davanın esasına ilişkin karar vermek için yasal önemi olan bir dizi koşuldur. İspat konusu şunları içerir (Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 73):

1) suç olayı (suçun işlenmesinin zamanı, yeri, yöntemi ve diğer koşulları);

2) kişinin suç işlemedeki suçluluğu, suçluluğunun şekli ve nedenleri;

3) sanığın kişiliğini karakterize eden koşullar;

4) suçun yol açtığı zararın niteliği ve kapsamı;

5) fiilin suç teşkil etmesini ve cezalandırılmasını engelleyen durumlar;

6) cezayı hafifleten ve ağırlaştıran durumlar;

7) cezai sorumluluk ve cezadan muafiyet gerektirebilecek durumlar;

8) Sanat uyarınca müsadere konusu mülkün varlığını doğrulayan koşullar. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 104.1'i, bir suç sonucu elde edilen veya bu mülkten elde edilen gelir veya bir suç aracı olarak veya terörizmi finanse etmek için kullanılmış veya kullanılması amaçlanmış, organize bir grup, yasadışı silahlı grup, bir suç topluluğu (suç örgütü). Suçun işlenmesine katkıda bulunan koşulların belirlenmesi de gereklidir (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 73. Maddesi).

Küçüklerin hallerinde, Sanatta belirtilen hallerin ispatı ile birlikte. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 73'ü oluşturulmuştur:

1) küçüğün yaşı, doğum günü, ayı ve yılı;

2) bir reşit olmayanın yaşam koşulları ve yetiştirilmesi, zihinsel gelişim düzeyi ve kişiliğinin diğer özellikleri;

3) yaşlıların reşit olmayanlar üzerindeki etkisi. Akıl hastalığı ile ilişkili olmayan bir zeka geriliğine işaret eden veriler varsa, küçüğün eylemlerinin gerçek doğasını ve sosyal tehlikesini (eylemsizliği) tam olarak fark edip edemeyeceği veya bunları yönetip yönetemeyeceği de belirlenir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 421. maddesi). Rusya Federasyonu).

Çılgınların sosyal olarak tehlikeli eylemlerinin yanı sıra, eylemden sonra zihinsel bozukluğu olan kişilerin suçlarında, her durumda belirlenen koşullara ek olarak, ortaya çıkıyor:

1) işlenen fiilin zamanı, yeri, yöntemi ve diğer koşulları;

2) söz konusu kişi tarafından ceza hukuku tarafından yasaklanan bir fiilin işlenip işlenmediği;

3) fiilin neden olduğu zararın niteliği ve kapsamı;

4) geçmişte ruhsal bozuklukların varlığı, ruhsal hastalığın derecesi ve doğası;

5) kişinin ruhsal bozukluğunun kendisi veya diğer kişiler için bir tehlike veya onlara başka önemli zarar verme olasılığı ile ilişkili olup olmadığı. Suçun koşulları, soruşturma ve değerlendirme anıyla ilgili olarak geçmişin gerçekleri olarak delil yardımı ile belirlenir. Davayla ilgili koşulları belirlemek için yeterli kanıt, aşağıdakileri karakterize eder: sınırlar kanıt.

İspat sınırlarının doğru tanımı, ispat konusunun faaliyetine, delilin nitelik ve niceliğine, belli bir anda ispat edilecek şartlara bağlıdır.

26. DELİL SÜRECİ VE ÖĞELERİNİN İÇERİĞİ

Kanuna göre ispat toplama, kontrol etme ve değerlendirme kanıtlanması gereken koşulların belirlenmesine yönelik deliller (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 85. maddesi).

Delillerin toplanması, ceza kovuşturması sırasında sorgucu, soruşturmacı, savcı ve mahkeme tarafından Ceza Muhakemesi Kanunu tarafından öngörülen soruşturma ve diğer usuli işlemlerin üretilmesi yoluyla gerçekleştirilir. Soruşturmacının yanı sıra savcı da cezai kovuşturma yürütür, yani. suç işlemekle suçlanan bir şüpheliyi ifşa etmek için usuli faaliyet (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 55. maddesi, 5. maddesi). Ancak, bir ceza davasında ispat edilmesi gereken tüm şartları ortaya koymakla yükümlüdürler. Bunlar, fiilin suç teşkil etmesini ve cezalandırılabilirliğini hariç tutan koşulların yanı sıra cezai sorumluluk ve cezadan muafiyet gerektirebilecek durumları içerir (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5-7. Maddeleri, 1. Kısmı, 73. Maddesi).

Şüpheli, sanık, mağdur, hukuk davası davacısı, hukuk davalısı ve bunların temsilcileri hakkı var (ancak zorunlu değildir) ceza davasına delil olarak dahil edilmeleri için yazılı belge ve nesneleri toplamak ve sunmak. Bu kuruluşlar, ilgili yazılı belgeleri ve (veya) nesneleri toplama ve (veya) sağlama hakkına sahiptir, ancak kanıt değil.

Savunucu, aşağıdakileri yaparak kanıt toplama hakkına sahiptir:

1) öğeleri, belgeleri ve diğer bilgileri almak;

2) kişileri rızalarıyla sorgulamak;

3) İstenilen belgeleri veya suretlerini vermekle yükümlü olan kamu makamları, mahalli idareler, kamu dernekleri ve kuruluşlarından sertifika, nitelik ve diğer belgelerin talep edilmesi.

Savunucu soruşturma eylemleri gerçekleştiremez. Topladığı materyaller, soruşturmayı yürüten kişi veya mahkeme tarafından ceza davasına dahil edildikten sonra delil haline gelir.

Kontrol deliller soruşturmacı, soruşturmacı, savcı, mahkeme tarafından ceza davasında mevcut diğer delillerle karşılaştırılarak, kaynaklarının belirlenmesi, doğrulanan delilleri doğrulayan veya çürüten diğer delillerin elde edilmesi yoluyla üretilir. Karşılaştırma, hem içerdikleri bilgilerin örtüşmesini hem de farklılıklarını belirlemek için kanıtları birbirleriyle karşılaştırmayı amaçlayan bilişsel bir aktivitedir. Fiziksel kanıtlar, kararlı ve karakteristik özelliklerine göre karşılaştırılır.

Kanıtların değerlendirilmesi - bu yargıçların, savcının, müfettişin, soruşturmayı yürüten kişinin zihinsel faaliyetidir. Bu kişilerin, mevcut delillerin toplamına, hukuka ve vicdana dayalı iç kanaatlerinin rehberliğinde, her bir delilin kabul edilebilirliği, uygunluğu ve güvenilirliğine ve usuli bir karar vermeye yeterliliğine karar vermelerinden ibarettir. Kanıtların değerlendirilmesi sürecin tüm aşamalarında gerçekleşir.

Delil faaliyetinin tüm unsurları - delillerin toplanması, doğrulanması ve değerlendirilmesi - ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır, birlik içinde akar, sürecin tüm aşamalarında, bu aşamanın görevlerine ve içinde oluşturulan prosedüre karşılık gelen usul formlarında gerçekleşir.

27. DELİL KAVRAMI VE ÖNEMİ. DELİLLERİN İLİŞKİSİ VE KABUL EDİLEBİLİRLİĞİ

Ceza kovuşturmalarında delil, kanunun öngördüğü şekilde, soruşturmayı yürüten kişi, soruşturmacı, savcı ve mahkemenin, cezai takibatta ispata tabi koşulların varlığını veya yokluğunu ve ayrıca davayla ilgili diğer koşulları tespit ettiği herhangi bir bilgi anlamına gelir. ceza davası.

Kanıt, bir bilgi birliği ve prosedürel kaynaktır.

kanıt işaretleri

1. Kanıt bilgi içerir.

2. Bilgi, herhangi bir durum hakkında değil, davayla ilgili olanlar hakkında bilgidir.

3. Bilgi, yalnızca yasaların öngördüğü bir kaynaktan alınmalıdır.

4. Bilgi, kanunun öngördüğü şekilde ceza muhakemesi ispatında yer alır.

Kanıtın içeriğinin ve biçiminin ayrılmaz birliği, onun iki zorunlu özelliğini belirler: ilgililik ve kabul edilebilirlik. Bu gereksinimlerden en az birini karşılamayan bilgiler kanıt olarak kullanılamaz.

alaka - yasal bir zorunluluk içerik kanıtı. Delil içeriğinin ceza davasıyla ilgili koşullar ve gerçeklerle bağlantısı anlamına gelir. İlgili delil, içeriği ispat edilecek şartların ve ceza davasıyla ilgili diğer şartların varlığını gösteren ve ayrıca bunların yokluğunu gösteren delildir.

izin verilebilirlik - yasal bir gereklilik forma delil - olgusal verilerin kaynağı (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2. Maddesinin 74. Bölümü) ve toplanma (oluşturulma) yöntemi - ilgili soruşturma veya adli işlem (Madde 164-170, 173-174, 176-184, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 275-290'ı).

Kanıt, yalnızca meşru bir kaynakta yer alan olgusal verilerdir. Gerçek verilerin kaynağına ilişkin yasaların öngördüğü gerekliliklerden sapma, davayla ilgili olsalar bile, içerdiği bilgileri kanıtlayıcı değerden mahrum eder. Örneğin, davayla ilgili ancak anonim kaynaklardan elde edilen bilgiler kabul edilemez olacaktır. Kabul edilemez delillerin yasal bir gücü yoktur ve bir suçlama için dayanak olarak kullanılamaz.

Sanatta yasa koyucu. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 75'i aşağıdaki kabul edilemez kanıt listesini sağlar:

1) sanık, sanık, savunma avukatının yokluğunda ceza davasında yargılama öncesi işlemler sırasında verilen ve bir savunma avukatının reddedildiği durumlar da dahil olmak üzere ve şüpheli tarafından onaylanmayan ifade, sanık mahkemede;

2) mağdurun ifadeleri, varsayıma, varsayıma, duruşmaya dayanan bir tanık ve ayrıca bilgisinin kaynağını adlandıramayan bir tanığın ifadesi;

3) kanuna aykırı olarak elde edilen diğer deliller.

Yasa koyucu aşağıdaki isimleri türleri (kaynakları) kanıt:

1) şüphelinin, sanığın ifadesi;

2) mağdurun tanıklığı, tanık;

3) bir uzmanın sonucu ve ifadesi;

4) bir uzmanın sonucu ve ifadesi;

5) maddi kanıt;

6) soruşturma ve adli işlem protokolleri;

7) diğer belgeler.

Liste kapsamlı.

Kanıtlar kişisel ve maddi, suçlayıcı ve aklayıcı, birincil ve türev, doğrudan ve dolaylı olarak sınıflandırılır.

28. SANLIĞIN AÇIKLAMALARI, ONAYLANMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ

Sanığın ifadesi, bir ceza davasında veya mahkemede yargılama öncesi işlemler sırasında yürütülen sorgulama sırasında kendisi tarafından sağlanan ve yasanın öngördüğü şekilde kaydedilen bilgilerdir.

Tanıklık yapmak sanık için bir yükümlülük değil haktır. Sanığın ifadesi sadece delil kaynağı değil, aynı zamanda savunma hakkını kullanma yollarından biridir. Bu nedenle bilerek yalan beyanda bulunması veya ifade vermeyi reddetmesi nedeniyle herhangi bir sorumluluk taşımaz.

Sanık, kendisine yöneltilen suçlamaların ardından soruşturma sırasında ve iddianamenin veya iddianamenin içeriğini zaten bildiği halde mahkemede sorguya çekiliyor. Sanığın ifadesinin konusu: a) kendisine yöneltilen suçlama; b) davanın kendisi tarafından bilinen diğer koşulları; c) davada mevcut deliller.

Sanığın ifadesinin delil değeri ve ifadesinin değerlendirilmesinin özellikleri iki faktör tarafından belirlenir. Bir yandan sanık, kural olarak, işlenen suçun tüm koşullarının herkesten daha iyi farkındadır. Öte yandan, kaderi davanın sonucuna bağlı olduğundan, sanık çoğu zaman bu bilginin saklanması veya çarpıtılmasıyla herkesten daha fazla ilgilenmektedir.

Sanığın tanıklığı iki türe ayrılır: suçunu (tamamen veya kısmen) kabul ettiği tanıklık ve bu suçun reddedildiği tanıklık.

Kanıtlayıcı değerde olan sanığın suçunu kabul etmesi değil, suçun koşulları hakkında özel bilgilerdir. Sanığın suçuna ilişkin (herhangi bir zamanda reddedebileceği) herhangi bir özel gerçeği belirtmeden yaptığı asılsız itiraf delil olarak kabul edilemez. Örneğin, sanık, suçuna itiraz etmediğini beyan ederse, ancak ağır sarhoşluk nedeniyle suçun işlendiği koşullar hakkında hiçbir şey hatırlamıyorsa, bu tanıklıkların hiçbir delil değeri olamaz. Yalnızca bir suçun işlenmesinin özel koşulları hakkında bilgi delil olarak kullanılabilir.

Bu bilgiler, davada toplanan tüm delillerle desteklenmelidir. Sanığın suçunu itiraf etmesi, ancak itirafın davadaki mevcut delillerin tamamı tarafından doğrulanması halinde kovuşturma için temel alınabilir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2. maddesinin 77. kısmı). Kanun, bu kuralla, sanığın suçunu itiraf etmesinin öneminin abartılmasını önler ve sanık tarafından sağlanan bilgilerin güvenilirliğine tanıklık eden bir deliller bütününe ihtiyaç olduğunu belirtir. Dolayısıyla delil, sanığın suçunu kabul etmesi değil, onun suçun işlenmesine karıştığını gösteren ve denetim sırasında objektif olarak teyit ettiği bilgilerdir.

Şimdi zanlının, sanığın başka bir tanıklığını ele alalım - onların suçlarını inkar etmeleri. Bu tür tanıklıklar da dikkatli ve kapsamlı doğrulamaya tabidir ve sanığın tüm iddiaları ya çürütülmeli ya da onaylanmalıdır. Ne biri ne de diğeri başarılı olursa ve herhangi bir durumun varlığı (yokluğu) hakkında şüpheler varsa, bunlar sanık lehine yorumlanır.

29. ŞÜPHELİ İFADELERİ, DOĞRULANMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ

Bir şüphelinin ifadesi, mahkeme öncesi işlemler sırasında yürütülen bir sorgulama sırasında kendisi tarafından sağlanan ve kanunun öngördüğü şekilde kaydedilen bilgilerdir.

Şüphelinin ifadesi, sanığın ifadesi gibi ikili bir yapıya sahiptir; bir yandan delil niteliğindeki bilgilerin kaynağı, diğer yandan ise onun çıkarlarını korumanın bir aracıdır. Şüpheli, ifade vermeyi reddetmekten veya yalan ifade vermekten sorumlu değildir.

Sanata göre. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 46. maddesine göre, şüpheli, aleyhinde bir ceza davasının açıldığı andan (nerede olduğunun belirlenmediği durumlar hariç) veya fiili gözaltına alındığı andan itibaren en geç 24 saat içinde sorgulanmalıdır. Suç işlediğinden dolayı ceza davası açılması ve soruşturma sırasında kişinin suç işlediğinden şüphelenilmesini sağlayacak yeterli verinin elde edilmesi halinde, sorgu memuru tarafından yazılı olarak suç şüphesine ilişkin ihtarname düzenlenmesi, bir nüshası şüpheliye teslim edilir. Suç işleme şüphesi bildiriminin kişiye verildiği andan itibaren üç gün içinde, soruşturmacı şüpheliyi suçlamanın esası hakkında sorgulamalıdır (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223.1 maddesi). Şüphelinin, nelerden şüphelendiğini bilme ve hakkında ceza davası açma kararının bir nüshasını veya tutuklama tutanağının bir nüshasını, kendisine karşı tedbir uygulama kararının bir nüshasını, suç işleme şüphesi bildiriminin kopyası.

Dolayısıyla, şüphelinin ifadesinin konusu, şüpheye yol açan durumlar ve davayla ilgili diğer durumlardır. Şüpheli ve sanığın ifadelerindeki fark, şüphelinin sorgusu sırasında suçlamanın henüz formüle edilmemiş olması ve bu nedenle şüphelinin ifadesinin genellikle daha az eksiksiz olması gerçeğinde yatmaktadır. Şüpheli ve sanık olarak verilen ifadeler arasında önemli tutarsızlıklar olması durumunda, diğerleri dikkatli bir doğrulama ve değerlendirmeye tabi tutulmakta, bunun sonucunda bazıları doğrulanabilmekte ve suçlamaya temel teşkil etmekte, bazıları ise reddedilmektedir.

Belirtilen özellikler dışında, şüphelinin delillerini değerlendirme kuralları sanığınkilerle aynıdır.

Sanık ve zanlının ifadelerinin çeşitlerinden biri de, iftira olarak adlandırılan diğer kişilere karşı tanıklıklarıdır. başka bir kişiye karşı bilerek yalan beyanda bulunmak. Sanık veya şüphelinin, suçlamanın içeriğini oluşturan veya tutuklamaya esas teşkil eden hallerde ve genel olarak bu olaylara, fiillere, sorgulanan kişinin katıldığı doğrulanan olaylara ilişkin olarak diğer kişiler aleyhine ifade vermesi, herhangi bir delil sunma hakkına sahiptir ve bunların sorumluluğu, kasıtlı olarak yanlış olmaları halinde dahi oluşamaz.

Sanık veya zanlı tarafından diğer şahıslar aleyhine tanıklık gerçeklere, ileri sürülen suçlamalara dahil olmayan durumlara ve sorgulanan kişinin katılımı hiçbir şekilde doğrulanmayan durumlara dayanarak verilmişse, bu durumda sanık veya şüpheli kişi, tanık olarak tanıklık edeceği konusunda uyarılmalıdır ve bu nedenle tanıklık etmeyi reddetmekten ve bilerek yanlış ifade vermekten cezai sorumlu olabilir.

30. TANIK AÇIKLAMALARI, ONAYLANMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ

Tanık ifadesi, sorgulama sırasında kendisi tarafından verilen ve kanunun öngördüğü şekilde kayıt altına alınan bilgilerdir. Tanık ifadesi en yaygın kanıt türüdür.

Tanık ifadesinin konusu Sanat tarafından tanımlanmıştır. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 79'u, bu durumda kanıta tabi herhangi bir koşul hakkında bir tanığın sorgulanabileceğine göre. Bir tanığın ifadesinin konusu, bir suçun işlendiği koşulları, hazırlanması veya gizlenmesi, işlenen eylemin sonuçlarını ve ayrıca delil niteliğindeki diğer tüm koşulları içerebilir. Sanatın 2. bölümüne göre. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 79. maddesine göre tanık, sanığın, mağdurun kimliği, onlarla ve diğer tanıklarla olan ilişkisi hakkında sorgulanabilir. Tanık, çevresi kanunla belirlenen kendisine, eşine, yakın akrabalarına karşı tanıklık yapmayı reddetme hakkına sahiptir. Tanık ifade vermeyi kabul ederse, ifadesinin daha sonra ifade vermeyi reddetmesi de dahil olmak üzere bir ceza davasında delil olarak kullanılabileceği konusunda uyarılmalıdır (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 4. maddesinin 56. kısmı).

Bir tanık, doğrudan algıladığı veya başkalarının sözlerinden bildiği durumlar hakkında tanıklık edebilir. İlk durumda, onun ifadesi birincil delil, ikinci durumda ise türev olacaktır. Ancak tanığın, başka kişilerin sözlerinden bildiği bilgileri aktarırken, bilgisinin kaynağını belirtmesi gerekir, aksi takdirde ifadesinin delil değeri olamaz (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2. fıkrası, 2. maddesi, 75. maddesi). Tanık ifadesinde, tanığın çıkarımları ve sonuçları değil, yalnızca algılanan gerçekler hakkındaki bilgiler kanıt değeri taşır.

Kasıtsız yanlış beyan, vicdani hata veya hata olasılığı dikkate alınmalıdır. Tanıklık oluşturma süreci üç aşamadan oluşur: algılama, ezberleme ve çoğaltma. Her birinde hatalar ve bozulmalar mümkündür.

Bir tanığın ifadesini değerlendirirken, aşağıdakileri dikkate almak gerekir:

1) tanığın kimliği: hafızasının özellikleri, zihinsel ve psikolojik durumu, yaşı, sağlığı, belirli deneyimleri, mizaçları, gördüklerini abartma veya küçümseme eğilimi vb.;

2) fenomeni algıladığı doğal koşullar: zaman, yer, hava durumu, aydınlatma, görünürlük, işitilebilirlik, algılama süresi, nesneye olan mesafe;

3) kişinin fenomeni algıladığı andan itibaren geçen zaman aralığının boyutu;

4) delil sunma ortamı.

Bir tanığın ifadesinin doğrulanması, öncelikle içeriği, eksiksizliği, tutarlılığı vb. Analiz edilerek gerçekleştirilir. İkinci olarak, tanığın ifadesi, diğer kişilerin ifadesi de dahil olmak üzere davada toplanan diğer kanıtlarla karşılaştırılır. Ve son olarak, bir tanığın ifadesinin doğruluğunu doğrulamak için çeşitli soruşturma eylemleri gerçekleştirilebilir: bir deney, bir inceleme, diğer kişilerin sorgulamaları, bir inceleme atanır. Tanığın diğer kişilerin ifadeleriyle çelişmesi durumunda, bir yüzleşme yapılabilir.

Bir tanığın ifadesi, tüm soruşturma eylemlerinin protokollerinin gerekliliklerine uygun olarak hazırlanan bir protokole kaydedilir.

31. YARALILARIN BİLGİLERİ, DOĞRULANMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ

Mağdurun ifadesi, sorgulama sırasında kendisi tarafından sağlanan ve yasaların öngördüğü şekilde kaydedilen bilgilerdir.

Mağdurun ve tanığın ifadelerinin çok ortak noktası vardır - ifadenin konusu, koşullar, ifadeyi toplama, işleme ve değerlendirme prosedürü ve ayrıca getirme prosedürü. Mağdur da tanık gibi, şüpheli ve sanıkla olan ilişkileri de dahil olmak üzere ceza yargılamasında ispata tabi olan her türlü durum hakkında sorguya çekilebilir (Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 78). Bununla birlikte, mağdur, tanığın aksine, bir taraftır, kovuşturma adına ceza yargılamasının bir katılımcısıdır. Bir dizi usuli hakka sahiptir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42. Maddesi). Bu nedenle, ifadesinde sadece bildiği belirli gerçekleri bildirmekle kalmaz, aynı zamanda davada toplanan diğer kanıtları da değerlendirebilir, onlarla aynı fikirde olduğunu veya katılmadığını ifade edebilir.

Mağdur, tanık gibi, tanıklık etmeyi reddettiği ve bilerek yanlış tanıklık verdiği için de Sanat uyarınca sorumludur. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 307 ve 308'i (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 7. maddesinin 42. kısmı). Kendisine, eşine, çevresi kanunla belirlenen yakın akrabalarına karşı tanıklık yapmayı reddetme hakkına sahiptir. Mağdur ifade vermeyi kabul ederse, ifadesinin daha sonra ifade vermeyi reddetmesi de dahil olmak üzere bir ceza davasında delil olarak kullanılabileceği konusunda uyarılmalıdır (Ceza Muhakemesi Kanununun 3. Maddesi, 2. Kısmı, 42. Maddesi) . Aynı zamanda mağdur için, tanıktan farklı olarak, ifade vermek sadece bir yükümlülük değil, aynı zamanda bir haktır (Ceza Muhakemesi Kanunu madde 2, kısım 2, madde 42). Bu, soruşturmacının ve mahkemenin, böyle bir arzuyu ifade etmesi halinde ifade vermeyi reddetme hakkına sahip olmadığı anlamına gelir.

Mağdurun ifadesinin değerlendirilmesi, aşağıdaki özellikler dikkate alınarak bir tanığın ifadesinin değerlendirilmesi ile aynı kurallara göre yapılır.

Mağdurun ifadesini değerlendirmenin özellikleri, mağdurun ifadesine her zaman eşlik eden duygusal yükü dikkate almaktır. Mağdur genellikle kendisine verilen zararın miktarını ve ceza davasının çözümünün sonuçlarını abartmakla ilgilenir. Suçu gözlemlediği koşullar, olaya ilişkin algısını, işlendiği yeri ve failin algısını etkileyebilir. Mağdurun ifadesi değerlendirilirken tüm bunlar ve diğer birçok durum dikkate alınmalıdır.

Yargı pratiği, mağdurun ifadesinin değerlendirilmesine ilişkin bir dizi tavsiye geliştirmiştir: diğer deliller gibi onun ifadesi de davadaki diğer delillerle birlikte değerlendirmeye tabidir; suçlamayı, davadaki diğer delillerle çürütülebilecek veya mağdurun davayla ilgili koşulları ve olguları yanlış algılamasının bir sonucu olabilecek, mağdurların iddia edilen ifadelerine dayandırmak mümkün değildir; Suçlama, alkollü sarhoşluk durumunda, tanıklık ettiği gerçekleri doğru algılayıp algılayamadığı konusunda şüphelerin ortaya çıktığı durumlarda, mağdurun ifadesine dayandırılamaz.

Mağdurun ifadesi, tüm soruşturma eylemlerinin protokollerinin gerekliliklerine uygun olarak hazırlanan protokole kaydedilir.

32. MATERYAL DELİL: KAVRAM, TÜRLER, PROSEDÜR, DEPOLAMA

Sanatın 1. Bölümüne göre. 81 Ceza Muhakemesi Kanunu maddi kanıt bir ceza davasında tanınan herhangi bir öğe:

bir suçun aracı olarak hizmet eden veya bir suçun izlerini taşıyan;

suç eylemlerinin yönlendirildiği;

suç sonucu elde edilen para, değerli eşyalar ve diğer mallar;

bir suçu tespit etmek ve bir ceza davasının koşullarını belirlemek için araç olarak kullanılabilecek diğer öğeler ve belgeler. Soruşturma işlemleri sonucunda el konulan, maddi delil belirtileri olan eşyalar, eşyalar, değerli eşyalar incelenir ve hakkında uygun bir kararın verildiği ceza davasına eklenir ve Sanat kurallarına göre saklanır. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 82'si, yani:

ceza davasında (genel kural);

sorgulayan memurun gösterdiği yerde, araştırmacı. Bu kural, büyük mal sevkıyatları da dahil olmak üzere hacimli ürünler ve şeyler için geçerlidir. Bu tür fiziksel kanıtlar fotoğraflanır veya video veya film üzerine çekilir ve mümkünse mühürlenir ve bir ceza davasında özleri ve yerleri şunları yansıtır: bir inceleme raporu, fotoğraflar, filmler veya video kasetleri, kabul edilecek soruşturma organının kararı maddi kanıt olarak ve saklamaya konulacak ve ayrıca depolama için kabule ilişkin bir belge (kanun, makbuz);

satış için transfer edilir ve daha sonra gelirler uygun mevduat hesabına aktarılır. Yukarıdakiler, özellikle büyük miktardaki mallar ve en önemlisi çabuk bozulan mallar ve ürünler ile hızla eskimeye maruz kalan mülkler de dahil olmak üzere, büyüklük veya diğer nedenlerden dolayı bir ceza davasında saklanamayan maddi deliller için geçerlidir. özel koşulların sağlanması zor veya maliyetli olan, depolanması maliyetiyle orantılı olan;

mümkünse kanıta halel gelmeksizin hak sahibine iade edilir;

Bozulabilir mal ve ürünler ile alkol içeren ürünler ve uzun süreli depolanması yaşam ve sağlık veya çevre için tehlikeli olan maddeler (gerekli araştırmalar yapıldıktan sonra) kullanılamaz hale geldiyse imha edilir. .

Para ve değerli eşyalar, inceleme ve diğer gerekli soruşturma işlemlerinden sonra bankaya teslim edilmelidir veya banknotların bireysel özellikleri kanıt için önemli ise ceza davasında tutulabilir.

Karar verildikten sonra, ceza davasının sona erdirilmesine ilişkin karar veya kararın yanı sıra, Sanatın 1. Bölümünün “a” - “c” paragraflarında belirtilen suç araçları, para, değerli eşyalar ve diğer mallar. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 104.1'ine el konulur, dolaşımı yasak olan eşyalar imha edilir, belgeler ceza davasında kalır veya talepleri üzerine ilgili taraflara devredilir, geri kalan eşyalar yasal sahiplerine devredilir ve eğer ikincisi ise kimliği belirlenmediği takdirde devletin malı haline gelirler.

Fiziksel delillerin mülkiyeti ile ilgili anlaşmazlıklar hukuk davalarında çözülür. Duruşma öncesi işlemler sırasında el konulan ancak maddi delil olarak kabul edilmeyen eşyalar, el konuldukları kişilere iade edilecektir.

33. BİR DELİL TÜRÜ OLARAK ARAŞTIRMA VE YARGI PROTOKOLLERİ

Bunlar, çeşitli soruşturma eylemlerinin seyrini ve sonuçlarını kaydeden yazılı eylemlerdir. (muayene, kimlik tespiti için ibraz vb.) Bunlar, soruşturma eylemlerine ilişkin protokolleri ve mahkeme duruşmalarının protokollerini içerir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 83. Maddesi). Duruşma öncesi işlemler sırasında, her soruşturma eylemi ayrı bir protokolde belgelenir; adli soruşturma sırasında mahkeme tarafından gerçekleştirilen tüm eylemler tek bir belgeye - mahkeme oturumunun protokolüne - kaydedilir.

Kanıt toplamak için aşağıdaki soruşturma eylemlerinin protokollerinin bağımsız kanıt değeri vardır: inceleme (ceset incelemesi ve mezardan çıkarma dahil), inceleme, el koyma, arama, kimlik tespiti için sunum, soruşturma deneyi ve tanıklığın yerinde doğrulanması. Bu protokoller, davanın soruşturulması ve yargılanması sırasında da hazırlanan, ancak bağımsız kanıt kaynakları olmayan (örneğin, sorgulama protokolü, yüzleşme protokolü) diğer protokollerden ayırt edilmelidir. Bu durumlarda, sorgulanan kişilerin (tanıklar, sanıklar vb.) tanıklıkları, yalnızca tanıklıkları sabitlemek için teknik bir araç olarak işlev gören ve bir kanıt kaynağı olarak bağımsız bir değeri olmayan protokol değil, kanıtlayıcı değere sahiptir.

Diğer soruşturma eylemlerine ilişkin protokoller delilleri kaydetmez, ancak yalnızca soruşturmacının yasanın belirli gerekliliklerini yerine getirdiğini yansıtır (örneğin, sanığın ceza davasının materyallerine aşina olmasına yönelik bir protokol) ve bu nedenle delil değeri taşımazlar. Soruşturma faaliyetlerini gerçekleştirirken çeşitli bilimsel ve teknik araçlar kullanılabilir - fotoğraf, ses ve video kaydı, çizimler, planlar, diyagramlar, dökümler ve protokole ekli izlerin baskıları (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 166. Maddesi).

Bütün bu delile dayalı bilgi kaynakları ayrı delil türleri olarak adlandırılmamıştır (Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 74), bu nedenle genellikle protokollerin ekleri olarak anılırlar. Yalnızca belirli bir gerçeği yansıtan bir protokolün yanı sıra, yayınlar ve izlenimler yapma koşulları varsa, kanıtlayıcı değere sahip olabilirler. Bununla birlikte, bunlar yalnızca protokolün içeriğini teyit etmek ve göstermekle kalmaz, aynı zamanda ek kanıtlayıcı bilgiler de içerebilir.

Delil teorisi açısından, ceza davasının esasa göre değerlendirildiği ilk ve temyiz mahkemelerinin toplantı tutanakları en büyük değere sahiptir. Bu tür protokoller, yargılama sırasında alınan veya alınan tüm adli işlem ve kararları baştan sona yansıtır. Bağımsız delil işlevi görür (Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 83) ve bu nedenle bu ceza davasının bir üst mahkeme tarafından incelenmesinde ve ayrıca ilk derece mahkemesi veya temyiz mahkemesi tarafından yeniden incelenmesinde kullanılabilir. .

Soruşturma eylemlerine ilişkin protokoller ve mahkeme duruşmalarının kayıtları, yalnızca kanunla belirlenen gereklilikleri karşılamaları durumunda delil olarak kabul edilir. Bu nedenle, bu kuralların ihlali, protokolün tamamen veya kısmen delil olarak geçersiz kılınmasına yol açabilir (örneğin, tanıkların imzalarının bulunmaması veya kimlik tespiti için bir nesnenin tekil olarak sunulması).

34. DELİL OLARAK DİĞER BELGELER

Diğer (soruşturma eylemleri protokolleri ve bir mahkeme oturumu tutanakları hariç) belgeler, içerdikleri bilgilerin kanıt konusuna dahil edilen koşulların belirlenmesiyle ilgili olması durumunda kanıt olarak kabul edilir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesinin 84. kısmı). ).

Ceza yargılamasında bir belge, bir memurun veya vatandaşın, özel bir belge için genel kabul görmüş, anlaşılabilir veya geleneksel bir şekilde davanın doğru bir şekilde çözülmesi için önemli olan koşullar hakkında bilgi kaydettiği maddi bir kayıt ortamıdır (nesne). Belgeler çeşitli sertifikaları, çeşitli kuruluşların mesajlarını ve sertifikalarını, sanıkların özelliklerini, makbuzları içerir. En yaygın olanı yazılı belgelerdir (basılı ve el yazısı). Ancak belgede yer alan bilgiler farklı bir biçimde kaydedilebilir. Bu tür belgeler, fotoğraf ve film materyallerini, ses ve video kayıtlarını ve diğer bilgi taşıyıcılarını içerir (Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 84). Hem resmi belgeler (sertifikalar, eylemler vb.) hem de resmi olmayan belgeler (örneğin kişisel bir mektup) kanıt olarak kullanılabilir.

Aşağıdaki özelliklerin bir kombinasyonunu içeren belgeler delil değeri taşır: 1) hamilini bilinen ve doğrulanabilen bilgiler içeriyorsa. Örneğin isimsiz, imzasız bir belge, dava için önemli bilgiler içerse bile delil kaynağı anlamına gelmeyecektir; 2) işletmelerden, kurumlardan, kuruluşlardan, yetkililerden veya bireylerden gelen belgelerde, bilgilerin resmi yetki sınırları dahilinde veya (belge bir vatandaştan geliyorsa) yazarın gerçek bilgisi dahilinde tasdik edilmesi veya sunulması durumunda; 3) belgede kaydedilen gerçekler ve koşullar hakkındaki bilgilerin dava için önemli olup olmadığı. Belgeler kanunun öngördüğü şekilde alınmalı, herhangi bir soruşturma eylemi sırasında, yargılamaya katılanlardan herhangi biri tarafından talep edilmeli veya sunulmalıdır. Bunların soruşturmacı veya mahkeme tarafından teslim alındığı gerçeği usul açısından uygun şekilde belgelenmelidir.

Resmi belgeler gerekli tüm detayları (mühür, imzalar vb.) içermelidir.

Belgeler ceza davasının materyallerine eklenir ve tüm saklama süresi boyunca saklanır (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 3. maddesinin 84. kısmı). Ancak, maddi delillerde olduğu gibi, bu tür bir dahil etme hakkında özel bir karar (karar) verilmesi gerekli değildir. Bu onların "fiziksel" birlikteliğine atıfta bulunur, yani. sadece uyum sağlarlar.

Yasal sahibinin talebi üzerine, el konulan ve ceza davasına eklenen belgeler veya kopyaları kendisine devredilebilir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 3. maddesinin 84. kısmı).

Bağımsız bir kanıt türü olarak belgeler, fiziksel kanıtlardan farklı olmalıdır. Herhangi bir belge, Sanatta belirtilen özelliklerden herhangi birini kazandığı takdirde maddi delil haline gelebilir. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 81'i (örneğin kaçırılacak veya silinecek). Bu gibi durumlarda belge maddi delil olarak davaya eklenir.

35. UZMAN, UZMANIN SONUÇ VE GÖSTERGELERİ VE DEĞERLENDİRİLMESİ

Uzman görüşü - ceza davasında davayı yürüten kişi veya taraflar tarafından uzmana sunulan konularda yazılı olarak sunulan çalışmanın içeriği ve sonuçları (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 80. Maddesi).

Bazı durumlarda, kanun zorunlu atama ve muayene gerektirir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. Maddesi). Aşağıdakilerin kurulması gerekiyorsa, amacı ve üretimi zorunludur:

ölüm nedenleri;

sağlığa verilen zararın niteliği ve derecesi;

akıl sağlığı veya cezai takibatta haklarını ve meşru menfaatlerini bağımsız olarak savunma yeteneği hakkında şüphe olduğunda, şüphelinin, sanığın zihinsel veya fiziksel durumu;

ceza davasıyla ilgili koşulları doğru bir şekilde algılama ve doğru tanıklık etme yeteneği konusunda şüphe olduğunda mağdurun zihinsel veya fiziksel durumu;

şüphelinin, sanığın, mağdurun, ceza davası için önemli olduğu zaman yaşı ve yaşını doğrulayan belgeler yoktur veya şüphelidir.

Aşağıdaki sınav türleri vardır: komisyon, karmaşık, ek ve tekrarlanan.

komisyon adli muayene, yapılan bir muayenedir. birkaç (en az iki) uzman bir uzmanlık (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 200. maddesi). Kapsamlı adli muayene, uzmanların katıldığı bir muayenedir. farklı uzmanlıklar (Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 201). ek adli muayene atandı netlik eksikliği ile veya bilirkişi görüşünün eksiksizliği ve ayrıca ceza davasının daha önce soruşturulan koşullarına ilişkin yeni soruların ortaya çıkması (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 207. Maddesi). tekrarlanan vakalarda adli muayene atanır geçerliliği hakkında şüpheler bilirkişi görüşü veya aynı konularda bilirkişi veya bilirkişilerin vardığı sonuçlarda çelişki bulunması (Ceza Muhakemesi Kanununun 207. maddesi). Bu nedenle, uzmanın vardığı sonuç esasa ilişkin şüphe uyandırdığında yeniden inceleme yapılır.

Gerekli çalışmaları yaptıktan sonra uzman, şunları belirtmesi gereken bir sonuç çıkarır: incelemenin ne zaman, nerede, kim tarafından, hangi temelde yapıldığı, üretimi sırasında kim vardı, uzmanın hangi malzemeleri kullandığı, hangi çalışmaların yapıldığı , uzmana hangi soruların sorulduğu, motive ettiği cevaplar. Sonuç yazılı olarak verilir ve uzman tarafından imzalanır.

Uzman görüşünün diğer kanıtlara göre hiçbir avantajı yoktur ve genel kurallara göre zorunlu doğrulama ve değerlendirmeye tabidir. Bir bilirkişi sonucu hangi kesin bilimsel verilere dayanırsa dayansın, soruşturma veya mahkeme üzerinde bağlayıcı olarak kabul edilemez.

Bilirkişinin ifadesi, bu görüşün açıklığa kavuşturulması veya açıklığa kavuşturulması için mütalaasını aldıktan sonra yapılan bir sorgulama sırasında sunduğu bilgilerdir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 80. maddesi).

Bilirkişi görüşü, taraflarca bilirkişiye sunulan konular hakkında yazılı olarak sunulan bir karardır (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 3. maddesinin 80. kısmı). Bir uzmanın ifadesi - özel bilgi gerektiren durumlar hakkında sorgulama sırasında kendisi tarafından sağlanan bilgiler ve ayrıca Sanatın gerekliliklerine uygun olarak görüşünün açıklanması. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 53, 168 ve 271'i (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 4. maddesinin 80. kısmı).

Şunu da belirtmek gerekir ki, kanunun öngörmediği deneyimli eylemler Uzmanın kendi yargılarını oluşturmak için.

36. PROSEDÜR ZORUNLU TEDBİR KAVRAMI, ÖNEMİ VE ÖNLEM TÜRLERİ

Ceza muhakemesi hukuku, kanunun gereklerine uymayan kişilere devlet zorlaması uygulama veya bu tür uygunsuzlukları önleme imkanı sağlar. Medeni hukuk, idare hukuku, ceza hukuku ve ceza muhakemesi niteliğinde olabilirler. Soruşturma organlarının ceza muhakemesi faaliyetlerinde kullanılan devlet zorlaması tedbirlerine mahkeme denir. prosedürel zorlama önlemleri. Diğer devlet zorlama tedbirlerinden, cezai takibat süresince uygulanmaları ve usule ilişkin olmaları bakımından farklılık gösterirler; Devletin yetkili organları tarafından yetkileri dahilinde uygulanan; uygunsuz davranışları veya böyle bir davranış olasılığı cezai kovuşturmanın başarılı bir şekilde yürütülmesine engel oluşturan veya oluşturabilecek olan davaya katılan kişilere başvurmak; ceza yargılamasının genel amacından kaynaklanan özel hedeflere sahip olmak; kanunun öngördüğü sebep ve şartlar varsa ve bunların hukuka uygunluğunu ve geçerliliğini garanti edecek şekilde uygulanır; özel içerik ve karaktere sahip.

Ceza Muhakemesi Kanunu, içeriği aşağıdaki usuli zorlama önlemlerinin bu kategoriye dahil edilmesine izin veren, usuli zorlama önlemlerini düzenleyen Bölüm IV'ü sağlar.

1. Bir şüphelinin tutuklanması (Ceza Muhakemesi Kanunu Bölüm 12).

2. Önleyici tedbir (Ceza Muhakemesi Kanunu Bölüm 13):

ayrılmamayı taahhüt etmek ve uygun davranış;

kişisel garanti;

askeri birliğin komutanlığının denetimi;

bir genç sanığın gözetimi;

sözü;

Ev hapsi;

gözaltı.

3. Prosedürel zorlamanın diğer önlemleri (Ceza Muhakemesi Kanunu Bölüm 14):

görünme zorunluluğu;

tahrik ünitesi;

görevden uzaklaştırma;

mülkün ele geçirilmesi;

parasal kurtarma.

Ceza muhakemesine ilişkin zorlama önlemleri, doğası gereği aynı değildir ve farklı amaçlar güder. Bunlardan bazıları şüpheli ve sanığın olası suç faaliyetlerinin devamını, soruşturma ve yargılamadan kaçmalarını veya usuli faaliyetlerin engellenmesini (koruyucu tedbirler, gözaltı, görevden uzaklaştırma) önlemeye yöneliktir. Diğerleri, kişilerin soruşturma organlarında veya mahkemede hazır bulunmalarını sağlama veya sağlama ihtiyacıyla ilgilidir (varış, hazır bulunma zorunluluğu). Yine diğerleri, mal cezaları (mülkiyete el konulması) açısından bir cezanın infazını sağlamanın bir aracı olarak hizmet eder.

Bundan, amaçlarına göre, cezai usule ilişkin zorlama önlemleri, kısıtlama araçları, yasadışı davranışı önleme ve uygun davranışı sağlama araçlarına bölünebilir. Dolayısıyla, ceza yargılamasında usuli zorlama tedbirleri, ceza muhakemesi hukukunun öngördüğü, yetkili devlet organları veya görevlileri tarafından, bunun için yeterli gerekçe varsa ve kanunun öngördüğü şekilde, şüpheliler hakkında kullanılan zorlayıcı araçlardır. suç işleyenler ve ayrıca bu kişilerin hukuka aykırı eylemlerini bastırmak ve önlemek amacıyla davaya katılan diğer kişiler, ceza davasında yargılamanın önündeki engellerin kaldırılması ve cezanın gerektiği gibi infazının sağlanması.

37. ŞÜPHELİ TUTUKLAMA

Bir şüphelinin cezai usulü gözaltında tutulması (Ceza Muhakemesi Kanunu Bölüm 12), soruşturma organı, soruşturma memuru, soruşturmacı tarafından andan itibaren 48 saatten fazla olmayan bir süre için uygulanan bir usul zorlama önlemidir. kişi, hapis cezası verilmesini gerektiren bir suç işlediği şüphesiyle fiilen gözaltına alınır.

Bir kişi, ancak hapis cezasına çarptırılabilecek belirli bir suç işlediğinden şüpheleniliyorsa ve aşağıdaki sebeplerden biri mevcutsa, bir ceza davasında şüpheli olarak tutuklanabilir:

1) bir suçun işlenmesi sırasında veya işlenmesinden hemen sonra yakalandığında;

2) mağdurlar da dahil olmak üzere görgü tanıklarının doğrudan bu kişinin bir suç işlemiş olduğunu göstermesi;

3) Bu kişide veya kıyafetlerinde, yanında veya konutunda bariz suç izleri bulunduğunda.

Kanun, soruşturma makamına, soruşturma memuruna, soruşturmacıya, bir kişinin hapis cezasına çarptırılabileceği bir suç işlediğinden şüphelenilmesine neden olan başka veriler olsa bile, ancak yalnızca soruşturmanın yürütüldüğü durumlarda tutuklama hakkı verir. kişi: 1) saklanmaya çalıştı; 2) daimi ikametgahı olmayan; 3) kimliği belirlenmemiştir. Ayrıca, tutuklama şeklinde bir kısıtlama tedbiri seçmek için mahkemeye bir dilekçe gönderildiğinde tutuklamaya izin verilir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2. Maddesi 91. Kısmı).

Ceza Muhakemesi Kanunu, şüpheli soruşturma makamına getirildikten sonra, müfettişin en fazla 3 saat içinde (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesinin 92. kısmı) ve 12 saat içinde bir gözaltı protokolü hazırlamasını gerektirir. şüphelinin gözaltına alındığı andan itibaren saatlerce, soruşturma organı, soruşturma görevlisi ve soruşturmacı, gözaltı hakkında savcıyı yazılı olarak bilgilendirmelidir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 3. maddesinin 92. bölümü). Şüphelinin sorgulanması gerekir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 4. maddesinin 92. bölümü); kişisel olarak aranabilir (Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 93). Bir kişiyi gözaltına alırken veya gözaltına alırken kişisel arama yapmak için, üretimi için özel bir karar ve mahkeme kararı verilmesi gerekli değildir.

Bölüm 1 md. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 96'sı, şüphelinin gözaltına alındığı andan itibaren en geç 12 saat içinde yakın akrabalarından herhangi birine (yoklarında, diğer akrabalara) zorunlu bildirimde bulunulması zorunluluğunu korudu ve ayrıca bu tür bir bildirimin kendisine yapılması olasılığını da sağladı. şüphelinin kendisi. Aynı zamanda, ön soruşturma açısından tutukluluk gerçeğinin gizli tutulması gerekiyorsa, şüphelinin reşit olmadığı haller dışında, savcının izniyle bildirim yapılamaz (Madde 4). Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 96'sı).

Şüpheli olarak tutuklanan bir kişi, aşağıdaki durumlarda soruşturmacı ve sorgucunun emriyle derhal serbest bırakılabilir: 1) suç işlediğine dair şüphenin doğrulanmaması; 2) kendisine gözaltı şeklinde bir kısıtlama tedbiri uygulamak için hiçbir gerekçe yoktur; 3) gözaltının yasa gereklerine aykırı olarak gerçekleştirilmesi (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 91. Maddesi); 4) tutuklandığı andan 48 saat sonra, kendisine karşı gözaltı şeklinde herhangi bir önleyici tedbir seçilmemiştir; 5) mahkeme, şüphelinin tutukluluk süresini 3. fıkrada belirtilen şekilde uzatmadı. 7 sanat. 108 Ceza Muhakemesi Kanunu.

38. ÖNLEM TEDBİRLERİNİN UYGULANMASINA İLİŞKİN KAVRAM VE DAYANAKLAR

Önleyici tedbirler, gerekçelerin bulunması halinde ve kanunun öngördüğü şekilde yetkili makamlarca sanığa, sanığa ve istisnai durumlarda şüpheliye soruşturmadan kaçmalarını önlemek amacıyla uygulanan ceza muhakemesi zorlama tedbirleridir. Soruşturma ve yargılamayı engellemek, suç faaliyetlerini sürdürmek ve ayrıca cezanın infazını sağlamak.

Bir tür cezai usul zorlaması olan önleyici tedbirler, sanığın (şüphelilerin) hukuka aykırı eylemlerini (eylemlerini) önlemeyi, onları cezai kovuşturma çıkarları için gerekli eylemleri (eylemleri) yapmaya zorlamayı amaçlamaktadır. Önleyici tedbirler zorunludur, sanığın (şüphelilerin) iradesine karşı uygulanır, onları ya Ceza Muhakemesi Kanunu tarafından yasaklanan fiilleri işlemekten kaçınmaya zorlar ya da tam tersine, onları Ceza Muhakemeleri Kanunu tarafından öngörülen eylemleri yapmaya zorlar. Ceza Muhakemesi Kanunu (çağrıldığında hazır bulunmak, görünmekten kaçmamak, uygun davranmak). İçeriğine göre önleyici tedbirlerin sanık (şüpheli) üzerinde psikolojik, fiziksel, ahlaki etkisi (zorlama) vardır ve onun mülkiyet haklarını ve çıkarlarını sınırlayabilir.

konular, kanunen önleyici tedbirleri uygulamaya yetkili kişiler şunlardır: soruşturmacı, soruşturmacı, yargıç, ceza davasının yürütüldüğü mahkeme.

Sanığa ve istisnai durumlarda şüpheliye karşı önleyici tedbir seçilir. Bu durumda şüpheli, bu tedbirin uygulandığı tarihten itibaren en geç 10 gün içinde ve eğer şüpheli gözaltına alınmış ve daha sonra gözaltına alınmışsa, fiili gözaltına alındığı andan itibaren aynı süre içinde, daha sonra değil, suçlanmalıdır. Tutuklama kararının alınması. Aksi halde önleyici tedbir derhal iptal edilir ve tutuklu serbest bırakılır.

Önleyici tedbirler uygulama gerekçeleri - sanığın, şüphelinin:

1) bir soruşturmadan, ön soruşturmadan veya mahkemeden saklanmak;

2) suç faaliyetinde bulunmaya devam edebilir;

3) bir tanığa, cezai takibatta diğer katılımcılara tehdit oluşturabilir, kanıtları imha edebilir veya ceza yargılamalarına müdahale edebilir.

Kanunla belirlenen önleyici tedbirlerden, belirli bir sanığa (şüpheliye) yalnızca bir önleyici tedbir uygulanabilir - söz konusu davada gerekli ve yeterli olan. Önleyici tedbirin uygulanması sorununu çözerken, Sanatta belirtilen koşullar. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 99'u: suçlamanın ciddiyeti, sanığın kimliği, yaşı, sağlık durumu, medeni durumu, mesleği ve diğer koşullar hakkında bilgi.

Önleyici tedbir türleri:

1) ayrılmamayı ve uygun davranışı taahhüt etmek (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 102. Maddesi);

2) kişisel garanti (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 103. Maddesi);

3) askeri birliğin komutasının denetimi (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 104. Maddesi);

4) küçük bir şüpheli veya sanığa bakmak (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 105. Maddesi);

5) rehin (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 106. Maddesi);

6) ev hapsi (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 107. maddesi);

7) gözaltı (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 108. Maddesi).

39. ÇEKİLMEMEK İÇİN İMZA. KİŞİSEL GARANTİ

Ayrılmama ve uygun davranış için imza - sanığın (şüpheli) yazılı yükümlülüğü:

1) Araştırmacının veya mahkemenin izni olmadan daimi veya geçici ikamet yerinden ayrılmamak;

2) soruşturmacı, soruşturmacı ve mahkeme tarafından çağrıldığında belirlenen zamanda hazır bulunur;

3) yargılamaya başka bir şekilde müdahale etmemek (Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 102).

Bu kısıtlama tedbirinin seçimine ilişkin gerekçeli karar, sanık (şüpheli), savunma avukatı, yasal temsilciye Sanatın açıklaması ile duyurulur. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 102 ve 110'u ve temyiz prosedürü. Kararın bir kopyası sanığa (şüpheli) teslim edilir. Aboneliğin kendisi, sanığın izinsiz çıkamayacağı ikamet veya geçici kalış yerini gösterir.

Yerinden ayrılmayacağına dair yazılı bir taahhüt, sanığın sadece belirli bir yerde bulunmasını ve soruşturma ve yargı mercilerinden kaçmamasını değil, aynı zamanda cezanın infazından ve genel olarak normal şartlardan kaçınmamasını da sağlar. ceza davasının seyri, gerçeğin tespiti. Bu, sanığın (şüpheli) çağrılarda zamanında ortaya çıkması, ikamet yerindeki kesintisiz varlığı (geçici kalış) nedeniyle elde edilir.

Ayrılmama taahhüdünün doğru bir şekilde kaydedilmesinin koşulu, geçerlilik süresini kural olarak genel ifadeyle belirtmesi gerektiğidir: "Ön soruşturma ve yargılama süresi için" veya "Süre sonuna kadar". ön soruşturma." Ön soruşturma süresince ayrılmama taahhüdü geri alınırsa, sonunda bu hüküm geçersiz olur.

Kişisel garanti güvenilir bir kişi tarafından, uygun davranış için kefil olduğuna dair yazılı bir yükümlülüğün kabul edilmesinden (muamelenin engellenmemesi) ve sorgu görevlisinin, soruşturmacının, mahkemenin çağrısı üzerine sanığın (şüpheli) ortaya çıkmasından oluşur (Madde 103). Ceza Muhakemesi Kanunu).

Bu önleyici tedbir, bir veya daha fazla kefilin talebi üzerine uygulanır. Garantiyi reddedebilirler. Kişisel bir garanti, sanığın (şüphelinin) garantörlere karşı, sanığın garantörlere saygı duymasına dayanan ahlaki yükümlülükleri, görev duygusu ve güvenlerini ihlal ederek aldatmaya yönelik ahlaki sorumluluk nedeniyle uygun davranış ve görünüşünü sağlar. önleyici tedbir kapsamındadır.

2. Bölüm Sanat. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 103. maddesi, hakkında teminat verilen kişinin rızasının alınmasını gerektirir. Kişisel teminat için bir imza seçerken, garantörlerin her biri, bu önleyici tedbirin seçildiği davanın doğası hakkında bilgilendirilmelidir; sanığın (şüpheli) önlenmesi için kişisel bir garantinin önleyici tedbir olarak seçildiği eylemlerde bulunması durumunda sorumluluk hakkında.

Sanık tarafından bu yükümlülüklerin ihlali, daha ağır bir kısıtlama tedbirinin uygulanmasına neden olabilir. Garantör yükümlülüklerini yerine getirmezse, asgari ücretin 100 katına kadar para cezasına çarptırılabilir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 4. maddesinin 103. bölümü).

Kişisel garanti şeklinde önleyici tedbir seçme kararı, yetkili yetkililerin kararı, mahkeme kararı ile resmileştirilir. Kararın (belirleme) ve yazılı yükümlülüğün bir örneği şüpheliye, sanığa, müdafi ve garantöre verilir. Önleyici tedbir kararına itiraz etme prosedürü de burada açıklanmaktadır.

40. Rehin. EV HAPSİ

kefalet Sanık, şüpheli veya sorgulayıcının, soruşturmacının, mahkemenin çağrısı üzerine zanlının ortaya çıkmasını sağlamak ve yeni suçların işlenmesini önlemek için sanık, şüpheli veya başka bir kişi veya kuruluş tarafından yatırılan para veya değerli eşyaları oluşturmak (KHK m.106). Ceza Muhakemesi Kanunu).

Kefalet mahkeme kararıyla (hâkim kararı) uygulanır. Bir nüshası rehin verene teslim edilen rehnin kabulüne ilişkin bir protokol düzenlenir. Kefalet miktarı, ceza davasının koşulları dikkate alınarak mahkeme tarafından belirlenir. Bu durumda, rehin verenin davanın özünden haberdar edilmesi gerekir.

Daha önce seçilen kısıtlama tedbiri - gözaltı veya ev hapsi yerine kefalet seçilirse, sanık (şüpheli), kefalet mahkemenin kuruluş tarafından belirlenen mevduat hesabına yatırılıncaya kadar gözaltında veya ev hapsinde kalır veya bu kısıtlama ölçüsünü seçen kişi.

Mahkeme, bir karar verirken, davayı sona erdirme kararı verirken, kefaletin rehin verene iade edilmesine karar verir. Ön soruşturma aşamasında davanın sona erdirilmesi halinde, ceza davasının sona erdirilmesine ilişkin kararda ve kararı veren görevli ile rehin veren tarafından imzalanan protokolde belirtilen kefalet kefalet sahibine iade edilir.

Sanık (şüpheli), ceza adaleti organlarına çağrıda bulunmaktan kaçınırsa, mahkeme kararıyla ödenen kefalet devlete aktarılır.

Bir kısıtlama önlemi olarak kefalet ancak gönüllülük esasına göre mümkündür.

Evde Tutuklama (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 107. maddesi) şüphelinin, sanığın hareket özgürlüğü ile ilgili kısıtlamaların yanı sıra yasaktan oluşur:

1) belirli kişilerle iletişim kurmak;

2) yazışmaları almak ve göndermek;

3) herhangi bir iletişim aracı kullanarak müzakere etmek.

Sanık (şüpheli), yetkililerin izni olmadan ikamet yerini değiştirme hakkına sahip değildir: sorgulayıcı, soruşturmacı, savcı, yargıç; ev hapsi yeri haline gelen evlerini terk ederler. Belirli kişilerle iletişim kurmamalıdır: bir ceza davasındaki suç ortakları, tanıklar, mağdurlar, arkadaşlar ve hatta ondan ayrı yaşayan akrabalar. Sanığın koli, koli göndermesi ve alması, kitle iletişim araçları aracılığıyla itirazda bulunması yasaklanabilir; telefon, faks ve diğer iletişim araçlarını kullanın. İşlenen suçun ağırlığı, yaşı, sağlık durumu, medeni durumu dikkate alınarak şüpheli tüm kısıtlama ve yasaklara veya bunlardan bazılarına tabi tutulabilir.

Ev hapsi şeklinde bir kısıtlama tedbiri seçme kararı sadece mahkeme tarafından verilir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesi, 2. kısmı, 29. maddesi).

Bir mahkeme kararıyla bir şüpheli veya sanıkla ilgili olarak ev hapsinin bir kısıtlama önlemi olarak seçilmesi tutuklamanın uygulanması için gerekçeler varsa ve tesis edilecek şekilde (Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 108), yaşı, sağlık durumu, medeni durumu ve diğer koşulları dikkate alınarak. Mahkemenin bir kısıtlama önlemi olarak ev hapsinin seçilmesine ilişkin kararı veya kararı, şüphelinin, sanığın tabi olduğu belirli kısıtlamaları belirtir ve ayrıca yerleşik kurallara uyumu denetlemekle görevlendirilen organ veya görevliyi belirtir. kısıtlamalar (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 3. maddesinin 107. kısmı).

41. KÜÇÜK BİR SANIK, ŞÜPHELİNİN DENETLENMESİ. ASKERİ BİRİMİN KOMUTANLIĞININ GÖZETİMİ

Sanat uyarınca. Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 105, 423. maddesi uyarınca, reşit olmayan sanıklar (şüpheliler) hakkında, anne-baba, vasi, kayyum veya diğer güvenilir kişilerin gözetiminde nakil şeklinde özel önleyici tedbir uygulanabilecek. kurumlar - bu kurumların yetkililerinin denetimi altında. Bu önleyici tedbir, bu kişilerden birinin, küçüğün soruşturmacı huzuruna ve mahkemeye çıkmasının yanı sıra uygun davranışını sağlamaya yönelik yazılı bir yükümlülüğün üstlenilmesinden oluşur. Soruşturmacı, soruşturmacı, savcı bu önleyici tedbirin uygulanmasına karar verir, mahkeme de karar verir.

Bir küçüğü gözetim altına almak için bir aboneliği geri çekerken, ebeveynler (vasiler, mütevelli heyetleri, kapalı çocuk kurumlarının başkanları), küçüğün suçlandığı (şüpheli) suçun niteliği ve yükümlülüğün ihlali durumunda sorumluluk hakkında uyarılır. varsayıldı. Küçük bir şüphelinin, sanığın gözetim altına alındığı kişiler hakkında, yükümlülüklerini yerine getirmemeleri durumunda, 3'e kadar para cezası (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 105. maddesinin 100. kısmı) verilebilir. Asgari ücret, Sanat tarafından belirlenen şekilde. 118 Ceza Muhakemesi Kanunu.

Askeri komuta denetimi sanık (şüpheli) için Sanat uyarınca önleyici tedbir olarak uygulanır. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 104'ü özel bir konuya - askeri bir adama veya askeri eğitim gören bir vatandaşa. Bu tedbirin özü, sanığın (şüphelinin) soruşturma organları, savcı ve mahkeme tarafından çağrıldığında ortaya çıkmasını sağlamak ve müdahale etmemek için Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin tüzüğünün öngördüğü özel önlemlerin alınmasıdır. ceza davasındaki işlemler.

Askeri birliğin komutanlığı, bu kısıtlama önleminin seçildiği davanın doğası hakkında bilgilendirilir. Sanat uyarınca bir kısıtlama tedbirinin uygulanmasına emrin rızası. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 104'ü gerekli değildir. Ancak, askeri birliğin komutanlığı, askerin uygun şekilde denetlenmesini sağlayamıyorsa ve bu kısıtlama tedbirinin uygulanmasına itiraz ediyorsa, böyle bir itiraz göz ardı edilmemelidir.

Soruşturmacı, soruşturmacı, savcı bu önleyici tedbirin uygulanmasına karar verir, mahkeme de karar verir. Kararı alan askeri birlik komutanlığı, askeri birliğe bir emir verir ve bu tedbiri seçen organa gözetim kurulması konusunda yazılı bilgi verir.

Bu kısıtlama tedbirinin seçimine yalnızca şüphelinin, sanığın rızası ile izin verilir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2. maddesinin 104. kısmı). Bu önleyici tedbir süresince silah taşıma hakkından yoksun bırakılanlar, sürekli olarak amirlerinin veya günlük görev yapan kişilerin gözetimi altında bulunanlar, tek başına birlik dışına görevlendirilmeyenler, nöbetçi görevlendirilmeyenler, Komutanın izni olmadan birimden ayrılamazlar, şehir tatilinde işten çıkarılmadan mahrum bırakılırlar.

Sanık (şüpheli) tarafından askeri birliğin komutanlığı tarafından gözlem şeklinde kısıtlama tedbirinin ihlali, kendisine daha şiddetli bir kısıtlama tedbiri uygulanması sorununu çözmek için zemin yaratır.

42. ÖNLEM OLARAK GÖZALTI

gözaltı göre uygulanan yargı rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun hapis cezasıyla cezalandırılmasını öngördüğü suçları işlemekle ilgili bir şüpheli veya sanıkla ilgili olarak iki yıldan fazla başka, daha hafif bir kısıtlama önlemi uygulamak mümkün değilse.

İstisnai durumlarda, iki yıla kadar hapis cezasına çarptırılan bir suçu işleyen şüpheli veya sanık hakkında, aşağıdaki durumlarda seçilebilir: a) Şüpheli veya sanık, Rusya Federasyonu topraklarında kalıcı bir ikamet yeri; b) kimliği belirlenmemiş; c) önceden seçilmiş kısıtlama tedbirini ihlal etmiş; d) Ön soruşturma organlarından veya mahkemeden firar etti.

Önleyici bir önlem olarak gözaltının seçilmesi gerekiyorsa, soruşturmacı, soruşturma organı başkanının rızasıyla ve savcının rızasıyla sorgu görevlisinin rızasıyla mahkemeye ilgili bir dilekçe verir. Dilekçe açma kararı, şüpheli veya sanığın gözaltına alınmasının gerekli olduğu gerekçeleri ve gerekçeleri ortaya koymakla kalmaz, aynı zamanda farklı bir kısıtlama yöntemi seçmenin imkansızlığını da kanıtlar. Belirtilen dilekçe, şüpheli veya sanık, savcı ve müdafiin katılımıyla yalnızca bölge mahkemesi veya ilgili düzeydeki bir askeri mahkeme hakimi tarafından değerlendirilir.

Bu kısıtlama tedbirinin özü, kısıtlama tedbiri iptal edilmedikçe veya değiştirilmedikçe, sanığın (şüphelinin) tutuklanma yerlerinde, özgürlükten yoksun bırakma mahkumiyetinin fiilen infazına kadar özgürlük ve tutukluluğundan yoksun bırakılmasıdır.

Suçların soruşturulması sırasında gözaltı süresi 2 ayı geçemez (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesinin 109. kısmı).

Ön soruşturmanın 2 aya kadar tamamlanması mümkün değilse ve önleyici tedbirin değiştirilmesi veya iptali için bir neden yoksa, bu süre bölge mahkemesi hakimi veya uygun derecedeki askeri mahkeme tarafından uzatılabilir. Sanatın 3. Bölümünde belirtilen şekilde. 108 Ceza Muhakemesi Kanunu, 6 aya kadar. Ağır ve özellikle ağır suçlar işlemekle suçlanan kişiler hakkında, yalnızca ceza davasının özel karmaşıklığı olan durumlarda ve aynı yargıç tarafından bu kısıtlama önleminin seçilmesi için nedenler varsa, sürenin daha fazla uzatılması yapılabilir. soruşturmacının talebi üzerine mahkeme, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşunda ilgili soruşturma organı başkanının rızasıyla veya kurucu kuruluşun savcısının rızasıyla 12 aya kadar sorgulayan bir memur.

12 aydan fazla tutukluluk süresi, yalnızca Rusya Federasyonu'nun kurucu bir kuruluşunun mahkemesinin hakimi tarafından özellikle ciddi suçlar işlemekle suçlanan kişilerle ilgili olarak istisnai durumlarda, soruşturmacının dilekçesi düzeyinde uzatılabilir. Rusya Federasyonu Savcılığı altındaki Soruşturma Komitesi Başkanının veya ilgili federal organ yürütme yetkisinin soruşturma organı başkanının 18 aya kadar rızası. Sürenin daha fazla uzatılmasına izin verilmez. Gözaltında tutulan sanık, Sanatın 1. bölümünün 8. paragrafında belirtilen durumlar dışında, derhal serbest bırakılabilir. 109 Ceza Muhakemesi Kanunu.

43. Usul ZORUNLU DİĞER ÖNLEMLER

Prosedürel zorlamanın diğer önlemleri arasında şunlar yer alır: görünme zorunluluğu; tahrik ünitesi; görevden uzaklaştırma; mülkün ele geçirilmesi; parasal kurtarma.

Şüpheliye, sanığa başvurun. Mağdur, tanık, hukuk davalısı, hukuk davalısı, bilirkişi, bilirkişi, tercüman, tanık için başvurulabilir. sadece görünme zorunluluğu, celp ve para cezası.

katılma taahhüdü (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 112. maddesi), bir sorgucu, soruşturmacı veya mahkemeye çağrıldığında bir kişinin zamanında hazır bulunması ve ikametgah değişikliği durumunda bunu derhal bildirmesi konusunda yazılı bir yükümlülükten oluşur.

Bu usuli zorlama tedbirini alma kararı, soruşturmacı, soruşturmacı ve hakimin gerekçeli kararı ve mahkeme kararı ile verilir.

Tahrik ünitesi (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 113. Maddesi), bir çağrıya iyi bir sebep olmaksızın gelmemesi durumunda, bir kişinin bir sorgu görevlisine, soruşturma görevlisine veya mahkemeye zorla getirilmesinden oluşur.

Acil durumlar dışında gece sürüş yapılamaz; ondört yaşından küçükler, hamileler ve sağlık nedenleriyle ikamet yerinden ayrılabilecek hastalar, doktor tarafından onaylanması zorunlu değildir.

Sürüş, soruşturma makamları tarafından, sorgu görevlisinin, soruşturmacının ve icra memurlarının kararı temelinde gerçekleştirilir.

Ofisten uzaklaştırma (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 114. maddesi) şüpheli veya sanık hakkında, sorgu görevlisinin talebi üzerine savcının rızasıyla, soruşturma görevlisinin rızasıyla verilen hakim kararına dayanarak yürütülür. soruşturma organının başı.

Hakim, talebin kendisine ulaştığı tarihten itibaren 48 saat içinde sanığın geçici olarak görevden alınmasına veya görevden uzaklaştırılmasına karar verir. Sanığın geçici olarak görevden alınmasına ilişkin karar, çalıştığı yere gönderilir.

mülke el konulması (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 115. Maddesi), bir hukuk davası, diğer mal cezaları veya suç faaliyeti sonucu elde edilen veya cezai yollarla elde edilen malvarlığına olası müsadere bakımından bir cezanın infazını sağlamak için kullanılır. şüpheli, sanık veya eylemlerinden hukuken sorumlu olan kişiler. Tanık huzurunda hazırlanmıştır.

Banka ve diğer kredi kuruluşlarındaki hesapta, mevduatta veya depoda bulunan şüpheliye, sanığa ait para ve diğer değerli eşyalara el konulurken, bu hesaptaki işlemler para limitleri dahilinde tamamen veya kısmen sonlandırılır ve tutuklamaya konu olan diğer değerli eşyalar.. Bankalar ve diğer kredi kuruluşları, bu fonlar ve diğer değerli eşyalar hakkında mahkemenin ve ayrıca mahkeme kararına dayanarak soruşturmacı veya sorgu görevlisinin talebi üzerine bilgi vermekle yükümlüdür.

Protokolün bir nüshası malına el konulan kişiye verilir.

Katılımcıların cezai takibatta usule ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve mahkeme oturumunda düzenin ihlali durumunda, bunlar mahkeme tarafından uygulanabilir. parasal kurtarma Sanatta öngörülen şekilde asgari ücretin 25 katına kadar. 118 Ceza Muhakemesi Kanunu.

Para cezası mahkeme tarafından verilir. Protokolün değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak, hakim para cezası verme veya vermeyi reddetme kararı verir. Kararın bir nüshası protokolü düzenleyene ve para cezası verilen kişiye gönderilir.

44. BAŞVURULAR VE ŞİKAYETLER

Ceza Muhakemesi Kanunu'nda dilekçe ve şikayetlere ayrı bir bölüm V ayrılmıştır.

Dilekçe - bir sorgulayıcı, araştırmacı veya mahkemeye yönelik yasal işlemlerde bir katılımcının resmi talebi.

Soruşturma veya yargı işlemlerinin yapılması, davaya ilişkin bazı kararların kabulü, iptali veya değiştirilmesi için yazılı olarak veya sözlü talepte bulunulabilir.

Sanık, sanık, müdafii, mağdur, kanuni temsilcisi ve temsilcisi, özel savcı, hukuk davacısı, hukuk davalısı, bunların temsilcileri ve bilirkişinin dilekçe verme hakkı vardır.

Dilekçe verme hakkının konuları, yargılama sırasında herhangi bir zamanda dilekçe verilebileceği açıklanmalıdır. Başvurunun reddedilmesi, başvuru sahibini hem bir aşamada hem de yargılamanın sonraki aşamalarında yeniden başvuru yapma hakkından yoksun bırakmaz.

Başvuru kabul edilebilir veya reddedilebilir (kısmen veya tamamen). Dilekçenin tamamen veya kısmen reddedilmesi durumunda, sorguyu yapan görevli, müfettiş, hakim kararı, ret nedenlerini gösteren mahkeme kararı verilmelidir.

Başvuruyu yapan kişi, başvurunun değerlendirilmesinin sonuçları hakkında bilgilendirilmelidir.

Şikayet - bir ceza davası konusunun veya bir yetkilinin veya mahkemenin kararı veya eylemiyle hakları ve çıkarları ihlal edilen başka bir kişinin haklarının ve meşru menfaatlerinin ihlaliyle ilgili olarak yasal işlem yürüten bir yetkiliye veya mahkemeye itiraz. Soruşturma organının, soruşturmacının, soruşturmacının, savcının, hakimin, mahkemenin eylemleri (eylemsizlik) ve kararları temyize tabidir.

Eylemler (eylemsizlik) ve yargılama öncesi işlemler sırasında alınan kararlar hakkındaki şikayetler, ön soruşturmanın yapıldığı yerde savcıya, soruşturma organı başkanına veya bölge mahkemesine sunulur.

İtiraz hakkının açıklanması ve sağlanması yasal işlem yürüten kişilerin sorumluluğundadır.

Cezai takibata katılan tüm katılımcılar, yasal işlem yürüten yetkililerin eylemlerine (eylemsizlik) ve kararlarına itiraz etme hakkına sahiptir.

Soruşturma organının başkanı olan savcı, şikayeti alındığı tarihten itibaren üç gün içinde değerlendirmelidir. İstisnai durumlarda, şikayetin ek olarak doğrulanması gerektiğinde, başvuru sahibine bildirildiği 10 güne kadar olan bir süre içinde değerlendirilmesine izin verilir.

Mahkeme, şikayeti, alındığı tarihten itibaren en geç 5 gün içinde değerlendirir. Şikayette bulunulması, soruşturma, müfettiş, savcı veya hakim tarafından gerekli görülmedikçe, itiraz edilen davanın icrasını ve itiraz edilen kararın icrasını durdurmaz.

Başvurucu ve müdafii, yasal temsilcisi, temsilcisi, temyiz edilen eylem veya karardan çıkarları doğrudan etkilenen diğer kişiler ve savcı mahkeme oturumuna katılır.

Mahkeme oturumunda, duruşmaya katılan başvuran, şikayeti doğrular, ardından mahkemeye çıkan diğer kişiler dinlenir. Mahkeme savcının mütalaasını dinler. Başvuru sahibine açıklama yapma hakkı verilir.

Soruşturmacı, müfettiş, savcı, mahkemece gösterilen işlenen ihlalleri ortadan kaldırmakla yükümlüdür.

Mahkeme tarafından tatmin edilmeyen bir şikayet, bir üst mahkemeye itiraz edilebilir.

45. PROSEDÜR HÜKÜMLERİ, TÜRLERİ, DEĞERİ. YENİLEME VE İYİLEŞTİRME PROSEDÜRÜ

Ceza muhakemesinde usule ilişkin terimler, usul işlemlerinin yerine getirilmesi, usul kararlarının kabulü, yasal işlemlerin belirli bir aşamasında işlemlerin başlatılması ve tamamlanması için kanunla belirlenen süredir.

Ceza davalarında usul sürelerinin hesaplanması, gözlemlenmesi, uzatılması ve eski haline getirilmesi için temel kurallar Sanatta yer almaktadır. 128 130 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu.

Terimler saat, gün, ay olarak hesaplanır. Ay cinsinden süreler hesaplanırken, sürenin başladığı saat ve gün dikkate alınmaz. Gözaltı, ev hapsi ve tıbbi veya psikiyatri hastanesinde kalma süreleri hesaplanırken çalışma dışı süreler de hesaba katılır.

Gün olarak hesaplanan süre, son günün 24 saatinde sona erer. Ay cinsinden hesaplanan bir süre, son ayın ilgili gününde sona erer ve bu ayın buna karşılık gelen bir tarihi yoksa, süre bu ayın son gününde sona erer. Sürenin mesai dışı bir güne rastlaması halinde, gözaltı, gözaltı, ev hapsi ve tıbbi veya tıbbi bir yerde kalma sırasında süre hesaplaması halleri hariç, dönemin son günü onu izleyen ilk iş günü olarak kabul edilir. Psikiyatri Hastanesi.

Kanun, soruşturma, adli ve diğer usuli işlemlerin komisyonu için şartları belirler.

Hukuki işlemlerde katılımcıların haklarını sağlamak için önemli olan, usule ilişkin zorlama önlemlerinin uygulanması için sürelerin belirlenmesidir.

Bu nedenle, bir mahkeme kararına kadar, bir kişi fiili gözaltı anından itibaren 48 saatten fazla bir süre boyunca bir suç işleme şüphesiyle gözaltına alınamaz (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 3. maddesinin 94. kısmı, 3. maddesinin 128. kısmı). ).

Çoğu durumda, yasa zaman sınırları belirlemez. Bu nedenle, yeni veya yeni keşfedilen koşullar nedeniyle hükümlü lehine bir suçlu kararının incelenmesi herhangi bir süre sınırlaması ile sınırlı değildir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesinin 414. kısmı).

Bazı durumlarda, yasa, cezai takibattaki katılımcıları, usule ilişkin sürelere ilişkin kuralları açıklamaya doğrudan zorunlu kılar.Bu nedenle, bir cezaya itiraz etmek için son tarihlere ilişkin bir açıklama, cezanın geçerli bölümünde yer almalıdır (Yasanın 3. maddesinin 309. kısmı). Ceza Muhakemesi Kanunu).

Geçerli bir sebep olmaksızın son teslim tarihini kaçırmak, dilekçeyi, şikayeti veya sunumu dikkate almadan terk etmeyi gerektirir. Örneğin, böyle bir kural, ilk derece mahkemesinin zaman aşımına uğrayan bir kararına karşı şikayetler ve beyanlar için özel olarak oluşturulmuştur (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 3. maddesinin 356. kısmı).

Şikayet, dilekçe veya diğer belgelerin süre dolmadan postaneye ibraz edilmesi, bunları almaya yetkili kişiye teslim edilmesi ve gözaltında veya tıbbi veya psikiyatride tutulanlar için süre kaçırılmış sayılmaz. hastane, şikayet veya diğer belgeler, sürenin bitiminden önce sunulursa, yargılama öncesi gözaltı yerinin veya tıbbi veya psikiyatri hastanesinin idaresi.

Kanunda öngörülen hallerde ve şekilde süre uzatılabilir. Böylece, mahkeme, yargılama öncesi işlemler de dahil olmak üzere, tutukluluk süresinin uzatılmasına ilişkin karar vermeye yetkilidir (madde 2, kısım 2, madde 29, kısım 2-4, madde 109, kısım 3, madde). Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 255). Haklı bir nedenle kaçırılan süre, soruşturmacı, soruşturmacı ve ceza davasından sorumlu yargıcın kararı temelinde geri yüklenmelidir. Süreyi geri yüklemeyi reddetmeye itiraz edilebilir.

46. İŞLEM MALİYETLERİ

Usul masrafları, bir ceza davasındaki yargılamayla ilgili, federal bütçe veya ceza yargılamasında yer alan katılımcıların fonları pahasına geri ödenen masraflardır (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesinin 131. kısmı).

Sanatın 2. Bölümüne göre. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 131, usul masrafları şunları içerir:

1) Mağdura, tanığa, yasal temsilcilerine, bilirkişiye, bilirkişiye, tercümana, tanıklara usuli işlemlerin yapıldığı yerde ortaya çıkma ve barınma ile ilgili giderlerini karşılamak için ödenen tutarlar (çağrı yerine seyahat ve geri, ulaşımda devlet zorunlu sigortalı yolcular için sigorta ödemeleri, trenlerde yatak kullanma maliyeti, konut kiralama maliyeti, günlük ödenek vb.);

2) Mağdura, tanığa, yasal temsilcilerine, tanıklara kaybettikleri ücretlerin tazmini için (çalışanlar ve sürekli maaşı olanlar için) veya olağan faaliyetlerinden uzaklaştırmak için (bir maaşı olmayanlar için) ödenen miktarlar. sürekli maaş) soruşturma organına, soruşturmacıya, savcıya veya mahkemeye yapılan bir çağrı ile bağlantılı olarak harcadıkları süre için;

3) bir uzmana, tercümana, uzmana, bu görevlerin resmi bir görev sırasında yerine getirildiği durumlar haricinde, cezai takibat sırasında görevlerinin yerine getirilmesi için ödenen ücret;

4) avukatın atama yoluyla cezai takibata katılması durumunda kendisine adli yardım sağlanması için avukata ödenen tutarlar;

5) maddi kanıtların saklanması ve iletilmesi için harcanan miktarlar;

6) uzman kurumlarda bir adli muayenenin hazırlanması için harcanan miktarlar;

7) geçici olarak görevden alınan sanığa ödenen asgari ücretin beş katı tutarında aylık devlet ödeneği (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 6. maddesinin 114. bölümü);

8) cezai kovuşturma sırasında yapılan diğer masraflar.

Cezai takibatlarla ilgili tüm maddi masraflar, usul masraflarına dahil değildir. Ön soruşturma organları, savcılık, hakimler, bilirkişiler, bunların malzeme ve teknik donanımı, bina ve binaların bakım ve işletimi vb. çalışanlarının bakımı için yapılan harcamaları içermez.

Karara karar verirken, mahkeme mutlaka mahkeme masraflarının dağıtımı sorununu çözer. Usul masrafları hükümlülerden tahsil edilir veya federal bütçe pahasına geri ödenir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesinin 132. kısmı).

Mahkeme, aşağıdakiler dışında, hükümlüden usul masraflarını geri alma hakkına sahiptir: 1) çevirmene ödenen tutarlar (2. maddenin 18. kısmı, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2. maddesinin 132. kısmı);

2) Müdafiye (müdafinin katılımı halinde) amaç (şüpheli veya sanığın müdafii reddettiğini açıklamış ancak reddin tatmin edilmemiş olması dahil) ve rehabilitasyon sırasında ödenen tutarlar. kişi (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 4. maddesinin 16. kısmı, 5. maddesinin 50. kısmı, 2. maddesinin 4., 5., 132. kısmı);

3) ileri sürülen suçlamalarla davalının rızasıyla bağlantılı olarak yargılama yapılmadan ceza verilirken (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 4. maddesinin 316. kısmı).

Bir tercümanın ceza davasına katılımının yanı sıra randevu ile bir savunma avukatına katılımla ilgili prosedür masrafları, yalnızca federal bütçe pahasına geri ödenir.

47. CEZA İŞLEMLERİNDE REHABİLİTASYON

Rehabilite edilmiş, Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca, yasadışı veya haksız cezai kovuşturma ile bağlantılı olarak kendisine verilen zararı tazmin etme hakkı olan bir kişidir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35. maddesi, 5. maddesi).

Aşağıdakilerin rehabilitasyon hakkı vardır (Ceza Muhakemesi Kanununun 2. maddesinin 133. kısmı):

1) hakkında beraat kararı verilen sanık;

2) kamu (özel) savcısının suçlamayı reddetmesi nedeniyle cezai kovuşturması sonlandırılan sanık;

3) hakkında ceza kovuşturması sonlandırılan şüpheli, sanık, hükümlü:

suç olayının olmaması nedeniyle;

kanunda corpus delicti bulunmaması nedeniyle;

mağdurun ifadesinin yokluğunda, davanın yasal olarak başlatıldığı durumlar dışında (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 4. maddesinin 20. kısmı);

Mahkemenin bir ceza davası açmaya veya Ceza Muhakemesi Kanunu'nun hakkında cezai kovuşturma için özel bir prosedür belirlediği bir kişiyi sanık olarak dahil etmesine izin vermemesi nedeniyle (madde 1-5, 9 ve 10, bölüm 1 , Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 448. maddesi) veya sırasıyla Federasyon Konseyi, Devlet Duması, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, hakimlerin yeterlilik kurulunun onayı yoktur;

şüphelinin veya sanığın suçun işlenmesine müdahil olmaması nedeniyle;

şüpheli veya sanıkla ilgili olarak aynı suça ilişkin yasal olarak yürürlüğe girmiş bir kararın bulunması veya bir mahkeme kararı veya hakimin aynı suçlamayla ilgili bir ceza davasını sonlandırma kararı veya soruşturmacının geri alınmamış bir kararı nedeniyle veya soruşturmacının aynı suçlama nedeniyle bir ceza davasını sonlandırması veya ceza davası başlatmayı reddetmesi; - Rusya Federasyonu Federal Meclisi Devlet Dumasının, Rusya Federasyonu İnsan Hakları Komiserinin cezai sorumluluğa getirilmesine izin vermeyi reddetmesi nedeniyle; Yetkilerini kullanmayı bırakan Rusya Federasyonu Başkanının dokunulmazlığından yoksun bırakılmasına ve (veya) Federasyon Konseyinin bu kişiyi dokunulmazlıktan mahrum bırakmayı reddetmesine rıza vermek. Mahkeme kararında, kararında ve soruşturmacı, soruşturmacı kararında, hakkında cezai kovuşturma sonlandırılan kişinin rehabilitasyon hakkını tanıyor. Aynı zamanda rehabilite edilen kişiye zararın tazmini prosedürünü açıklayan bir bildirim gönderilir. Bildirimin alındığı tarihten itibaren 3 yıl içinde (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 196. Maddesi) rehabilite edilen bir kişi, ödenecek para miktarını belirlemek için başvuruda bulunma hakkına sahiptir (Madde 2'in 135. Bölümü). Ceza Muhakemeleri Kanunu), sırasıyla rehabilitasyon kararını veren makama.

Hakim, müfettiş, müfettiş, talebin kendisine ulaştığı tarihten itibaren bir ay içinde zarar miktarını tespit eder ve ödeme yapılmasına karar verir.

Rehabilitasyon hakkı şunları içerir: 1) maddi hasar için tazminat hakkı; 2) manevi zararın sonuçlarını ortadan kaldırma hakkı; 3) emek, emeklilik, barınma ve diğer hakların restorasyonu hakkı (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesinin 133. kısmı).

Manevi zarar için maddi olmayan bir tazminat şekli, savcı tarafından devlet adına rehabilite edilen kişiden (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 136. Maddesi) resmi özürünün yanı sıra, bir kişinin rehabilitasyonu hakkında zorunlu medya raporudur. cezai kovuşturma hakkında bilgi daha önce dağıtıldı. Maddi olmayan manevi zararın tazmini, hukuk davası sırasına göre gerçekleştirilir.

Çalışma haklarının restorasyonu, önceki işin sağlanması, bu mümkün değilse başka bir eşdeğer işin (pozisyon) sağlanmasıyla gerçekleştirilir.

48. CEZA İŞLEMLERİNİN BAŞLATILMASININ NEDENLERİ VE DAYANAKLARI

Bir ceza davası açmanın usuli koşulları, bir sebep ve gerekçenin varlığı ve ceza davasının açılmasını engelleyen koşulların bulunmamasıdır (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 24. maddesi).

Bir ceza davası açma nedenleri, suç belirtileri içeren bir eylem hakkında kanunla oluşturulan bilgi kaynaklarıdır.

İşletme kamu davası ceza davası açma nedenleri şunlardır:

1) suç beyanı;

2) itiraf ile görünüm;

3) başka kaynaklardan işlenen veya hazırlanmakta olan bir suçla ilgili mesaj (1. maddenin 140. bölümü, 141-143).

İşletme özel ve özel-kamu Suçun bağımlı durumda olan veya başka nedenlerle haklarını bağımsız olarak kullanamayan bir kişiye karşı işlendiği durumlar dışında, suçlama mağdurun kendi ifadesine dayandırılabilir (2. maddenin 4-20. bölümleri). Ceza Muhakemesi Kanunu).

Suç beyanı sözlü veya yazılı olarak yapılabilir.

Vatandaşların sözlü beyanları tutanaklara kaydedilir. Başvuran, kasıtlı olarak yanlış ihbarda bulunmanın cezai sorumluluğu konusunda uyarılır.

Suça ilişkin yazılı bir beyan başvuru sahibi tarafından imzalanmalıdır. Bir suçla ilgili isimsiz bir ifade, ceza davası başlatmak için bir neden değildir. Yazılı başvurularda yazar hakkında tam bilgi ve kimliğini kanıtlayan belgeler bulunmalıdır.

itiraf ile katılım - bu, bir kişinin kendisi tarafından işlenen bir suç hakkında soruşturma organına (soruşturan), araştırmacıya, mahkemeye gönüllü bir raporudur. Bir itiraf sözlü veya yazılı olarak yapılabilir. Sözlü teslim beyanı kabul edilir ve protokole kaydedilir. Protokol, itirafta bulunan kişi ve tutanağı hazırlayan sorgu memuru tarafından imzalanır.

Teslim olma durumunda, görevli şunları tespit eder: teslim olan kişinin kimliği; hakkında rapor verdiği kişinin eyleminin suç unsuru içerip içermediği; fiilin yeri ve zamanı, nasıl ifade edildiği, sonuçların ne olduğu, kimlerin tanık olarak çağrılabileceği, maddi delil olup olmadığı vb.

Diğer kaynaklardan alınan işlenmiş veya yaklaşmakta olan bir suç raporları. Diğer kaynaklar, özellikle şunları içerir: müfettiş veya sorgu görevlisi tarafından bir suçun belirtilerinin doğrudan keşfi, basında yayınlanan veya hazırlanmakta olan veya işlenen suçlar hakkında bilgi içeren makaleler, vb.

Suç belirtilerinin doğrudan tespit edilmesi durumunda, soruşturma görevlisi, sorgu görevlisi, işlenen eylemin koşullarını ve bilgi kaynağı hakkında bilgileri belirten bir suçun keşfi hakkında bir rapor hazırlamakla yükümlüdür.

Ceza davasının açılabilmesi için sebebin yanı sıra, gerekçeler, yani suç belirtilerine işaret eden yeterli veri (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2. maddesinin 140. kısmı).

"Yeterli veri" kavramı, içeriği yalnızca belirli durumlar dikkate alınarak ortaya çıkan değerlendiricidir. Bir ceza davası başlatma gerekçelerini belirlerken, aşağıdakileri dikkate almak gerekir: a) koşulların kapsamı, hakkında bilgi gerekli elden çıkarmak; b) seviye bu koşulların bilgisi (suç işleme olasılığı). Çoğu zaman, bu, suçun nesnesi ve nesnel tarafı hakkındaki verilerdir.

49. SUÇ BİLDİRİMLERİNİN VE RAPORLARININ DOĞRULANMASI

Araştıran, araştıran, araştıran kişi, mesajı kontrol et İşlenen veya hazırlanmakta olan herhangi bir suç hakkında ve Ceza Muhakemesi Kanununun belirlediği yetki dahilinde, söz konusu mesajın alındığı tarihten itibaren en geç 3 gün içinde karara bağlanır. Bir suçla ilgili bir mesajı kontrol ederken, soruşturma organı, soruşturmacı, soruşturmacı ve savcı, belgesel çeklerin üretilmesini, denetimleri talep etme ve uzmanları dahil etme hakkına sahiptir.

Medyada dolaşan bir suç raporuna göre, soruşturma organı tarafından savcı adına ve soruşturma organı başkanı adına bir soruşturmacı tarafından bir soruşturma yürütülüyor.

Soruşturma organının başkanı, soruşturma organının başkanı, sırasıyla soruşturma görevlisinin, sorgu görevlisinin talebi üzerine, suç raporunu kontrol etme süresini 10 güne uzatma hakkına sahiptir ve eğer öyleyse. Belgesel kontroller veya denetimler yapmak için gerekliyse, soruşturma organı başkanı, soruşturmacının talebi üzerine, sorgucunun talebi üzerine savcı, bu süreyi 30 güne kadar uzatma hakkına sahiptir.

Başvuru sahibine, onu alan kişi hakkındaki verilerin yanı sıra alındığı tarih ve saati gösteren bir suç raporunun alındığını onaylayan bir belge verilir.

Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 144. maddesi, uygulama yöntemlerini tanımlamadan bir suç raporunun doğrulanması gereğini belirtmektedir. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun bir dizi normunun yanı sıra "Operasyonel arama faaliyetleri hakkında" Federal Kanunun ve Rusya Federasyonu "Polis Hakkında" Kanununun analizine dayanarak, bir suç raporunu doğrulama yöntemleri şunları içerir: :

1) acil durumlarda, ceza davası başlamadan önce gerçekleştirilebilecek olay mahallinin incelenmesi (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2. maddesinin 176. kısmı);

2) muayene ve muayene tayini - bir suçun izlerini tespit etmek ve onu işleyen kişiyi tespit etmek (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 4. maddesinin 146. kısmı);

3) diğer usuli işlemler: kurumlara, işletmelere, kuruluşlara, yetkililere ve vatandaşlara talep, talimat, talep göndermek (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 21. maddesi);

4) belgesel kontrollerin, denetimlerin, katılımlarına bir uzmanın katılımının gerekliliği (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesinin 144. kısmı);

5) yazı işleri müdürlüğünden, ilgili kitle iletişim araçlarının emrindeki belge ve materyallerin ilgili kitle iletişim araçlarının baş editöründen, suç raporunu teyit eden ve ayrıca sağlanan kişiye ilişkin veriler bu kişinin bilgi kaynağının gizliliğini korumak için bir koşul belirlediği durumlar dışında belirtilen bilgiler (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2. maddesinin 144. kısmı);

6) operasyonel arama önlemleri ("Operasyonel arama faaliyetleri hakkında" Federal Kanunun 6. Maddesi) ve ayrıca kullanımı cezai takibatların varlığından kaynaklanmayan idari ve kovuşturma doğrulama araçları.

Bir suçla ilgili raporun değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak, soruşturma organı, soruşturmacı, soruşturmacı aşağıdaki kararlardan birini alır:

1) usule uygun olarak bir ceza davasının başlatılması üzerine;

2) ceza davası açmayı reddetme üzerine;

3) yargı yetkisine göre bir mesajın iletilmesi hakkında.

Başvuran karar hakkında bilgilendirilir. Aynı zamanda, başvurana bu karara itiraz etme hakkı ve temyiz prosedürü açıklanmıştır.

50. CEZA İŞLEMİ BAŞLATMA PROSEDÜRÜ

Meşru bir sebep ve gerekçelerin yeterliliği varsa, soruşturma organı, araştırmacı, soruşturmacı hakkında karar verilen bir ceza davası açar. AT başlatma emri bir ceza davasında aşağıdakiler belirtilmelidir: 1) verildiği tarih, saat ve yer;

2) kim tarafından verildiği;

3) ceza davası açmanın nedeni ve gerekçesi;

4) Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun bir ceza davasının başlatıldığı paragraf, kısım, maddesi.

Soruşturma memurunun ceza davası açma kararının bir örneği derhal savcıya gönderilir. Savcı, ceza davası açma kararının yasadışı veya asılsız olduğunu kabul ederse, malzemelerin alınmasından itibaren 24 saat içinde ceza davası başlatma kararını iptal etme hakkına sahiptir ve gerekçeli bir karar verilir. Soruşturma memuru, sorgu görevlisi, alınan kararı derhal başvurana ve ceza davasının başlatıldığı kişiye bildirir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 4. maddesinin 146. kısmı).

Uzun mesafeli yolculuklarda deniz veya nehir gemilerinin kaptanları, jeolojik keşif partilerinin başkanları ve soruşturma kurumlarının, diplomatik misyon başkanlarının veya Rusya Federasyonu konsolosluk ofislerinin bulunduğu yerlerden uzaktaki kış mahalleleri, ceza davaları başlatma hakkına sahiptir (bölüm 1 ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2. maddesinin 146. Söz konusu kişiler tarafından ceza davası açıldığında, başlatılan soruşturma derhal savcıya bildirilir ve gerçek bir fırsat ortaya çıktığında davanın materyalleri ve davaya başlama kararı savcıya aktarılır.

Cezai kovuşturma başlatmak için bu prosedür, davaların doğasında vardır. kamu suçlaması.

Özel ve özel-kamu kovuşturması ceza davası açma prosedüründe belirli özellikler vardır.

Sanatın 1. Bölümü kapsamındaki suçlarla ilgili ifadeler. 115, Sanatın 1. kısmı. 116, Sanatın 1. kısmı. 129 ve Sanat. Ceza Kanununun 130, dava olarak kabul edilir özel kovuşturma (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2. maddesinin 20. kısmı) ve sulh hakimine sunulur (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 318. maddesi). Bu kategorideki suçlarla ilgili ceza davaları, mağdur veya yasal temsilcisi tarafından başvuruda bulunularak başlatılır. Başvuru, detayları mağdur tarafından bilinmeyen bir kişi hakkında yapılırsa, sulh hakimi dava için başvuruyu kabul etmeyi reddeder ve bu başvuruyu soruşturma organının başına veya organın başına gönderir. ceza davası başlatma sorununu çözmek için soruşturma. Başvuru sahibine karar bildirilir.

Sanatın 1. Bölümü kapsamındaki suçlarla ilgili ceza davaları. 131, Sanatın 1. kısmı. 132, Sanatın 1. kısmı. 136, Sanatın 1. kısmı. 137, Sanatın 1. kısmı. 138, Sanatın 1. kısmı. 139, 145, Sanatın 1. kısmı. 146 ve Sanatın 1. kısmı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 147'si dava olarak kabul edilir özel-kamu kovuşturması ve sadece mağdurun talebi üzerine başlatılır (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 3. maddesinin 20. bölümü). Aksi takdirde, bu kategorideki ceza davalarını başlatma prosedürü, ceza davalarını kamu kovuşturması başlatma prosedürüne benzer. Sanatın 3. Bölümüne göre. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 147'si, bu tür davalardaki işlemler genel usule uygun olarak yürütülür.

Soruşturmacı ve soruşturmayı yürüten kişi, savcının rızasıyla, herhangi bir suçla ilgili olarak ve mağdurun veya yasal temsilcisinin ifadesinin yokluğunda, suçun bir kişiye karşı işlenmiş olması durumunda ceza davası açar. bağımlı veya başka bir çaresiz duruma düşmek veya başka nedenlerle çıkarlarını savunamaz (h 4 Ceza Muhakemesi Kanununun 20. maddesi).

51. CEZA İŞLEMLERİ HARİÇ DURUMLAR

zemin cezai işlem başlatmayı reddetme aşağıdakiler.

1. Suç olayı yok (Madde 1, Kısım 1, Madde 24), sosyal olarak tehlikeli bir eylemin gerçekliğinin yokluğu anlamına gelir.

2. Corpus delicti eksikliği (Madde 2, Kısım 1, Madde 24) Haksız fiil gerçeğinin tespit edildiği durumlarda tanınabilir, ancak: a) bu kişinin eylemleri yasaldı (gerekli savunma ve 37-42. maddelerde belirtilen diğer koşullar) Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun ); b) Suçun zorunlu unsurlarından birinin eksik olması (Ceza Kanunu'nun 20. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 3. maddesinin 27. bölümü). Bu temelde reddetmeye yalnızca belirli bir kişiyle ilgili olarak izin verilir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesinin 148. kısmı).

3. Cezai kovuşturma için zamanaşımı süresinin sona ermesinden sonra (madde 3, kısım 1, madde 24). Karar, Sanatın gereklilikleri dikkate alınarak verilir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 78'i sınırlama süreleri ve hesaplama prosedürü hakkında.

4. Suçu işleyen kişinin ölümü (Madde 4, Kısım 1, Madde 24), merhumun rehabilitasyonu için cezai takibata gerek olmaması şartıyla.

5. Mağdurun ifadesinin olmaması (Madde 5, Kısım 1, Madde 24), Sanatın 4. Kısmında öngörülen davalar haricinde, özel ve özel-kamu kovuşturması davalarında. 20 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu.

6. Yargı eksikliği Sanatın 3. bölümünün 5-9, 10 ve 1. paragraflarında belirtilen kişilerden birinin eylemlerinde suç belirtilerinin varlığı hakkında. 448 veya sırasıyla Federasyon Konseyi, Devlet Duması, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, yargıçların yeterlilik kurulunun 1. ve 2. paragraflarda belirtilen kişilerden birine karşı ceza davası başlatması için onay eksikliği 1 Sanat. 448 (6. maddenin 1. bölümünün 24. paragrafı).

Aşağıdaki sebeplerin varlığı halinde ceza davası ve cezai kovuşturma sonlandırılır.

1. Tarafların uzlaşması ile bağlantılı olarak. Mahkemenin yanı sıra soruşturma organı başkanının rızasıyla soruşturmacı veya savcının rızasıyla sorgu memuru, mağdurun başvurusu temelinde, bir kişiye karşı ceza davasını feshetme hakkına sahiptir. Sanatta öngörülen durumlarda, küçük veya orta ağırlıkta bir suç işlemekten şüphelenilen veya suçlanan. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 75'i, eğer bu kişi mağdurla uzlaşırsa ve kendisine verilen zararı telafi ederse (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 25. Maddesi).

2. Şüpheli veya sanığın bir suçun işlenmesine karışmaması ile bağlantılı olarak (Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 1, Kısım 1, Madde 27).

3. Af yasası nedeniyle (Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 3, Kısım 1, Madde 27).

4. kullanılabilirlik şüpheli veya sanık aleyhine nihai karar veya bir ceza davasının sona erdirilmesine ilişkin bir mahkeme kararı, soruşturma organının yürürlükten kaldırılmamış bir kararı, bir müfettiş veya savcının bir ceza davasının sona ermesi veya aynı suçlamayla ceza davası başlatmayı reddetmesi (madde 4, 5, Bölüm 1, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27. maddesi).

5. Devlet Dumasının veya Federal Meclisin Rusya Federasyonu Başkanının dokunulmazlığının kaldırılmasına rıza göstermeyi reddetmesi, yetkilerinin kullanımına son verdi (Ceza Muhakemesi Kanununun 6. maddesi, 1. kısmı, 27. maddesi).

6. Aktif tövbe ile bağlantılı olarak. Mahkemenin yanı sıra soruşturma kurulu başkanının rızasıyla soruşturmacı veya savcının rızasıyla sorgu görevlisi, küçük veya orta ölçekli bir suç işlediğinden şüphelenilen veya suçlanan bir kişiye karşı cezai kovuşturmayı sona erdirme hakkına sahiptir. Sanatın 1. Kısmında öngörülen durumlarda yerçekimi. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 75'i (gönüllü teslim olma, bir suçu çözmede yardım, tazminat tazminatı vb.).

52. ÖN ARAŞTIRMA: KAVRAM VE FORMLAR

Ön soruşturma, ön soruşturma veya soruşturma şeklinde yürütülür (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesinin 150. kısmı). Soruşturma formunun adı, belirli yetkileri kullanan organın adına karşılık gelir. Soruşturma aşamasında bu organların etkileşiminde ortak faaliyetler yoluyla da ön soruşturma yürütülebilir. Soruşturma organının kendisine tanınan usuli yetkiler çerçevesinde elde ettiği deliller, mahkeme için soruşturmacı tarafından toplanan delillerle aynı öneme sahiptir.

Ön soruşturmanın ana şekli, Ch tarafından düzenlenen ön soruşturmadır. 22 Ceza Muhakemesi Kanunu. Ön soruşturmanın baskın doğası, Sanatın 3. Kısmında belirtilen ceza davaları hariç, tüm ceza davalarında zorunlu olması ile açıklanmaktadır. Hakkında soruşturma yürütüldüğü için Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150'si.

İşlenen suçun niteliğine, niteliğine bağlı olarak, ön soruşturma yapılır:

Rusya Federasyonu Savcılığına bağlı Soruşturma Komitesinin müfettişleri;

federal güvenlik hizmeti müfettişleri;

Rusya Federasyonu'nun içişleri organlarının müfettişleri;

narkotik ilaçların ve psikotropik maddelerin dolaşımı üzerinde kontrol için organ müfettişleri.

Sanat uyarınca. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 162. maddesine göre, bir ceza davasının ön soruşturması, ceza davasının başladığı tarihten itibaren iki ayı geçmeyen bir süre içinde tamamlanmalıdır.

Toplam süre, Sanat uyarınca yargılamanın askıya alındığı süreyi içermez. 208 Ceza Muhakemesi Kanunu. Kanun, ön soruşturma süresinin, bir ilçe, şehirdeki bir soruşturma organının başkanı veya kendisine eşdeğer bir askeri de dahil olmak üzere uzmanlaşmış bir soruşturma organının başkanı tarafından üç aya kadar uzatılabileceğini belirler. Soruşturmanın özellikle zor olduğu durumlarda, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşundaki soruşturma organının başkanı ve ordu da dahil olmak üzere başka bir özel organın başkanı ve yardımcıları, süreyi uzatabilir. 12 ay.

Sürenin daha da uzatılması, yalnızca istisnai durumlarda, Rusya Federasyonu Savcılığına bağlı Soruşturma Komitesi başkanı, ilgili federal yürütme organının (federal yürütme organı altında) soruşturma organının başkanı ve onların milletvekilleri. Savcı, sanık ve müdafii, mağdur ve temsilcisine ön soruşturma süresinin uzatılması yazılı olarak bildirilmelidir.

Soruşturma şeklinde bir ön soruşturma, Bölüm'de belirtilen istisnalar dışında, ön soruşturma için oluşturulan genel prosedüre uygun olarak yürütülür. 32 Ceza Muhakemesi Kanunu.

Sorgulama yapılır:

Rusya Federasyonu'nun içişleri organlarının müfettişleri;

narkotik ilaçların ve psikotropik maddelerin dolaşımı üzerinde kontrol için vücut sorgulayıcıları;

federal güvenlik servisinin sınır teşkilatlarının sorgulayıcı memurları;

Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı'nın icra dairesinin sorgu organları;

Rusya Federasyonu gümrük makamlarının sorgulayıcıları;

Devlet İtfaiye Teşkilatının sorgu organları;

Rusya Federasyonu Savcılığı Soruşturma Komitesinin müfettişleri - Sanatın 5. Bölümünün 3. paragrafında öngörülen suçlarla ilgili ceza davalarında. 151 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu. Toplam inceleme süresi 30 gündür.

53. ÖN ARAŞTIRMA GENEL ŞARTLARI

Ön soruşturmanın genel koşulları aşağıdakileri içerir.

1. Ön soruşturma biçimleri (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150. Maddesi) - bkz. soru 52.

2. yargı yetkisi (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 151. Maddesi) - soruya bakın. 54.

3. Ön araştırma yeri. Genel bir kural olarak, bir ceza davası suçun sona erdiği yerde soruşturulur (Ceza Muhakemesi Kanunu 152. madde).

4. Bir üretimde olabilir bağlı ceza davaları: 1) suç ortaklığıyla suç işleyen birkaç kişi; 2) birkaç suç işlemiş bir kişi; 3) Bu ceza davalarında, peşinen taahhüt edilmeyen suçları gizlemekle suçlanan bir kişi hakkında soruşturma açılması; 4) bir kişi veya bir grup kişi tarafından birden fazla suçun işlendiğine inanmak için yeterli nedenler varsa (Ceza Muhakemesi Kanununun 153. maddesi).

5. Araştıran, araştıran kişi hakkına sahiptir. ayırmak bir ceza davasından ayrı bir davaya aşağıdakilerle ilgili olarak başka bir ceza davasına: 1) kanunla belirtilen durumlarda, suç ortaklığıyla işlenen suçların ceza davalarında bireysel sanıklar; 2) yetişkin sanık ile birlikte cezai sorumluluğa getirilen reşit olmayan bir sanık; 3) Soruşturma kapsamındaki ceza davasında isnat edilen fiillerle ilgili olmayan bir suç işlemekle itham edilen diğer kişiler, ön soruşturma sırasında öğrenildiğinde (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 154. maddesi).

6. Soruşturmacı, araştırmacı bir karar verir Malzeme tahsisi hakkında, Ceza davasından soruşturulan suçla ilgili olmayan yeni bir suç hakkında bilgi içeren ve bunu: soruşturmacıya - soruşturma organının başkanına, soruşturmacıya - yasaya uygun olarak karar vermesi için savcıya (Madde) Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 155'i).

7. Ön soruşturma ceza davasının açıldığı andan itibaren başlar, hangi soruşturmacı, sorgu memuru uygun bir karar verir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 156. Maddesi).

8. Ön soruşturma yapılmasının zorunlu olduğu bir suç belirtileri varsa, soruşturma organı ceza davası açar ve acil soruşturmalar . Üretimlerinden sonra (ancak en geç 10 gün içinde), soruşturma organı ceza davasını soruşturma organının başına gönderir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 157. Maddesi).

9. Ön soruşturma sona erdi Ceza Muhakemesi Kanununda öngörülen şekilde. Soruşturmacı, suçun işlenmesine katkıda bulunan koşulları belirledikten sonra, bu koşulların ortadan kaldırılması için önlem alınması için ilgili kuruluşa bir teklif sunma hakkına sahiptir.

10 Kayıp ceza davasının restorasyonu soruşturma organı başkanının veya soruşturma organı başkanının emriyle ve adli işlemler sırasında kaybolmaları durumunda - belirtilen kişilere infaz için gönderilen mahkeme kararıyla (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 158.1 maddesi) .

11. Araştırmacı, sorgulayıcı her başvuruyu dikkate almalı ceza davasında, bir dilekçe (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 159. Maddesi).

12. Gözaltına alınan sanık, reşit olmayan çocukları ve bakmakla yükümlü olduğu diğer kişileri gözetimsiz bırakırsa, soruşturmacı, sorgulayıcı onları bakıma aktarmak için adımlar atar akrabalar veya uygun sosyal kurumlara yerleştirme ve ayrıca mülk ve konut güvenliğini sağlamak için önlemler alır (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. Maddesi).

13. Müfettiş, sorgu görevlisi, cezai takibattaki katılımcıları uyarır ön soruşturma verilerinin açıklanmasının kabul edilemezliği hakkında (Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 161).

54. HÜKÜMET VE TÜRLERİ

Çeşitli soruşturma organlarının yetkileri, aşağıdakilere ilişkin kurallar temelinde sınırlandırılmıştır: yargı yetkisi - Soruşturmanın belirli bir araştırmacının sorumluluğunda olduğu kanunla kurulmuş bir ceza davasının bir dizi işareti (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 151. Maddesi).

Bir ceza davasının aşağıdaki yasal özellikleri, yargı yetkisinin belirlendiği şekilde ayırt edilir:

1) konu (genel);

2) bölgesel (yerel);

3) kişisel (kişisel);

4) alternatif (karışık);

5) ceza davalarıyla bağlantılı olarak.

Konu (genel) işareti yargı yetkisi, işlenen suçun doğası, nitelikleri, çeşitli soruşturma organlarının müfettişleri arasında hangi yetkinin tanımlandığına bağlı olarak belirlenir: savcılık, içişleri, Federal Güvenlik Servisi, vb. (Ceza Muhakemesi Kanununun 151. maddesi).

bölme bölgesel (yerel) bazda Aynı adı taşıyan soruşturma organları ile ön soruşturma arasındaki yargı yetkisini, yetkilerinin uzandığı bölgeye bağlı olarak ayırmaya izin verir, yani. yargı yetkisi, suçun işlendiği yer (bölge) tarafından belirlenir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 152. Maddesi).

Kişisel (kişisel) nitelik suç konusunun belirli özelliklerine dayanarak bir ceza davasının yargı yetkisini belirler. Örneğin, Rusya Federasyonu Savcılığına bağlı Soruşturma Komitesinin müfettişleri, milletvekilleri ve hakimler tarafından işlenen suçlarla ilgili ceza davalarının ön soruşturmasını yürütür.

Alternatif veya karışık özellik yargı yetkisi, suçu kimin belirlediğine bağlı olarak, bir veya başka bir araştırmacı tarafından bir dizi suçu soruşturma olasılığını ifade eder. Alternatif bir yargı yetkisi işareti, dolandırıcılık, başka kişilerin mülkünün kötüye kullanılması veya zimmete geçirilmesi ve Sanatın 5. Bölümünde listelenen bir dizi başka suçla ilgili ceza davalarında yargı yetkisinin belirlenmesinde kullanılır. 151 Ceza Muhakemesi Kanunu.

Aynı suçlara ilişkin ceza davalarının ceza muhakemesi hukuku tarafından farklı birimlerden müfettişlerin yargı yetkisine devredilmesi bir tür alternatif yargı yetkisi olarak düşünülebilir. Özellikle, Sanat kapsamındaki suçlarla ilgili ceza davaları. Ceza Kanunu'nun 208-210'u (yasadışı silahlı bir grubun organizasyonu veya buna katılım, haydutluk, bir suç topluluğunun organizasyonu), Savcılık bünyesindeki Soruşturma Komitesinin müfettişleri tarafından soruşturulacak ceza davaları listelerinde eşzamanlı olarak belirtilmiştir. Rusya Federasyonu'nun ve içişleri organlarının müfettişleri tarafından (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesinin 3. maddesinin 2. ve 151. fıkraları). Bu gibi durumlarda, bir ceza davasının belirli bir araştırmacının yargı yetkisi nihayet savcı tarafından belirlenir.

Bağlantı temelinde bir veya başka bir departman bağlantısının müfettişleri tarafından soruşturulan suçlarla, bir reşit olmayanın bir suçun işlenmesine katılması, gücün kötüye kullanılması, rüşvet almak ve diğer benzer suçlarla ilgili ceza davalarının yargı yetkisi belirlenir. Bu ceza davalarında ön soruşturma, ilgili ceza davasının başlatıldığı suçu içeren yargı yetkisine sahip organın müfettişleri tarafından yürütülür (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 6. Bölümü, 151. Maddesi).

55. BİR ÖN ARAŞTIRMA ŞEKLİ OLARAK SORUŞTURMA ÖZELLİKLERİ

Altında soruşturma ön soruşturmanın gerekli olmadığı bir ceza davasında sorgu görevlisi (araştırmacı) tarafından yürütülen bir ön soruşturma biçimini ifade eder (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8. maddesi, 5. maddesi).

Soruşturma şeklinde bir ön soruşturma, Bölüm'de belirtilen istisnalar dışında, ön soruşturma için oluşturulan genel prosedüre uygun olarak yürütülür. 32 Ceza Muhakemesi Kanunu.

Sorgulama yapılır:

Rusya Federasyonu'nun içişleri organlarının müfettişleri;

narkotik ilaçların ve psikotropik maddelerin dolaşımı üzerinde kontrol için vücut sorgulayıcıları;

federal güvenlik servisinin sınır teşkilatlarının sorgulayıcı memurları;

Rusya Adalet Bakanlığı'nın icra dairesinin sorgu organları;

Rusya Federasyonu gümrük makamlarının sorgulayıcıları;

Devlet İtfaiye Teşkilatının sorgu organları;

Rusya Federasyonu Savcılığı bünyesindeki Soruşturma Komitesinin müfettişleri - 5. paragraf, bölüm 3, Art. 151 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu. Sorgunun özelliklerini göz önünde bulundurun.

1. Soruşturma organlarının yargı yetkisi, Sanatın 3. Bölümünde listelenen suçlarla ilgili ceza davalarını içerir. 150 Ceza Muhakemesi Kanunu.

70'den fazla suç unsuru vardır, bunlar örneğin hırsızlık (Ceza Kanunu'nun 1. maddesinin 158. kısmı), hırsızlık (Ceza Kanununun 1. maddesinin 161. kısmı), ihmal yoluyla mülkün tahrip edilmesi veya zarar görmesidir ( Ceza Kanununun 168. maddesi), vb.

2. Bir soruşturmanın ayırt edici bir özelliği, üretimi için kısa bir süredir.

Soruşturma, ceza davasının başladığı tarihten itibaren 30 gün içinde gerçekleştirilir. Gerekirse bu süre savcı tarafından 30 güne kadar uzatılabilir. Adli muayenenin yapılmasına ilişkin olanlar da dahil olmak üzere gerekli hallerde soruşturma süresi ilçe, il savcıları, kendilerine denk askeri savcı ve vekilleri tarafından 6 aya kadar uzatılabilir. Sanatta öngörülen şekilde gönderilen adli yardım talebinin yerine getirilmesiyle ilgili istisnai durumlarda. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 453'ü, soruşturma süresi Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşunun savcısı ve buna eşit bir askeri savcı tarafından 12 aya kadar uzatılabilir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 4,5. maddesinin 223 kısmı) .

3. Bir suç işlemekle ilgili olarak ceza davası açılmışsa ve soruşturma sırasında bir kişinin suç işlediğinden şüphelenilmesine neden olacak yeterli veri elde edilmişse, sorgu görevlisi yazılı bir şüphe bildirimi düzenler. Bir nüshası şüpheliye teslim edilen bir suç işlemek. Bundan sonra, kişi şüphelinin tüm hak ve yükümlülüklerini kazanır (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesinin 223. kısmı).

4. Sanatın 2. bölümünün 1. paragrafına göre. 158 ve Sanat. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225'i, soruşturma iddianamenin düzenlenmesiyle sona eriyor. İddianamenin hazırlandığı andan itibaren, kişi sanığın usuli pozisyonunu kazanır.

İddianame, soruşturma kurulu başkanı tarafından onaylanır ve dava materyalleriyle birlikte savcıya gönderilir. Ekli iddianamenin bir nüshası sanık ve müdafii ile mağdura maddede öngörülen şekilde verilir. 222 Ceza Muhakemesi Kanunu.

Sanatın 3. Kısmında atıfta bulunulan durumlarda soruşturma yapılırsa. Ceza Kanunu'nun 150'si, bir soruşturma şeklinde yürütmek mümkün değildir (belirli bir davada kanıtlamanın karmaşıklığı nedeniyle, bir soruşturmanın üretilmesi için belirlenen süreler içinde soruşturmanın tamamlanması mümkün değildir) , savcı ön soruşturma için ceza davasının materyallerini gönderir.

56. ARAŞTIRMA FAALİYETLERİ KAVRAMI, ÖNEMİ VE SİSTEMİ

Soruşturma eylemlerinin üretimi, bir ceza davasında kanıt toplamanın ana yoludur.

Kanun hükümlerinin analizinden de anlaşılacağı üzere, soruşturma eylemleri, ceza davasında bir suçun izlerini tespit etmeyi, ele geçirmeyi, düzeltmeyi ve incelemeyi amaçlayan, başta soruşturmacı olmak üzere, ceza sürecini yürüten devlet kurumlarının ve yetkililerin bilişsel nitelikteki prosedürel eylemlerini içerir.

Ceza Muhakemesi Kanunu, bağımsız soruşturma eylemleri olarak aşağıdakileri sağlar:

1) muayene;

2) muayene;

3) araştırma deneyi;

4) arama;

5) kazı;

6) posta ve telgraf maddelerine el konulması, incelenmesi ve el konulması;

7) telefon ve diğer konuşmaların kontrolü ve kaydı;

8) sorgulama;

9) yüzleşme;

10) tanımlama için sunum;

11) tanıklığın yerinde doğrulanması;

12) adli muayenenin atanması ve hazırlanması. Bazı yazarlar, bir şüphelinin tutuklanmasını (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 91, 92. Maddeleri) ve mülkün ele geçirilmesini (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 115. Maddesi) soruşturma eylemleri olarak görmektedir.

Birbiriyle örtüşen, benzer veya yakın özelliklere sahip ayrı soruşturma eylemleri, onları birleştiren bağlantıların önem içeriğine bağlı olarak gruplandırılabilir. Objektif olarak var olan omurga faktörleri ve bağlantıları, tüm soruşturma eylemlerinin, Ceza Muhakemesi Kanunu'nda bu şekilde yer alan aşağıdaki nispeten izole gruplara bölünmesine yol açtı: 1) teftiş, inceleme, soruşturma deneyi (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 24. Bölümü) ); 2) posta ve telgraf eşyalarının aranması, el konulması, el konulması, müzakerelerin kontrolü ve kaydedilmesi (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 25. Bölümü); 3) sorgulama, yüzleşme, kimlik tespiti için sunum, tanıklığın olay yerinde doğrulanması (Ceza Muhakemesi Kanununun 26. Bölümü); 4) adli muayenenin düzenlenmesi (Ceza Muhakemesi Kanununun 27. Bölümü).

Soruşturma eylemi için kriterler

1. Bilişsel yönelim. Soruşturma eylemi, sonucunda herhangi bir kanıt elde edilmese bile, her zaman kanıt toplamayı ve doğrulamayı amaçlar (herhangi bir bilgiyi değil).

2. Devlet zorlamasının sağlanması.

3. Soruşturma eylemi, vatandaşların haklarını ve meşru çıkarlarını önemli ölçüde etkiler.

4. Ayrıntılı olarak hazırlanmış ve ceza muhakemesi hukukunda yer alan bir usulün mevcudiyeti.

Soruşturma faaliyetlerinin yürütülmesi için genel koşullar

1. Bir ceza davasının başlatılmasından sonra bir soruşturma eylemi gerçekleştirilir. Ceza davasının açılmasından önce ancak olay yeri incelemesi, muayenesi ve bilirkişi muayenesinin atanması mümkündür.

2. Soruşturmacı, sorgu görevlisinin bu özel soruşturma eyleminin gerçekleştirilmesi için özel bir temeli olmalıdır. Soruşturma eylemleri yürütmek için gerçek gerekçeler, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun belirli normlarında yer almaktadır.

3. Soruşturma, ceza davasını takibat için kabul eden kişi tarafından veya onun adına yürütülmelidir.

4. Acil durumlar dışında (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 3. Maddesi, Bölüm 164'ü) dışında, gece soruşturma eylemi yapılmasına izin verilmez.

5. Bir soruşturma eyleminin icrası sırasında, buna katılan kişilerin onur ve haysiyeti aşağılanmamalıdır.

6. Soruşturma eyleminin sonuçları ve ilerlemesi bir protokolde belgelenir.

57. MUAYENE VE TÜRLERİ. SERTİFİKA

Muayene bir suçun izlerini tespit etmek ve ceza davasıyla ilgili diğer koşulları açıklığa kavuşturmak için müfettiş ve ceza sürecinin diğer konuları tarafından çeşitli nesnelerin incelenmesinden oluşur (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 176. Maddesi).

Teftiş, belirli teftiş türlerini kapsayan genel bir kavramdır: olay mahalli, alan, tesisler, nesneler, belgeler, ceset.

Tüm incelemeler, kural olarak en az iki tanığın katılımıyla yapılır, incelemenin uygun iletişim araçlarının yokluğunda ulaşılması zor alanlarda yapıldığı durumlar ve ayrıca bir soruşturma eyleminin üretilmesi, insanların yaşamı ve sağlığı için bir tehlike ile ilişkilidir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 4. maddesinin 170. kısmı).

Olay yeri incelemesi. Olay yeri, soruşturma konusu olayın meydana geldiği bina, diğer nesne veya alan veya suç mahalli olarak soruşturmanın başlangıcında alınan başka bir yer anlamına gelir.

Tesislerin denetimi bağımsız bir soruşturma faaliyeti olarak, yalnızca tesislerin olay mahallinin dışında olduğu durumlarda gerçekleştirilir. Denetleme konut ancak içinde yaşayan kişilerin rızasıyla veya mahkeme kararıyla yapılabilir. Konut, içinde konut ve konut dışı binaları bulunan bireysel konut binaları, mülkiyet şekline bakılmaksızın konut stokuna dahil edilen ve kalıcı veya geçici ikamet için kullanılan konut binaları ve ayrıca diğer bina veya binalar anlamına gelir. konut stokuna dahil, ancak geçici ikamet için kullanılan (Ceza Muhakemesi Kanununun 10. maddesi, 5. maddesi).

Nesnelerin ve belgelerin incelenmesi doğrudan olay yeri, bina veya arazinin incelenmesi sırasında yapılır. Keşfedilmelerine veya el konulmasına neden olan soruşturma faaliyeti dışındaki nesneleri veya belgeleri incelemek gerektiğinde ve ayrıca nesneler, belgeler araştırmacının talebi üzerine veya vatandaşların, kuruluşların inisiyatifiyle araştırmacıya sunulduğunda, ayrı eylemler olarak hareket ederler, işletmeler, kurumlar.

Bir cesedin incelenmesi olay mahalli olabilecek keşif yerinde soruşturmacı tarafından gerçekleştirilir. Bağımsız bir soruşturma eylemi olarak, bir cesedin muayenesi, araştırmacının gelmesinden önce, cesedin bulunduğu yerden morga, hastaneye veya başka bir yere taşındığında gerçekleştirilebilir.

Ceset, tanıkların, adli tıp uzmanının ve katılımı mümkün değilse doktorun katılımıyla incelenir. Kimliği belirlenemeyen cesetlerin fotoğraflanması ve parmak izi alınması zorunludur.

sertifika Adli tıbbi muayene gerekmedikçe, özel işaretleri, suç izlerini, bedensel yaralanmaları tespit etmek, bir zehirlenme durumunu veya bir ceza davası için önemli olan diğer özellikleri ve işaretleri tespit etmek için yaşayan bir kişinin vücudunun incelenmesinden oluşur. . Sanık, şüpheli, mağdur ve rızasıyla bir tanık, ifadesinin güvenilirliğini değerlendirmek için incelemenin gerekli olduğu durumlar dışında (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 179. maddesi) incelemeye tabi tutulabilir. .

Araştırmacı, incelemenin yürütülmesi hakkında bir karar verir.

58. TANIK VE YARALILARIN SORGULAMASI. YARIŞMA

sorgu müfettiş tarafından bir ceza davasında kanıtlanacak koşullar hakkında tanık veya mağdurun ifadesinin alınmasından oluşur.

Sorgulama, sorgulanan kişinin usuli konumundan bağımsız olarak, ön soruşturmanın yapıldığı yerde gerçekleştirilir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 187. maddesi). Gerekirse sorgulama, sorgulananın ikamet ettiği yerde, tedavi gördüğü veya başka herhangi bir yerde yapılabilir.

Tanık, mağdur bir mahkeme celbi ile soruşturmacıya çağrılır (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 188. maddesi). Çağrı, sorguya çağrılan kişiye makbuz karşılığında teslim edilir veya iletişim araçları kullanılarak iletilir. On altı yaşın altındaki bir kişinin sorguya çağrılması, yasal temsilcileri veya çalıştığı veya çalıştığı yerdeki idare aracılığıyla yapılır.

Sorgulama sürekli olarak 4 saatten fazla süremez. Dinlenme ve yemek için en az 1 saatlik bir aradan sonra sorgulamanın devamına izin verilir ve gün içindeki toplam sorgulama süresi 8 saati geçmemelidir.

Sorguya başlamadan önce, araştırmacı sorgulanan kişinin kimliğini tespit eder, ardından kendisine haklarını ve sorumluluklarını ve sorgulama prosedürünü açıklar. Soruşturmacı, sorgulama taktiklerini seçmekte özgürdür. Yönlendirici sorulara izin verilmez.

Tanık, bir avukatla sorguya çekilme hakkına sahiptir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5. maddesinin 189. kısmı). Avukatın şu hakları vardır: soruşturmacının huzurunda tanığa kısaca danışmak; müfettişin izniyle tanığa sorular sormak; protokoldeki kayıtların doğruluğu ve eksiksizliği ile tanığın hak ve meşru menfaatlerinin ihlal edildiğine ilişkin beyanlar hakkında yazılı yorumlarda bulunur. Soruşturmacı avukatın sorularını atlayabilir, ancak alıntı sorularını sorgulama tutanağına kaydetmekle yükümlüdür.

Sorgulamanın sonunda, sorgulanan kişiye okuması için sorgu protokolü gösterilir veya talebi üzerine protokol soruşturmacı tarafından okunur. Sorgulanan kişi, protokolün ve bir bütün olarak protokolün her sayfasını imzalayacaktır.

On dört yaşın altındaki bir mağdurun veya tanığın, soruşturmacının takdirine bağlı olarak ve on dört ila on sekiz yaşları arasında sorgulanması bir öğretmenin katılımıyla gerçekleştirilir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 191. maddesi). On altı yaşın altındaki mağdurlar ve tanıklar, ifade vermeyi reddetme ve bilerek yalan ifade verme nedeniyle sorumluluk konusunda uyarılmıyor.

yüzleşme ifadelerinde önemli çelişkiler bulunan durumlarla ilgili olarak daha önce sorgulananların eşzamanlı sorgulanmasıdır (Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 192).

Müfettiş, yüzleşmenin başında sorgulanan kişilere birbirlerini tanıyıp tanımadıkları ve aralarında nasıl bir ilişki var sorusuyla hitap eder. Ardından, bir yüzleşmenin yapıldığı açıklığa kavuşturulması için koşullar hakkında ifade vermeye davet edilirler. Tanıklık ettikten sonra, araştırmacı, ortaya çıkan çelişkileri açıklığa kavuşturmayı amaçlayan dönüşümlü olarak ek sorular sorma hakkına sahiptir. Araştırıcının izniyle, aralarında yüzleştirme yapılan kişiler birbirlerine sorular sorabilirler.

Yüzleşme sırasında sorgulanan kişilerin ifadeleri, verildikleri sırayla yüz yüze görüşme tutanaklarına kaydedilir. Sorgulanan kişilerin her biri kendi ifadesini ve protokolün her sayfasını ayrı ayrı imzalar.

59. TANIMLAMA İÇİN SUNUMUN USUL ÖZELLİKLERİ

tanımlama için sunum Tanığa, mağdura, şüpheliye, suçlanan kişiye, herhangi bir kişi veya nesnenin kimliğini, benzerliğini veya farklılıklarını tespit etmek için, tanımlayıcı kişinin daha önce belirli koşullar altında gözlemlediği kişi veya nesnelerle sunulmasından oluşur.

Tanık veya tanımlayıcı kişi olarak hareket edecek olan sürece katılan diğer katılımcının, kimliği tespit edilen kişinin gözlem koşulları hakkında daha önce sorgulanmış olması şartıyla, kimlik tespiti için sunuma izin verilir. Sorgulama sırasında, nesnenin tanımlanmasına izin veren karakteristik özelliklerine, işaretlerine, özelliklerine özel dikkat gösterilir.

Kimlik tespiti için sunum, tanıkların huzurunda gerçekleştirilir. Tanık veya mağdur ise, ilgili nesneleri kendisine sunmadan önce, protokolde belirtilen ifade vermeyi reddetme ve bilerek yalan beyanda bulunma sorumluluğu konusunda uyarılır.

Bir ceset hariç tüm nesneler, diğer benzer nesnelerle birlikte kimlik tespiti için sunulmalıdır. Tanımlama için sunulan nesnelerin toplam sayısı araştırmacı tarafından belirlenir, ancak üçten az olamaz. Kimliği tespit edilen kişi, kimliği tespit edilen kişiye, özellikle cinsiyet, yaş, fiziği, saç rengi vb. açısından mümkün olduğu kadar görünüşte benzeyen diğer kişilerle birlikte kimlik tespit eden kişiye sunulur. Kimlik tespiti için sunum başlamadan önce, kimliği belirlenebilir kişi, protokolde belirtilen diğer sunulan kişiler arasında yer almaya davet edilir.

Bir kişiyi hastalık nedeniyle veya kimlik sunumuna katılma olasılığını dışlayan diğer koşullar nedeniyle sunmak mümkün değilse, diğer fotoğraflarla eşzamanlı olarak sunulan fotoğrafı ile kimlik tespiti yapılabilir. Fotoğraf sayısı da en az üç olmalıdır. Nesne, benzer nesneler grubunda sunulur. Kimlik tespiti için sunulduğunda, tanımlayıcı kişi hakkında ifade verdiği kişi veya nesneyi belirtmeye davet edilir.

Tanımlama gerçekleştiyse, tanımlayıcı kişi, kişiyi veya nesneyi hangi işaret veya özelliklerle tanıdığını açıklamaya davet edilir. Araştırmacı, tanıklar da dahil olmak üzere, sunuma katılan tüm kişileri, tanımlanan nesnenin belirtilen işaretlerine veya özelliklerine dikkat etmeye davet eder.

Tanımlayıcı kişi olarak hareket eden kişinin cinayet, şiddet vb. ile tehdit edildiğine dair yeterli kanıt varsa, o zaman Sanatın 3. Kısmının gerekliliklerine göre. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 11. maddesine göre kimliği tespit eden kişiye karşı güvenlik önlemi alınıyor. Bu gibi durumlarda, soruşturmacının kararıyla bir kişinin kimlik tespiti için sunulması, kimliği tespit edilen kişi tarafından kimliği tespit edilen kişinin görsel olarak gözlemlenmesinin dışında kalan koşullar altında gerçekleştirilebilir.

Tanımlama için sunum protokolü, tanımlayıcı kişinin kimliği, tanımlama için sunumdaki diğer katılımcılar, tanımlama için sunulan kişiler ve nesneler hakkında, sayılarının ve özelliklerinin bir açıklaması ile ilgili bilgileri içerir. Tanımlayıcı kişinin, kimlik tespiti için kişilerin veya diğer nesnelerin sunulması üzerine verdiği ifade, mümkün olduğu kadar kelimesi kelimesine belirtilecektir. Tanımlama fotoğrafla yapılmışsa protokole fotoğraflı tablo eklenir.

60. ARAMA VE EL ETME. KİŞİSEL ARAMA

Arama suç aletlerini, nesneleri, ceza davasıyla ilgili belgeleri tespit etmek ve ele geçirmek için binaların, arazinin veya vatandaşların zorla incelenmesinden oluşur. Üretiminin gerekçesi, herhangi bir yerde veya herhangi bir kişiyle vakayla ilgili nesneleri, belgeleri bulma olasılığı hakkında bir varsayımda bulunmaya izin veren olgusal verilerdir.

Bina arama konut binalarının, apartmanların, garajların ve diğer binaların, istenen nesneleri içermeleri halinde zorunlu olarak denetlenmesidir.

Yerde arama belirli kişilerin sahip olduğu veya kullandığı çiftlik evi, ülke ve diğer arazilerin zorunlu denetiminden oluşur.

konutta ara sadece Sanatın gereklerine uygun olarak alınan bir mahkeme kararı temelinde yapılabilir. 165 Ceza Muhakemesi Kanunu. Konut, içinde konut ve konut dışı binaları bulunan bireysel konut binaları, mülkiyet şekline bakılmaksızın konut stokuna dahil edilen ve kalıcı veya geçici ikamet için kullanılan konut binaları ve ayrıca diğer bina veya binalar anlamına gelir. konut stokuna dahil, ancak geçici ikamet için kullanılan (Ceza Muhakemesi Kanununun 10. maddesi, 5. maddesi).

Arama sırasında tanıkların bulunması zorunludur. Aramaya başlamadan önce, araştırmacı bir mahkeme kararı sunar. Soruşturmacı, suçun araçlarını ve davayla ilgili olabilecek diğer öğeleri veya belgeleri vermeyi teklif ettikten sonra. Aranılan eşya ve belgeler gönüllü olarak verilmişse, soruşturmacı, verilenlere el koyma ve arama işlemleri yapmama hakkına sahiptir.

El konulan tüm eşya, belge ve değerli eşyalar, tanıklara ve arama sırasında hazır bulunan diğer kişilere paketlenip mühürlenerek bu kişilerin imzalarıyla tasdik edilir.

Aramanın seyri ve sonuçları protokole yansıtılır. Protokolün bir kopyası, mülkü aranılan kişiye veya ailesinin yetişkin bir üyesine teslim edilir.

Kişisel arama bir ceza davasıyla ilgili olabilecek eşya ve belgeleri tespit etmek ve ele geçirmek için giysi, ayakkabı, şüphelinin cesedinin, sanığın zorla muayenesinden oluşur.Mahkeme kararına dayalı olarak kişisel arama yapılır. Ancak, bir istisna olarak, bir karar vermeden kişisel aramaya izin verilir, özellikle: 1) bir kişiyi gözaltına alırken veya gözaltına alırken; 2) Arama yapılan yerde veya başka bir yerde bulunan kişinin kendi üzerinde eşya veya belge sakladığına inanmak için yeterli sebep varsa (Ceza Muhakemesi Kanununun 184. maddesi).

kazı tam olarak nerede ve kimden bulundukları biliniyorsa, ceza davasıyla ilgili belirli eşya ve belgelere el konulmasından oluşur. Hafriyat üretimi arama faaliyetlerini içermez.

Nöbet, araştırmacının kararı temelinde gerçekleştirilir. Arama yapmak için belirlenen kurallara göre yapılır (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2. maddesinin 183. kısmı). Vatandaşların bankalardaki ve diğer kredi kuruluşlarındaki mevduatları ve hesapları hakkında bilgi içeren belgelere, devlet veya federal yasalarla korunan diğer sırları içeren nesne ve belgelere el konulması, mahkeme kararına göre yapılmıştır.

61. ARAŞTIRMA DENEYİ. YERİNDE KONTROL

araştırma deneyi ceza davasıyla ilgili verileri doğrulamak ve netleştirmek için belirli bir olayın eylemlerini, durumunu veya diğer koşullarını çoğaltmaktan oluşur.

Araştırmacı, araştırma deneyinin lideri ve düzenleyicisi olarak hareket eder. Deneysel eylemlerin içeriğini belirler, bunların uygulanması için uygun koşullara uyumu sağlar. Bir soruşturma deneyinin üretiminde, tanıklık eden tanıkların katılımı zorunludur. Soruşturmacı, gerekirse, sanığı, şüpheliyi, tanıkları, mağduru soruşturma deneyine dahil edebilir. Soruşturma altındaki olayın gerçekleştiği ortamı yeniden yaratmaya yardımcı olmak veya araştırma deneyinin ilerlemesini ve sonuçlarını fotoğraflamak, videoya kaydetmek için bir uzman da davet edilebilir.

Yasaya göre, araştırmaya katılan kişilerin sağlıkları için herhangi bir tehlike olmaması koşuluyla, bir araştırma deneyinin yapılmasına izin verilir.

Araştırma deneyinin seyri ve sonuçları, Sanat uyarınca hazırlanan bir protokolde belirlenir. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 166 ve 167'si.

yerinde doğrulama Daha önce sorgulanan kişinin, ifadesini netleştirmek ve soruşturma altındaki olayla ilgili yerde gerçeğe uygunluğunu belirlemek için bu olayın durumunu ve koşullarını yeniden üretmesi, nesnelere, belgelere, izlere işaret etmesi gerçeğinden oluşur. ceza davası için önemli, belirli eylemleri gösterir ( Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 194. maddesi).

Tanıklığın yerinde doğrulanması, tanıklığı doğrulamaya tabi olan şüpheli, sanık, tanık, mağdurun ayrıntılı bir sorgulamasından sonra, bir sorgulama protokolünün zorunlu olarak hazırlanmasına tabi olarak gerçekleştirilir.

Tanıklığın yerinde doğrulanması, tasdik eden tanıkların zorunlu katılımıyla gerçekleştirilir. Tanıklığın yerinde doğrulanmasına başlamadan önce, araştırmacı, katılımcılara haklarını ve sorumluluklarını, ayrıca soruşturma eyleminin amacını ve prosedürünü açıklar. Sorgulanan kişiye, sorgulama sırasında daha önce bildirdiği ve ifadesinin doğrulanacağı yere hareket yönünü serbestçe seçme fırsatı verilir.

Doğrudan soruşturma altındaki olayla ilgili yerde, ifadesi kontrol edilen kişi, soruşturma eylemindeki soruşturmacının ve diğer tüm katılımcıların önüne geçer ve yerin konumunu, durumunu dikkate alarak daha önce verdiği ifadesini netleştirir ve tamamlar. ve üzerinde bulunan nesneler. Tanıklığın doğrulanması sırasında, bir kişi daha önce tarif ettiği olayların nasıl, hangi sırayla gerçekleştiğini vb.

Tanıklığı doğrulanan kişi ücretsiz bir hikaye şeklinde bilgi verdikten ve uygun eylemleri gösterdikten sonra, araştırmacı ona açıklayıcı, kontrol edici sorular sorar. Tanıklığın yerinde doğrulanmasında diğer katılımcılar, müfettişin izniyle sorular sorar.

Usul durumları ve ceza davasının koşulları ne olursa olsun, birkaç kişinin yerinde ifadesinin aynı anda doğrulanmasına izin verilmez.

Tanıklığı doğrulanan kişinin eylemlerini kaydetmek için ses ve (veya) video kaydı yapılabilir. Tanıklığın yerinde kontrol edilmesinin seyri ve sonuçları, Sanat kurallarına göre hazırlanan protokole yansıtılır. 166, 167.

62. KONTROL VE KAYIT TELEFON VE DİĞER MÜZAKERELER. POSTA VE TELGRAF MESAJLARININ ELEŞTİRİLMESİ

Telefon ve diğer konuşmaların kontrolü ve kaydı Suçun işlendiği koşulların açıklığa kavuşturulması, mağdurun, tanığın, onların güvenliğinin sağlanması amacıyla şüpheli, sanık ve diğer kişilerle yapılan görüşmelerden delil niteliğinde bilgi elde etmek amacıyla gerçekleştirilen eylemler bütünüdür. yakın akrabalar, akrabalar veya yakın kişiler.

Sanat gereklerine uygun olarak. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 186. maddesine göre, şüpheli, sanık ve diğer kişilerin telefon ve diğer konuşmalarının kontrolü ve kaydı, bu kişilerin konuşmalarının ceza davasıyla ilgili bilgiler içerdiğine inanmak için yeterli nedenler varsa gerçekleştirilir. Konuşmaların kontrolü ve kaydı sadece ağır ve özellikle ağır suçların ceza davalarında ve sadece mahkeme kararı ile mümkündür.

Telefon ve diğer konuşmaların kontrol ve kayıtlarının üretimi 6 ayı geçmemek üzere kurulabilir. Telefon ve diğer konuşmaların kontrolü ve kaydedilmesinin tüm süresi boyunca, araştırmacı, incelemesi ve dinlemesi için herhangi bir zamanda onları yapan organdan bir fonogram talep etme hakkına sahiptir. Fonogram, araştırmacıya, telefon ve diğer konuşmaların kaydının başlangıç ve bitiş tarihlerini ve saatlerini ve bunun için kullanılan teknik araçların kısa teknik özelliklerini belirtmesi gereken bir kapak mektubu ile mühürlü bir biçimde teslim edilir.

Soruşturmacı, tanıkların katılımıyla fonogramı dinleme ve inceleme sonuçlarına ilişkin bir protokol düzenler. Protokol, soruşturmacının görüşüne göre, verilen ceza davasıyla ilgili olan ses kaydının bir kısmını kelimesi kelimesine içermelidir. Fonogram, ceza davasına fiziksel delil olarak iliştirilecek ve fonogramın yetkisiz kişilerce dinlenmesi ve çoğaltılması olasılığını dışlayan ve güvenlik ve teknik açıdan uygunluğunu sağlayan, bir başka yerde de dahil olmak üzere, mühürlü bir biçimde saklanacaktır. mahkeme oturumu.

Posta ve telgraf eşyalarına el konulması kendi adına alınan gönderilerin belirli bir muhatabına iletilmesi ve kendisinden giden gönderilerin belirttiği adrese gönderilmesi için ilgili iletişim kurumları için zorunlu olan bir yasağın oluşturulmasından ibarettir.

El koyma gerekçeleri, ceza davasıyla ilgili öğelerin, belgelerin veya bilgilerin belirli postalarda bulunabileceğine inanmamızı sağlayan olgusal verilerdir. Her türlü posta ve telgraf eşyasına el konulması, açılması, müteakip incelemesi ve el konulması ancak mahkeme kararıyla gerçekleştirilebilir. Sorun tatmin edici bir şekilde çözülürse, hakimin kararının bir kopyası, posta ve telgraf öğelerini alıkoymak ve araştırmacıya hem belirli bir adrese gönderilen postaları hem de posta öğelerini derhal bildirmekle görevlendirilen uygun iletişim kurumuna gönderilir. ondan gelen telgraflar.

Posta ve telgraf malzemelerinin incelenmesi, el konulması veya kopyalanması, ilgili iletişim kurumu çalışanları arasından tasdikli tanıklar huzurunda yapılır. Posta ve telgraf öğelerinin her denetimi için bir protokol düzenlenir.

63. RANDEVU VE SINAV YAPIMI

Gerekirse, bir ceza davasında yürütmek adli muayene Müfettiş, Sanat uyarınca. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 195. maddesi ayrıca incelemeye atanma gerekçesini, bilirkişinin soyadını, adını, soyadını veya incelemenin yapılacağı uzman kuruluşun adını da belirten bir karar verir. uzmana yöneltilen sorular ve onun kullanımına sunulan materyaller gibi.

Soruşturma memuru, şüpheliyi, sanığı, müdafisini karar hakkında bilgilendirir ve aynı zamanda bilirkişi incelemesinin atanması ve yürütülmesi ile ilgili haklarını açıklar. Bu kişilerin şu hakları vardır: adli muayene randevusu kararı hakkında bilgi edinme; bir uzmana itirazda bulunmak veya başka bir uzman kurumda adli tıp muayenesine başvurmak; belirtilen kişilerin uzman olarak görevlendirilmesi veya belirli bir uzman kurumda bir sınav yapılması için başvurmak; adli muayene atanmasına ilişkin kararda uzmana ek soruların sunulması için dilekçe; inceleme sırasında araştırmacının izni ile hazır bulunup bilirkişiye açıklama yapmak; bilirkişi görüşü veya görüş vermenin imkansızlığı hakkındaki raporun yanı sıra bilirkişi sorgulama protokolü ile tanışın. Adı geçen kişilerin adli muayene tayinine ilişkin kararı öğrendikleri ve usuli haklarını kendilerine açıkladıkları protokole yansıtılacaktır.

Mağdur, bilirkişi muayenesinin atanmasına ilişkin karar hakkında bilgi edinme, bilirkişiye itiraz etme veya başka bir uzman kurumda adli muayene yapılması için başvurma hakkına sahiptir.

İlgili uzman kurumda adli muayene yapılması gerektiğini anlayan müfettiş, kararını ve inceleme için gerekli materyalleri bu kuruma gönderir. Kurum başkanı, uzman incelemesinin yapılmasını, araştırmacıya bildirdiği bir veya birkaç uzmana emanet eder.

Bir bilirkişi kurumu dışında adli muayene yapılırsa, müfettiş, muayene tayinine karar verdikten sonra, bilirkişi olarak seçtiği kişiyi çağırır, kimliğini, uzmanlığını ve yetkinliğini ve ayrıca herhangi bir gerekçenin bulunmadığını tespit eder. meydan okumak. Daha sonra müfettiş, bilirkişiye adli muayenenin atanması kararını ve muayenenin yapılması için gerekli malzemeleri verir, usule ilişkin hak, görev ve sorumluluklarını açıklar.

Araştırmacı, inceleme sırasında hazır bulunma hakkına sahiptir. Çalışmanın sonuçlarına dayanarak hazırlanan sonuçta, uzman şunları belirtmek zorundadır: adli muayenenin ne zaman, nerede, kim tarafından, hangi temelde yapıldığı, hangi materyallerin kullanıldığı, hangi çalışmalar ve hangi metodoloji ile Sınav sırasında hazır bulunanlar, tüm soruların cevapları uzman bir araştırmacının önüne konarak gerçekleştirilmiştir. Gerekirse, araştırmacı, kendisi tarafından verilen sonucu netleştirmek veya tamamlamak için uzmanı sorgulama hakkına sahiptir.

Bilirkişi görüşü veya mütalaa verilmesinin imkânsızlığına ilişkin raporu şüpheliye, sanığa ve müdafiine sunulur. Adli muayene mağdurun talebi üzerine veya mağdur veya tanıkla ilgili olarak yapılmışsa bilirkişi görüşüne de sunulur.

64. MASRAFLARIN SUNULMASI VE SANLIĞIN SORGULAMASI

Soruşturma ve diğer usuli işlemler sonucunda, bir kişiyi suç işlemekle suçlamak için yeterli kanıt toplanması durumunda, soruşturmacı bu kişiyi sanık olarak dahil eder ve hakkında uygun bir karar verir ( Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesinin 171. kısmı).

Karar şunları belirtir: derleme tarihi ve yeri, kimin tarafından hazırlandığı, sanığın adı ve soyadı, doğumunun ayı, yılı ve yeri, Sanatta belirtilen koşulları gösteren suçun tanımı. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 73'ü, Ceza Kanunu'nun, sanığın eylemlerinin nitelikli olması gereken paragraf, kısım, maddesi, soruşturma altındaki davada sanık olarak yer almasına ilişkin karar (madde 1, 2 paragrafları) 171).

Kişi, bu kararın verildiği andan itibaren sanık olur (Ceza Muhakemesi Kanununun 47. Maddesi).

Bir kişinin sanık olarak getirilmesine ilişkin kararın verilmesi ile bu kararın sanığa sunulması arasında ayrım yapmak gerekir.

Sanığa, sanık olarak getirilmesine karar verildiği tarihten itibaren en geç 3 gün içinde suç duyurusunda bulunulmalıdır (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 172. maddesi). Soruşturmacı, suç duyurusunda bulunmadan önce sanığa suçlamaların hangi gün sunulacağını açıklar ve bağımsız olarak bir savunma avukatını davet etme veya soruşturmacıdan bir savunma avukatının katılımını sağlamasını isteme hakkını açıklar. Gözaltında bulunmayan sanık celp yoluyla (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 188. maddesi), gözaltında bulunan sanık ise tutukluluk yeri idaresi aracılığıyla çağrılır.

Soruşturma memuru sanığın kimliğini tasdik ederek sanığa ve davaya katılması halinde sanık olarak getirilmesine ilişkin kararın içeriğini sanığa ve müdafiine duyurur.

Aynı zamanda, Sanatta yer alan suçlamanın özü ve haklar. 47 Ceza Muhakemesi Kanunu.

Sanık ve müdafii, bu eylemlerin gerçekleştirildiğini, suçlamanın ibraz edildiği tarih ve saati de belirterek, karara imzalarıyla tasdik etmelidir. Sanık imzalamayı reddederse, soruşturmacı karara uygun bir giriş yapacaktır.

Sanık ve müdafiine, sanık olarak getirilmeleri için kararın bir nüshası verilir. Bu kararın bir örneği de savcıya gönderilir.

Suç duyurusunda bulunan soruşturmacı, sanığı derhal sorgulamakla yükümlüdür (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173. maddesi). Soruşturmacı, suçunu kabul edip etmediğini ve kendisine yöneltilen suçlamalar konusunda ifade vermek isteyip istemediğini öğrenir. Delil vermek sanığın yükümlülüğü değil hakkıdır (Ceza Muhakemesi Kanunu 3. fıkra 4. madde 47). Sanık, suçlamanın tüm koşullarıyla ilgili olarak sorguya çekilir. Sorgulamayı tamamladıktan sonra soruşturmacı, sanığa sorgulama protokolü hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

Daha fazla soruşturma ile, ilk suçlamayı değiştirmek veya tamamlamak veya cezai kovuşturmayı kısmen sona erdirmek için gerekçeler ortaya çıkabilir.

Suçlamadaki bir değişikliğin, suçun fiili yönü veya hukuki niteliğindeki bir değişiklikten kaynaklandığı ve suçlamanın eklenmesinin, sanığın cezai faaliyetine ilişkin ek olayların ortaya çıkması anlamına geldiği tüm durumlarda, soruşturmacı yeni bir suçlama yapar. Gerekçeli karar, sanığın suç faaliyetinin tüm bölümlerini önceki veya yeni nitelikleriyle birlikte içerir, sunar. Bu karar sanığa verilir ve onu yeni suçlamayla ilgili sorguya çeker.

65. ÖN ARAŞTIRMA SONU

Soruşturma sırasında davanın tüm koşullarının açıklığa kavuşturulduğu sonucuna varan araştırmacı ve sorgulayıcı, daha fazla kanıt toplamayı durdurur, materyalleri sistemleştirir, davanın esasına ilişkin sonuçları oluşturur ve doğrular. Ön soruşturmanın bu aşamasında bir karar verilir. davanın gelecekteki yönü hakkında.

Kanun, bir ön soruşturmayı tamamlamak için aşağıdaki formları sağlar:

1) ceza davasının sona ermesi ve cezai kovuşturma;

2) iddianame (iddianame) ile birlikte davayı savcıya göndermek. İddianamenin hazırlanmasından önce bir dizi işlem araştırmacı.

1. Soruşturmacı, sanığa ön soruşturmanın tamamlandığını bildirir ve kendisine Sanatın hükümlerini açıklar. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 217'si, ceza davasının tüm materyallerini hem kişisel olarak hem de bir savunma avukatı, bir yasal temsilci ve hakkında bir protokol düzenlenen bir yasal temsilci yardımıyla tanıma hakkı. Araştırmacı, mağdura, sivil davacıya, hukuk davalısına ve temsilcilerine soruşturma eylemlerinin tamamlandığını bildirir.

2. Mağdurun, sivil davacının, sivil davalının ve temsilcilerinin talebi üzerine, soruşturmacı bu kişileri ceza davasının materyalleri ile tamamen veya kısmen tanıştırır. Hukuk davalısı, hukuk davalısı veya temsilcileri, hukuk davasına ilişkin bölümde (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 216. Maddesi) ceza davasının materyalleri hakkında bilgi sahibi olurlar.

3. Sanık ve müdafiinin ceza davasının materyallerini tanıması aşağıdaki sırayla gerçekleştirilir (Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 217).

Soruşturmacı sanığa ve müdafiine ceza davasının dikişli ve numaralı materyallerini sunar. Bir ceza davasına ilişkin takibatta birden fazla sanık yer alıyorsa, ceza davasının materyallerinin kendilerine ve savunma avukatlarına sunulma sırası soruşturmacı tarafından belirlenir.

Birkaç ciltten oluşan ceza davasının materyallerine aşina olma sürecinde, sanık ve savunma avukatı, ceza davasının herhangi bir cildine tekrar tekrar başvurma ve herhangi bir bilgi yazma hakkına sahiptir. herhangi bir cilt, teknik araçlar da dahil olmak üzere belgelerin kopyalarını yapın. Gözaltındaki sanık ve müdafii, ceza davasının materyallerini tanıma süresini açıkça geciktirirse, mahkeme kararı temelinde, ceza davasının materyallerini tanımak için belirli bir süre belirlenir. Müfettiş, sanığa dilekçe hakkını açıklar: davanın jüri üyelerinin katılımıyla bir mahkeme tarafından değerlendirilmesi için; davanın federal genel yargı mahkemesinin üç yargıçtan oluşan bir paneli tarafından değerlendirilmesi üzerine; adli işlemler için özel bir prosedürün uygulanması hakkında; ön duruşmalar için.

4. Sanık ve savunma avukatının ceza davasının materyalleri ile tanışmasının tamamlanmasının ardından, soruşturmacı, ceza davası materyalleri, dilekçeler ve diğer materyallere aşina olmanın başlangıç ve bitiş tarihlerini gösteren bir protokol hazırlar. ifadeler.

5. Ceza davasında katılımcılardan birinin sunduğu dilekçe yerine getirilirse, soruşturmacı ceza davasının materyallerini tamamlar. Ek soruşturma eylemlerinin tamamlanmasının ardından, araştırmacı, ceza davasının ek materyallerini tanıma fırsatı sunar.

66. GÖSTERGE, YAPISI VE İÇERİĞİ

Soruşturmanın faaliyeti, iddianamenin hazırlanmasıyla sona erer.

İddianamenin önemli bir hukuki değeri var. Bu kanun, sanığın duruşmaya katılmak için zamanında hazırlanmasını sağlar. Ön soruşturmanın tüm materyallerini sistematize etmesi, adli soruşturmanın belirli sınırlar içinde yürütülmesine izin vermesi önemlidir.

Sanatın 1. Bölümüne göre. İddianamede Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 220'si, müfettiş şunları belirtiyor:

1) sanık veya sanığın soyadı, adı ve soyadı;

2) her birinin kimliğine ilişkin veriler;

3) suçlamanın özü, suçun işlenme yeri ve zamanı, yöntemleri, nedenleri, amaçları, sonuçları ve verilen ceza davasıyla ilgili diğer koşullar;

4) Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun bu suçtan sorumlu olmasını sağlayan paragraf, bölüm, maddeyi belirten suçlamanın ifadesi;

5) suçlamayı destekleyen kanıtların bir listesi;

6) savunma tarafı tarafından atıfta bulunulan kanıtların bir listesi;

7) cezayı hafifleten ve ağırlaştıran durumlar;

8) mağdur, suçun kendisine verdiği zararın niteliği ve miktarı hakkında bilgi;

9) sivil davacı ve sivil davalı hakkındaki veriler.

İddianame ilk olarak sanığın kimliğine ilişkin biyografik ve diğer verilerin tam listesini gösterir (bunlardan birkaçı varsa, her bir sanıkla ilgili olarak verilmelidir), ardından suçlamanın niteliğine ve koşullara ilişkin bir açıklama izler. sonra delil sunulur.

Suç eyleminin tanımının temeli, onu sanık olarak getirme kararında formüle edilen suçlamadır. Suç fiilinin tanımı, suçun tüm temel unsurlarını içerecek kadar eksiksiz olmalıdır. İddianamenin tanımlayıcı bölümünün unsurlarının sunum sırası, belirli bir ceza davasının özelliklerine bağlı olarak soruşturmacı tarafından seçilir.

İddianamede suçlamayı destekleyecek delillerin ve savunmanın atıfta bulunduğu delillerin bir listesinin oluşturulmasına özellikle dikkat edilmelidir. Aynı zamanda, sadece kanıtları listelemek değil, aynı zamanda içeriklerini kısaca belirtmek de gereklidir (5 Mart 2004 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu kararı).

Sanat uyarınca. 220 Ceza Muhakemesi Kanunu'nun iddianameye eki şu şekilde: kişi listesi duruşmaya çağrılmaya ve ayrıca soruşturmanın süresine, gözaltı ve ev hapsinin süresini gösteren seçilmiş önleyici tedbirlere, maddi delillere, hukuk davasına, cezanın güvence altına alınması için alınan tedbirlere ilişkin bir sertifikaya tabidir Hukuki hak talepleri ve mülke olası el konulması, usul masrafları ve sanığın veya mağdurun bakmakla yükümlü olduğu kişiler varsa haklarının güvence altına alınması için alınan tedbirler hakkında.

Mahkeme oturumuna çağrılacak kişilerin listesi, çekişmeli başlangıca göre katı bir sırayla hazırlanır. Listede ilk sırada sanık, ardından mağdur, sivil davacı, hukuk davalı, ardından kovuşturma ve savunma tanıkları yer alıyor.

İddianame ekleri müfettiş tarafından imzalanır. İddianameyi imzaladıktan sonra derhal davayı savcıya gönderir (Ceza Muhakemesi Kanunu 220. madde).

67. ÖN ARAŞTIRMANIN DURDURULMASI VE DEVAM ETTİRİLMESİ. SANLIĞI ARAYIN

Ön soruşturmanın askıya alınması Kanunda belirtilen durumlardan kaynaklanan soruşturma eylemlerinin üretiminde geçici bir kesinti anlamına gelir. Soruşturmanın durdurulduğu süre, soruşturma süresine dahil edilmez.

Ön soruşturma şu durumlarda askıya alınır:

sanık olarak getirilecek kişinin kimliği belirlenmemiş;

şüpheli veya sanığın soruşturmadan kaçması veya herhangi bir nedenle nerede olduğunun tespit edilememesi;

şüphelinin veya sanığın yeri biliniyor, ancak davaya katılmasına ilişkin gerçek bir olasılık yok;

şüpheli veya sanık, varlığı bir sağlık raporu ile tasdik edilen ve soruşturma ve diğer usuli işlemlere katılmasını engelleyen geçici bir ciddi hastalıktan muzdariptir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 208. Maddesi). Sanığın veya şüphelinin soruşturma ve yargılamadan kaçması, getirilecek kişinin sanık olarak belirlenememesi ve ayrıca nerede olduğu bilinmemesi nedeniyle ön soruşturmanın askıya alınmasına ancak ön inceleme süresinin sona ermesi.

Ön soruşturmanın askıya alınmasına kadar, soruşturmacı, şüphelinin, sanığın yokluğunda yapılabilecek tüm işlemleri yapmak, bunları tespit etmek için gerekli önlemleri almak ve ayrıca getirilecek kişiyi tespit etmekle yükümlüdür. sanık, eğer bilinmiyorsa. Bir ceza davasında birden fazla kişi yer alıyorsa ve askıya alma gerekçeleri bunlardan biriyle ilgiliyse, bu kişiye karşı dava Sanat uyarınca ayrılır. 154 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ayrı bir takibatı askıya alındı.

Bir nüshasının savcıya gönderilmesi gereken uzaklaştırma kararı verilir. Mağdur veya temsilcisi, hukuk davacısı, hukuk davalısı veya vekillerine soruşturmanın durdurulduğu bildirilmeli ve soruşturmanın durdurulması kararına karşı savcıya veya mahkemeye başvurma hak ve usulleri açıklanmalıdır (Madde 209). Ceza Muhakemesi Kanunu).

Soruşturmanın askıya alınmasından sonra, soruşturmacı, şüpheli veya kaçmışlarsa sanıkları aramak için gerekli önlemleri almakla yükümlüdür. Soruşturmacı, aramanın üretimini soruşturma organlarına emanet etme hakkına sahiptir. Bu, soruşturmanın durdurulması kararında veya özel bir kararda belirtilir (Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 210). Sanık bulunursa, Ch tarafından öngörülen şekilde gözaltına alınabilir. 12 Ceza Muhakemesi Kanunu.

Soruşturmanın askıya alınmasından sonra, soruşturmacı soruşturma gönderme, uygun kontroller yapma, belgeler talep etme, soruşturma organlarına operasyonel arama eylemleri gerçekleştirme talimatı verme hakkına sahiptir, ancak soruşturma eylemleri yürütme yetkisi yoktur.

Soruşturmanın durdurulmasına ilişkin gerekçelerin ortadan kalkması veya ek soruşturma açılmasına gerek duyulmasının ardından ön soruşturmaya devam edilir.

Soruşturmacı veya soruşturma organının başkanı tarafından soruşturmanın yeniden başlatılmasına ilişkin bir karar verilir. Şüpheli, sanık, avukatı, mağdur, sivil davacı, hukuk davalısı veya bunların temsilcileri ile savcıya soruşturmanın yeniden başlatıldığı konusunda bilgi verilir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 211. maddesi).

68. CEZA DAVALARININ SONLANDIRILMASINA İLİŞKİN DAYANAK VE USUL

Gerekçe varsa ceza davası ve cezai kovuşturma sonlandırılır. Sanatta öngörülmüştür. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 24-28'i (daha fazla ayrıntı için 51. soruya bakın):

ceza davası açmayı reddetme veya ceza davasının sona ermesi nedeniyle (olayın yokluğu, suç unsuru, zamanaşımı süresinin sona ermesi vb. - Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 24. maddesi);

tarafların uzlaştırılması ile ilgili olarak (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 25. maddesi);

cezai kovuşturmanın sona ermesi gerekçesiyle (af yasası, şüpheli veya sanığın suç işlemeye karışmaması vb. nedeniyle - Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27. maddesi);

aktif tövbe ile bağlantılı olarak (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 28. Maddesi). Soruşturmacı veya savcı, ceza davasının söz konusu olduğu durumlarda (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 212. Maddesi), kişiyi rehabilite etmek ve cezai kovuşturma sonucunda rehabilite edilen kişiye verilen zararı tazmin etmek için öngörülen önlemleri alır. aşağıdaki gibi gerekçelerle sonlandırılmıştır:

bir suç olayının olmaması;

corpus delicti eksikliği;

şüpheli veya sanığın bir suçun işlenmesine karışmaması.

Ceza davası, bir kopyası savcıya gönderilen soruşturmacı kararı ile sona erer.

Karar şunları belirtecektir: veriliş tarihi ve yeri; onu yayınlayan kişinin konumu, soyadı, adının baş harfleri; ceza davası başlatmak için bahane ve temel teşkil eden koşullar; Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun bir ceza davasının başlatıldığı gerekçesiyle bir suç öngören paragraf, kısım, maddesi; aleyhlerinde ceza kovuşturması yapılan kişilere ilişkin verileri gösteren ön soruşturmanın sonuçları; uygulanan önleyici tedbirler; Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ceza davası ve (veya) cezai kovuşturmanın sona erdirildiği paragraf, kısım, maddesi; kısıtlama tedbirini iptal etme kararının yanı sıra mülke el konulması, yazışmalar, görevden uzaklaştırma, müzakerelerin kontrolü ve kaydedilmesi; maddi kanıtlara ilişkin karar; bu karara itiraz etme prosedürü (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 213. maddesi).

Soruşturmacı, ceza davasını sona erdirme kararının bir kopyasını, cezai kovuşturmanın sonlandırıldığı kişiye, mağdura, hukuk davacısına ve hukuk davalısına verir veya gönderir. Ceza kovuşturmasının sona erdirilmesi gerekçeleri, bir ceza davasındaki tüm şüpheliler veya sanıklar için geçerli değilse, soruşturmacı belirli bir kişi hakkında cezai kovuşturmayı sona erdirme kararı verir. Bu arada cezai takibat devam ediyor.

Soruşturmanın ceza davasını veya cezai kovuşturmayı sona erdirme kararını hukuka aykırı veya asılsız olarak kabul eden savcı, soruşturmacı kararının iptali sorununu çözmek için ilgili materyalleri soruşturma organı başkanına göndermek için gerekçeli bir karar sunar. Mahkeme, müfettişin ceza davasını veya cezai kovuşturmayı sona erdirme kararını hukuka aykırı veya asılsız olarak kabul ederse, uygun bir karar verir ve infaz için soruşturma organının başına gönderir.

Bir kişinin cezai sorumluluğa getirilmesi için zamanaşımı süresi dolmadıysa, ceza davasında yargılamanın yeniden başlatılması mümkündür. Bir ceza davasında davaya devam etme kararı, ceza davasına katılanların dikkatine sunulur.

69. KONSEY VE TÜRLERİ

Yargı yetkisi, ceza muhakemesi hukukunun bu davayı ilk derece mahkemesi olarak değerlendirmeye yetkili mahkemeyi belirlediği bir ceza davasının bir dizi özelliğidir.

Genel (öznel) bir yargı yetkisi işareti, bölgesel (yerel) bir yargı yetkisi işareti, kişisel bir yargı yetkisi işareti ve davaların bağlantısıyla bir yargı yetkisi işareti ayırmak gelenekseldir.

genel özellik yargı yetkisi, cezai takibata konu olan suçun türüne (türüne) göre belirlenir. Genel bir yetki işareti yardımıyla, mahkemenin ne linki yargı davayı görmeye yetkilidir. Genel yargı yetkisi işareti, belirli bir ceza davası kategorisinin Sanat'taki belirli mahkemelerin yargı yetkisine atanmasına ilişkin yasanın doğrudan göstergeleri ile belirlenir. 31 Ceza Muhakemesi Kanunu.

Bu yargı yetkisi işaretinin yardımıyla, yasa, ceza davalarının dünya, bölge, bölge mahkemeleri ve Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin yargı yetkisine atıfta bulunur.

Ceza davalarının büyük çoğunluğu yalnızca bölge mahkemelerinde federal yargıçlar tarafından ele alınmaktadır. Ağır ve özellikle ağır suçlarla ilgili sınırlı bir ceza davası kategorisi, cumhuriyetlerin yüksek mahkemelerinin, bölge ve bölge mahkemelerinin yargı yetkisine tabidir. Ayrıca, bu mahkemelerin yetkisi, materyalleri devlet sırrı oluşturan bilgileri içeren ceza davalarının değerlendirilmesini içerir.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, talep etmeleri halinde, Federasyon Konseyi üyesi, Devlet Duması milletvekili, federal mahkeme hakimi aleyhindeki ceza davalarında yargı yetkisine sahiptir.

bölgesel işaret yargı yetkisi, bir ceza davasının bir mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerektiği kuralı ile belirlenir. suç mahallinde (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 32. maddesi). Suç bir yerde başlayıp başka bir yerde sona ermişse, suçun sona erdiği yerdeki mahkemenin yargı yetkisi bu davayı da kapsar. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu, iki durumda bölgesel yargı yetkisinde bir değişikliğe izin verir:

1) bu mahkemenin tüm yargıçlarına yönelik itirazların tatmin edilmesi nedeniyle bu mahkeme tarafından bir ceza davasının değerlendirilmesi mümkün değilse veya bu mahkemenin tüm yargıçları, itirazlarının temeli olan bu davanın değerlendirilmesinde yer aldıysa;

2) bu ceza davasındaki yargılamanın tüm katılımcıları, tüm sanıkların davayı başka bir mahkemeye devretmeyi kabul etmesi koşuluyla, bu mahkemenin yargı yetkisinin uzandığı bölgede ikamet etmiyorsa. Kişisel işaret yargı yetkisi, suçun konusunun belirli bir iş tanımı ile ilişkilendirilir ve kanunda kesin olarak belirtilen durumlarda faaliyet gösterir.

Bu nedenle, Devlet Duması milletvekillerine, Federasyon Konseyi üyelerine, hakimlere, talepleri üzerine ceza davaları, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi tarafından değerlendirilmelidir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 452. Maddesi). Kişisel işaret, ceza davalarının askeri mahkemelere yargı yetkisini belirlemenin temelidir.

Davaların bağlantısına göre yargı yetkisi farklı düzeylerdeki mahkemelerin yargı yetkisine giren bir veya daha fazla suç işlemekle suçlanan bir kişi veya grup hakkında tek bir davada davaları birleştirirken hangi mahkemenin davayı dikkate alacağını belirlemeyi mümkün kılan kuralları içerir. Bu durumda, tüm suçlar için ceza davası bir üst mahkeme tarafından değerlendirilir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 33. maddesi).

70. YARGI İŞLEMLERİNİN GENEL ŞARTLARI

Yargılamanın genel koşulları şunları içerir: dolaysızlık ve sözlülük (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 240. Maddesi); tanıtım (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 241. maddesi); mahkemenin yapısının değişmezliği (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 242. maddesi); mahkeme başkanının ve mahkeme oturumunun sekreterinin rolü (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 243, 245. Maddeleri); tarafların haklarının eşitliği (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 244. maddesi); savcı, sanık, müdafi, mağdur, hukuk davacısı veya hukuk davalısının katılımı (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 246251. maddesi); yargılamanın sınırları (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 252. maddesi); yargılamanın ertelenmesi ve askıya alınması (CMK madde 253); bir kısıtlama önlemi sorununun çözülmesi (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 255. Maddesi); mahkeme oturumunun kuralları (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 257. Maddesi); mahkeme oturumunun protokolü (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 259, 260. maddesi), vb.

aciliyet ilk derece mahkemesinin bir davayı incelerken davanın kendisindeki delilleri incelemek zorunda olduğu gerçeğinden oluşur.

Dava sürüyor ağızdan.

tanıtım adli işlemler, Sanatta öngörülen davalar dışında, tüm mahkemelerde ceza davalarının yargılanmasının açık olmasını gerektirir. 241 Ceza Muhakemesi Kanunu.

Süreklilik Duruşmada, mahkemenin sanığın son sözünü dinledikten hemen sonra karar vermek üzere görüşme odasına çekilmesi gerekiyor.

Mahkemenin bileşiminin değişmezliği her ceza davasının mahkemenin aynı oluşumunda değerlendirilmesi gerektiğidir. Hâkimlerden herhangi biri duruşmaya katılma hakkından yoksun bırakılırsa, yerine başka bir hâkim getirilir ve davanın görülmesi yeniden başlar (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 242. maddesi).

Tarafların hak eşitliği Bir mahkeme oturumunda, kovuşturma ve savunma taraflarının, itiraz ve dilekçe verme, kanıt sunma vb. konularda eşit haklara sahip olmaları gerçeğinden oluşur.

Dava Sınırları: 1) yargılama yalnızca sanıkla ilgili olarak ve yalnızca kendisine yöneltilen suçlama üzerine yapılır; 2) davalının durumunu kötüleştirmiyorsa ve savunma hakkını ihlal etmiyorsa yargılamada suçlamanın değiştirilmesine izin verilir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 252. maddesi).

Sanata göre. 243 Ceza Muhakemesi Kanunu başkanlık mahkeme oturumunu ve hakimlerin toplantılarını yönetir, yani. süreçteki tüm katılımcıların faaliyetlerini ve mahkemenin oluşumunu düzenler.

Участие davada kamu (özel) savcı (Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 246).

Bir ceza davasının yargılanması, davalının zorunlu katılımı, küçük veya orta ağırlıkta bir suç durumunda, davalının yokluğunda bu ceza davasının değerlendirilmesi için dilekçe verdiği ve Sanatın 5. Bölümünde öngörülen davalar hariç. 247 Ceza Muhakemesi Kanunu.

Davanın işleyişi ertelenmiş belirli bir süre için, birinin duruşmaya gelmemesi veya yeni kanıt talep etme ihtiyacı ile bağlantılı olarak davanın görülmesi mümkün değilse, yeni bir mahkeme oturumunun zamanını belirtir. Sanık kaçmışsa ve ayrıca akıl hastalığı veya başka ciddi bir hastalığı varsa, mahkeme askıya alır Bu davalı ile ilgili olarak, aranmasına veya kurtarılmasına kadar, sırasıyla.

Mahkeme oturumunun tutanakları duruşmanın bitiminden itibaren 3 gün içinde mahkeme başkanı ve duruşma sekreteri tarafından hazırlanmalı ve imzalanmalıdır (Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 260).

71. MAHKEME TOPLANTISINA HAZIRLIK İÇİN GENEL USUL. MAHKEME TOPLANTISININ ATANMASI

İlk derece mahkemesi bir ceza davasının yargılanmasına geçmeden önce, yargılamaya hazırlık aşaması olarak adlandırılan ceza sürecinin bir sonraki bağımsız aşamasından geçmelidir (Ceza Muhakemesi Kanunu Bölüm 33).

Alınan ceza davasına göre, hakim, sanıkların her biri ile ilgili olarak aşağıdakileri bulmalıdır: 1) ceza davasının bu mahkemenin yargı yetkisi içinde olup olmadığı;

2) iddianamenin veya iddianamenin nüshalarının sanığa teslim edilip edilmediği;

3) seçilen önleyici tedbirin iptale veya değişikliğe tabi olup olmadığı;

4) sunulan dilekçelerin ve sunulan şikayetlerin tatmine tabi olup olmadığı;

5) suç ve olası mal müsaderesi nedeniyle oluşan zararın tazmini için önlem alınıp alınmadığı;

6) ön duruşma yapılması için gerekçe olup olmadığı (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 228. maddesi).

Bu hususların değerlendirilmesi sonucunda hakim aşağıdaki kararlardan birini verir: 1) ceza davasının yargıya gönderilmesi;

2) bir ön duruşmanın atanması;

3) mahkeme oturumunun atanması hakkında.

Hakimin kararı bir kararla resmileştirilir. Karar, ceza davasının mahkeme tarafından alındığı tarihten itibaren en geç 30 gün içinde verilir. Mahkeme, tutuklu sanık hakkında ceza davası açarsa, hakim, ceza davasının mahkemeye ulaştığı günden itibaren en geç 14 gün içinde karar verir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 227. maddesi).

hakkında karar mahkeme oturumu planlamak bir ceza davasının yargıya gönderilmesi ve ön duruşma yapılması için gerekçelerin yokluğunda kabul edilir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesinin 231. kısmı). Bir mahkeme oturumunun atanmasına ilişkin karar aşağıdaki sorunları çözer: mahkeme oturumunun yeri, tarihi ve saati; bir ceza davasının tek bir yargıç veya toplu olarak bir mahkeme tarafından değerlendirilmesi üzerine; bir savunma avukatının atanması hakkında; taraflarca sunulan listelere göre kişilerin mahkemeye çağrılması üzerine; kapalı bir mahkeme oturumunda bir ceza davası göz önüne alındığında; ev hapsi veya gözaltı şeklinde bir kısıtlama önlemi seçme durumları dışında, bir kısıtlama önlemi hakkında.

Duruşmanın yeri, tarihi ve saati, duruşma başlamadan en az 5 gün önce taraflara bildirilmelidir (Ceza Muhakemesi Kanununun 4. maddesinin 231. kısmı). Kanun, mahkeme oturumunda yargılamanın başlaması için son tarihi belirler: hakimin mahkeme oturumunu planlamaya karar verdiği günden itibaren en geç 14 gün içinde ve jüri üyelerinin katılımıyla mahkeme tarafından değerlendirilen ceza davalarında - en geç 30 günden fazla. Ayrıca, bir duruşmada ceza davasının değerlendirilmesi, iddianamenin veya iddianamenin bir örneğinin sanığa teslim edildiği tarihten itibaren 7 günden daha erken başlayamaz (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 233. maddesi).

hakkında karar ön duruşma yapmak Sanatın 2. Kısmında belirtilen gerekçeler varsa kabul edilir. 229 Ceza Muhakemesi Kanunu. Ön duruşma yapılır:

1) Tarafın delilleri hariç tutma dilekçesi varsa;

2) ceza davasının savcıya iade edilmesi için gerekçeler varsa;

3) ceza davasının askıya alınması veya sona ermesi için gerekçeler varsa;

4) jüri üyelerinin katılımıyla bir mahkeme tarafından bir ceza davasının değerlendirilmesi sorununu çözmek;

5) Tarafın Sanatın 5. Kısmına göre yargılama yapma dilekçesi varsa. 247 Ceza Muhakemesi Kanunu.

72. DAVANIN YAPISI

Duruşma hazırlık kısmı, adli soruşturma, tarafların tartışması, sanığın son sözü, hüküm kararından oluşur.

Denemenin hazırlık kısmı. Başkan mahkeme oturumunu açar ve hangi davanın yargılanacağını ilan eder (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 261). Sekreter, sürece katılanların mahkemede ortaya çıkmasının yanı sıra birinin ortaya çıkmama nedenlerini de rapor eder (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 262. Maddesi).

Mahkemenin diğer tüm işlemlerine başlamadan önce, mahkeme başkanı, tercümana haklarını, görevlerini ve sorumluluklarını açıklamalıdır (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263. maddesi). Başkan yargıç, tanıkların mahkeme salonundan çıkarılması emrini verir (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264. Maddesi). Daha sonra başkan yargıç, sanığın kimliğini belirler (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 265. Maddesi) ve iddianamenin (yasanın) kopyasının davalıya ne zaman teslim edildiğini öğrenir.

Mahkemenin oluşumu, kimlerin savcı ve müdafi, mağdur, hukuk davalısı, hukuk davalısı veya bunların temsilcileri ile sekreter, bilirkişi, bilirkişi ve tercümanın kim olduğu açıklanır ve itiraz hakkı açıklanır.

Ayrıca, davalının (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 267. Maddesi), mağdurun, sivil davacının, sivil davalının ve temsilcilerinin (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 268. Maddesi) hakları vardır. açıkladı. Taraflara haklarını açıkladıktan sonra, başkan hakim, uzmana hak ve yükümlülüklerini, sorumluluğunu açıklar (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 268. Maddesi).

Taraflara, yeni delil elde etmek veya kabul edilemez delilleri hariç tutmak için talepleri olup olmadığı sorulur.

adli soruşturma davalıya yöneltilen suçlamaların kamu (özel) savcısının sunumuyla başlar. Mahkeme başkanı, sanığın kendisine yöneltilen suçlamalara karşı tutumunu tespit eder.

Daha sonra adli soruşturmanın ana kısmı gelir - davadaki delillerin incelenmesi. Önce iddia makamının, ardından savunmanın sunduğu deliller inceleniyor. Sanık sorgulanır, ardından mağdur ve tanıklar sorgulanır. Tarafların talebi üzerine veya kendi inisiyatifiyle mahkemenin sorgulama için bir bilirkişi çağırma ve adli tıp muayenesi isteme hakkı vardır. Maddi delillerin incelenmesi, tarafların talebi üzerine adli soruşturma sırasında herhangi bir zamanda yapılır. Bir karara veya mahkeme emrine dayanarak, alan ve binaların incelenmesi (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 287. Maddesi), bir soruşturma deneyi (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. Maddesi), sunum kimlik tespiti (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289. Maddesi) ve inceleme (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 290. Maddesi) yapılabilir.

Daha sonra, mahkeme başkanı, taraflara adli soruşturmayı tamamlamak isteyip istemediklerini sorar. Önergelerin karara bağlanmasından ve bununla ilgili gerekli adli işlemlerin yapılmasından sonra, başkan yargıç adli soruşturmanın tamamlandığını beyan eder (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 291).

Tarafların tartışması savcı ve savunma avukatının, onun yokluğunda ise sanığın konuşmalarından oluşur. Mağdur, hukuk davacısı, hukuk davalısı, bunların temsilcileri ve davalı, tarafların tartışmasına katılmak için dilekçe verme hakkına sahiptir.

Daha sonra tarafların tartışmasına katılanların her biri konuşabilir. replika ile, şunlar. diğer katılımcıların konuşmalarında söylenenler hakkında yorum yapın.

Tarafların görüşmesi sona erdikten sonra, mahkeme başkanı davalıya son kelime.

Mahkeme karar vermek için çekilir.

73. CÜMLE

Sanığın son sözünü dinledikten sonra mahkeme, hükmün açıklanacağı saati bildirir ve karar için görüşme odasına çekilir. Hüküm verilmesi sırasında, müzakere odasında sadece bu ceza davasında mahkeme üyesi olan hakimler bulunabilir.

Mahkeme karar verirken aşağıdaki konuları tartışmalı ve çözmelidir.

1. Sanığın suçlandığı fiilin gerçekleştiği kanıtlandı mı?

2. Fiilin davalı tarafından işlendiği kanıtlandı mı?

3. Bu eylem bir suç mu ve Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun hangi paragrafı, bölümü, maddesi buna izin veriyor?

4. Sanık bu suçtan suçlu mu?

5. Sanık, işlediği suçtan dolayı cezaya tabi midir?

6. Cezayı hafifleten veya ağırlaştıran durumlar var mı? Sanık hakkında ne ceza verilmelidir? Hüküm verilmeden veya cezadan salıverilmeden ceza verilmesinin gerekçeleri var mı? Sanık hapis cezasına çarptırıldığında ne tür bir ıslah kurumu ve rejimi belirlenmelidir?

7. Bir hukuk davası kimin lehine ve ne miktarda tazmine tabidir? Müsadereye konu malın bir suç sonucu elde edildiği veya suç silahı olarak kullanıldığı veya terörü finanse etmek amacıyla kullanıldığı kanıtlandı mı?

8. Fiziksel kanıtlarla nasıl başa çıkılır?

9. Usul masrafları kime ve ne miktarda ödenmelidir?

10. Mahkeme, Sanatta öngörülen davalarda gerekir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 48'i, davalıyı özel, askeri veya fahri unvan, sınıf rütbesi ve devlet ödüllerinden mahrum bırakıyor mu? Sanatta öngörülen durumlarda zorunlu eğitim etkisi önlemleri uygulanabilir mi? Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 90 ve 91'i? Sanatta öngörülen durumlarda tıbbi nitelikte zorunlu önlemler uygulanabilir mi? Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 99'u?

11. Sanık aleyhine tedbir iptal edilmeli mi, değiştirilmeli mi? (Ceza Muhakemesi Kanununun 299. maddesi).

Ceza davasının mahkeme tarafından toplu olarak ele alınması halinde, her bir meseleyi çözerken, aşağıdaki hal dışında hakimin oy kullanmaktan kaçınma hakkı yoktur: Sanığın beraatine oy veren ve azınlıkta kalan hakime, ceza hukukunun uygulanmasına ilişkin konularda oy kullanmaktan kaçınma hakkı. Hakimlerin suçun niteliği veya cezanın ölçüsü konularındaki görüşleri farklı ise, beraat için verilen oy, ceza kanununda suçun daha az ciddi bir suç olarak nitelendirilmesi için verilen oy ile birleşir, ve daha hafif bir cezanın verilmesi için.

Başkan en son oy kullanır. Ölüm cezası, ancak tüm yargıçların oybirliğiyle aldığı bir kararla suçlu bir kişiye verilebilir. Karara karşı muhalefet şerhi bulunan hâkim, bunu müzakere odasında yazılı olarak bildirme hakkına sahiptir. Karara muhalefet şerhi eklenir ve duruşma salonunda ilan edilmez.

Karar, yargılamanın yapıldığı dilde verilir. Karar, muhalefet şerhi olan hâkim de dahil olmak üzere tüm hâkimler tarafından imzalanır. Mahkeme kararı Rusya Federasyonu adına açıklar (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 296. Maddesi).

74. CÜMLE, YAPISI, İÇERİĞİ. CÜMLE TÜRLERİ

Cümle - davalının masumiyetine veya suçluluğuna ve kendisine ceza verilmesine veya cezadan serbest bırakılmasına ilişkin, ilk derece veya temyiz mahkemesi tarafından verilen bir karar (madde 28, Rus Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5. maddesi) Federasyon).

Karar, giriş, açıklayıcı ve motive edici ve çözümleyici bölümlerden oluşur.

Kararın giriş bölümünde aşağıdaki bilgiler belirtilmiştir: Rusya Federasyonu adına kararın kararı hakkında; kararın tarihi ve yeri; mahkemenin adı, mahkemenin yapısı, sekreter, savcı, savunma avukatı, mağdur, hukuk davacısı, hukuk davalısı ve temsilcilerine ilişkin veriler; Davalının tam adı, doğum tarihi ve yeri, ikamet yeri, işi ve ceza davasıyla ilgili sanığın kişiliğine ilişkin diğer veriler; davalının suçlandığı Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun paragrafları, bölümleri, maddeleri.

Cümlenin tanımlayıcı-motivasyonel ve işlemsel bölümlerinin içeriği, türüne göre değişir.

Kanun iki tür ceza öngörmektedir (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302. Maddesi):

1) suçlayıcı;

2) beraat.

Hüküm giymiş sanığın cezalandırma sorunlarının çözümüne bağlı olarak, mahkeme suçlu kararı verir (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5. maddesinin 302. kısmı):

1) hükümlü tarafından çekilecek bir cezanın verilmesi ile;

2) cezanın atanması ve hizmetten serbest bırakılması ile;

3) ceza almadan. Aşağıdaki durumlarda beraat (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2. Maddesi) verilir: suç olayı tespit edilmemiş; davalı suçun işlenmesine karışmamıştır; sanığın eyleminde suç unsuru yoktur.

Beraatın açıklayıcı ve motive edici kısmında şunları belirtir: suçlamanın özü; mahkeme tarafından kurulan ceza davasının koşulları; sanığın beraat gerekçesi ve bunları destekleyen deliller; mahkemenin iddia makamı tarafından sunulan delilleri reddetme sebepleri; hukuk davasına ilişkin kararın gerekçeleri.

Beraatın operasyonel kısmı şunları içermelidir: Davalının tam adı; sanığı suçsuz bulma kararı ve beraat gerekçesi; kısıtlama tedbirini iptal etme kararı; cezai kovuşturma ile ilgili zararın tazmini prosedürünün açıklığa kavuşturulması.

Suçlu kararının açıklayıcı ve motive edici kısmı şunları içermelidir: mahkeme tarafından kanıtlandığı kabul edilen suç eyleminin bir tanımı; davalı ile ilgili olarak mahkemenin vardığı sonuçların dayandığı kanıtlar; cezayı hafifleten ve ağırlaştıran durumlar; cezai bir cezanın verilmesi, serbest bırakılması veya sunulmasıyla ilgili tüm sorunları çözme nedenleri.

Suçlu kararının operatif kısmında belirtilmelidir: davalının tam adı; sanığı bir suçtan suçlu bulma kararı; sanığın suçlu bulunduğu Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun paragraf, kısım, maddesi; her suç için sanığa verilen cezanın türü ve miktarı; son ceza; ıslah kurumunun türü ve rejimi; şartlı mahkumiyet için deneme süresinin uzunluğu; ek ceza türleri hakkında karar; tutukluluk süresinin mahsup edilmesi kararı; cezanın yürürlüğe girmesine kadar ihtiyati tedbir kararı.

75. SANIK KARAR VERMEYE İZİN VERDİĞİ ZAMAN KARAR VERMEYE İLİŞKİN ÖZEL USUL

Sanık, kamu veya özel savcının ve mağdurun rızasıyla, beyanda bulunma hakkına sahiptir. kendisine yöneltilen suçlamaları kabul etmek ve ceza için başvur denemesiz cezası 10 yılı geçmeyen suçlarla ilgili ceza davalarında.

Sanık bir dilekçe verme hakkına sahiptir: 1) ceza davasının materyallerini tanıma protokolüne uygun bir girişin yapıldığı ceza davası materyallerine aşina olduğu anda; 2) ön duruşmada.

Sanık, müdafi huzurunda ileri sürülen suçlamaları kabul etmesi nedeniyle yargılanmadan mahkumiyet talebinde bulunacaktır. Müdafiin, sanığın kendisi, kanuni temsilcisi veya onlar adına başkaları tarafından davet edilmemesi halinde, müdafinin bu davaya katılımının mahkemece sağlanması gerekir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 315. maddesi). .

Aşağıdaki koşullara bağlı olarak özel bir prosedür mümkündür:

1) Sanık, başvurusunun mahiyeti ve sonuçlarından haberdardır;

2) dilekçe gönüllü olarak ve avukatla yapılan istişarelerden sonra yapıldı;

3) kamu veya özel savcı ve (veya) mağdur, sanık tarafından sunulan dilekçeye itiraz etmez;

4) Suçun cezası 10 yılı geçmez.

Mahkeme, sanığın dilekçe verdiği bu maddenin birinci ve ikinci bölümlerinde öngörülen şartların bulunmadığını tespit ederse, genel olarak yargılama yapılmasına karar verir.

Mahkeme oturumu aşağıdaki özelliklerle genel bir şekilde yapılır (Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 316).

Sanığın yargılamasız cezaya mahkûmiyet dilekçesinin değerlendirilmesi, sanığa yöneltilen suçlamaları kamu (özel) savcısının açıklamasıyla başlar. Hakim, sanığa kovuşturmayı anlayıp anlamadığını, kovuşturmaya katılıp katılmadığını ve duruşmasız bir karar verilmesi talebini destekleyip desteklemediğini sorar. Hâkim, bir ceza davasında toplanan delilleri genel anlamda araştırma ve değerlendirme yapmamaktadır. Aynı zamanda sanığın kişiliğini karakterize eden haller ile cezayı hafifleten ve ağırlaştıran haller de araştırılabilir.

Yargıç, sanığın kabul ettiği suçlamanın ceza davasında toplanan kanıtlarla makul bir şekilde desteklendiği sonucuna varırsa, suçlu olduğuna karar verir ve sanık hakkında azami cezanın üçte ikisini geçemeyecek şekilde bir ceza verir. işlenen suç için öngörülen en ağır ceza türünün süresi veya boyutu.

Hakim kararı açıkladıktan sonra, taraflara karara karşı itiraz hakkını ve prosedürünü açıklar. Karar, Sanatın 1. paragrafında belirtilen gerekçelerle temyiz ve temyiz üzerine temyiz edilemez. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 379'u (kararda belirtilen mahkemenin sonuçları ile mahkeme tarafından belirlenen davanın gerçek koşulları arasındaki tutarsızlık).

Usul masrafları davalıdan tahsil edilemez.

76. JP'NİN YAPIM ÖZELLİKLERİ

Barışın adaleti aşağıdakiler üzerinde yargı yetkisine sahiptir:

1) özel kovuşturma davaları;

2) Özel-kamusal veya kamu kovuşturması davaları olan ve azami cezası üç yılı geçmeyen hafif ağırlık suçlarına ilişkin bazı ceza davaları (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesinin 31. kısmı) .

Mahkeme işlemlerinin genel koşulları, bir sulh hakimi huzurundaki işlemler için geçerli olacaktır. Ayrıntılar sadece özel kovuşturma davaları için geçerlidir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 318-319. Maddeleri).

1. Özel kovuşturma olarak sınıflandırılan suçlara ilişkin davalar, mağdur veya yasal temsilcisi tarafından mahkemeye başvuruda bulunularak açılır. Sulh hakimi, mağdurun başvurusunda suç belirtileri içeren bir fiili gösterip göstermediğini, Maddede belirtilen cezai kovuşturma ve cezai kovuşturma dışında başka durumların olup olmadığını kontrol eder. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 24 ve 27.

Ancak mağdur çaresiz durumdaysa veya başka nedenlerle haklarını ve meşru menfaatlerini savunamıyorsa, soruşturmacı tarafından ve ayrıca savcının rızasıyla soruşturmacı tarafından bir ceza davası açılır ve ön incelemeye gönderilir. soruşturma (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 3. maddesinin 318. kısmı).

2. Sulh yargıcı, yargılama başvurusunu kabul ettiği andan itibaren, başvuruyu yapan kişi özel savcı, adına başvuru yapılan kişi ise sanıktır. Özel savcıya Sanatta tanınan haklar anlatılmaktadır. Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 42 ve 43.

3. Sanat uyarınca yargılama başlamadan önce özel kovuşturma durumunda sulh hakiminin yetkileri. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 319'u şunları içerir: bir şikayetin değerlendirilmesi, şikayeti Sanatın 3. ve 5. Bölümlerinin gerekliliklerine uygun olarak düzeltme önerisi. 318 Ceza Muhakemesi Kanunu; özel savcıya ve sanıklara, talepleri üzerine delillerin toplanmasında yardım; sanığı çağırmak, onu davanın materyalleri hakkında bilgilendirmek ve sanığın görüşüne göre, savunma için tanık olarak mahkemeye çağrılması gereken kişileri bulmak; taraflara uzlaştırma hakkının açıklanması ve uzlaştırma gerçekleşmişse davanın reddine karar verilmesi. Uzlaşma gerçekleşmediyse, hakim mahkeme oturumunda değerlendirilmek üzere özel kovuşturma davasını atar. Davanın mahkeme oturumunda değerlendirilmek üzere atandığı andan itibaren sanık sanık olarak adlandırılır.

Mağdur suçu işleyen kişiyi belirtemezse, yargıç ceza davası başlatmak ve genel bir şekilde soruşturmak için başvuruyu soruşturma organının başkanına veya soruşturma organının başkanına iletmelidir (maddenin 1. kısmı). Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 319).

4. Özel kovuşturma davalarındaki yargılamanın bir özelliği, mağdurun ifadesinde suçlanan kişinin karşı beyanda bulunma olanağıdır. Bu durumda, şikayetçilerin her biri mahkemede eş zamanlı olarak iki usuli pozisyonda (bir özel savcı ve bir sanık) yer almaktadır.

5. Bir avukat, sanığın müdafii olarak hareket edebilir. Sulh ceza hakiminin emriyle, sanığın yakın akrabası veya kabulü için dilekçe verdiği başka bir kişi kabul edilebilir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2. maddesinin 49. kısmı).

6. Özel savcı, mahkeme görüşme odası için ayrılmadan önce sanıkla uzlaşma hakkına sahiptir.

7. Sulh hakiminin kararı temyizde temyiz edilir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 323. maddesi).

77. JÜRİLERİN KATILIMI İLE MAHKEMEDE YAPILAN YARGI SORGULAMASININ ÖZELLİKLERİ

Jüri üyelerinin katıldığı bir mahkemede, cumhuriyetin yüksek mahkemesinin, bölge veya bölge mahkemesinin, federal öneme sahip şehir mahkemesinin, özerk bölge mahkemesinin ve özerk bölge mahkemesinin yargı yetkisine atıfta bulunulan davalar dikkate alındı. Jüri üyelerinin katılımıyla bir davanın değerlendirilmesi için bir dilekçe, ceza davasının materyallerine aşina olduktan sonra ilan edilir.

Bu dava kategorisinde, davalının dilekçesini bir kez daha onayladığı ön duruşmalar zorunludur ve kabul edilemez delillerin hariç tutulması konusuna da karar verilir. Bir mahkeme oturumunun atanmasından sonra, sekreter veya yargıç yardımcısı, genel ve yedek listeden rastgele seçim yaparak jüri üyeleri için adayları seçer.

Duruşmanın hazırlık aşamasında duruşmaya katılan jüri adaylarının listeleri (en az 20 kişi olmalı) taraflara ev adresleri belirtilmeden veriliyor. Tarafların jüri üyesine itiraz etme hakkı vardır ve sanığın veya savunma avukatı veya savcının jüri üyesine gerekçe göstermeksizin itiraz etme hakkı vardır (böyle bir itiraz her katılımcı tarafından iki kez yapılabilir) (Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 327) ). Reddedilme ve itiraz konularının karara bağlanmasından sonra jüri için en az 14 adayın bulunması gerekir.İlk 12'si jüriyi oluşturur, 2'si yedektir.

adli soruşturma Jüri yargılamasında savcı ve müdafiin açılış konuşmaları ile başlar. Giriş ifadesinde, savcı, kendisine yöneltilen suçlamaların özünü ortaya koymakta ve sunduğu delillerin incelenmesi için bir prosedür önermektedir. Savunucu, davalı ile getirilen suçlamalar hakkında mutabık kalınan bir tutum ve kendisi tarafından sunulan kanıtları inceleme prosedürü hakkında bir görüş ifade eder. Jüri üyeleri, mahkeme başkanı aracılığıyla, sanık, mağdur, tanık, bilirkişinin tarafları tarafından sorgulandıktan sonra kendilerine soru sorma hakkına sahiptir. Sorular jüri üyeleri tarafından yazılı olarak belirtilir ve ustabaşı aracılığıyla başkana iletilir. Bu sorular başkan tarafından formüle edilir ve getirilen suçlamayla ilgili olmadığı için reddedilebilir.

Duruşma sırasında delillerin kabul edilemezliği sorusu ortaya çıkarsa, jüri üyelerinin yokluğunda düşünülür. Tarafların görüşlerini dinledikten sonra hakim, kabul edilemez bulduğu delilleri değerlendirme dışı bırakmaya karar verir. Sanığın kimliğine ilişkin veriler, yalnızca suçlandığı suçun bireysel unsurlarını belirlemek için gerekli olduğu ölçüde jüri üyelerinin katılımıyla incelenir. Daha önceki bir mahkûmiyet, sanığın kronik alkolik veya uyuşturucu bağımlısı olarak tanınması ve jüri üyelerinin davalıya karşı önyargılı olmasına neden olabilecek diğer verilerin araştırılması yasaktır.

Duruşma sırasında jüri üyeleri aşağıdaki soruları çözer: 1) sanığın suçlandığı eylemin gerçekleştiğinin kanıtlanıp kanıtlanmadığı; 2) fiilin davalı tarafından işlendiğinin kanıtlanıp kanıtlanmadığı; 3) sanığın bu suçu işlemekten suçlu olup olmadığı. Geriye kalan sorunlar jüri üyelerinin katılımı olmadan sadece başkan tarafından çözülür (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2. maddesinin 334. kısmı).

78. İKİNCİ DERECEK MAHKEMEDEKİ MUAYENELERİN TEMEL ÖZELLİKLERİ

Yasal olarak yürürlüğe girmemiş mahkeme kararları, taraflarca temyiz veya temyiz prosedürü ile temyiz edilebilir.

İtiraz hakkı aşağıdakilere aittir:

mahkum;

haklı;

savunucuları ve yasal temsilcileri;

savcı veya daha yüksek bir savcı;

kurban ve temsilcisi. Hukuk davalısı, hukuk davalısı veya vekilleri, hukuk davasına ilişkin kısımda mahkeme kararına itiraz etme hakkına sahiptir.

Temyiz ve başvurular bir sulh hakimi aracılığıyla bölge mahkemesine yapılır. İtiraz şikayetleri ve sunumları dosyalanır:

bir bölge mahkemesinin ilk veya temyiz derecesinin kararı veya başka bir kararı için - cumhuriyet yüksek mahkemesinin, bölgesel veya bölgesel mahkemenin, federal şehir mahkemesinin, özerk mahkemenin ceza davaları için adli koleje bölge ve özerk bölgenin mahkemesi;

bir cumhuriyetin yüksek mahkemesinin, bölgesel veya bölge mahkemesinin, federal şehir mahkemesinin, özerk bölge mahkemesinin ve özerk bölge mahkemesinin bir kararı veya başka bir kararı üzerine - Ceza Davaları Adli Kolejine Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi;

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Ceza Davaları Adli Heyeti'nin bir kararına veya başka bir kararına karşı - Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Temyiz Kuruluna. Şikayet taraflarca yapılabilir

Kararın açıklandığı tarihten itibaren 10 gün, tutuklu hükümlüler için ise kararın bir örneğinin teslim edildiği tarihten itibaren aynı süre içinde. Son başvuru tarihinden sonra yapılan şikayet veya sunum dikkate alınmadan bırakılır (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 356. Maddesi). Temyiz süresinin haklı bir nedenle kaçırılması halinde, şikâyette bulunma veya ibraz etme hakkı bulunan kişiler, cezayı veren veya temyizde başka bir karar veren mahkemeye, kaçırılan sürenin geri getirilmesi için dilekçe verebilir.

Suç duyurusunda bulunulması veya ibraz edilmesi, suçsuzluk kararı, ceza verilmeden suçlu kararı, ceza ve ceza ile mahkumiyet veya hapis cezası ile mahkumiyet durumları dışında, cezanın infazını askıya alır. özgürlükten yoksun bırakma veya şartlı hapis cezası ile ilgili değildir.

Ceza davasını ikinci derecede inceleyen mahkeme, kararın hukuka uygunluğunu, geçerliliğini ve adilliğini sadece temyiz edildiği kısımda doğrular. Aynı ceza davasında hüküm giyen veya beraat eden ve hakkında şikayet veya sunum yapılmayan diğer kişilerin menfaatlerini ilgilendiren koşullar tespit edilirse, ceza davası bu kişilerle ilgili olarak da kontrol edilmelidir. Aynı zamanda, durumlarının daha da kötüleşmesine izin verilemez.

İlk derece mahkemesinin kararı, hükümlünün durumunun kötüleşmesi yönünde ancak savcının önerisi veya mağdurun, özel savcının veya temsilcilerinin şikayeti üzerine değiştirilebilir (Kanun 2. maddesinin 369. kısmı). Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu). Sadece savcının tavsiyesi veya mağdur, özel savcı veya temsilcilerinin sanığın asılsız beraatine ilişkin şikayeti üzerine verilen suçlu kararıyla beraat, temyiz mahkemesi tarafından bozulabilir (Ceza Kanunu'nun 370. Maddesi). Rusya Federasyonu Prosedürü).

79. TEMYİZ MAHKEMESİNDEKİ İŞLEMLER

Ceza davalarının değerlendirilmesi başvuruda sadece bölge mahkemesi hakimi tarafından yürütülür ve temyiz ve sunumlar üzerine sulh hakiminin kararının veya hükmünün yasallığı, geçerliliği ve adilliğinin kontrol edilmesinden oluşur.

Temyizde ceza davasının değerlendirilmesi, temyiz veya sunum tarihinden itibaren en geç 14 gün içinde başlatılmalıdır (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 362. Maddesi).

Alınan ceza davasını inceledikten sonra, hakim, aşağıdaki konuların çözüldüğü bir mahkeme oturumunun atanmasına ilişkin bir karar verir:

ceza davasının ele alındığı yer, tarih ve saat;

tanıkları, uzmanları ve diğer kişileri mahkeme oturumuna çağırmak;

kısıtlama önleminin korunması, seçimi, iptali veya değiştirilmesi hakkında;

Sanatta öngörülen davalarda kapalı bir mahkeme oturumunda bir ceza davası göz önüne alındığında. 241 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu.

Duruşmada, bir kamu (özel) savcısı, şikayette bulunan veya menfaatleri doğrultusunda şikayette bulunulan sanık, Sanatta öngörülen davalarda bir müdafiin katılımı. 51 Ceza Muhakemesi Kanunu. Aşağıdaki özellikler dikkate alınarak genel bir şekilde üretim yapılmaktadır.

Adli soruşturma, kararın içeriğinin yanı sıra temyiz veya ibrazın özü ve bunlara yapılan itirazlar hakkında mahkeme başkanı tarafından yapılan bir özet ile başlar. Mahkemeden sonra:

şikayet veya sunum yapan tarafın konuşmalarını dinler;

karşı tarafın itirazlarını duyar;

kanıtları kontrol eder;

asliye mahkemesinde sorgusu yapılan tanıkların mahkemece çağrıları gerekli görülmesi halinde sorguya çağrılır.

Taraflar, ilk derece mahkemesi tarafından incelemesi reddedilen yeni tanık çağırmak, adli muayene yapmak, maddi delil ve belge talep etmek için dilekçe verme hakkına sahiptir. Aynı zamanda, temyiz mahkemesi, ilk derece mahkemesi tarafından tatmin edilmediği gerekçesiyle dilekçeyi yerine getirmeyi reddetme hakkına sahip değildir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 365. maddesi). Adli soruşturmanın tamamlanmasının ardından hâkim, taraflara adli soruşturmayı tamamlama yönünde talepleri olup olmadığını sorar. Mahkeme bu dilekçeleri karara bağlar, ardından tarafların tartışmasına geçer (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesinin 366. kısmı).

Sanata göre. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 367'si, karar verirken, temyiz mahkemesi, kararının gerekçesi olarak, mahkemede okunan ve oturuma çağrılmayan kişilerin ifadelerine başvurma hakkına sahiptir. temyiz mahkemesinde, ancak ilk derece mahkemesinde sorgulandı. Bu ifadeler taraflarca tartışılırsa, bunları veren kişiler sorguya tabi tutulur.

Ceza davasının değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak, temyiz mahkemesi aşağıdaki kararlardan birini alır:

cümleyi değiştirmeden ve temyiz veya sunumu - tatmin olmadan bırakmak;

suçlu kararının iptali ve sanığın beraatına veya ceza davasının sona ermesine;

beraat kararının iptali ve suçlu kararının verilmesi üzerine;

cümleyi değiştirmekle ilgili.

80. TEMSİL YETKİSİNDEKİ İŞLEMLER

Yargıtay kararın ve diğer mahkeme kararının meşruiyetini, geçerliliğini ve adilliğini temyiz şikayetleri ve beyanları temelinde doğrular (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 373. Maddesi).

Bir ceza davasının bir temyiz mahkemesi tarafından ele alınması, temyiz mahkemesi tarafından alındığı tarihten itibaren en geç bir ay içinde başlamalıdır (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 374. Maddesi).

Temyiz şikayeti veya sunumu ile bir ceza davası alındığında, hakim, mahkeme oturumunun tarihini, saatini ve yerini belirler ve taraflara mahkeme oturumunun gününden en geç 14 gün önce bildirilmesi gerekir.

Gözaltında tutulan ve bir şikayetin değerlendirilmesi veya bir cezanın sunulması sırasında hazır bulunma isteğini beyan eden bir hükümlü, doğrudan mahkeme oturumuna katılma veya video konferans sistemlerini kullanarak pozisyonunu belirtme hakkına sahiptir.

Bir ceza davasının bir temyiz mahkemesi tarafından değerlendirilmesi aşağıdaki sırayla gerçekleşir:

mahkeme oturumunun başkan tarafından açılması;

temyiz şikayetleri ve (veya) sunumları değerlendirilen bir ceza davasının duyurusu;

mahkemenin oluşumunun, tarafların tam adının ve tercümanın tam adının duyurulması;

zorlukların ve hareketlerin çözümü;

yargıçlardan birinin kararın içeriği veya diğer itiraz edilen mahkeme kararının yanı sıra temyiz temyizleri ve (veya) sunumları;

şikayeti veya sunumu yapan tarafın, diğer tarafın argümanlarını ve itirazlarını desteklemek için yaptığı konuşma. Birden fazla şikayet olması durumunda, tarafların görüşleri dikkate alınarak konuşmaların sırası mahkeme tarafından belirlenir. Temyiz temyizinde ve (veya) sunumunda verilen argümanları onaylamak veya reddetmek için, Ceza Muhakemesi Kanunu, taraflara temyiz mahkemesine ek materyaller sunma imkanı sağlar. Soruşturma faaliyetleri yoluyla ek materyaller elde edilemez. Bunlar, özellikle referansları, ödüller ve terfilerle ilgili belgeleri ve diğer belgeleri içerebilir. Ek materyaller, davanın diğer tüm materyalleri ile birlikte değerlendirilmelidir ve ilk derece mahkemesi tarafından ek olarak doğrulanması ve değerlendirilmesi gerekmiyorsa, cezanın değiştirilmesi veya iptali için (fesih ile) temel teşkil edebilir. ceza davası).

Temyiz usulünde ceza davasının değerlendirilmesi sonucunda, müzakere odasında bulunan mahkeme aşağıdaki kararlardan birini alır:

kararı veya temyiz edilen diğer mahkeme kararını değiştirmeden ve şikayeti veya sunumu tatmin etmeden bırakmak;

hükmün veya diğer itiraz edilen mahkeme kararının iptali ve ceza davasının sona ermesi;

bir cezanın veya temyiz edilen diğer yargı kararının iptali ve ön duruşma veya yargılama aşamasından ilk veya temyiz mahkemesinde yeni bir yargılama için ceza davasının yönlendirilmesi veya mahkeme kararından sonra mahkeme eylemleri hakkında jüri;

cezayı veya diğer tartışmalı mahkeme kararını değiştirmek.

Temyiz mahkemesinin kararı bir karar şeklinde verilir (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 378. Maddesi).

81. CÜMLE VEYA BAŞKA KARARIN İPTALİNE İLİŞKİN NEDENLER

Mahkeme kararının iptali veya değiştirilmesi için gerekçeler - bunlar, ceza hukuku tarafından güvence altına alınan cezai takibatlarda katılımcıların haklarından mahrum bırakan veya kısıtlayan, yasal kovuşturma prosedürüne uyulmaması veya başka bir şekilde yasal bir kararın kararını etkileyen veya etkileyebilecek ceza muhakemesi hukuku ihlalleridir. , haklı ve adil bir cümle.

Sanat'a göre. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 379'u, temyizde cezanın iptali veya değiştirilmesinin gerekçeleri şunlardır (Madde 369, Madde 379'u tekrarlamaktadır - son gerekçe arasındaki tek fark, verilen cezanın adaletsizliğidir):

kararda belirtilen mahkemenin sonuçlarının, ilk derece mahkemesi veya temyiz mahkemesi tarafından kurulan ceza davasının gerçek koşullarıyla tutarsızlığı;

ceza muhakemesi kanununun ihlali;

ceza hukukunun yanlış uygulanması;

haksız hüküm.

Karar tanındı ceza davasının fiili koşulları ile tutarsız, (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 380. Maddesi):

mahkemenin sonuçları, mahkeme oturumunda değerlendirilen kanıtlarla desteklenmiyor;

mahkeme, mahkemenin sonuçlarını önemli ölçüde etkileyebilecek koşulları dikkate almamıştır;

çelişkili delillerin varlığında mahkemenin bu delillerden bazılarını hangi gerekçelerle kabul edip bazılarını reddettiğini karara bağlamaz;

hükümde belirtilen mahkeme kararları, hükümlü veya beraat edenin suçlu veya masum olduğuna, ceza kanununun doğru uygulanmasına veya cezanın belirlenmesine ilişkin kararı etkileyen veya etkileyebilecek önemli çelişkiler içeriyor;

Ceza muhakemesi hukukunun ihlali her durumda (Ceza Muhakemesi Kanununun 381. Maddesi):

gerekçesi varsa, ceza davasının mahkeme tarafından devam ettirilmemesi;

mahkemenin yasadışı bir kompozisyonu ile bir cümle vermek veya bir jürinin yasadışı bir kompozisyonu tarafından bir karar vermek;

davalı hariç, davalının yokluğunda bir ceza davasının değerlendirilmesi, kanunla öngörülen davalar;

ceza hukuku uyarınca katılımı zorunlu olduğunda, bir savunma avukatının katılımı olmadan bir ceza davasının değerlendirilmesi;

sanığın bildiği dili kullanma hakkının ihlali ve tercüman yardımı;

davalıya tarafların tartışmasına katılma hakkının verilmemesi; son söz;

ceza verirken hakimler toplantısının gizliliğinin ihlali;

mahkeme tarafından kabul edilemez olarak kabul edilen kanıtlarla cezanın doğrulanması;

ceza davası mahkeme tarafından toplu olarak ele alınmışsa, hakimin veya hakimlerden birinin imzasının bulunmaması;

mahkeme oturumunun tutanaklarının eksikliği.

Ceza hukukunun kötüye kullanılması (Ceza Muhakemesi Kanununun 382. maddesi):

rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Genel Bölümünün gerekliliklerinin ihlali;

uygulamaya konu olan Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Özel Bölümünün yanlış maddesinin veya yanlış paragrafının ve (veya) maddesinin uygulanması;

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Özel Bölümünün ilgili maddesinde öngörülenden daha ağır bir cezanın atanması. haksız cezanın verildiği cezadır (Ceza Muhakemesi Kanununun 383. maddesi):

suçun ağırlığına, hükümlünün kişiliğine uygun olmayan;

Bu, hem çok hafif olmaktan hem de çok şiddetli olmaktan, türü ve büyüklüğü bakımından adaletsizdir.

82. YÜRÜTME

Sanatın 4. Kısmına dayanmaktadır. 390 Ceza Muhakemesi Kanunu ceza infaz ediliyor Yürürlüğe girdiği veya ceza davasının temyiz veya temyiz mahkemesinden iade edildiği tarihten itibaren 3 gün içinde ilk derece mahkemesi tarafından.

"Cezanın infazı" kavramı, "cezanın infazı" kavramından daha geniştir, çünkü sadece mahkemenin değil, aynı zamanda yetkilerini kullanan diğer kuruluşların (ceza infazı ile görevli kurum veya organların) faaliyetlerini de kapsar. sadece ceza yargılamasında değil, diğer ilişkilerde de. "İcra cezasına itiraz" kavramı, mahkemenin yalnızca usule ilişkin faaliyetini karakterize eder.

Sanata göre. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 391'i, bir ilk veya temyiz mahkemesinin kararı veya kararı yasal olarak yürürlüğe girer ve temyizde temyiz süresinin bitiminden sonra veya temyiz mahkemesinin kararının verildiği gün yürürlüğe girer. . Temyizde temyize konu olmayan bir mahkeme kararı veya kararı derhal yürürlüğe girer ve tenfiz edilir. Bir ceza davasında adli takibat sırasında kabul edilen bir ceza davasını sona erdirme kararı veya kararı, sanığın veya sanığın gözaltından serbest bırakılmasıyla ilgili bölümünde derhal infaza tabidir. Yargıtay kararı, ilan edildiği andan itibaren yürürlüğe girer ve ancak Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 48 ve 49. bölümlerinde belirlenen usule göre incelenebilir.

Bir cümlenin infazı için başvuru prosedürü, tanımlar, Sanat tarafından tanımlanan mahkeme kararları. 393 Ceza Muhakemesi Kanunu. Cezanın infazına itiraz, mahkeme kararı, ceza davasını ilk etapta değerlendiren mahkemeye verilir. Suç hükmünün bir örneği, hâkim veya mahkeme başkanı tarafından cezanın infazından sorumlu kurum veya kuruluşa gönderilir. İstinaf mahkemesi, tutuklu bulunan kişi hakkında aldığı kararın infazını yapmakla görevli kurum veya kuruluşa bildirmekle yükümlüdür. Temyiz usulünde ceza davasının değerlendirilmesi sırasında ilk derece mahkemesinin veya temyiz mahkemesinin kararı değiştirilirse, temyiz mahkemesinin kararının bir kopyası da davanın kopyasına eklenir. cümle. Cezanın infazı ile görevlendirilen kurum veya organ, cezanın infazına karar veren mahkemeye derhal bildirir. Cezanın infazı ile görevlendirilen kurum veya organ, hükümlünün cezasını çekmekte olduğu yeri cezayı veren mahkemeye bildirmek zorundadır.

Hukuk davalısı ve hukuk davalısı, hukuk davasının yerine getirilmesi halinde cezanın infazına ilişkin temyiz hakkında bilgilendirilir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 394. maddesi).

Cezanın infazına başvurulmadan önce, bir ceza davasında bir mahkeme oturumunda başkan veya mahkeme başkanı, yakın akrabaların, tutuklu hükümlünün yakınlarının talebi üzerine, onunla görüşme fırsatı sağlar (Madde 395). Ceza Muhakemesi Kanunu).

83. DENETLEME YETKİSİNDEKİ İŞLEMLER

Denetim işlemleri aşağıdaki aşamalardan oluşur:

1) denetim şikayetleri ve beyanları getirmek (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 402. maddesi);

2) bir ceza davasının geri alınmasıyla gerekirse denetim şikayetlerinin ve başvuruların hakim tarafından incelenmesi (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 406. Maddesi);

3) hakim tarafından, denetim mahkemesi tarafından değerlendirilmek üzere şikayeti (temsil) aktarma veya şikayeti (temsil) yerine getirmeyi reddetme kararının verilmesi (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 406. Maddesi);

4) davanın bir denetim makamı mahkemesinde değerlendirilmesi (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 407-410. Maddeleri).

Şu kişilerin temyiz hakkı vardır: şüpheli, sanık, hükümlü, beraat eden, savunma avukatları veya yasal temsilcileri, mağdur ve temsilcileri, savcı, sivil davacı, hukuk davalısı veya temsilcileri ( medeni hak talebiyle ilgili kısımda). Ekli tüm materyallerle birlikte şikayet şu adrese gönderilir: doğrudan denetim mahkemesine.

Kanun, denetim mahkemelerinin üç seviyesini tanımlamıştır:

1) cumhuriyetlerin yüksek mahkemelerinin başkanlıkları, bölge mahkemeleri, bölge mahkemeleri, Moskova ve St. Petersburg şehirlerinin mahkemeleri, özerk bölge ve özerk bölgelerin yanı sıra bölge (deniz) askeri mahkemeleri;

2) Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin Ceza Davaları için Yargı Koleji ve Askeri Koleji;

3) Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı. Yüksek denetim derecesi, yalnızca birinci ve ikinci derece mahkemelerinin yargı kararlarını değil, aynı zamanda alt denetim derecesinin mahkemelerinin kararlarını da inceleme hakkına sahiptir.

Ceza davası, denetim mahkemesi tarafından 15 gün içinde ve Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi tarafından, hakimin davayı denetim mahkemesine devretme kararı aldığı tarihten itibaren 30 gün içinde değerlendirilir.

Durum raportör tarafından rapor edilir. Mahkeme üyeleri tarafından raporun esasına ilişkin sorular sorulabilir. Konuşmacının ardından söz savcıya verilir. Dava, sunumunda değerlendirilirse, sunumun argümanlarını destekler, ancak inceleme konusu bir şikayet ise, o zaman savcı davaya ilişkin görüşünü açıklar.

Savcıdan sonra, hükümlü, beraat eden kişi ve diğer ilgililer, duruşmaya katılmaları halinde söz hakkına sahiptir.

Savcı ve ilgililer konuşmalarının ardından duruşma salonundan çıkarıldı. Müzakere odasının gizlilik rejimi, denetim davalarının değerlendirilmesi için geçerli değildir.

Oy kullanırken, bir denetim derece mahkemesinin yargıcı oy kullanmaktan çekinemez. Şikayete ilişkin karar, mevcut yargıçların çoğunluğunun lehte oy kullanması halinde kabul edilmiş sayılır. Ancak, ölüm cezasının verildiği bir davada yapılan şikayet dikkate alındığında, ölüm cezasının daha hafif bir cezaya çevrilmesi talebi, toplantıda hazır bulunan Başkanlık yargıçlarının üçte ikisinden azının lehte oy kullanması halinde yerine getirilmiş sayılır. ölüm cezasının saklı tutulması.

Denetim mahkemesi şu haklara sahiptir:

itiraz edilen kararları değiştirmeden bırakın;

ikinci derece ve alt denetim dereceleri mahkemeleri tarafından alınan itiraz edilen kararı ve müteakip kararları, yargılamanın sona ermesiyle iptal etmek;

ilk derece mahkemesinde yeni bir yargılama için davanın talimatı ile ilk derece mahkemesinin cezasını ve sonraki tüm kararlarını iptal etmek;

bu durumda yeni bir değerlendirme için davanın talimatı ile ikinci derece mahkemesinin kararını iptal etmek;

kararı değiştir.

84. YENİ VEYA YENİDEN AÇILMIŞ DURUMLAR NEDENİYLE CEZA İŞLEMLERİNİN DEVAM ETTİRİLMESİ

Yeni keşfedilen koşullara mahkeme kararının yürürlüğe girdiği tarihte var olan ancak mahkeme tarafından bilinmeyen durumları içerir: mağdurların, tanıkların ifadelerinin kasıtlı olarak yanlış olması, maddi delillerin tahrif edilmesi ve yasadışı, makul olmayan kararla sonuçlanan diğer koşullar veya bir ceza davasında haksız karar; yargıç veya sorgu memuru, soruşturmacı veya savcının, yasal olarak yürürlüğe girmiş bir mahkeme kararı ile belirlenen ve aynı sonuçları doğuran cezai işlemleri (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 3. maddesinin 413. kısmı).

Yeni koşullar şunlardır: bu ceza davasında mahkeme tarafından uygulanan yasanın Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi tarafından Rusya Federasyonu Anayasasına aykırı olarak tanınması; Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından oluşturulan İnsan Haklarının ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme hükümlerinin bir ceza davasında uygulanan normatif bir işlemle ihlali veya bu Sözleşmenin hükümlerinin diğer herhangi bir ihlali; diğer yeni koşullar (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 4. maddesinin 413. kısmı).

Hakkında mahkeme kararı verilen kişinin durumunun kötüleşmesi, cezai sorumluluk için zamanaşımı süresi (Ceza Kanununun 78. Maddesi) sırasında ve yeni keşfedilen koşulların keşfedildiği tarihten itibaren en geç bir yıl içinde mümkündür.

Davalar, kendisi tarafından alınan mesajı kontrol eden veya yeni keşfedilen koşulları doğrudan tespit eden, uygun bir karar veren, ardından bir inceleme yapan, mahkeme kararının bir kopyasını ve giriş belgesini talep eden savcı tarafından başlatılır. yasal güç.

Kontrolün tamamlanmasının ardından, ceza davasında adli takibata devam etme gerekçelerini belirleyen savcı, bu konuda bir sonuç çıkarır ve ceza davasını yeni keşfedilen koşulları içeren kararın bir eki ile mahkemeye gönderir. , veya yeni koşulların araştırılmasının materyalleri.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi kolejlerinde, bölgesel mahkeme başkanlığı, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı, mahkeme oturumu, dava materyallerinin hakimlerinden birinin raporuyla başlar. Hakimin ardından savcı konuşur. Toplantıda hazır bulunan ilgili kişilerin konuşmalarından sonra, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi kolej üyeleri karar vermek üzere toplantıya çekilirler.

Mahkeme, mahkeme kararlarını iptal etmek için yeterli gerekçeler bulursa, bunları iptal ettikten sonra, yeterli verinin varlığında ceza davasının işleyişini sona erdirir. Hükümlünün durumunun kötüleşmesiyle ilgili soru sorulursa veya durumunun iyileştirilmesi sorununu çözmek için mahkeme oturumunda dava materyallerinin ek olarak incelenmesi gerekiyorsa, mahkeme, itiraz edilen mahkeme kararlarını iptal ederek, mahkemeye gönderir. yeni bir yargı değerlendirmesi için dava.

Dava gerekçesinin Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi kararı olduğu durumlarda, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararı Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanı tarafından Yüksek Mahkeme Başkanlığına sunulur. Rusya Federasyonu yargı kararlarının gözden geçirilmesi hakkında. Başkanlık, başvuruyu bir ay içinde değerlendirir. Başkanlık tarafından kabul edilen karar, üç gün içinde Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesine, kararın verildiği kişiye, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinde savcı ve Rusya Federasyonu Komiserine gönderilir.

85. KÜÇÜKLERE KARŞI CEZA İŞLEMLERİ

Küçüklere İlişkin Ceza Davalarında Yargılama Usulü suçun işlendiği tarihte 18 yaşın altındaki kişiler için geçerlidir.

Bir ceza davasında, küçüklerin işlediği bir suçun ön soruşturması ve yargılanması sırasında, Sanatta belirtilen koşulların kanıtlanması ile birlikte. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 73'ünde aşağıdakiler belirlenir: küçüğün yaşı, doğum günü, ayı ve yılı; bir reşit olmayanın yaşam koşulları ve yetiştirilmesi, zihinsel gelişim düzeyi ve kişiliğinin diğer özellikleri; küçük yaşlılar üzerindeki etkisi. Akıl hastalığı ile ilişkili olmayan bir zeka geriliğine dair kanıt varsa, küçüğün eylemlerinin gerçek doğasını ve sosyal tehlikesini (eylemsizlik) tam olarak anlayabileceği veya yönetip yönetemeyeceği de belirlenir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 421. Maddesi). .

16 yaşını doldurmamış reşit olmayan şüpheli veya sanığın sorgusunda öğretmen veya psikoloğun katılımı zorunludur. Sorgulama ara vermeden iki saatten fazla ve toplamda günde dört saatten fazla süremez.

Küçükler için temel güvencelerden biri yasal bir temsilcinin katılımıdır (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 426, 428. maddeleri). Müdafiin katılımı zorunludur (Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 51).

Sanat uyarınca küçük bir şüphelinin tutuklanması. 91'de, tutukluluk (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 108. Maddesi), bir küçüğün ancak ciddi veya özellikle ağır bir suç işlediğinden şüpheleniliyor veya suçlanıyorsa ve ayrıca orta ağırlıktaki suçlar için istisnai durumlarda, gerekçeleri belirtilirken uygulanmalıdır. sanatta. 423 Ceza Muhakemesi Kanunu.

Soruşturma organı başkanının rızası ile soruşturma memuru, savcının rızasıyla, küçük veya orta ağırlıkta bir suçtan dolayı bir reşit olmayanın cezai kovuşturmasını sona erdirme kararı verme ve dosyalama hakkına sahiptir. suçlanan küçük çocuğa zorunlu eğitim tedbirinin uygulanması için mahkemeye dilekçe. Bölge mahkemesi hakimi, bu dilekçeyi, küçüğün, müdafiinin, yasal temsilcisinin ve savcının mahkemeye çağrılmasıyla değerlendirir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 4. maddesinin 108. kısmı). Bir mahkeme kararında, yargıç, bir veya başka bir eğitim etkisi ölçüsü tayin eder.

16 yaşın altındaki kişiler tarafından işlenen suçlarla ilgili bir ceza davasının yargılanması her zaman kapalı bir mahkeme oturumunda gerçekleşir.

Ceza Muhakemesi Kanunu, bir reşit olmayan tarafından işlenen küçük veya orta ağırlıkta bir suçla ilgili bir ceza davasının mahkeme tarafından feshedilmesi arasında ayrım yapar, cezai sorumluluktan kurtulma ve kendisine Kısım 2 Madde uyarınca zorunlu bir eğitim etkisi önlemi uygulamak. Ceza Kanunu'nun 90'ı (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 431. Maddesi) ve освобождение çocuk Mahkemesi cezadan kapalı bir eğitim makamının özel bir eğitim kurumuna sevk ile küçük veya orta ağırlıkta bir suç için (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 432. Maddesi). İkinci durumda, mahkeme, küçük sanığın cezadan serbest bırakılmasıyla suçlu bir karar verir ve onu reşit olana kadar, ancak üç yıldan fazla olmamak üzere belirtilen kuruma gönderir (Ceza Kanunu'nun 92. Maddesi). ).

86. TIBBİ NİTELİKLİ ZORUNLU ÖNLEMLERİN UYGULANMASINA İLİŞKİN İŞLEMLER

zemin tıbbi nitelikteki zorunlu bir önlemin (bundan böyle PMMM olarak anılacaktır) uygulanmasına ilişkin işlemler için:

Ceza Kanununun Özel Kısmının maddelerinde öngörülen bir fiilin bir kişi tarafından komisyonu, delilik durumunda (bu durumda, kişi cezai sorumluluktan kurtulur);

yüze saldırmak suçtan sonra bir cezanın verilmesini veya infaz edilmesini imkansız kılan bir zihinsel bozukluk (bir kişi cezai sorumluluktan ve cezadan muaf tutulmaz, ancak bu sorunların çözümü iyileşene kadar ertelenir).

PMMH, zihinsel bir bozukluğun hasta kişi, diğer kişiler için bir tehlike veya onlara başka önemli zarar verme tehlikesi ile ilişkili olduğu durumlarda reçete edilir.

Ön soruşturma, soruşturma şeklinde yürütülür (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 434. maddesi). Davada ispata tabi haller arasında suçun işlendiği zaman, yer, yöntem ve diğer şartlar; bu kişi tarafından bir suç işlenmesi; kendilerine verilen zararın niteliği ve kapsamı; geçmişte ruhsal bozuklukların varlığı, suçun işlendiği veya cezai takibat sırasında ruhsal hastalığın derecesi ve niteliği; bir kişinin ruhsal bozukluğunun kendisine veya diğer kişilere yönelik bir tehlikeyle veya onlara başka önemli zarar verme olasılığıyla ilişkili olup olmadığı (Ceza Muhakemesi Kanununun 434. Maddesi).

Bu durumda adli psikiyatrik muayene zorunludur (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 3'üncü maddesi, 196. maddesi). Delilik halinde suç işleyen kimse hakkında sanık olarak getirilmesine karar verilmez, hakkında ihtiyati tedbir uygulanmaz ve dava hakkında iddianame düzenlenmez. Bir savunucu ve yasal temsilci durumunda katılım zorunludur. Bu kategorideki davalarda ön soruşturma, ya ceza davasını sona erdirme kararı ile ya da ceza davasını IMMC tarafından başvuru için mahkemeye havale etme kararı ile sona erer (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 439. Maddesi).

Adli soruşturma, savcı tarafından IMMC'nin uygulanması gereğine ilişkin argümanların sunulmasıyla başlar. Mahkemede savcı, kamu kovuşturmasını desteklemez, ancak Sanatta sayılan konularda görüş bildirir. 442 Ceza Muhakemesi Kanunu.

Müzakere odasındaki mahkeme ceza değil karar verir (Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 443).

PMMC kullanımının sonlandırılması, değiştirilmesi veya uzatılması konusunun değerlendirilmesi, bir psikiyatrist komisyonunun sonucuna dayanan bir psikiyatri hastanesinin idaresinden gelen bir dilekçe temelinde gerçekleştirilir.

Mahkeme, bir cezanın infazı sırasında mahkeme tarafından sorunların çözülmesi için belirlenen kurallara göre PPMM'nin feshedilmesi, değiştirilmesi veya uzatılması konusunu değerlendirir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 396, 397, 445. maddeleri). Suç işledikten sonra ruhsal bozukluğu ortaya çıkan ve PMMH uygulanan bir kişinin sağlık komisyonu tarafından iyileştiği kabul edilirse mahkeme, sağlık raporuna dayanarak bu kişiye bu tedbirin uygulanmasının durdurulmasına karar verir. ve soruşturma organının başkanına veya organ başkanına gönderilmesine karar verir, bir ön soruşturma yürütmek için bir ceza davası soruşturması (bir kişinin bir psikiyatri hastanesinde zorunlu tedaviye tabi tutulduğu süre cezaya dahil edilir) - Ceza Kanununun 103. Maddesi.)

87. BAZI KİŞİ KATEGORİLERİNE İLİŞKİN CEZA DAVALARINDAKİ MUAYENELERİN ÖZELLİKLERİ

Aşağıdaki kişiler hakkında ceza davası açılmasına veya sanık olarak dahil edilmesine karar verilir (Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 448):

1) ilgili Federasyon Konseyi üyesi ve Devlet Duması milletvekili - Rusya Federasyonu Savcılığı bünyesindeki Soruşturma Komitesi Başkanı, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin 3 yargıçtan oluşan bir panelinin eylemlerinde suç belirtilerinin varlığına ve rızasıyla sonucuna dayanarak sırasıyla Federasyon Konseyi veya Devlet Duması;

2) ilgili Rusya Federasyonu Başsavcısı - Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin 3 yargıçtan oluşan bir panelinin, Rusya Federasyonu Başkanı'nın hazır bulunması üzerine teklifi üzerine kabul edilen sonucuna dayanarak, Rusya Federasyonu Savcılığı bünyesindeki Soruşturma Komitesi Başkanı eylemlerde suç belirtileri;

3) ilgili Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi hakimleri - Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin 3 yargıçtan oluşan bir panelinin, yargıcın eylemlerinde suç belirtilerinin varlığına ve Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin onayı;

4) ilgili Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi hakimleri, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, bölge mahkemesi - Rusya Federasyonu Başsavcılığına bağlı Soruşturma Komitesi Başkanı, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin 3 hakimden oluşan bir panelinin, hakimin eylemlerinde suç belirtilerinin varlığına ve rızasına ilişkin sonucuna dayanarak Rusya Federasyonu Hakimler Yüksek Yeterlilik Kurulu'nun;

5) ilgili diğer hakimler - Bölge mahkemesinin 3 hakiminden oluşan bir panelin, hakimin eylemlerinde bir suç belirtilerinin varlığına ve ilgili yeterliliğin rızasına ilişkin sonucuna dayanarak Rusya Federasyonu Savcılığı bünyesindeki Soruşturma Komitesi Başkanı hakimler kurulu;

6) ilgili Rusya Federasyonu Hesap Odası Başkanı, yardımcısı ve Rusya Federasyonu Hesap Odası denetçileri - Rusya Federasyonu Savcılığına bağlı Soruşturma Komitesi Başkanı;

7) ilgili Rusya Federasyonu İnsan Hakları Komiseri - Rusya Federasyonu Savcılığına bağlı Soruşturma Komitesi Başkanı;

8) ilgili Yetkilerinin kullanımına son veren Rusya Federasyonu Başkanı ve Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı adayı - Rusya Federasyonu Savcılığına bağlı Soruşturma Komitesi Başkanı;

9) ilgili Rusya Federasyonu'nun kurucu bir varlığının devlet iktidarının yasama organının yardımcısı - cumhuriyetin yüksek mahkemesi, bölge veya bölge mahkemesi, 3 yargıçtan oluşan bir panelin sonucuna dayanarak, Rusya Federasyonu'nun kurucu bir kuruluşu için Rusya Federasyonu Savcılığına bağlı Soruşturma Komitesi başkanı, federal şehir mahkemesi, özerk bölge mahkemesi ve özerk bölge mahkemesi;

10) ilgili savcı, soruşturma kurulu başkanı, müfettiş - suç mahallinde bir bölge mahkemesi veya garnizon askeri mahkemesi hakiminin sonucuna dayanarak ve Rusya Federasyonu Savcılığına bağlı Soruşturma Komitesinin soruşturma organının daha yüksek bir başkanı tarafından ve ilgili olarak avukat - bölge, şehir için Rusya Federasyonu Savcılığına bağlı Soruşturma Komitesinin soruşturma organının başkanı;

11) ilgili Milletvekili, seçilmiş bir yerel özyönetim organının üyesi, bir yerel özyönetim organının seçilmiş görevlisi - Rusya Federasyonu konusu için Rusya Federasyonu Savcılığına bağlı Soruşturma Komitesi Başkanı;

12) ilgili bir seçim komisyonunun oy veren üyesi, referandum komisyonu - Rusya Federasyonu konusu için Rusya Federasyonu Savcılığına bağlı Soruşturma Komitesi başkanı ve Rusya Federasyonu Merkez Seçim Komisyonu üyesi oy hakkı olan, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşunun seçim komisyonu başkanı - Rusya Federasyonu Savcılığına bağlı Soruşturma Komitesi Başkanı.

88. CEZA MUHASEBELERİ ALANINDA ULUSLARARASI İŞBİRLİĞİ

Mahkemeler, savcılar, müfettişler ve soruşturma organları arasındaki etkileşim ilgili yetkili makamlar ve görevliler ile yabancı devletler ve uluslararası kuruluşlar Sanat tarafından düzenlenir. 453-459 Ceza Muhakemesi Kanunu.

Çoğu ceza davasında takibat, suçun işlendiği devletin topraklarındaki ulusal kolluk kuvvetlerinin kuvvetleri ve araçları tarafından yürütülür.

Bununla birlikte, uygulamada, bir devletin topraklarında suç işleyen bir kişinin cezai sorumluluktan kaçınmak veya başka nedenlerle, açıkça yaşadığı veya kolluk kuvvetlerinden saklandığı başka bir devlete gitmesi gibi durumlar ortaya çıkar. Uluslararası hukukta yer alan iade veya iade kurumu, aralarında ilgili ikili veya çok taraflı anlaşmaların akdedildiği devletleri, yerleşik şekilde belirtilen talep üzerine, kendi topraklarında bulunan kişileri cezai işlem yapmak için birbirlerine iade etmekle yükümlü kılar. sorumluluk veya cezayı yerine getirmek.

Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu, yapısında ayrı bir bölüm sağladı - ceza adaleti alanında uluslararası işbirliğine adanmış beşinci. Bu tür işbirliği, üç ana alan:

1) mahkemeler, savcılar, müfettişler ve soruşturma organlarının ilgili yetkili makamlar ve yabancı devletlerin ve uluslararası kuruluşların yetkilileri ile etkileşiminde (Ceza Muhakemesi Kanunu Bölüm 53);

2) bir kişinin cezai kovuşturma veya bir cezanın infazı için iade edilmesi (Ceza Muhakemesi Kanununun 54. Bölümü);

3) Hürriyetten yoksun bırakma cezasına çarptırılan bir kişinin, cezasını vatandaşı olduğu devlette çekmek üzere nakledilmesi (Ceza Muhakemesi Kanununun 55. Bölümü). Rusya Federasyonu'nun, Rusya'nın halefi olduğu SSCB tarafından imzalanan anlaşmalar da dahil olmak üzere, Rusya Federasyonu'nun çok taraflı ve iki taraflı devletlerarası uluslararası anlaşmalarının, Sanatın 4. Kısmı uyarınca olduğunu hatırlayın. Rusya Federasyonu Anayasasının 15. maddesi, Rus hukuk sisteminin ayrılmaz bir parçasıdır ve doğrudan hareket eder. Kanunla öngörülenlerin dışında kurallar koyarlarsa, uluslararası bir anlaşmanın kuralları (Ceza Muhakemesi Kanununun 3. maddesinin 1. kısmı) uygulanır.

Devlet, bu andlaşmanın bir bütün olarak ve belirli bir devlet için yürürlüğe girmesinden sonra, uluslararası bir anlaşmanın kendisine yüklediği yükümlülükleri yerine getirmek zorundadır. Genellikle bir andlaşmanın yürürlüğe girmesi için, sadece akit devletlerin yetkili organları veya şahısları tarafından imzalanması yeterli değildir. Örneğin, konusu insan ve vatandaşın temel hak ve özgürlükleri olan Rusya Federasyonu tarafından imzalanan uluslararası anlaşmalar onaya tabidir. Rusya'nın uluslararası anlaşmaları da onaya tabidir ve bunun sonucunda taraflar daha sonra onaylama konusunda anlaşmışlardır (15 Temmuz 15 tarihli "Rusya Federasyonu'nun Uluslararası Anlaşmaları Üzerine" Federal Yasasının 1995. Maddesi).

Uluslararası bir anlaşmanın onaylanmasından ve yürürlüğe girmesinden sonra, Rusya Federasyonu hukuk sisteminin ayrılmaz bir parçası haline gelir (Rusya Federasyonu Anayasasının 4. Kısmı, 15. Maddesi).

89. ADLİ YARDIM TALEBİ

Yabancı bir devletin topraklarında soruşturma veya diğer usuli işlemlerin yapılması gerekiyorsa, mahkeme, savcı, soruşturmacı, sorgu memuru, yabancı devletin yetkili organı veya görevlisi tarafından uluslararası bir düzenlemeye uygun olarak yerine getirilmesi için bir talepte bulunur. Rusya Federasyonu antlaşması, uluslararası bir anlaşma veya karşılıklılık ilkesi temelinde.

Sanatın 3. Bölümüne göre. 453 Ceza Muhakemesi Kanunu işlem talebi yoluyla gönderildi:

1) Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi (yargı faaliyetleriyle ilgili konularda);

2) Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı (Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi hariç, tüm mahkemelerin yargı faaliyetleri ile ilgili konularda);

3) Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı, Rusya Federasyonu Federal Güvenlik Servisi, Rusya Federasyonu Narkotik İlaçlar ve Psikotrop Maddeler Trafiğinin Kontrolü Federal Servisi (mahkeme kararı veya mahkeme kararı gerektirmeyen soruşturma eylemleriyle ilgili olarak) savcının onayı);

4) Rusya Federasyonu Başsavcılığı (diğer durumlarda).

Talebin içeriği ve şekli Sanatta belirtilmiştir. 454 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu; talep ve ekli belgeler, gönderildikleri yabancı devletin resmi diline çevrilir (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 4. maddesinin 453. kısmı). Usuli işlemlerin yerine getirilmesine ilişkin talep yazılı olarak hazırlanır, onu gönderen görevli tarafından imzalanır, ilgili kuruluşun resmi mührü ile onaylanır ve şunları içermelidir: Talebin geldiği kuruluşun adı; talebin gönderildiği makamın adı ve yeri;

ceza davasının adı ve talebin niteliği; Doğum tarihi ve yeri, vatandaşlığı, mesleği, ikamet yeri veya kalış yeri ve tüzel kişiler için adları ve yerleri dahil olmak üzere, haklarında talep gönderilen kişiler hakkındaki veriler; açıklığa kavuşturulacak durumların bir beyanı ile talep edilen belgelerin, materyallerin ve diğer kanıtların bir listesi; işlenen suçun fiili koşulları, nitelikleri, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun ilgili maddesinin metni ve gerekirse bu suçun neden olduğu zararın miktarı hakkında bilgi.

Yabancı bir devletin topraklarında elde edilen kanıtlar, Rusya Federasyonu topraklarında elde edilmiş gibi aynı yasal güce sahiptir (Ceza Muhakemesi Kanununun 455. Maddesi).

Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 457. Maddesi, Rusya Federasyonu'nda adli yardım talebinin yerine getirilmesine ilişkin kuralları belirler. Bir talep yerine getirilirken, Ceza Muhakemesi Kanunu normları uygulanır, ancak Rusya Federasyonu mevzuatına ve uluslararası yükümlülüklerine aykırı değilse, yabancı bir devletin mevzuatının usul normları uygulanabilir.

Sanata Dayalı. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 458'i, Rusya Federasyonu topraklarında sonradan kendi sınırlarının dışında bulan yabancı bir vatandaş tarafından bir suç işlenmesi durumunda ve Rusya Federasyonu topraklarında katılımıyla usuli işlemlerin gerçekleştirilememesi durumunda. Rusya Federasyonu, başlatılan ve soruşturulan ceza davasının tüm materyalleri, cezai kovuşturmanın yürütülmesi için yabancı bir devletin yetkili makamlarına gönderilip gönderilmeyeceğine karar veren Rusya Federasyonu Başsavcılığına aktarılır. Yabancı bir devletin yetkili makamından gelen benzer bir talep, Rusya Federasyonu Başsavcılığı tarafından da değerlendirilir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 458. Maddesi).

90. KİŞİLERİN CEZA KAVUŞMASI VEYA CEZA YAPILMASI İÇİN İADE EDİLMESİ

Rusya Federasyonu, yabancı bir devlete, söz konusu devletin cezai kovuşturması veya bir cezanın infazı için bir şahsın kendisine iade edilmesi yönünde talepte bulunabilir veya Rusya Federasyonu Başsavcılığından, kişilerin gelecekte o devlete iade edilmesi konusunda yazılı bir taahhütte bulunabilir. Rusya Federasyonu mevzuatına uygun olarak karşılıklılık ilkesi temelinde. Bir şahsın iadesi talebi, her iki devletin mevzuatına uygun olarak, iade talebinin gönderildiği fiilin cezai açıdan cezalandırılabilir olması ve işlenmesinin cezai yaptırıma tabi olması halinde, karşılıklılık ilkesine dayalı olarak gönderilir. En az bir yıl süreli hapis veya daha ağır bir ceza - cezai kovuşturma amacıyla iade edilmesi veya kişinin en az altı ay hapis cezasına çarptırılması - bir cezanın infazı amacıyla iade edilmesi halinde .

İade talebinde bulunmak gerekirse, ülkede bulunan bir kişinin iade talebinin yabancı bir devletin ilgili yetkili makamına gönderilmesi sorununu çözmek için gerekli tüm materyaller Rusya Federasyonu Başsavcılığına sunulur. bu devletin (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 3. maddesinin 460. kısmı).

Yabancı bir devlet tarafından iade edilen bir kişi, kendisini iade eden devletin rızası olmaksızın sanık sıfatıyla suçlanır ve iade talebinde belirtilmeyen bir suçtan dolayı üçüncü bir devlete nakledilir. Aynı zamanda, aşağıdaki durumlarda yabancı bir devletin rızası gerekli değildir: 1) iade edilen kişi, ceza yargılamasının sona erdiği tarihten itibaren 44 gün içinde Rusya Federasyonu topraklarını terk etti, cezasını çekti veya tahliye etti; 2) iade edilen kişi Rusya Federasyonu topraklarından ayrıldı, ancak daha sonra gönüllü olarak Rusya Federasyonu'na geri döndü.

Rusya Federasyonu topraklarında bulunan bir kişiyi iade etme kararı, Rusya Federasyonu Başsavcısı veya yardımcısı tarafından verilir. Karar, tebliğin kendisine ulaştığı tarihten itibaren 10 gün içinde bölge mahkemesine itiraz edilebilir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 463. maddesi).

Bir kişinin sınır dışı edilmesine izin verilmez:

1) Rusya Federasyonu vatandaşı ile ilgili olarak;

2) Rusya Federasyonu'na sığınma hakkı verilen bir kişiyle ilgili olarak;

3) Aynı fiilden dolayı kesinleşmiş hükümlü veya cezai kovuşturmaya son verilmiş bir kişi hakkında;

4) Rusya Federasyonu mevzuatına göre, zamanaşımı süresinin dolması veya diğer yasal gerekçelerle;

5) Rusya Federasyonu mahkemesinin, Rusya Federasyonu mevzuatına ve uluslararası anlaşmalarına uygun olarak bu kişinin iadesinin önündeki engellerin varlığına ilişkin yasal olarak yürürlüğe giren bir kararı var (Rusya Federasyonu'nun 1. maddesinin 464. kısmı). Ceza Muhakemesi Kanunu).

Bir kişinin yayınlanmasında reddedilebilir a) iade talebine esas teşkil eden fiil Ceza Kanununa göre suç değilse; b) iade talebinin gönderildiği eylemin Rusya Federasyonu topraklarında veya Rusya Federasyonu'nun kendi toprakları dışındaki çıkarlarına karşı işlenmiş olması; c) aynı eylem Rusya Federasyonu'nda zaten kovuşturulmaktadır; d) Özel kovuşturma olarak ceza kovuşturması başlatılır (Ceza Muhakemesi Kanunun 2. maddesinin 464. kısmı).

Rusya Federasyonu, iade edilen kişinin transferinin yerini, tarihini ve saatini yabancı devlete bildirir. Bu kişi nakil için belirlenen tarihten itibaren 15 gün içinde kabul edilmezse, gözaltından serbest bırakılabilir. Her halükarda, kişi nakli için belirlenen tarihten itibaren 30 gün sonra serbest bırakılabilir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 467. maddesi).

Yazar: Peretyatko N.M.

İlginç makaleler öneriyoruz bölüm Ders notları, kopya kağıtları:

▪ Mikroekonomi. Beşik

▪ İş psikolojisi. Beşik

▪ Çocukluk hastalıkları. Ders Notları

Diğer makalelere bakın bölüm Ders notları, kopya kağıtları.

Oku ve yaz yararlı bu makaleye yapılan yorumlar.

<< Geri

En son bilim ve teknoloji haberleri, yeni elektronikler:

Bahçelerdeki çiçekleri inceltmek için makine 02.05.2024

Modern tarımda, bitki bakım süreçlerinin verimliliğini artırmaya yönelik teknolojik ilerleme gelişmektedir. Hasat aşamasını optimize etmek için tasarlanan yenilikçi Florix çiçek seyreltme makinesi İtalya'da tanıtıldı. Bu alet, bahçenin ihtiyaçlarına göre kolayca uyarlanabilmesini sağlayan hareketli kollarla donatılmıştır. Operatör, ince tellerin hızını, traktör kabininden joystick yardımıyla kontrol ederek ayarlayabilmektedir. Bu yaklaşım, çiçek seyreltme işleminin verimliliğini önemli ölçüde artırarak, bahçenin özel koşullarına ve içinde yetişen meyvelerin çeşitliliğine ve türüne göre bireysel ayarlama olanağı sağlar. Florix makinesini çeşitli meyve türleri üzerinde iki yıl boyunca test ettikten sonra sonuçlar çok cesaret vericiydi. Birkaç yıldır Florix makinesini kullanan Filiberto Montanari gibi çiftçiler, çiçeklerin inceltilmesi için gereken zaman ve emekte önemli bir azalma olduğunu bildirdi. ... >>

Gelişmiş Kızılötesi Mikroskop 02.05.2024

Mikroskoplar bilimsel araştırmalarda önemli bir rol oynar ve bilim adamlarının gözle görülmeyen yapıları ve süreçleri derinlemesine incelemesine olanak tanır. Bununla birlikte, çeşitli mikroskopi yöntemlerinin kendi sınırlamaları vardır ve bunların arasında kızılötesi aralığı kullanırken çözünürlüğün sınırlandırılması da vardır. Ancak Tokyo Üniversitesi'ndeki Japon araştırmacıların son başarıları, mikro dünyayı incelemek için yeni ufuklar açıyor. Tokyo Üniversitesi'nden bilim adamları, kızılötesi mikroskopinin yeteneklerinde devrim yaratacak yeni bir mikroskobu tanıttı. Bu gelişmiş cihaz, canlı bakterilerin iç yapılarını nanometre ölçeğinde inanılmaz netlikte görmenizi sağlar. Tipik olarak orta kızılötesi mikroskoplar düşük çözünürlük nedeniyle sınırlıdır, ancak Japon araştırmacıların en son geliştirmeleri bu sınırlamaların üstesinden gelmektedir. Bilim insanlarına göre geliştirilen mikroskop, geleneksel mikroskopların çözünürlüğünden 120 kat daha yüksek olan 30 nanometreye kadar çözünürlükte görüntüler oluşturmaya olanak sağlıyor. ... >>

Böcekler için hava tuzağı 01.05.2024

Tarım ekonominin kilit sektörlerinden biridir ve haşere kontrolü bu sürecin ayrılmaz bir parçasıdır. Hindistan Tarımsal Araştırma Konseyi-Merkezi Patates Araştırma Enstitüsü'nden (ICAR-CPRI) Shimla'dan bir bilim insanı ekibi, bu soruna yenilikçi bir çözüm buldu: rüzgarla çalışan bir böcek hava tuzağı. Bu cihaz, gerçek zamanlı böcek popülasyonu verileri sağlayarak geleneksel haşere kontrol yöntemlerinin eksikliklerini giderir. Tuzak tamamen rüzgar enerjisiyle çalışıyor, bu da onu güç gerektirmeyen çevre dostu bir çözüm haline getiriyor. Eşsiz tasarımı, hem zararlı hem de faydalı böceklerin izlenmesine olanak tanıyarak herhangi bir tarım alanındaki popülasyona ilişkin eksiksiz bir genel bakış sağlar. Kapil, "Hedef zararlıları doğru zamanda değerlendirerek hem zararlıları hem de hastalıkları kontrol altına almak için gerekli önlemleri alabiliyoruz" diyor ... >>

Arşivden rastgele haberler

uzay konyak 17.03.2002

Paris yakınlarındaki Le Bourget'teki son havacılık fuarında, Fransız konyak şirketi Remy Martin, halka özel olarak uzay uçuşları için geliştirilmiş yeni bir brendi sundu.

Kozmik konyak, hem tadı hem de ambalajı bakımından dünyevi konyaktan farklıdır. Ağırlıksız olarak pipetle içmeniz gerektiğinden sıvı, tat alma duyusuna en duyarlı olan dilin ucuna değil, çok az tat tomurcuğunun bulunduğu sırtına düşer.

Buna göre, en az üç yıl boyunca eskitilmiş birkaç düzine konyak ispirtosunu bir içecekte birleştirerek karakteristik konyak tadını arttırmak gerekiyordu. Yeni içeceğin kabı da uzay koşullarına göre uyarlanmıştır. Bu, vakumda bile kendiliğinden sıvı salınımını önleyen valfli 100 ml'lik bir polimer kapsüldür.

Firmaya göre, kapsül malzemesi konyakı kozmik radyasyondan koruyor. Sıfır yerçekiminde içmek için bir kenara bir pipet yapıştırılır ve bu içeceğin Dünya'da tadını çıkarmak için bir istif olarak geçmeli bir kapak uygundur. Bu tür iki kapsül diplerinde birleşir ve tek başına içmeye değmeyeceğini ima eder.

Bilim ve teknolojinin haber akışı, yeni elektronik

Ücretsiz Teknik Kitaplığın ilginç malzemeleri:

▪ sitenin bölümü Topraklama ve topraklama. Makale seçimi

▪ Theodore Roosevelt'in makalesi. Ünlü aforizmalar

▪ Deri kelimesi hangi hayvandan geldi? ayrıntılı cevap

▪ makale Lehim gazı lehimleme. İş güvenliğine ilişkin standart talimat

▪ makale Chilikin yöntemine göre vekil kurutma yağı. Basit tarifler ve ipuçları

▪ makale Ni-Cd pilin ek deşarjı için cihaz. Radyo elektroniği ve elektrik mühendisliği ansiklopedisi

Bu makaleye yorumunuzu bırakın:

Bu sayfanın tüm dilleri

Ana sayfa | Kütüphane | Makaleler | Site haritası | Site incelemeleri