|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese|
RADYO ELEKTRONİK VE ELEKTRİK MÜHENDİSLİĞİ ANSİKLOPEDİSİ Yüksek kaliteli ses üretimiyle ilgili gerçekler ve hikayeler. Radyo elektroniği ve elektrik mühendisliği ansiklopedisi
Radyo elektroniği ve elektrik mühendisliği ansiklopedisi / Ses Son beş veya altı yılda, BDT ülkelerindeki ev tipi ses üreten ekipman pazarı, çeşitli yabancı ekipmanlara açıkça doymuş hale geldi ve bugün her müzik tutkunu, özellikle de bir radyo amatörü, bu konuda bir reklamın "sözünü" kabul etmeyecektir. High End sınıfından bahsediyor olsak bile, onun yararları. Ne yazık ki, örneğin belirli bir şirketten bir UMZCH satın almak için önemli miktarda yatırım yapan birçok kişi, ana avantajının sadece güzel bir tasarım olduğunu, ancak ses kalitesinin hiç de olmadığını keşfediyor. Son yıllarda müzik tutkunlarına yönelik olarak ortaya çıkan renkli dergiler, alıcıların kafasını karıştırmada önemli bir rol oynadı. İçlerindeki hemen hemen tüm materyaller, reklamverenlerin sağladığı verilere dayanarak, genellikle "pembe" renkte, ekipmanın özellikleri hakkında konuşuyor. Bildiğiniz gibi reklam, ticaretin motorudur, ancak eleştirel bir zihinle ayırt edilen gerçek bir plak aşığı, neyin "iyi" neyin "kötü" olduğunu her zaman anlayabilir. "Radyo" okuyucularından Muskovit Nikolai Klimenko, "AUDIO STORE" (bundan böyle "AM") dergisindeki uzmanların yüksek kaliteli UMZCH (bundan sonra - UMZCH BB) ile ilgili gerekçelerini ve asılsız eleştirilerini büyük şüpheyle karşıladı. [1]'de açıklanmıştır. Özellikle bazı kararlar hakkında yorum yapmasını istedi ("Posta" - "AM", 1996, No. 4, s. 3,4 sütununda). AM'deki notları okuduktan sonra, bence uzmanlar V. Zuev ve S. Kunilovsky'nin devreleri en hafif tabirle pek iyi anlamadıklarını söyleyebilirim. Örneğin, UMZCH VV'nin devresini değerlendiren V. Zuev, (alıntı yapıyorum) “amplifikatörün girişindeki mikro devrenin ... kesinlikle stereo panoramanın sanal derinliğini çalacağını, bu yüzden gerekli olduğunu kanıtlamaya çalıştı. mevcudiyet efekti yaratmak” (alan etkili transistörler üzerinde bir giriş kademesine sahip yüksek hızlı op-amp K574UD1 anlamına gelir). Bu özel op-amp'in neden "derinliği çaldığını" ve ses sinyalinin bir kayıt cihazında, CD oynatıcıda veya başka herhangi bir sinyal kaynağında ("tüp" CD'de bile) UMZCH'ye geçtiği bir düzine op-amp'in neden olduğunu sormak uygundur. Oyuncular, bilindiği gibi DAC'nin, içinde birkaç op-amp bulunan katı hal IC'sinde uzman olarak yapıldığını), "düzgün" davranacaklar ve hiçbir şey "çalmayacaklar mı"? Dahası, AM uzmanı bizi "amatör koşullarda iyi ses elde etmenin neredeyse imkansız" olduğuna ikna etmeye çalışıyor çünkü "iyi ses üretimi pahalı "hi-fi" iletkenler, özel teknoloji kullanılarak yapılmış anahtarlar ve bunları bağlamak için karmaşık yöntemler gerektiriyor (oksijensiz lehimleme, özel lehimler)". Bu, Audio Note (120400 $) 17 W amplifikatörlerin ve Kegon (247000 $) 45 W amplifikatörlerin ve ayrıca kristal olmayan iletken yapılı ara bağlantı kablolarının birkaç yüz dolara mal olan "gülünç" fiyatını haklı çıkarıyor. Herhangi bir metal-metal temasının (en azından en ince oksit filmin varlığında) bir elektrik devresinin doğrusal olmayan bir elemanı olarak kabul edilebileceği fizik derslerinden bilinmektedir. Ve bu doğrusal olmama, yüksek kaliteli sistemlerin sesini bozabilir. Ancak benim için, örneğin, V. Zuev'in UM3CH BB'nin gerçek çalışmasını duyduğuna ve dahası, bağlantı kablolarının doğrusal olmama sorununu ortadan kaldırma konularına özel önem verildiği için devresine hiç aşina olduğuna inanmak zor. Bu amplifikatörü geliştirirken konnektör kontakları ve röleler. Özellikle, amplifikatöre, yalnızca doğrusal olmamayı değil, aynı zamanda bağlantı kablolarının dağıtılmış direncinin aktif ve reaktif bileşenlerini de telafi eden özel bir kademe eklenmiştir ve genel OOS devresi, bunu telafi edecek şekilde tasarlanmıştır. UMZCH çıkış anahtarlama rölesinin ve konnektörlerinin "soğuk" kontaklarının doğrusal olmaması. Başka bir deyişle, V. Zuev'in bahsettiği ve sesi kötüleştirebilecek olumsuz faktörler UMZCH VV'de en etkili şekilde - devre ile ortadan kaldırılmaktadır. Ayrıca "amatör ses mühendisliğinin artık ses kalitesi açısından markalı ekipmanlarla rekabet edemeyeceği" ifadesine de katılmıyorum. Davanın tasarımı ve yürütülmesinden bahsediyorsak - evet, bir amatörün sektörle rekabet etmesi zordur. Ancak ses kalitesi hakkında konuşursak, bugün ortalama eğitime sahip bir radyo amatörü bile, yalnızca 300...500 $ harcayarak 40-50 $ fiyat kategorisinde bir UMZCH'yi monte etme konusunda oldukça yeteneklidir. Ancak bunun için radyo amatör olmanız ve V. Zuev'in "hazır bir cihaz satın almak daha iyidir" tavsiyesine uymamanız gerekir. AM uzmanının "Bay Sukhov, ürünlerinin ses kalitesi açısından farklılık göstermeyen bazı yabancı şirketlerin (Kenwood ve Akai anlamına gelir) egzotik devrelerine büyük bir gecikmeyle dikkat çektiğini" söyleyen yorumunun biraz iddialı olduğunu düşünüyorum. - Yazarın notu) ve... yaklaşık 10 yıl gecikti." Peki o zaman neden "AM" yedi yıllık tasarımı en popüler ve parametreler açısından hala eşsiz olarak tartışıyor? Bu, elektronik teknolojisi dünyası için uzun bir zaman. AM'deki notlar hakkındaki fikrimi sonlandırırken, bu tür dergilerin elbette faydalı olduğunu belirtmek isterim. Ancak bireysel makale yazarlarının ifadelerinin çoğu, yalnızca kusura bakmayın, bir transistörü dirençten ayırt edemeyen okuyucular için tartışılmaz görünebilir. Ses ekipmanlarının devrelerini anlayan kişiler için AM'deki bazı makaleler acınası bir izlenim bırakıyor. Ne hakkında yazdığınızı en küçük ayrıntısına kadar iyice bildiğiniz zaman birisine öğretebileceğinize inanıyorum. N. Klimenko, Radyo'ya yazdığı mektupta, UM3CH BB'yi geliştirirken bağlı kaldığım "felsefe" ve uzman dinleme oturumları yürütmeyle de ilgilendi. Bu nedenle, bu amplifikatör, test laboratuvarlarından birinin talimatı üzerine CD çalarların sesinin öznel olarak incelenmesi için bir standın son bağlantısı olarak geliştirildi. Görev, tasarımı yerli bir eleman bazında gerçekleştirmek ve CD oynatıcılardan 100...8 dB daha düşük distorsiyon ve gürültü seviyesiyle 10 Ohm yükte (JBL stüdyo monitörleri) 20 W çıkış gücü sağlamaktı. . Önde gelen Batılı şirketlerden yerli unsurlar üzerinde bir düzine kadar UMZCH çeşidini tekrarladıktan sonra, KT818, KT819 serisinin tamamlayıcı transistörlerini düşük kesme frekansıyla kullanarak kabul edilebilir bir sonuç elde etmenin mümkün olmayacağına ikna oldum (teknik özelliklere göre - - ses aralığının en yüksek frekansında %0,001'den fazla olmayan doğrusal olmayan bozulma seviyesi. Bu transistörlerin halihazırda ses frekanslarında (yani yabancı frekanslardan bir veya iki kat daha düşük) yarattığı faz kayması, kararlılığı sağlamak için daha derin bir frekans-faz düzeltmesinin uygulanmasını zorladı ve bu da sesin derinliğini sınırladı. yüksek frekanslarda geri bildirim ve bozulmuş doğrusallık. Sorun, transistörlerin OE devresine dahil edilmesinden tamamen vazgeçilerek çözüldü. Çıkış aşamasının transistörlerinin oluşturduğu kutbu amplifikatörün frekans tepkisi üzerinde açık bir geri besleme döngüsüyle telafi eden bir ileri düzeltme uygulandı. Sonuç olarak, müşterinin doğrusallık gereksinimleri tüm ses aralığı boyunca büyük bir farkla karşılandı ve amplifikatör devreye alındı. Ancak daha sonra, çalınan CD'nin, UMZCH'e farklı kablolarla bağlanan monitörler (stüdyo hoparlörleri) aracılığıyla farklı ses çıkardığı keşfedildi (sübjektif testlerin çoğunda "dinleyici" olarak katıldım)! Daha sonra, fenomeni dikkatlice inceledikten sonra, UMZCH'nin verdiği yüzde binde bir distorsiyonun, kabloları konektörlerle bağlamanın yarattığı distorsiyonla karşılaştırıldığında hiçbir şey olmadığını fark ettik. Konektörleri altın kaplamalı olanlarla ve olağan bağlantı tellerini "kristal olmayan" yapıya sahip özel olanlarla değiştirmek (250 m uzunluğunda bükümlü bir çift için 4 $), sorunu yalnızca kısmen çözdü - distorsiyon birkaç kez azaldı, ancak kaybolmamak. Daha sonra, Kenwood stüdyo amplifikatörleri ile "Sigma Drive" sistemiyle yapılan bir dizi deneyden sonra, kabloların toplam empedansını ve "soğuk" kontakların doğrusal olmama durumunu UMZCH'e telafi etmek için aşamalar sunmaya çalıştım. Sonuç tüm beklentileri aştı - bağlantı kablolarının ve konektörlerin kalitesinden (ve fiyatından!) bağımsız olarak distorsiyon ortadan kalktı. Böylece 6 için Radyo No. 7, 1989'de anlatılan tasarım doğmuş oldu. Bu arada, tüm yüksek kaliteli ses severlerin söz konusu dengeleme devresini UMZCH'lerine kurmalarını şiddetle tavsiye ediyorum. Bunu yapmak zor değil: yalnızca üç hassas (veya kesin olarak seçilmiş) rezistöre ve bir op-amp'e ihtiyacınız var. Türü çok önemli değil; K140UD6, IK157UD2 olabilir. İncirde. Şekil 1, tipik UMZCH'nin fonksiyonel diyagramlarını göstermektedir: Şek. 1, a - ayrı elemanlara dayalı bir giriş aşaması ile, Şek. 1, b - bir op-amp giriş aşamasıyla, kalan aşamalar A2 bloğunda "gizlidir". Kompanzasyon devresinin girişi, doğrudan hoparlör terminalindeki ortak terminale bağlanır ve direnci, UMZCH'nin genel OOS devresindeki direnç R2'nin direncine tam olarak eşit olması gereken direnç Radd aracılığıyla çıkış, giriş aşamasının girişinin ters çevrilmesi. Kompansatörde hassas dirençler kullanılmalıdır (%1'den fazla olmayan hatayla).
Böyle bir kompansatörün çalışma prensibi, bağlantı kablolarından birindeki voltaj düşüşünü ölçmek, ikiye katlamak ve UMZCH çıkışındaki normal sinyale "eklemek", bu da amplifikatör ile arasındaki kabloları ortadan kaldırmaya eşdeğerdir. konuşmacılar. Bu devre çözümü, bağlantı kablolarını veya hoparlör sistemlerini değiştirirken herhangi bir ayar gerektirmez. Deneyin ve etkinin tüm beklentilerinizi aşacağını göreceksiniz (tabii ki amplifikatörünüz, sinyal kaynağınız ve özellikle hoparlör sistemleriniz yeterince yüksek kalitede ise). UMZCH VV sesinin öznel karşılaştırması hakkındaki soruyu yanıtlarken, yalnızca A-B-X sınav sistemine göre yürütülen, karşılaştırılan A ve B cihazlarının uzmanlar tarafından görülemediği "anonim" testleri tanıdığımı belirtmek isterim. rastgele değiştirilir ("A", ardından "B" deyin ve ardından gelen "X" geçişleri duyurulmaz). Dolayısıyla, A-B-X karşılaştırma incelemesi sırasında UMZCH BB, test laboratuvarında 500 - 405 $ maliyet kategorisinde sunulan Kenwood KA-1, Quad 400 ve Yamaha A-1000'den daha iyi veya daha kötü değildi ve Brig, Odyssey'den çok daha iyiydi. -010" veya tüp "Priboy". Bu arada, kaç High End uzmanının, sınırsız ama "kör" aşklarının nesnesi arkalarında kaybolur kaybolmaz Hi-Fi ve High End sınıfı bileşenleri arasında ayrım yapma yeteneğini kaybettiğini ilk elden görmeyi mümkün kılan A-B-X sınavıydı. siyah bölüm. Elbette müzik için mükemmel bir kulağım yok, ancak bana göre şu anda "High End" kelimesi etrafında "dönen" şeylerin çoğu dini bir tartışmaya benziyor ("İnanıyorum - inanmıyorum") ”) ve heyecan yapay olarak kamçılanıyor. Tek amaç satışları teşvik etmektir. Bu bağlamda, Nakamichi şirketinin bir zamanlar popüler kayıt cihazı "Nakamichi 1000 ZXL"nin güç kaynağının radyatörlerine kadar tüm parçalarının altın olduğu "özel bir versiyonunu" piyasaya sürdüğünü hatırlıyorum. -kaplanmış! Bunun sese kalite katıp katmadığını okuyucular kendileri tahmin edeceklerdir, ancak fiyat standart modele göre yaklaşık üç katına çıkmıştır. Modern yüksek kaliteli ses üretiminden bahsetmişken, "pembe" tonlara da uymayan bazı gözlemleri paylaşmadan edemiyorum. Tüp amplifikatörleri. Gerçekten de çoğunlukla transistörlü olanlardan daha hoş geliyorlar. Ancak “daha güzel” daha doğru anlamına gelmez. Çıkış transformatörü, doğrusal moddaki bir transistörden çok daha büyük (histerezis döngüsü ve manyetik devrenin son doyma indüksiyonu nedeniyle) doğrusal olmama, frekans ve faz bozulmalarına sahip bir cihazdır. Sorunu anlayan "saf lamba üreticileri", 6S3ZS'ye dayalı transformatörsüz UMZCH'ler yarattı, ancak bu, kuralın bir istisnasıdır. Tam olarak büyük faz bozulmaları nedeniyle, bir UMZCH tüpünün derin OOS'u kapsaması zordur, bu da sonuçta nispeten büyük bir çıkış direncinde (transistörlü olanlar için ohm birimleri - genellikle bir ohm'un yüzde biri) kendini gösterir. aşırı yük sırasında nispeten yumuşak bir sınırlama olarak (Şekil 2'deki eğri 1 ve 2, sırasıyla tüp ve transistör amplifikatörlerinin tipik genlik özelliklerini göstermektedir).
Herhangi bir "ortalama" transistör UMZCH'nin çıkış direncini yapay olarak 2...4 Ohm'a yükseltmeye çalışın (bunu yapmak için, böyle bir dirence sahip 10-20 watt'lık bir direnci hoparlör sistemine seri olarak bağlayın) ve aşmayın Kısa süreli sinyal tepe noktalarının sünnet edilmemesi için nominal gücünün dörtte biri. Vakaların %95'inde sesin "tüp yumuşaklığı" kazanacağına ikna olacaksınız. Bunun nedeni, pek çok (ancak hepsi değil!) hoparlörün, UMZCH'nin çıkış empedansı sıfıra yakın olduğunda değil, değeri en az 3 olduğunda minimum intermodülasyon distorsiyonu (ses basıncı açısından) sağlaması gerçeğinde yatmaktadır. ..5 Ohm *. Bununla birlikte, bu direnç, genellikle UMZCH'nin çıkış empedansının sıfır değerine göre tasarlanan akustik sistemlerin pasif izolasyon filtrelerinin frekans tepkisinin ve faz tepkisinin doğrusallığını ihlal eder. Ancak bunlar amplifikatörlerin değil, hoparlör sistemlerinin sorunlarıdır! Sistemler geliştirirken yalnızca sinüzoidal bir sinyal üzerindeki ses basıncı açısından frekans tepkisinin ve faz tepkisinin doğrusallığıyla değil, aynı zamanda Rout = 0'da akustik intermodülasyon distorsiyonlarının en aza indirilmesiyle veya daha kötüsü Rout'un normalleştirilmesiyle ilgili olarak da dikkatli olması gerekenler akustik uzmanlarıdır. örneğin 3 Ohm değerine ve çapraz filtrelerin hesaplanması kaynak direncine eşittir. Ses tutkunları arasındaki bir diğer yaygın yanılgı, kompakt disklerin (CD'lerin), analog kompakt kasetlerden (CD'ler) daha fazla dinamik aralık sunmasıdır. Bu durumda ana argüman, niceleme gürültüsünü hesaplamak için kullanılan formüldür: Nqv=6N+1,8 [dB], burada N, seviyeye göre niceleme bit derinliğidir. CD için N = 16 kabul edilir, bu nedenle teorik nicemleme gürültü seviyesi NKBKd = 6X16 + 1,8 = 97,8 dB. Birisinin hafif eliyle bu değer CD'nin dinamik aralığı olarak alınır. En iyi CD'lerin sinyal-gürültü oranının (gürültü azaltma sistemleri olmadan) yaklaşık 55 dB olduğu göz önüne alındığında, CD kazancının 40 dB'den fazla olduğu sonucuna varırlar. Ancak analog QC ve dijital CD'nin prensiplerinin temelde farklı olduğunu unutmamalıyız, bu nedenle CD'nin dinamik aralığını değerlendirmek için QC ölçüm yöntemlerini kullanmak yanlıştır. CC'de aşağıdaki dinamik aralık aslında gürültü seviyesi tarafından belirlenir, ancak bu aynı şeyin CD için de geçerli olduğu anlamına gelmez! Şek. Sinyal seviyesinin bir fonksiyonu olarak doğrusal olmayan distorsiyon katsayısı Kni KK ve CD'nin tipik bağımlılığını gösteren Şekil 3'te, seviye azaldıkça analog kayıtta Kni'nin monoton olarak azaldığı, dijital kayıtta ise %40'a eğilim göstererek arttığı kolaylıkla fark edilebilir. (kuantizasyon adımının göreceli boyutunu arttırdığı için).
Analog kayıtta distorsiyon spektrumuna çok sert olmayan üçüncü ve beşinci harmonikler hakim oluyorsa, dijital kayıtta durum çok daha kötüdür - birçok kombinasyon bileşeni kulağa tanıdık gelen bir harmonik seri oluşturmaz ve etkileri fark edilir hale gelir zaten yaklaşık %1 seviyelerinde. -50 dB ve altındaki sinyal seviyelerinde, CD sinyallerindeki bozulmanın izin verilen %1 eşiğini aştığını doğrulamak kolaydır. Aşağıdan bakıldığında dinamik aralığının nicemleme gürültüsüyle değil, doğrusal olmayan bozulmalarla sınırlı olduğu ortaya çıkıyor. Ve teorik 97,8 dB'den yalnızca 50'si kaldı. Ama hepsi bu değil! CC aşırı yüklendiğinde, doğrusal olmayan distorsiyonlar kayıt seviyesinin karesiyle orantılıdır (seviye iki katına çıktığında harmonik katsayı yalnızca dört kat artar), dolayısıyla sinyal tepe noktalarındaki kısa süreli görünümleri kulak tarafından algılanamaz. Bir CD'de, analogdan dijitale dönüştürücünün (ADC) nominal giriş seviyesi yalnızca 2...3 dB aşıldığında, doğrusal olmayan bozulmalar binlerce kez artar, bu nedenle gerçek dijital kayıt ekipmanında seviye 12'dir. ...15 dB, nominal seviyenin (yani gerçek bir müzik sinyalinin tepe faktörüne göre) ADC için maksimum girişten daha az olduğu için alınır. Sonuç olarak, orijinal 97,8 dB'den yalnızca 35...37 dB gerçek değer kalır; bu, CC'ninkinden 20 dB daha azdır. Bu nedenle, bir "sivri uç"un subjektif yokluğuna rağmen, bir CD'den çalınan birçok fonogram, hızlı yorgunluğa neden olur ve bir analog vinil plaktan veya yüksek kaliteli CD'den çalınan aynı fonograma kıyasla gözle görülür derecede daha kötü bir "stereo panorama derinliğine" sahiptir. Bu arada, Direct Metal Mastering teknolojisi kullanılarak yapılan modern gramofon kayıtları, 60...65 dB'lik bir dinamik aralık sağlar ve müzik tutkunları tarafından oldukça değerlidir. Dijital kompakt kaset DCC ve MD mini disk geliştiricilerinden CC'ye iki "saldırıdan" daha bahsetmek mümkün değil. DCC (1989) ve MD'nin (1993) ortaya çıkışından bu yana, DCC'nin geliştiricisi Philips, müzik tutkunlarını DCC'nin 1-2 yıl içinde CC'nin tamamen yerini alacağına ikna etmeye çalışıyor. MD'nin geliştiricisi Sony de benzer bir açıklama yaptı ancak bu sefer MD ile ilgili olarak. Ancak... zaman geçti ve CC hala kayıt yeteneklerine sahip ses programlarının ana ev taşıyıcısıdır. Üstelik, ilk başta DCC formatı dünya devi Matsushita ve diğer birçok tanınmış şirket tarafından destekleniyorsa, bugün DCC yalnızca Philips tarafından ve o zaman bile yalnızca birkaç model üretiliyor (düzinelerce KK modelinin arka planına karşı) . Sony, Alman "Audio" dergisi tarafından ses kalitesine ilişkin subjektif değerlendirmeden de bunalıma girdi ve bunun sonucunda MD, CD çalar (45 puan) ve kaset kaydedicinin ardından 100 üzerinden 1 puanla son sırada yer aldı ( 2 puan) 85-85 sırayı paylaştı ve 3-4. sırayı alan vinil plak çalar (80 puan) ve DCC kayıt cihazı (80 puan), dijital ses veri sıkıştırma sistemini hararetli bir şekilde geliştirmeye başladı. sıkıştırma algoritmasının dört (!) versiyonu 4 yılda doğmuştur ATRAC 1 - ATRAC 4 ve öncekiler sonrakilerin tümü ile uyumlu değildir (yani "eski" MD oynatıcılar "yeni" kayıtları oynatamaz). .. Artık DCC ve MD'de de CD'de olduğu gibi 16 bit düzeyinde niceleme kullanıldığını, ancak ortama yazılan veri akışını azaltmak için PASC'ye (Hassas Uyarlanabilir Alt Bant Kodlaması) göre dijital sıkıştırma kullanıldığını hatırlamanın zamanı geldi. ve dijital veri akışını 2 Mbit/s'den 384 kbit/s'ye ve 300 kbit/s'ye düşüren ATRAC (Adaptive TRansform) algoritmaları, sırasıyla Akustik Kodlama), yani hem DCC hem de MD, sesi CD'den temelde daha az doğrulukla yeniden üretir. Tahmin yapmak nankör bir iştir, ancak adil olmak gerekirse, 1987'de ortaya çıktığı sırada CD'nin halefi olacağı tahmin edilen başka bir (teorik olarak CD'ye göre kalite açısından üstün) R-DAT formatının kaderini hatırlayalım. Bu anlamda gösterge niteliğinde olan, bu satırların yazarının [2]'de yayınlanan oldukça doğru tahminidir. Yerli ve yabancı basının neredeyse tamamı 1991 yılına gelindiğinde R-DAT'ın tamamen CC'nin yerini alacağını yazarken, bu belki de yarı profesyonel kayıt stüdyoları dışında R-DAT'a mütevazı bir yer verilen tek yayındı. Sonuç olarak, manevi, bilgilendirici ve maddi destekleri birçok tasarımımın geliştirilmesini mümkün kılan tüm muhabirlere ve hayranlarıma derin şükranlarımı sunmak isterim. Dikkat *"UMZCH'nin çıkış empedansı düşük olmalı mı?" "Radyo", 1997, Sayı 4, s. 14-16. Edebiyat
Yazar: N. Sukhov, Kiev, Ukrayna
Bahçelerdeki çiçekleri inceltmek için makine
02.05.2024 Gelişmiş Kızılötesi Mikroskop
02.05.2024 Böcekler için hava tuzağı
01.05.2024
▪ LMH6533 - lazer diyot sürücüsü ▪ Kömürü anot dereceli grafite dönüştürme ▪ Beynin sirkadiyen ritimleri yaşla birlikte değişir
▪ sitenin bölümü Öğrenciye not. Makale seçimi ▪ makale Ağırsın, Monomakh'ın şapkası! Popüler ifade ▪ sarılık gri makale. Efsaneler, yetiştirme, uygulama yöntemleri ▪ makale Camın kaybolması. Odak sırrı
Ana sayfa | Kütüphane | Makaleler | Site haritası | Site incelemeleri
www.diagram.com.ua |
Diğer makalelere bakın bölüm 
En son bilim ve teknoloji haberleri, yeni elektronikler:
Bu sayfanın tüm dilleri