Ceza süreci. Hile sayfası: kısaca, en önemlisi

Ücretsiz teknik kütüphane

DERS ÖZETİ, KRİBS
Ücretsiz kütüphane / Rehber / Ders notları, kopya kağıtları

Ceza süreci. Hile sayfası: kısaca, en önemlisi

Ders notları, kopya kağıtları

Rehber / Ders notları, kopya kağıtları

makale yorumları

içindekiler

Ceza süreci: kavram, öz, amaç
Cezai kovuşturmanın yasal kaynakları
Ceza muhakemesi hukuku ve diğer hukuk dalları sistemindeki yeri
Ceza muhakemesi ve operasyonel arama faaliyetlerinin oranı
Ceza yargılamasının ilkeleri: kavram, sistem
Ceza sürecinin aşamaları. Cezai kovuşturma kavramı ve türleri
prosedür maliyetleri
prosedürel süreler. Usul belgeleri: kavram, türler, sınıflandırma
Ceza davalarında rehabilitasyon
Dilekçeler ve şikayetler
Adli şikayet prosedürü
Ceza yargılamasına katılanlar ve devlet koruması
Mahkeme, ceza yargılamasında katılımcı olarak
Savcılık adına cezai takibata katılanlar: savcı
İddia makamı adına cezai işlemlere katılanlar: soruşturmacı ve hukuk davacısı
İddia makamı tarafından cezai işlemlere katılanlar: soruşturma birimi başkanı ve sorgu memuru
Savcılık adına cezai takibatlara katılanlar: soruşturma organları
İddia makamı tarafından cezai işlemlere katılanlar: mağdur ve özel savcı
Savcılık adına cezai takibata katılanlar: müfettiş
İddia makamı adına cezai işlemlere katılanlar: soruşturma dairesi başkanı
Savcılık adına cezai takibata katılanlar: mağdur
İddia makamı tarafından cezai işlemlere katılanlar: özel savcı ve sivil davacı
Savunma adına cezai takibata katılanlar: şüpheli
Savunma adına cezai takibata katılanlar: sanık
Savunma adına cezai takibata katılanlar: avukat
Cezai takibattaki diğer katılımcılar: bir tanık
Ceza yargılamasındaki diğer katılımcılar: bilirkişi, çevirmen, tanık
Kanıt: kavram ve türleri
Konu ve ispat konuları
Bir şüphelinin tutuklanmasının gerekçeleri ve prosedürü
Kısıtlama önlemleri: kavram, gerekçeler, türler
Önleyici tedbirlerin özellikleri: ayrılmama tanınması, kişisel garanti, askeri birliğin komutanlığının denetimi, reşit olmayan bir sanığın denetimi, kefalet
Önleyici tedbirlerin özellikleri: gözaltı
Cezai takibat
ön soruşturma
Ön soruşturmanın genel koşulları: 1. kısım
Ön soruşturmanın genel koşulları: 2. kısım
Soruşturma eylemleri. Kavramlar ve türleri
Soruşturma faaliyetlerinin yürütülmesi için genel koşullar
Soruşturma faaliyeti yürütmek için izin almak için adli prosedür
Ön soruşturmanın askıya alınmasının gerekçeleri ve koşulları
Usul düzeni ve ön soruşturmanın askıya alınması şartları
Ceza davasının sona ermesi ve cezai kovuşturma
Askıya alınan ön soruşturmanın ve sonlandırılan ceza davasının yeniden başlatılması, cezai kovuşturma
İddianamenin hazırlanmasıyla ön soruşturmanın tamamlanması
Bir ceza davasında savcının kararı
Sorgu
Davanın duruşmaya hazırlanmasının özü, önemi
ön soruşturma
yargı yetkisi
Davanın özü, anlamı, amaçları ve genel koşulları
Duruşmanın duyurulması
Sanık ve savcının duruşmaya katılımı
Mağdurun, sivil davacının ve sivil davalının duruşmasına katılım
Duruşmanın yapısı: hazırlık kısmı
Yargılamanın Yapısı: Adli Soruşturma
Duruşmanın yapısı: taraflar arasındaki tartışmalar ve sanığın son sözü, cezanın verilmesi
İlk derece mahkemesinin cümle türleri
Sanığın kendisine yöneltilen suçlamayı kabul etmesi halinde mahkeme kararının verilmesine ilişkin özel bir prosedür
Barış adaletinin üretiminin özellikleri
Jüri işlemleri
İkinci derece mahkemesindeki işlemler
Cümlenin icra aşamasının kavramı, görevleri ve önemi
Cezanın temyizine ilişkin usul ve şartlar, karar ve icra kararı
Hükmün infazı aşamasında hâkim tarafından karara bağlanan usuli hususlar
Yasal olarak yürürlüğe giren cezaların, kararların ve mahkeme kararlarının gözden geçirilmesine ilişkin işlemlerin kavramı ve gerekçeleri
Yasal olarak yürürlüğe giren cezaların, kararların ve mahkeme kararlarının gözden geçirilmesi prosedürü
Ön soruşturma aşamasında küçüklere karşı cezai işlemlerin özellikleri
Küçükler Açısından Ceza Davalarında Yargılamanın Özellikleri
Zorunlu tıbbi önlemlerin uygulanması için gerekçeler
Belirli kişi kategorileriyle ilgili cezai işlemlerin özellikleri
Mahkemeler, savcılar, soruşturmacılar ve soruşturma organları ile ilgili yetkili makamlar arasındaki etkileşim prosedürü
Bir kişinin cezai kovuşturma veya bir cezanın infazı için iade edilmesi
Hapis cezasına çarptırılan kişinin cezasını vatandaşı olduğu eyalette çekmek üzere nakledilmesi

1. Ceza süreci: kavram, öz, amaç

cezai süreç - soruşturma, ön soruşturma, savcılık ve mahkeme ile diğer katılımcılar tarafından yürütülen özel olarak organize edilmiş kolluk faaliyetleri. Ceza muhakemesi kavramı ile ceza muhakemesi kavramı aynıdır. ceza adaleti, bir ceza davasında yargılama öncesi ve adli işlemleri içerir (Ceza Muhakemesi Kanununun 56. maddesi, 5. maddesi).

Devletin kolluk faaliyet alanlarından biri de cezai süreç, diğer bir deyişle devletin kolluk faaliyetlerinde ceza muhakemesi işlevidir. Bu faaliyet, işlenen suçları hazırlayan, ifşa eden ve soruşturanların engellenmesini, davanın esastan çözülmesini ve faillerin sorumluluğunun kaçınılmazlığını sağlamayı amaçlamaktadır. Ceza hukukunun uygulanması ile bağlantılı olarak ortaya çıktığı ve ilerlediği için, buna cezai süreç denilmesi adettendir.

Devlet organları tarafından yürütülen cezai süreç, davada usuli çıkarı olan veya cezai yargılamanın amacına ulaşmasına katkıda bulunan cezai süreçteki diğer katılımcıları da içerir. Birincisi şunları içerir: mağdur, sivil davacı, temsilcileri, şüpheli, sanık, sanık, savunma avukatı ve sivil davalı. İkincisi ise başvuru sahibini, tanığı, bilirkişiyi, bilirkişileri, tanıkları vb. kapsamaktadır. Ayrıca ceza yargılaması bir hukuk dalı, akademik bir disiplin ve bir bilim dalı olarak da tanımlanabilir. Bir hukuk dalı olarak ceza muhakemesi - işlenen suçları hazırlayan, ifşa eden ve soruşturanların engellenmesine, davanın esasına göre çözülmesine ve faillerin sorumluluğunun kaçınılmazlığının sağlanmasına yönelik faaliyetleri düzenleyen bir dizi hukuk kuralı. Akademik bir disiplin olarak ceza süreci - ceza sürecinin ana kurumları hakkında bir bilgi gövdesi. Bir bilim olarak ceza muhakemesi ceza muhakemesi hukuki ilişkilerinin ortaya çıkış, gelişme ve sona erme biçimlerini inceler.

Ceza yargılamasının amaçları (Ceza Muhakemesi Kanununun 6. Maddesi):

1) suç mağduru kişi ve kuruluşların haklarının ve meşru menfaatlerinin korunması;

2) bireyin yasa dışı ve haksız suçlamalardan, kınamalardan, hak ve özgürlüklerinin kısıtlanmasından korunması;

3) cezai kovuşturma ve suçluya adil bir ceza verilmesi;

4) suçsuzların cezai kovuşturmasından vazgeçilmesi, cezadan serbest bırakılması, haksız yere cezai kovuşturmaya maruz kalan herkesin rehabilitasyonu.

2. Cezai kovuşturmanın yasal kaynakları

Ceza muhakemesi hukukunun kaynakları: Rusya Federasyonu Anayasası; Ceza Muhakemesi Kanunu; Rusya Federasyonu'nun federal anayasal yasaları ve Rusya Federasyonu'nun federal yasaları; Rusya Federasyonu tarafından diğer ülkelerle imzalanan uluslararası anlaşmalar.

Rusya Federasyonu Anayasası en yüksek yasal güce, doğrudan etkiye sahiptir ve Rusya Federasyonu topraklarında uygulanır. Bir kişinin ve bir vatandaşın cezai takibat alanındaki hak ve özgürlükleri (Bölüm 1 ve 2) ve cezai takibatta yargı yetkisinin kullanılması ile ilgili olarak cezai sürecin inşasını belirleyen en genel hükümleri içerir ( Bölüm 5).

Ceza muhakemesi faaliyetlerini doğrudan düzenleyen ana kodlanmış kaynak, 6 kısım, 19 bölüm, 56 bölümden oluşan Ceza Muhakemesi Kanunu'dur. Ceza muhakemesi faaliyetlerini düzenleyen yasalar ve bu faaliyeti düzenlemeyi amaçlayan diğer tüm normlar, yalnızca Rusya Federasyonu Anayasası'na değil, aynı zamanda Ceza Muhakemesi Kanunu'na da uygun olmalıdır.

Ceza muhakemesi hukukunun kaynakları, karmaşık kanunlarda yer alan bireysel ceza muhakemesi normlarını da içerir. Örneğin, 26 Haziran 1992 tarihli "Rusya Federasyonu'ndaki Hakimlerin Statüsüne Dair" Rusya Federasyonu Kanunu, yargının bağımsızlığı, bağımsızlığı ve hesap verebilirliğinin olmaması, hakimlerin bağımsızlığının garantileri vb. hakkında bir hüküm içermektedir. 17 Ocak 1992 tarihli "Rusya Federasyonu Savcılığı Hakkında" Federal Yasası, savcılığın cezai takibattaki işlevlerini tanımlar, savcılığın soruşturma ve ön inceleme organları tarafından yasaların uygulanması konusunda savcılığın denetimine ilişkin hükümler içerir. soruşturma ve savcının mahkemede bir ceza davasının değerlendirilmesine katılımı vb. 12 Ağustos 1995 tarihli Federal Yasada, operasyonel arama faaliyetinin sonuçlarının aşağıdaki gibi hizmet edebileceği "Operasyonel arama faaliyeti hakkında" koşullar ceza davası başlatmak için bir bahane ve dayanak ve ceza davasında delil olarak kullanılabilir. Ceza muhakemesi hukukunun kaynakları, genel hukuk ilkelerini ve uluslararası hukuk normlarını ve Rusya Federasyonu'nun ceza davalarında adli yardıma ilişkin uluslararası anlaşmalarını içerir. Rusya Federasyonu'nun uluslararası anlaşmaları kanunla öngörülenler dışında kurallar belirlerse, uluslararası anlaşmaların kuralları uygulanır (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 4. maddesinin 15. kısmı, Haklar Bildirgesi'nin 2. maddesinin 1. kısmı İnsan ve Vatandaş (1991)).

3. Ceza muhakemesi hukuku ve diğer hukuk dalları sistemindeki yeri

Yasal düzenleme dışında ceza muhakemesi yoktur. Ceza muhakemesi hukuku normları tarafından düzenlenmeyen ceza muhakemesi ilişkilerinin varlığı mümkün değildir. Düzenlenmiş sosyal ilişkilerin özelliklerini dikkate alarak tanımlayabiliriz.ceza muhakemesi hukuku Soruşturma organlarının, savcıların ve mahkemelerin ceza davalarının başlatılması, soruşturulması ve çözülmesine ilişkin faaliyetlerinde sosyal olarak koşullandırılmış ve yasal olarak düzenlenmiş bir sosyal ilişkiler sistemi olarak. Ceza muhakemesi hukuku ile ceza muhakemesi hukuku kavramları aynı değildir. Cezai süreç, ona katılan organların ve kişilerin birbirleriyle usuli ilişkilere girme faaliyeti ise, o zaman ceza muhakemesi hukuku, bu faaliyeti düzenleyen bir dizi yasal normun yanı sıra cezai işlemlerde ortaya çıkan hukuki ilişkilerdir.

Ceza muhakemesi hukuku, ceza muhakemesi faaliyetini kolaylaştırır, ona kesin bir kesinlik kazandırır ve onu devletin kontrolü ve koruması altına alır. Bu, belirli koşullar altında uyulması gereken genel bağlayıcı davranış normları (modelleri) oluşturularak ve cezai süreçteki belirli katılımcıların belirlenen gerekliliklere uymaması durumunda zorlayıcı önlemler alınarak gerçekleştirilir. Ceza muhakemesi hukuku, suç işlemek için oluşturulan nüfuz tedbirlerinin uygulanmasına ilişkin usulü belirlediği için ceza hukuku ile en yakından ilgilidir. Ceza muhakemesi hukukunun içeriği kısmen ceza hukuku normlarının içeriği tarafından önceden belirlenir (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun suçun unsurlarına ilişkin normları, cezai işlemlerde delil konusunu önceden belirler, vb.). Ceza muhakemesi normları, içeriği ve amacı bakımından diğer hukuk dallarının normlarıyla (medeni usul, idari, medeni, uluslararası vb.) bağlantılıdır. Örneğin, medeni hukuk “ticari kuruluş”, “yasal temsilci” kavramlarını verir. Reşit olmayan” vb. Ayrıca, ceza yargılaması çerçevesinde çözülmeyen bir suçun mağduruna verilen zararın tazmini konuları da hukuk davalarında çözülmektedir. Örneğin idare hukuku, ceza gerektiren bir suç ile idari bir suç arasındaki ayrım kriterlerini kısmen belirlemektedir. Cezai süreç ile uluslararası hukuk arasındaki bağlantı, ceza davalarında diğer devletlere hukuki yardım sağlanmasında ve suçluların iadesi sorunlarının çözümünde kendini göstermektedir. Cezai sürecin kaynağının uluslararası hukuk normları olduğu da bir kez daha hatırlatılmalıdır.

4. Ceza muhakemesi ve operasyonel arama faaliyetlerinin oranı

Cezai süreç, operasyonel soruşturma faaliyetleriyle, daha doğrusu operasyonel soruşturmaların sonuçlarıyla yakından bağlantılıdır. Operasyonel arama faaliyetlerinin sonuçları - operasyonel arama faaliyetlerine ilişkin federal yasaya uygun olarak, hazırlanan, işlenen veya tamamlanan bir suçun işaretleri, suç hazırlayan, işleyen veya işleyen kişiler ve cesetlerden saklanan kişiler hakkında elde edilen bilgiler soruşturma, soruşturma veya mahkeme (madde 36.1 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5. Maddesi). Hem ceza muhakemesi hem de operasyonel soruşturma faaliyetleri, devletin suçla mücadeleye yönelik kolluk faaliyetleri türleridir. Ancak operasyonel çalışan bu görevle karşı karşıyadır. bilmek (ne, nerede, kim, nasıl, ne zaman, vb.). Araştırmacının görevi sadece bilmek aynı zamanda onaylamak bilinen kanıt.

Soruşturmacı faaliyetlerini ceza muhakemesi hukukunun öngördüğü, yani usuli nitelikteki araç ve yöntemlerle yürütür. Araştırmacı ve operatif işçi farklı görevlerle karşı karşıyadır. Buna göre, belirlenen hedefe ulaşmak için bu görevlerin çözüldüğü teknikler ve yöntemler çok farklıdır. Operatör işçi ve araştırmacı (soruşturmayı yürüten kişi) yakın işbirliği içinde, ancak faaliyetlerinin niteliğini belirleyen farklı yasal rejimlerde çalışır.

Operasyonel arama etkinliği çoğunlukla gizli, söylenmemiş karakter. Uygulanmasının bir sonucu olarak, yönlendirici nitelikteki bilgiler elde edilebilir. Ceza yargılamasının amacı delil elde etmektir. Soruşturmacı operasyonel arama faaliyetlerini yürütemez. Ceza muhakemesi faaliyetinin konusu sadece soruşturmacı değil aynı zamanda kanunla belirlenen sınırlar dahilinde soruşturma organı da olabilir.

Ceza usulü faaliyetinin zamansal-mekansal sınırları vardır. Soruşturma faaliyetleri (olay mahallinin incelenmesi hariç) ancak ceza davası açıldıktan sonra ve ön soruşturmanın sonuna kadar gerçekleştirilebilir. Operasyonel arama önlemleri, bir ceza davasının başlamasından önce, soruşturma veya soruşturma sırasında ve yargılama sırasında gerçekleştirilebilir. Soruşturma eylemlerinin ve operasyonel arama önlemlerinin koordineli olarak uygulanması, devletin kanun uygulama işlevinin başarılı bir şekilde yerine getirilmesini sağlar.

5. Ceza yargılamasının ilkeleri: kavram, sistem

Ceza muhakemesi ilkeleri - bunlar, ceza yargılamasının tüm aşamalarında, biçimlerinde ve kurumlarında inşasını belirleyen ve böylece karşı karşıya olduğu görevlerin yerine getirilmesini sağlayan ana yasal hükümlerdir. İlkeler, hukuk normları şeklinde mevcuttur. Usul sisteminin üzerine inşa edilmesi ve işletilmesi gereken en genel merkezi hükümleri temsil ederler.

"Hedef" kategorisi, etkinliğin neye yönelik olduğu sorusuna yanıt verir; "İlke" kategorisi, bu faaliyetin nasıl, ne şekilde, hangi koşullar altında yürütüldüğü vb. soruların yanıtını verir.

Anayasa ve Ceza Muhakemesi Kanunu aşağıdakileri ayırt eder: ilkeler cezai takibat:

1) ceza davalarında yasallık (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 15. Maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 7. Maddesi);

2) adaletin sadece mahkeme tarafından idaresi (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 47, 118. Maddeleri, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8. Maddesi);

3) bireyin onur ve haysiyetine saygı (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 21. Maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 9. Maddesi);

4) kişinin dokunulmazlığı (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 22. Maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 10. Maddesi);

5) ceza davalarında insan ve vatandaşın hak ve özgürlüklerinin korunması (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 2, 45, 46, 51, 52, 53. Maddeleri, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 11. Maddesi). Ayrıca, koruma tedbirlerini, koruma sağlayan organları belirleyen 20.08.2004 Ağustos 1 tarihli (2005 Ocak XNUMX'ten itibaren geçerlidir) Mağdurların, Tanıkların ve Diğer Ceza Davalarında Katılanların Devlet Korunmasına İlişkin Federal Yasayı da akılda tutmak gerekir. , ve koruma kurumuna başvurma gerekçeleri;

6) evin dokunulmazlığı (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 25. Maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 12. Maddesi);

7) yazışma, telefon ve diğer konuşmalar, posta, telgraf ve diğer iletişimlerin gizliliği (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 23. Maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 13. Maddesi);

8) masumiyet karinesi (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 49. Maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 14. Maddesi);

9) tarafların rekabet gücü (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 123. Maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 15. Maddesi);

10) şüpheli ve sanığa savunma hakkının sağlanması (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 48. Maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 16. Maddesi);

11) delilleri değerlendirme özgürlüğü (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 120. Maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 17. Maddesi);

12) ceza yargılamasının dili (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 26. Maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 18. Maddesi);

13) usuli işlemlere ve kararlara itiraz hakkı (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 45, 46. Maddeleri, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 19. Maddesi).

6. Ceza sürecinin aşamaları. cezai kovuşturma kavramı ve türleri

Ceza muhakemesi faaliyeti için, sadece bir diziden değil, belirli aşamalara bölünmüş bir sıralı eylemler sisteminden oluşması esastır: sahne, Kural olarak, yargılamanın tüm ceza davalarında geçmesi gerekir. Bir aşama art arda diğerinin yerini alır. evre - ceza yargılamasının ortak amacı ve ceza yargılaması ilkelerinin birliği ile birbirine bağlı olan ceza sürecinin bağımsız aşamaları. Her aşamanın kendi amacı, acil görevleri, konuları, terimleri, içeriği ve çözümleri vardır. Aşamaların sınırları, belirli bir aşamada hukuki ilişkileri doğuran ve sonlandıran belirli hukuki olgulardır. Ceza sürecinin aşamaları: 1) cezai takibat; 2) ön soruşturma; 3) davanın duruşma için hazırlanması; 4) Deneme; 5) ikinci derece mahkemesinde yargılama (temyizde, temyiz prosedüründe); 6) cezanın infazı. Ek olarak, iki aşama daha vardır: denetim makamı önündeki işlemler ve yeni veya yeni keşfedilen koşullar nedeniyle işlemlerin yeniden başlatılması. Her ikisi de istisnai olarak kabul edilir, çünkü bu aşamalardaki işlemler, kararın yasal olarak yürürlüğe girdiği davalarda ortaya çıkar. Ceza yargılamasındaki ana aşama, yargılama aşamasıdır, çünkü sadece burada adalet sağlanır. Ondan önceki aşamalarda adaletin idaresine yönelik hazırlıklar aşama aşama gerçekleştirilmektedir. Sonraki aşamalar, yapılan adaletin yasallığını ve adilliğini kontrol eder ve cezanın uygulanması için koşullar yaratır.

cezai kovuşturma - Suç işlemekle suçlanan şüpheliyi ortaya çıkarmak için savcılık tarafından yürütülen usuli faaliyetler (Ceza Muhakemesi Kanununun 55. maddesi, 5. maddesi). Cezai kovuşturma türleri, işlenen suçun ağırlığına ve niteliğine göre ayırt edilir. Cezai kovuşturma türleri (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesinin 20. kısmı): kamu, özel-kamu ve özel. Özel Kovuşturma Davaları - bunlar, Sanatta öngörülen hafif ağırlık suçları vakalarıdır. 115, 116, 129, Sanatın 1. kısmı. Ceza Kanununun 130. Bu dava kategorisindeki bir ceza davası, yalnızca mağdurun, yasal temsilcisinin talebi üzerine başlatılır ve mağdurun sanıkla uzlaştırılmasıyla bağlantılı olarak feshedilebilir. Mahkeme, kararın karara bağlanması için görüşme odasına alınmadan önce uzlaşmaya izin verilir. Özel-kamu kovuşturması davaları (Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 3) sadece mağdurun talebi üzerine başlatılır, ancak mağdurun sanık ile uzlaştırılması ile bağlantılı olarak feshedilemez. Diğer tüm ceza davaları kamu kovuşturması davaları olarak sınıflandırılır. Bu ceza davaları kategorisinin başlatılması, ilgili kişilerin iradesine bağlı değildir ve ön soruşturma organları ile savcının sorumluluğundadır.

7. Prosedürel maliyetler

prosedür maliyetleri - Soruşturma organları, bir ceza davasına ilişkin yargılama sırasında mahkemenin ön soruşturması tarafından yapılan kanunla öngörülen masraflardır. Prosedürel maliyetlerin listesi Art. 131 Ceza Muhakemesi Kanunu.

Prosedürel maliyetler şunları içerir:

1) mağdura, tanığa, yasal temsilcilerine, bilirkişiye, uzmana, tercümana, tanıklara usuli işlemlerin yapıldığı yerde bulunmaları ve barınmalarıyla ilgili masrafları karşılamak üzere ödenen tutarlar;

2) Mağdur, tanık ve bunların tanık olan kanuni temsilcilerine, soruşturma kuruluna celp ile ilgili olarak harcadıkları süre için ücretlerini tazmin etmek üzere istihdam edilen ve sürekli maaşı bulunanların ödediği tutarlar, müfettiş, savcı veya mahkemeye;

3) Mağdura, tanığa ve sürekli bir maaşı olmayan yasal temsilcilerine, onları olağan faaliyetlerinden uzaklaştırdıkları için ödenen tutarlar;

4) bir uzmana, tercümana, uzmana, bu görevlerin resmi bir görev sırasında yerine getirildiği durumlar haricinde, cezai takibat sırasında görevlerinin yerine getirilmesi için ödenen ücret;

5) avukatın atama yoluyla cezai takibata katılması durumunda kendisine adli yardım sağlanması için avukata ödenen tutarlar;

6) maddi kanıtların depolanması ve iletilmesi için harcanan miktarlar;

7) uzman kurumlarda adli muayene üretimi için harcanan miktarlar;

8) Sanığa ödenen beş asgari ücret tutarında aylık devlet ödeneği, Sanatın 1. Kısmında belirtilen şekilde geçici olarak görevden alınır. 114 Ceza Muhakemesi Kanunu;

9) cezai takibat sırasında ortaya çıkan ve bu Kurallar tarafından sağlanan diğer masraflar.

Genel bir kural olarak, yargılama giderleri hükümlüler tarafından karşılanır. Bir davada birden fazla sanık suçlu bulunursa, bu kişilerin suçluluğu, sorumluluk derecesi ve mülkiyet durumu dikkate alınarak her birinden mahkeme masrafları tahsil edilir. Usul masrafları, kanunla kesin olarak tanımlanan davalarda, yani bir ceza davasının davalının beraat etmesiyle sona erdirilmesi durumunda, geri alınacakları kişinin iflası durumunda devlet pahasına kabul edilir. Tercümana meblağların ödenmesiyle ilgili prosedür masrafları da devlet tarafından karşılanır. Sanık, yalnızca mağdurun şikayeti üzerine açılan bir davada beraat ettiğinde, mahkeme masrafların tamamını veya bir kısmını şikayeti hakkında dava açılan kişiye yükleme hakkına sahiptir.

8. Usul terimleri. Usul belgeleri: kavram, türler, sınıflandırma

prosedür şartları - belirli prosedürel eylemlerin yerine getirilmesi için belirlenen süre. Terimler saat, ay ve gün olarak hesaplanır. Şartlar-dönemler sürecin konularına prosedürel eylemin belirli bir anını seçme özgürlüğü verin. Koşullu olarak belirli (birçok saat, gün, ay) ve nispeten belirsiz olarak ayrılabilirler, süreleri "başlangıç" ve "bitiş" sınırları ile belirtilir (örneğin, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 108. Maddesi). Şartlar-an'lar - bir usul eyleminin üretimini bir süre ile değil, belirli bir yasal gerçekle ilişkilendiren usul terimleri. Böyle bir döneme bir örnek, Sanatın 1. Bölümünün kuralıdır. Suçlamaların sunulmasından sonra sanığın derhal sorgulanmasını sağlayan Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173.

Son teslim tarihlerini hesaplama prosedürü Sanat tarafından belirlenir. 128 Ceza Muhakemesi Kanunu. Bu durumda günlük hesaplamayla örtüşmeyen şu kurallar geçerlidir: Dönem akışının başladığı ilk saat veya ilk gün dikkate alınmaz, bu nedenle saat cinsinden hesaplanan süre, bir sürenin bitiminden sonra sona erer. ardışık tam saat ve gün olarak - son tam günlerin bitiminden sonra. Ay bazında süreler hesaplanırken süre, son ayın ilgili tarihinde sona erer, bu ayda karşılık gelen bir tarih yoksa bu ayın son gününde sona erer. Sürenin sonunun çalışılmayan bir güne denk gelmesi halinde, dönemin son günü bir sonraki ilk iş günü olarak kabul edilir.

Devlet kurumlarının ve cezai takibat yürüten yetkililerin eylem ve kararları genellikle kanunla öngörülen resmi belgelere kaydedilir. Bu tür belgeler denir prosedürel. Hukuki niteliğine bağlı olarak, usul belgeleri iki büyük gruba ayrılabilir:

1. Bilgi ve sertifika niteliğindeki belgeler.

2. Yetkili ve idari nitelikteki belgeler.

Bilgi belgeleri ve sertifika karakteri. Bunlar arasında protokoller, bildirimler vb. (örneğin, süreci yürüten organların talebi üzerine alınan devlet kurumlarından alınan sertifikalar, denetim raporları) bulunur. Hukuki yapıları gereği, usul organları tarafından görevlerin yerine getirilmesi ve haklarının kullanılmasına ilişkin hukuki işlemlerdir. Genellikle bir gerçeği belirtirler, belirli prosedürel eylemlerin seyrini ve sonuçlarını tanımlarlar.. Güç-idari nitelikteki belgeler, usul organının kararlarının kaydedildiği, sadece yasal olarak önemli bir durumun varlığını yansıtmakla kalmayıp, aynı zamanda yetkili talimatları da içeren, hukuk kurallarının (kararnameler, tanımlar, iddianame, cümle) uygulama eylemleridir.

9. Ceza davalarında rehabilitasyon

Rehabilitasyon - bu, maddi zararın tazmini, manevi zararın sonuçlarının ortadan kaldırılması ve emeğin, emekli maaşının, barınma ve diğer hakların restorasyonu hakkıdır. Yasadışı cezai kovuşturma sonucunda bir vatandaşa verilen zarar, soruşturma organının, soruşturmacının, soruşturmacının, savcının ve mahkemenin kusuruna bakılmaksızın devlet tarafından tam olarak tazmin edilir.

Rehabilitasyon hakkının konuları:

1) hakkında beraat kararı verilen sanık;

2) kamu veya özel savcının suçlamayı reddetmesi nedeniyle cezai kovuşturması sonlandırılan sanık;

3) Ceza kovuşturması aklanma nedeniyle sona eren şüpheli veya sanık (Ceza Muhakemesi Kanununun 1. maddesinin 2. fıkrasının 5, 6, 1 ve 24. fıkraları ile 1. maddesinin 4. fıkrasının 7 ve 1-27 numaralı bentleri) ;

4) hüküm giymiş bir kişi - yasal olarak yürürlüğe giren mahkumiyet kararının tamamen veya kısmen iptali ve ceza davasının sona ermesi;

5) zorunlu tıbbi önlemlerin uygulandığı bir kişi - bu önlemin uygulanmasına ilişkin yasadışı veya makul olmayan bir mahkeme kararının iptali durumunda;

6) cezai kovuşturma sırasında hukuka aykırı olarak usuli zorlama tedbirlerine maruz kalan herhangi bir kişi;

7) yasa dışı eylemlerden (eylemsizlik) ve mahkeme, savcı, soruşturmayı yürüten araştırmacı, soruşturma organı kararları nedeniyle zarar gören bir tüzel kişilik.

rehabilitasyon prosedürü aşağıdaki eylemleri içerir: rehabilitasyon hakkının tanınması; rehabilite edilen kişinin mülk hasarı için tazminat talebiyle temyizi; ödeme kararı Rehabilitasyon hakkının tanınmasının usul şekli, mahkemenin, soruşturmacının, sorgu görevlisinin kararıdır (karar). Aynı zamanda, rehabilite edilen kişiye zararın tazmini prosedürünü açıklayan bir bildirim gönderilir.

Manevi zarar için tazminat bazı özellikleri var. Savcı, devlet adına rehabilite edilen kişiden kendisine verilen zarardan dolayı resmen özür diler. Parasal açıdan sebep olunan manevi zararın tazminine ilişkin talepler hukuk davalarında ileri sürülmektedir. Rehabilite edilen bir kişinin gözaltına alınması, gözaltına alınması, geçici olarak görevden alınması, kendisine zorunlu tıbbi önlemlerin uygulanması, rehabilite edilen bir kişinin mahkûm edilmesi ve kendisine uygulanan diğer yasa dışı eylemlere ilişkin bilgilerin basında yayınlanması, radyoda dağıtılması , televizyon veya diğer medya bilgileri, daha sonra rehabilite edilen kişinin talebi üzerine ve ölümü durumunda - yakın akrabaları veya akrabaları veya mahkemenin, savcının, soruşturma organı başkanının, soruşturmacının, soruşturmacının yazılı emriyle, İlgili medya 30 gün içinde rehabilitasyona ilişkin haber yapmakla yükümlüdür.

10. Dilekçeler ve Şikayetler

dilekçe - soruşturmacıya (soruşturma memuru), savcıya veya mahkemeye, usuli işlemlerin yürütülmesi, usul kararlarının iptal edilmesi veya değiştirilmesi için gönderilen resmi talep. Sanat uyarınca. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 119. maddesine göre dilekçe verme hakkına sahip olan kişiler şunlardır: şüpheli, sanık, onun savunma avukatı, mağdur, onun kanuni temsilcisi ve temsilcisi, özel savcı, bilirkişi ile avukat. sivil davacı, hukuk davalısı, temsilcileri, ceza davasıyla ilgili koşulları belirlemek, dilekçeyi veren kişinin veya temsil edilen kişinin haklarını ve meşru çıkarlarını güvence altına almak için usuli işlemler için dilekçe verme veya usuli kararları kabul etme hakkına sahiptir. sırasıyla onun tarafından. (Dava savcısının da duruşma sırasında dilekçe verme hakkı vardır.) Dilekçe soruşturma memuruna, soruşturmacıya veya mahkemeye verilir. Dilekçe ceza yargılaması sırasında herhangi bir zamanda yapılabilir. Ceza davasına yazılı bir dilekçe eklenir, soruşturma eyleminin veya mahkeme oturumunun protokolüne sözlü bir dilekçe eklenir. Dilekçe, başvurunun hemen ardından değerlendirmeye alınır ve karara bağlanır. Ön soruşturma sırasında sunulan dilekçe hakkında derhal karar verilmesinin mümkün olmadığı hallerde, başvuru tarihinden itibaren en geç 3 gün içinde karara bağlanmalıdır. İncelemenin sonuçlarına göre aşağıdaki kararlar verilebilir: Dilekçenin karşılanması; tatmin etmeyi tamamen veya kısmen reddetme hakkında.

şikâyet bir katılımcının haklarının ve meşru menfaatlerinin ihlali ile ilgili olarak cezai sürece itiraz etmesi anlamına gelir. Temyiz - şikayetleri dosyalama, inceleme ve çözme prosedürü. Sanat uyarınca. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 123'ü, cezai takibata katılanların yanı sıra, usuli işlemlerin yapıldığı bölümdeki diğer kişilerin ve alınan usul kararlarının çıkarlarını etkiler. Bir şikayeti değerlendirme prosedürü şikayetin konusuna bağlı olarak değişir. Kanun, savcı, soruşturma organı başkanı ve mahkeme tarafından yapılan bir şikayeti değerlendirme prosedürünü açıklar.

Savcı veya soruşturma kurulu başkanı, şikayeti alındığı tarihten itibaren 3 gün içinde değerlendirir. İstisnai durumlarda, şikayeti doğrulamak için ek materyal talep etmek veya başka önlemler almak gerektiğinde, başvuru sahibine bildirildiği 10 gün içinde şikayetin değerlendirilmesine izin verilir. Şikayetin değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak, şikayetin tamamen veya kısmen yerine getirilmesi veya yerine getirilmemesi konusunda bir karar verilir.

11. Şikayetlerin değerlendirilmesi için adli prosedür

Soruşturmacı, soruşturmacı, soruşturma organı başkanının ceza davası başlatmayı reddetme, ceza davasını sonlandırma kararları ve ayrıca sorgulayıcı, soruşturmacı, soruşturma organı başkanı ve savcının diğer kararları ve eylemleri (eylemsizlik) cezai takibata katılanların anayasal hak ve özgürlüklerine zarar verebilecek veya vatandaşların adalete erişimini engelleyebilecek nitelikte olanlar, ön soruşturmanın yapıldığı yerdeki bölge mahkemesine itiraz edilebilir.

Başvuru sahibi, müdafii, kanuni temsilcisi veya temsilcisi tarafından doğrudan veya sorgu görevlisi, soruşturmacı, soruşturma kurulu başkanı veya savcı aracılığıyla mahkemeye şikayette bulunulabilir.

Hakim, soruşturmacının, soruşturmacının, soruşturma organının başkanının, savcının eylemlerinin (eylemsizlik) ve kararlarının yasallığını ve geçerliliğini, şikayetin alındığı tarihten itibaren en geç 5 gün içinde mahkeme oturumunda kontrol eder. başvuru sahibi ve müdafii, yasal temsilcisi veya temsilcisi, ceza davasına katılırlarsa, çıkarları itiraz edilen eylem (eylemsizlik) veya karardan doğrudan etkilenen diğer kişiler ve ayrıca savcı, soruşturmacı, mahkeme başkanının katılımıyla. soruşturma organı.

Mahkeme tarafından değerlendirilmeye tabi olan şikayetler, açık bir mahkeme oturumunda değerlendirilir. Duruşmanın başında hakim, hangi şikayetin dikkate alınacağını bildirir, duruşmada hazır bulunan kişilere kendini tanıtır, hak ve yükümlülüklerini açıklar. Daha sonra başvuran, mahkeme oturumuna katılırsa, şikayeti doğrular ve ardından mahkeme oturumunda görünen diğer kişiler dinlenir. Başvuru sahibine bir açıklama yapma fırsatı verilir.

Şikayetin değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak, hakim aşağıdaki kararlardan birini verir:

1) ilgili görevlinin eyleminin (eylemsizliğinin) veya kararının yasa dışı veya mantıksız olduğunun kabulü ve işlenen ihlali ortadan kaldırma yükümlülüğü hakkında;

2) şikayeti tatminsiz bırakmak üzerine.

12. Ceza yargılamasına katılanlar ve devlet koruması

Suç sürecine katılanlar haklarını kullanma ve görevlerini yerine getirme sırasında birbirleriyle ceza muhakemesi ilişkisine giren, usuli haklara sahip ve usuli sorumlulukları olan kişilerdir. Ceza muhakemesi hukuku ch. 2 aşağıdaki katılımcı türlerini tanımlar: mahkeme; savcılık tarafındaki katılımcılar; savunma katılımcıları; diğer katılımcılar. İddia tarafındaki katılımcılar şunları içermektedir: savcı, soruşturmacı, soruşturma organı başkanı, soruşturma organı, soruşturma organı başkanı, soruşturmacı, mağdur, özel savcı, sivil davacı ve mağdurun temsilcileri. , sivil davacı ve özel savcı. Cezai işlemlerde bireysel katılımcıların dikkate alınması, hukuki bir kavramın ve usuli durumun açıklanmasını içerir. Savunma tarafı şu kişiler tarafından temsil edilir: şüpheli, sanık, reşit olmayan şüpheli ve sanığın yasal temsilcileri, savunma avukatı, sivil davalı ve sivil davalının temsilcisi. Tanık, bilirkişi, uzman, tercüman, tanık - ceza yargılamasının diğer katılımcıları. Devlet korumasına tabi kişiler: 1) kurban; 2) tanık; 3) özel savcı; 4) şüpheli, sanık, sanık, savunma avukatları ve yasal temsilcileri, hüküm giymiş, beraat etmiş ve hakkında ceza davası veya ceza kovuşturması sonlandırılan bir kişi; 5) ceza yargılamasına katılan uzman, uzman, tercüman, tanık ve ayrıca öğretmen ve psikolog; 6) sivil davacı, sivil davalı; 7) yasal temsilciler, mağdur temsilcileri, hukuk davacısı, hukuk davalısı ve özel savcı; 8) yakın akrabalar, akrabalar ve yakın kişiler, cezai işlemlere katılan kişileri etkilemek amacıyla gerçekleştirilen hukuka aykırı tecavüz.

Devlet koruma tedbirleri, başvuran, bir suçun görgü tanığı veya mağduru veya bir suçun önlenmesi veya tespitine katkıda bulunan diğer kişiler hakkında cezai takibat başlatılmadan önce de uygulanabilir. Devlet korumasının uygulanmasına ilişkin karar, aksi belirtilmedikçe, yargılaması bir suç veya ceza davası hakkında bir başvuru (rapor) olan mahkeme (hakim), savcı, soruşturma organı başkanı veya soruşturmacı tarafından alınır. Rusya Federasyonu ceza muhakemesi mevzuatı. Güvenlik önlemlerinin uygulanması, Rusya Federasyonu'nun içişleri organlarına, federal güvenlik hizmetinin organlarına, Rusya Federasyonu'nun gümrük organlarına ve ceza davalarında narkotik uyuşturucu ve psikotrop maddelerin dolaşımını kontrol etme organlarına emanet edilmiştir. üretimlerinde bulunan veya yetki alanlarına atfedilen ve ayrıca Rusya Federasyonu mevzuatına uygun olarak belirli güvenlik önlemlerinin uygulanmasıyla görevlendirilebilecek diğer devlet organları.

13. Mahkeme, ceza yargılamasında katılımcı olarak

Mahkeme - bir ceza davasını esasa göre değerlendiren ve Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca karar veren herhangi bir genel yargı mahkemesi. mahkemenin görevleri: davaları esasa göre çözmek (yani, bir kişinin suçluluğu veya masumiyeti sorusuna cevap vermenin yanı sıra ceza konusunu çözme); yargı denetimi uygular. Bu işlevler şurada belirtilmiştir: mahkemenin yetkileri. Sadece mahkeme yetkilidir: 1) suç işlemekten suçlu bulunan bir kişiyi tanımak ve ona bir ceza vermek; 2) bir kişiye tıbbi nitelikteki zorunlu önlemleri uygulamak; 3) bir kişiye zorunlu eğitim önlemleri uygulamak; 4) bir alt mahkeme tarafından verilen bir kararı geçersiz kılmak veya değiştirmek.

Sadece mahkeme, yargılama öncesi işlemler de dahil olmak üzere, aşağıdaki kararları almaya yetkilidir: 1) gözaltı, ev hapsi, kefalet şeklinde bir kısıtlama önlemi seçme konusunda; 2) tutukluluk süresinin uzatılması hakkında; 3) bir şüphelinin, tutuklu olmayan bir sanığın adli tıbbi veya adli psikiyatrik muayene yapılması için bir tıp veya psikiyatri hastanesine yerleştirilmesi; 4) içinde yaşayan kişilerin rızası olmadan konutun incelenmesi; 5) bir konutta arama ve (veya) el koyma performansı hakkında; 6) Sanat tarafından öngörülen durumlar haricinde, kişisel bir aramanın üretilmesi hakkında. 93 Ceza Muhakemesi Kanunu; 7) federal yasalarla korunan devlet sırlarını veya diğer sırları içeren eşya ve belgelerin yanı sıra banka ve diğer kredi kuruluşlarındaki vatandaşların mevduatları ve hesapları hakkında bilgi içeren eşya ve belgelere el konulması üzerine; 8) yazışmalara el konulması hakkında, haberleşme kurumlarında inceleme ve el koyma izni; 9) hesaplarda ve mevduatlarda bulunan veya bankalarda ve diğer kredi kuruluşlarında saklanan gerçek ve tüzel kişilerin fonları da dahil olmak üzere mülklere el konulması; 10) Maddesi uyarınca şüphelinin veya sanığın geçici olarak görevden alınması hakkında. 114 Ceza Muhakemesi Kanunu; 11) telefon ve diğer konuşmaların kontrolü ve kaydedilmesi hakkında.

Mahkeme, yargılama öncesi işlemler sırasında, davalarda ve Sanatta öngörülen şekilde savcı, soruşturmacı, soruşturma organı ve soruşturmacının eylemlerine (eylemsizlik) ve kararlarına karşı şikayetleri değerlendirmeye yetkilidir. 125 Ceza Muhakemesi Kanunu. Bir ceza davasının yargısal değerlendirmesi sırasında, bir suçun işlenmesine katkıda bulunan koşullar, vatandaşların hak ve özgürlüklerinin ihlalleri ve ayrıca bir soruşturmanın yapılması sırasında işlenen diğer yasa ihlalleri ortaya çıkarsa, ön soruşturma veya bir ceza davasının bir alt mahkeme tarafından değerlendirilmesi sırasında, mahkeme, ilgili kuruluşların ve yetkililerin dikkatini bu koşullara ve yasanın ihlal edildiğine ilişkin gerçeklere çeken, kabul edilmesini gerektiren özel bir karar veya karar verme hakkına sahiptir. gerekli önlemlerden. Mahkeme, gerekli gördüğü takdirde, diğer davalarda özel bir karar veya hüküm verme hakkına sahiptir.

14. Savcılık adına cezai takibata katılanlar: savcı

Sanatın 31. paragrafına göre. 5 Ceza Muhakemesi Kanunu прокурор - Rusya Federasyonu Başsavcısı ve ona bağlı savcılar, onların yardımcıları ve savcılığın diğer yetkilileri cezai takibatlara katılır ve savcılık hakkında federal yasa ile uygun yetkilere sahiptir.

Savcının yetkileri Sanatta tanımlanmıştır. 37 Ceza Muhakemesi Kanunu. Aynı makale, cezai süreçteki faaliyetlerinin ana yönlerini gösterir. Savcı, yetkisi dahilinde, cezai kovuşturma sırasında devlet adına cezai kovuşturma yürütmeye ve ayrıca soruşturma organlarının ve ön soruşturma organlarının usule ilişkin faaliyetlerini denetlemeye yetkili bir yetkilidir.

Bir ceza davasında yargılama öncesi işlemler sırasında savcı yetkilidir: 1) suç raporlarını alırken, kaydederken ve çözerken federal yasanın gerekliliklerine uygunluğu kontrol edin; 2) savcı tarafından belirlenen ceza hukuku ihlallerine ilişkin gerçekler hakkında cezai kovuşturma sorununu çözmek için ilgili materyalleri soruşturma organına veya soruşturma organına göndermek için gerekçeli bir karar vermek; 3) soruşturma organlarından ve soruşturma organlarından, soruşturma veya ön soruşturma sırasında işlenen federal mevzuat ihlallerinin ortadan kaldırılmasını talep etmek; 4) sorgulama memuruna soruşturmanın yönü, usule ilişkin eylemlerin performansı hakkında yazılı talimatlar vermek; 5) sorgulama görevlisine, bir kısıtlama tedbirinin seçilmesi, iptali veya değiştirilmesi veya bir mahkeme kararı temelinde izin verilen başka bir usuli işlemin yerine getirilmesi için mahkemeye bir dilekçe başlatmasına izin vermek; 6) bir alt savcının hukuka aykırı veya gerekçesiz kararlarını ve ayrıca sorgu görevlisinin hukuka aykırı veya gerekçesiz kararlarını Ceza Muhakemesi Kanununda öngörülen şekilde iptal etmek; 7) soruşturma organı başkanı tarafından savcının gerekliliklerine uymama konusunda sunulan soruşturmacının bilgilerini dikkate almak ve bu konuda bir karar vermek; 8) Duruşma öncesi işlemler sırasında, gözaltı şeklinde bir kısıtlama önlemi seçme, gözaltı süresinin uzatılması veya bu kısıtlama önleminin kaldırılması veya değiştirilmesi ile ilgili soruları ve ayrıca, mahkeme duruşmalarına katılmak; mahkeme kararı temelinde izin verilen diğer usuli işlemlerin yerine getirilmesi için dilekçeleri değerlendirirken ve şikayetleri Sanat tarafından öngörülen şekilde değerlendirirken. 125 Ceza Muhakemesi Kanunu; 9) sorgulama memuruna beyan edilen itirazlara ve kendisinin geri çekilmesine izin vermek; 10) Ceza Muhakemesi Kanunu'nun gerekliliklerini ihlal etmesi halinde sorguyu yapan memuru daha fazla soruşturmadan uzaklaştırmak; 11) herhangi bir ceza davasını soruşturma organından geri çekmek ve bu transferin gerekçelerinin zorunlu olarak belirtilmesi vb. ile soruşturmacıya aktarmak.

Bir ceza davasında adli takibat sırasında savcı, yasallığını ve geçerliliğini sağlayarak kamu kovuşturmasını destekler.

15. Savcılık adına cezai takibata katılanlar: müfettiş ve hukuk davacısı

Sanatın 41. paragrafına göre. 5 Ceza Muhakemesi Kanunu araştırmacı - bir ceza davasının ön soruşturmasını yürütmeye yetkili bir yetkilinin yanı sıra Ceza Muhakemesi Kanunu tarafından sağlanan diğer yetkiler. Sanat uyarınca. 38 Ceza Muhakemesi Kanunu araştırmacı aşağıdakileri yapmaya yetkilidir: 1) Ceza Muhakemesi Kanunu'nda öngörülen şekilde bir ceza davası başlatmak; 2) yargılaması için bir ceza davasını kabul etmek veya yargı yetkisine göre yönlendirme için soruşturma organının başkanına devretmek; 3) Soruşturmanın gidişatını bağımsız olarak yönlendirmek, Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca bir mahkeme kararı veya soruşturma başkanının rızasının alınmasının gerekli olduğu durumlar dışında, soruşturma ve diğer usuli eylemlerin yerine getirilmesine karar vermek gövde; 4) Soruşturma organına, Ceza Muhakemesi Kanununda belirlenen hallerde ve şekilde, operasyonel arama tedbirlerinin uygulanması için bağlayıcı yazılı talimatlar vermek, belirli soruşturma eylemlerinin yürütülmesi, tutuklama, getirme, tutuklama kararlarının infazı , diğer prosedürel eylemlerin performansı ve ayrıca bunların uygulanmasında yardım almak; 5) 4. Madde'de belirtilen şekilde soruşturma organı başkanının rızasıyla temyize başvurur. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 221. maddesi, savcının ceza davası başlatma kararını iptal etme, ceza davasını ek soruşturma için soruşturmacıya iade etme, suçlamanın kapsamını değiştirme veya sanığın eylemlerini nitelendirme kararı veya iddianamenin yeniden düzenlenmesi ve tespit edilen eksikliklerin giderilmesi; 6) Ceza Muhakemesi Kanunu tarafından sağlanan diğer yetkileri kullanmak. Savcının ön soruşturma sırasında işlenen federal mevzuat ihlallerini ortadan kaldırma taleplerine katılmaması durumunda, soruşturmacı yazılı itirazlarını savcıyı bu konuda bilgilendiren soruşturma organı başkanına sunmakla yükümlüdür.

sivil davacı Bu zararın doğrudan bir suçtan kaynaklandığına inanmak için nedenler varsa, maddi hasar için tazminat talebinde bulunan gerçek veya tüzel kişidir. Hukuk davacısını tanıma kararı, bir hakimin, soruşturmacının veya soruşturma memurunun kararıyla resmileştirilir. Bir sivil davacı ayrıca manevi zarara ilişkin mülk tazminatı için de hukuk davası açabilir. Ceza davası açıldıktan sonra ancak ön soruşturma tamamlanmadan önce hukuk davası açılır ve devlet harçlarından muaftır. Küçüklerin, beceriksiz veya kısmen yetenekli kişilerin ve kendi haklarını ve meşru çıkarlarını koruyamayan diğer kişilerin çıkarlarını korumak. Hukuk davası, yasal temsilcileri veya savcı tarafından ve devletin çıkarlarının savunulması amacıyla savcı tarafından açılabilir. Soruşturma sonunda, Sanat uyarınca davacı. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 44'ü artık ceza davasının tüm materyallerine aşina değil, yalnızca hukuk davasıyla ilgili olanlara aşinadır ve davadan herhangi bir ciltte herhangi bir bilgi çıkarabilir.

16. Savcılık adına cezai takibata katılanlar: soruşturma birimi başkanı ve soruşturmacı

Soruşturma Dairesi Başkanı kendisine bağlı sorgulama görevlileri ile ilgili olarak, aşağıdakileri yapmaya yetkilidir:

1) sorgu görevlisine suçla ilgili raporu kontrol etmesi, hakkında karar vermesi, acil soruşturma eylemleri gerçekleştirmesi veya bir ceza davasında soruşturma yürütmesi talimatını vermek;

2) ceza davasını sorgulayan memurdan geri almak ve bu transferin gerekçelerinin zorunlu olarak belirtilmesi ile başka bir sorgulama memuruna devretmek;

3) sorgulayan memurun ceza davasında soruşturmanın yürütülmesini askıya alma konusundaki asılsız kararlarını iptal etmek;

4) savcıya, soruşturma görevlisinin ceza davası başlatmayı reddetme konusundaki yasadışı veya asılsız kararlarının iptali için bir hareket sunmak.

Soruşturma birimi başkanının, Ceza Muhakemesi Kanununda öngörülen şekilde ceza davası açma, ceza davasını kovuşturma için kabul etme ve sorgu görevlisi yetkisine sahip olarak tam bir soruşturma yürütme hakkı vardır. .

Soruşturma biriminin başkanı şunları yapma hakkına sahiptir: 1) ceza davasının materyallerini kontrol etmek; 2) sorgulama memuruna soruşturmanın yönü, belirli soruşturma eylemlerinin yerine getirilmesi, şüpheli ile ilgili olarak bir kısıtlama önlemi seçimi, suçun niteliği ve suçlamanın miktarı hakkında talimat vermek.

Bir ceza davasında soruşturma birimi başkanının talimatları yazılı olarak verilir ve araştırmacı için bağlayıcıdır, ancak kendisi tarafından soruşturma organı başkanına veya savcıya itiraz edilebilir. Talimatlara itiraz etmek, bunların yürütülmesini durdurmaz. Bu durumda, sorgu memuru, soruşturma organı başkanına veya savcıya ceza davasının materyallerini ve soruşturma birimi başkanının talimatlarına yazılı itirazları sunma hakkına sahiptir.

Sanatın 1. bölümünün 2. paragrafında belirtilen soruşturma organının yetkileri. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 40. maddesi, soruşturma kurulu başkanı veya yardımcısı tarafından sorgulayıcıya atanır.

Bu ceza davasında operasyonel arama tedbirlerini yürüten veya yürüten kişiye soruşturma yürütme yetkisi verilmesine izin verilmez.

Araştırmacı yetkilidir:

1) bağımsız olarak soruşturma ve diğer usuli işlemleri yürütmek ve soruşturma organı başkanının rızasını, savcının rızasını ve (veya) bir mahkeme kararını gerektiren durumlar dışında, usul kararları almak;

2) Ceza Muhakemesi Kanunu tarafından sağlanan diğer yetkileri kullanmak.

Soruşturmacı için savcının ve soruşturma organı başkanının talimatları zorunludur. Bu durumda soruşturmacı, soruşturma organı başkanının talimatlarına savcıya ve savcının talimatlarına - daha yüksek bir savcıya itiraz etme hakkına sahiptir. Bu talimatlara itiraz etmek, bunların yürütülmesini askıya almaz.

17. Kovuşturma adına cezai takibata katılanlar: soruşturma organları

Soruşturma organları - Soruşturma ve diğer usul yetkilerini yürütmek için Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca yetkilendirilmiş devlet organları ve görevlileri. Soruşturma organları şunları içerir: 1) Rusya Federasyonu'nun içişleri organları ve federal yasaya uygun olarak operasyonel arama faaliyetlerini yürütme yetkisine sahip diğer yürütme organları; 2) Federal İcra Dairesi'nin organları; 3) askeri birliklerin komutanları, oluşumlar, askeri kurum veya garnizon başkanları; 4) federal itfaiye teşkilatının devlet yangın denetimi organları. Soruşturma organları iki işlevi yerine getirir: soruşturma (yani, ön soruşturmanın gerekli olmadığı ceza davalarında soruşturma); bir ön soruşturmanın yapılmasının zorunlu olduğu ceza davalarında acil soruşturma eylemlerinin gerçekleştirilmesi - Sanatta öngörülen şekilde. 157 Ceza Muhakemesi Kanunu. Soruşturma organlarına ek olarak, yasayla tanımlanmış ve soruşturma organlarının belirli yetkilerinin devredildiği görevlilerin bir listesi vardır. Bu yetkililer şunları içerir: 1) uzun bir yolculukta deniz ve nehir gemilerinin kaptanları - bu gemilerde işlenen suçlarla ilgili ceza davalarında; 2) keşif partilerinin başkanları ve soruşturma organlarının yerlerinden uzaktaki kışlık mahalleler - bu tarafların ve kış mahallelerinin bulunduğu yerde işlenen suçların cezai davalarında; 3) Rusya Federasyonu'nun diplomatik misyon ve konsolosluk kurumlarının başkanları - bu misyon ve kurumların topraklarında işlenen suçlarla ilgili ceza davalarında.

Soruşturma Dairesi Başkanı - soruşturma şeklinde bir ön soruşturma yürüten ilgili uzman birime başkanlık eden soruşturma organının bir yetkilisi ve yardımcısı. Soruşturma Dairesi Başkanı emrindeki müfettişlerle ilgili olarak yetkili: 1) sorgulama memuruna suç raporunu kontrol etmesini, Sanatta öngörülen şekilde karar vermesini emredin. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 145'i, acil soruşturma eylemlerinin gerçekleştirilmesi veya bir ceza davasında soruşturma yapılması; 2) ceza davasını sorgulayan memurdan geri almak ve bu transferin gerekçelerinin zorunlu olarak belirtilmesi ile başka bir sorgulama memuruna devretmek; 3) bir ceza davasında soruşturmanın yürütülmesini askıya almak için sorgulayan memurun makul olmayan kararlarını iptal etmek; 4) sorgulayan memurun ceza davası başlatmayı reddetme konusundaki yasadışı veya asılsız kararlarının iptali için savcıya dilekçe vermek. sorgulayıcı - Soruşturma organı başkanı tarafından soruşturma şeklinde bir ön soruşturma yürütmek üzere yetkilendirilmiş veya yetkilendirilmiş bir soruşturma organı görevlisi ve ayrıca Ceza Muhakemesi Kanunu tarafından sağlanan diğer yetkiler.

18. Kovuşturma tarafında cezai takibata katılanlar: mağdur ve özel savcı

kurbanlar Bir suçtan dolayı maddi, manevi, manevi zarara uğrayan gerçek kişi ile bir suçun mülküne ve ticari itibarına zarar vermesi durumunda tüzel kişidir. Mağdur olarak tanınma kararı, sorguyu yapan görevlinin, soruşturmacının veya mahkemenin kararı ile resmileştirilir (Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 42). Bir tüzel kişilik mağdur olarak tanınırsa, hakları bir temsilci tarafından kullanılır. Mağdur olarak tanındığı andan itibaren, kendisine bireysel usul belgelerinin kopyaları verilir: bir ceza davası başlatma kararı, onu mağdur olarak tanıma kararı, ceza davasını askıya alma veya sona erdirme kararı, davayı askıya alma kararı , ilk derece mahkemesinin kararı, istinaf mahkemelerinin kararları ve temyiz mahkemelerinin kararları. Kendisine yöneltilen suçlamalar hakkında bilgilendirilmeli, davada alınan şikayetler ve sunumlar, şikayetleri değerlendirme ve çözme prosedürü hakkında bilgi sahibi olmalıdır. Mağdur, adli muayenelerin atanmasına ilişkin kararları öğrenme hakkına sahiptir; bir uzmana meydan okumak veya başka bir uzman kurumda adli muayene için başvurmak. Mağdurla ilgili bir bilirkişi incelemesi durumunda, şüphenin bulunduğu durumlarda, zihinsel veya fiziksel durumunu belirlemek için yapılan bilirkişi incelemesi hariç olmak üzere, yalnızca rızası veya yasal temsilcisinin rızası ile yapılır. davayla ilgili koşulları doğru bir şekilde algılama ve kanıt sunma ve belgelerin yokluğunda veya şüphe durumunda yaşı belirleme yeteneği hakkında. Ön soruşturmanın tamamlanmasının ardından, mağdur, ceza davasının tüm materyallerini tanıma, teknik araçlar da dahil olmak üzere ceza davası materyallerinin kopyalarını alma hakkına sahiptir.

Sanat uyarınca. 43 Ceza Muhakemesi Kanunu özel savcı - özel kovuşturma ceza davasında mahkemeye başvuruda bulunan ve mahkemede kovuşturmayı destekleyen kişi. Mağdur, mahkemenin takibat için başvuruyu kabul ettiği andan itibaren özel savcı olur. Sanatın Analizi. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42, 43 ve 246'sı, bu katılımcının cezai takibatta görev süresini belirlemenize izin verir. Özel savcının suç duyurusunda bulunma ve savunma hakkı vardır (Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 22), mağdurlara başvuruda bulunularak ceza davası başlatılır (Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 318). Kanıtlar sunar ve çalışmalarına katılır, suçlamanın esası ve yargılama sırasında ortaya çıkan diğer konular hakkında mahkemeye görüşlerini ifade eder, mahkemeye ceza kanununun uygulanması ve ceza verilmesi konusunda önerilerde bulunur. davalı, bir ceza davasında hukuk iddiasını sunar ve destekler. Bu durumda, özel bir savcının hakları, Sanatın 4, 5 ve 6. Bölümlerinde belirtilen savcının yetkileriyle örtüşmektedir. 246 Ceza Muhakemesi Kanunu.

19. Savcılık adına cezai takibata katılanlar: müfettiş

Sanat uyarınca. 38 Ceza Muhakemesi Kanunu araştırmacı aşağıdakileri yapmaya yetkilidir:

1) Ceza Muhakemesi Kanununda öngörülen şekilde bir ceza davası başlatmak;

2) yargılaması için bir ceza davasını kabul etmek veya yargı yetkisine göre yönlendirme için soruşturma organının başkanına devretmek;

3) Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca bir mahkeme kararı veya mahkeme başkanının rızasının alınmasının gerekli olduğu durumlar dışında, soruşturmanın gidişatını bağımsız olarak yönlendirmek, soruşturma ve diğer usuli işlemlerin yerine getirilmesine karar vermek. soruşturma organı;

4) Soruşturma organına, Ceza Muhakemesi Kanunu tarafından belirlenen durumlarda ve şekilde, operasyonel arama önlemlerinin uygulanmasına, belirli soruşturma eylemlerinin yapılmasına, tutuklama, içeri alma, tutuklama kararlarının yerine getirilmesine ilişkin bağlayıcı yazılı talimatlar vermek , diğer prosedürel eylemlerin yerine getirilmesi konusunda ve ayrıca bunların uygulanmasında yardım almak;

5) Soruşturma organı başkanının rızası ile Sanatın 4. Kısmında belirtilen şekilde temyiz. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 221. maddesi, savcının ceza davası başlatma kararını iptal etme, ceza davasını ek soruşturma için soruşturmacıya iade etme, suçlamanın kapsamını değiştirme veya sanığın eylemlerini nitelendirme kararı veya iddianamenin yeniden düzenlenmesi ve tespit edilen eksikliklerin giderilmesi;

6) Ceza Muhakemesi Kanunu tarafından sağlanan diğer yetkileri kullanmak.

Savcının ön soruşturma sırasında işlenen federal mevzuat ihlallerini ortadan kaldırma taleplerine uyulmaması durumunda, soruşturmacı yazılı itirazlarını savcıyı bu konuda bilgilendiren soruşturma organı başkanına sunmakla yükümlüdür. Sanatta. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 88'i, soruşturmacının şüphelinin, sanığın talebi üzerine veya kendi inisiyatifiyle delilleri kabul edilemez ilan etme hakkına sahip olduğu açık bir kural koymaktadır. İddianamede (iddianamede) yer alması mümkün değildir. Rehabilitasyon hakkının doğması halinde, maddi hasar tazminatı talebinin alındığı tarihten itibaren en geç bir ay içinde, soruşturmacı bunun miktarını belirler ve bu zararı tazmin etmek için ödeme yapılmasına karar verir (Kanun 135. Madde). Ceza Usulü). Ceza Muhakemesi Kanunu, ön soruşturma ve sanığın tutukluluk süresinin uzatılmasına yönelik taleplerin sunulmasının zamanlaması sorununu çözmektedir (bu sürenin bitiminden en geç 5 gün önce - Ceza Muhakemesi Kanununun 164 ve 109. maddeleri) ).

Adli Müfettiş - bir ceza davasının ön soruşturmasını yürütmeye ve ayrıca soruşturma organının başkanı adına belirli soruşturma ve diğer usule ilişkin eylemlerin yerine getirilmesine veya belirli soruşturma ve diğer usule ilişkin eylemleri gerçekleştirmeye yetkili bir görevli işlemleri için ceza davasını kabul etmeden.

20. Kovuşturma tarafından cezai takibata katılanlar: soruşturma organının başkanı

Soruşturma organı başkanı - ilgili soruşturma biriminin başındaki yetkili ve yardımcısı.

Soruşturma organının başkanı yetkilidir: 1) ön soruşturmanın yürütülmesini bir araştırmacıya veya birkaç araştırmacıya emanet etmek ve ayrıca ceza davasını soruşturmacıdan geri çekmek ve bu tür bir transferin gerekçelerinin zorunlu olarak belirtilmesi ile başka bir soruşturmacıya devretmek, bir soruşturma grubu oluşturmak, bileşimini değiştirmek veya ceza davasını kendi işlemleri için kabul eder; 2) suç raporunun doğrulanması materyallerini veya ceza davası materyallerini kontrol edin, soruşturmacının yasadışı veya mantıksız kararlarını iptal edin; 3) Soruşturmanın yönü, belirli soruşturma eylemlerinin gerçekleştirilmesi, bir kişinin sanık olarak katılımı, şüpheliye, sanığa karşı önleyici tedbir seçimi, suçun niteliği ve hakkında soruşturmacıya talimat vermek. suçun raporlarını kişisel olarak değerlendirmek, suç raporlarını kontrol etmeye katılmak için ücretin miktarı; 4) Soruşturmacıya, bir kısıtlama tedbirinin seçilmesi, uzatılması, iptali veya değiştirilmesi veya mahkeme kararı temelinde izin verilen başka bir usuli eylemin gerçekleştirilmesi için mahkemeye dilekçe vermesi için onay vermek, şüpheliyi şahsen sorgulamak, soruşturmacıya söz konusu dilekçeyi mahkemede başlatması için muvafakat verme konusunu düşünürken, yargılaması için ceza davasını kabul etmeksizin sanığın; 5) soruşturmacıya yapılan itirazların yanı sıra kendi kendini reddetmesine izin vermek; 6) Ceza Muhakemesi Kanunu'nun gerekliliklerini ihlal etmesi halinde müfettişi daha fazla soruşturmadan uzaklaştırmak; 7) Soruşturma organının alt başkanının yasadışı veya makul olmayan kararlarını Ceza Muhakemesi Kanununda öngörülen şekilde iptal etmek; 8) ön soruşturmanın süresini uzatmak; 9) müfettişin ceza davasıyla ilgili işlemleri sonlandırma kararını onaylamak; 10) ceza davasının ön soruşturmasını yürüten araştırmacıya, Sanatın 4. Bölümünde belirtilen şekilde temyiz başvurusunda bulunma izni verin. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 221'i, savcının kararı, Sanatın 2. bölümünün 1. paragrafına göre düzenlenmiştir. 221 Ceza Muhakemesi Kanunu; 11) ceza davasını, ek bir soruşturma yürütme konusundaki talimatlarıyla birlikte araştırmacıya iade edin; 12) Ceza Muhakemesi Kanunu tarafından sağlanan diğer yetkileri kullanmak.

Soruşturma organı başkanı, Ceza Muhakemesi Kanunu'nda öngörülen şekilde bir ceza davası açma, ceza davasını kendi kovuşturması için kabul etme ve bir soruşturmacı veya başkanın yetkisine sahip olarak tam bir ön soruşturma yürütme hakkına sahiptir. bir araştırma grubunun üyesi. Soruşturma organı başkanının ceza davasındaki talimatları yazılı olarak verilir ve araştırmacı için bağlayıcıdır. Talimatlar, kendisi tarafından daha yüksek bir soruşturma organının başına itiraz edilebilir. Talimatlara itiraz etmek, ceza davasının geri alınması ve başka bir soruşturmacıya devredilmesi, bir kişinin sanık olarak dahil edilmesi, bir suçun niteliği ile ilgili talimatların ilgili olduğu durumlar dışında, yürütmeyi durdurmaz.

21. Savcılık adına cezai takibata katılanlar: mağdur

Bir tüzel kişilik mağdur olarak tanınırsa, hakları bir temsilci tarafından kullanılır. Mağdur olarak tanındığı andan itibaren, kendisine bireysel usul belgelerinin kopyaları verilir: bir ceza davası başlatma kararı, onu mağdur olarak tanıma kararı, ceza davasını askıya alma veya sona erdirme kararı, davayı askıya alma kararı , ilk derece mahkemesinin kararı, istinaf mahkemelerinin kararları ve temyiz mahkemelerinin kararları. Kendisine yöneltilen suçlamalar hakkında bilgilendirilmeli, davada alınan şikayetler ve sunumlar, şikayetleri değerlendirme ve çözme prosedürü hakkında bilgi sahibi olmalıdır.

Mağdur, adli muayenelerin atanmasına ilişkin kararları öğrenme hakkına sahiptir; bir uzmana meydan okumak veya başka bir uzman kurumda adli muayene için başvurmak. Mağdurla ilgili bir bilirkişi incelemesi durumunda, şüphenin bulunduğu durumlarda, zihinsel veya fiziksel durumunu belirlemek için yapılan bilirkişi incelemesi hariç olmak üzere, yalnızca rızası veya yasal temsilcisinin rızası ile gerçekleştirilir. davayla ilgili koşulları doğru bir şekilde algılama ve kanıt sunma ve belgelerin yokluğunda veya şüphe durumunda yaşı belirleme yeteneği hakkında. Aynı zamanda, mağdur, bilirkişinin görüşünü öğrenme hakkına sahiptir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 195, 196, 198. maddeleri). Ön soruşturmanın tamamlanmasının ardından, mağdur, ceza davasının tüm materyallerini tanıma, teknik araçlar da dahil olmak üzere ceza davası materyallerinin kopyalarını alma hakkına sahiptir. Davada birkaç mağdur varsa, her birinin bu mağdura verilen zararla ilgili materyalleri tanıma hakkı vardır.

Mağdur, soruşturmacının izniyle kendi talebi üzerine yürütülen soruşturma faaliyetlerine katılma, birinci, ikinci ve denetleyici derece mahkemelerinde yargılamaya katılma, adli tartışmalarda konuşma, başvuru için dilekçe verme hakkına sahiptir. Sanat uyarınca güvenlik önlemleri. 11 Ceza Muhakemesi Kanunu. Sanat uyarınca mağdur. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 277. maddesi, mahkeme başkanının izni ile yargılama sırasında herhangi bir zamanda ifade verebilir.

22. Kovuşturma tarafında cezai takibata katılanlar: özel savcı ve hukuk davacısı

Sanat uyarınca. 43 Ceza Muhakemesi Kanunu özel savcı - özel kovuşturma ceza davasında mahkemeye başvuruda bulunan ve mahkemede kovuşturmayı destekleyen kişi. Mağdur, mahkemenin takibat için başvuruyu kabul ettiği andan itibaren özel savcı olur. Sanatın Analizi. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42, 43 ve 246'sı, bu katılımcının cezai takibatta görev süresini belirlemenize izin verir. Özel savcının suç duyurusunda bulunma ve savunma hakkı vardır (Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 22), mağdurlara başvuruda bulunularak ceza davası başlatılır (Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 318). Delil sunar ve onların çalışmasına katılır, suçlamanın esası ve yargılama sırasında ortaya çıkan diğer konular hakkında mahkemeye görüşünü bildirir, ceza kanununun uygulanması ve ceza verilmesi konusunda mahkemeye önerilerde bulunur. davalı, bir ceza davasında hukuk davası açar ve destekler. Bu durumda, özel bir savcının hakları, Sanatın 4, 5 ve 6. Bölümlerinde belirtilen savcının yetkileriyle örtüşmektedir. 246 Ceza Muhakemesi Kanunu. Soruşturma makamlarının mağdurun çaresiz durumu nedeniyle veya mağdurun haklarını ve meşru menfaatlerini koruyamayacağı diğer nedenlerle ceza davası açtığı durumlar dışında, bu kategorideki davalarda ön soruşturma yapılmaz.

23. Savunma adına cezai takibata katılanlar: şüpheli

Şüpheli bir kişidir:

1) veya aleyhinde ceza davası açılan;

2) veya Sanat uyarınca gözaltına alınanlar. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 91 ve 92'si;

3) veya Sanat uyarınca suçlamalar getirilene kadar bir kısıtlama tedbiri uygulananlar. 100 Ceza Muhakemesi Kanunu;

4) veya Sanatta öngörülen şekilde bir suç işleme şüphesi hakkında bilgilendirilenler. 223 Ceza Muhakemesi Kanunu.

Şüpheli şu haklara sahiptir:

1) ne olduğundan şüphelenildiğini bilmek ve kendisine karşı ceza davası açma kararının bir kopyasını veya tutuklama protokolünün bir kopyasını veya kendisine karşı önleyici tedbir uygulama kararının bir kopyasını almak;

2) Aleyhindeki şüpheye ilişkin açıklama ve ifade vermek veya açıklama ve ifade vermeyi reddetmek. Şüpheli ifade vermeyi kabul ederse, Sanatın 1. bölümünün 2. paragrafında belirtilen durum dışında, bu ifadeyi sonradan reddetmesi de dahil olmak üzere, ifadesinin bir ceza davasında kanıt olarak kullanılabileceği konusunda uyarılmalıdır. . 75 Ceza Muhakemesi Kanunu;

3) Sanatın 2. Kısmının 3.1-3 paragrafında belirtilen andan itibaren bir savunma avukatının yardımını kullanın. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 49. maddesi ve şüphelinin ilk sorgusuna kadar kendisiyle özel ve gizli görüşme yapmak;

4) mevcut kanıt;

5) dilekçeler ve itirazlar gönderin;

6) ana dillerinde veya konuştukları dilde tanıklık ve açıklamalar yapmak;

7) ücretsiz bir tercümanın yardımını kullanın;

8) katılımıyla yürütülen soruşturma eylemlerinin protokollerini tanımak ve bunlar hakkında yorum yapmak;

9) soruşturmacı veya sorgu görevlisinin izniyle, kendi talebi, müdafiinin veya yasal temsilcisinin talebi üzerine yürütülen soruşturma faaliyetlerine katılmak;

10) mahkeme, savcı, soruşturma memuru ve sorgu memurunun eylemlerine (eylemsizlik) ve kararlarına karşı şikayette bulunmak;

11) Ceza Muhakemesi Kanununda yasaklanmayan diğer yol ve yöntemlerle kendilerini savunmak.

Ayrıca şüpheli (ve cezai takibata katılan diğer katılımcılar) 4 saatten fazla sürekli sorgulanamaz, ara en az 1 saat olmalı ve gün içindeki toplam sorgu süresi 8 saati aşamaz (Madde 187. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun); şüpheli (sanık) sorgulama sırasında teknik araçların kullanımına başvurma hakkına sahiptir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 189. maddesi); şüpheli (sanık) ve müdafii, bilirkişi incelemesinin atanması ve düzenlenmesi konusunda geniş haklara sahiptir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 198. maddesi); şüpheli (sanık) şikayetinin yargılanmasına katılma hakkına sahiptir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 125. maddesi), Sanatta belirtilen durumlarda rehabilitasyon hakkı. 133 Ceza Muhakemesi Kanunu.

24. Savunma adına cezai takibata katılanlar: sanık

Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 47'sinde sanık, hakkında sanık olarak getirilmesine karar verilen veya iddianame düzenlenen kişidir. Sanık, ilk sorgu öncesi de dahil olmak üzere, sayı ve süre sınırlaması olmaksızın müdafi ile özel ve gizli görüşme yapma hakkına sahiptir, ancak bu kural tutukluluk koşulları ile sınırlıdır. Soruşturmacının izni ile kendi talebi, müdafiinin veya yasal temsilcisinin talebi üzerine yürütülen soruşturma faaliyetlerine katılabilir; teknik araçlar da dahil olmak üzere, ceza davasının materyallerinin kopyalarını masrafları kendisine ait olmak üzere yapmak. Sanık, Sanat'a göre hakkını aldı. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 125'i, yalnızca şikayetinin değil, aynı zamanda diğer katılımcılar tarafından gönderilen şikayetlerin (örneğin, mağdur, hukuk davacısı) yargı denetimine katılmak için.

Sanık, tutuklama ve ev hapsi şeklinde kendisi hakkında önleyici tedbirlerin seçimine karar verdiğinde, birinci, ikinci ve denetleyici derece mahkemelerinde yargılamaya katılma hakkına sahiptir (Madde 107, 108). Ceza Muhakemesi Kanunu). Ayrıca tutuklu bulunan ve temyiz başvurusunun görüşülmesi sırasında hazır bulunma isteğini beyan eden bir hükümlü, doğrudan duruşmaya katılma veya video konferans sistemlerini kullanarak pozisyonunu belirtme hakkına sahiptir. Hükümlünün katılım şekli sorunu mahkeme tarafından karara bağlanır (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 376. maddesi). Denetim makamında dava değerlendirilirken, bilinmeyen bir nedenle hükümlünün yeni bir katılım şekli sağlanmamaktadır (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 407. Maddesi).

Sanık, ceza davasına getirilen şikayet ve sunumların kopyalarını alma ve bunlara itiraz etme hakkına sahiptir. Sanık (ve savunma avukatı), kendisiyle ilgili olarak adli psikiyatrik muayene randevusu kararı hakkında bilgi edinme hakkına sahiptir. Sanık, delillerin Ceza Muhakemesi Kanununun gereklerine (Ceza Muhakemesi Kanununun 235. maddesi) aykırı olarak elde edildiği gerekçesiyle delillerin yok sayılmasını talep etme hakkına sahiptir. Ayrıca sanığın, beraat etmesi veya cezai kovuşturmanın iyileştirici gerekçelerle sona ermesi durumunda rehabilitasyon hakkı (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 133. Maddesi) vardır.

25. Savunma adına cezai takibata katılanlar: avukat

Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 49'u, bir savunma avukatı, Ceza Muhakemesi Kanunu tarafından belirlenen usule uygun olarak, şüphelilerin ve sanıkların hak ve menfaatlerini koruyan ve onlara hukuki yardım sağlayan bir kişidir. cezai işlemlerin seyri. Avukatlara savunucu olarak izin verilir. Savunma avukatı, sanık veya şüphelinin cezai takibatta göründüğü andan itibaren veya devlet zorlama önlemlerinin uygulanmasının başlangıcından itibaren ceza davasına katılır, yani: 1) bir kişiyi sanık olarak getirme kararının verildiği andan itibaren; 2) belirli bir kişiye karşı ceza davası başlatıldığı andan itibaren; 3) Aşağıdaki durumlarda, bir suç işlediğinden şüphelenilen bir kişinin fiilen gözaltına alındığı andan itibaren: Art. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 91 ve 92'si; Sanat uyarınca kendisine başvuru. 100 Ceza Muhakemesi Kanunu tutuklama şeklinde kısıtlama önlemleri; 4) Sanatta öngörülen şekilde bir suç işleme şüphesi bildiriminin teslim tarihinden itibaren. 223 Ceza Muhakemesi Kanunu; 5) adli psikiyatrik muayene randevusu kararının suç işlediğinden şüphelenilen kişiye duyurulmasından itibaren; 6) bir suç işlediğinden şüphelenilen bir kişinin hak ve özgürlüklerini etkileyen diğer usuli zorlama önlemlerinin veya diğer usuli eylemlerin başladığı andan itibaren.

Aşağıdaki durumlarda bir savunma avukatının ceza yargılamasına katılması zorunludur: 1) Sanık, sanık müdafisini Sanatta öngörülen şekilde reddetmemiştir. 52 Ceza Muhakemesi Kanunu; 2) şüpheli, sanık reşit değil; 3) şüpheli, sanık, fiziksel veya zihinsel engelleri nedeniyle savunma hakkını bağımsız olarak kullanamaz; 4) yargılama Bölüm 5 Madde'de belirtilen şekilde yürütülür. 247 Ceza Muhakemesi Kanunu (devamsızlık işlemleri); 5) şüpheli, sanık ceza yargılamasının yürütüldüğü dili konuşmaz; 6) kişi, on beş yılı aşan hapis, müebbet hapis veya ölüm cezasına çarptırılabilecek bir suç işlemekle itham edilir; 7) ceza davası, jüri üyelerinin katılımıyla mahkeme tarafından değerlendirilmeye tabidir; 8) sanık, ceza davasının Ch tarafından öngörülen şekilde değerlendirilmesi için bir dilekçe verdi. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 40 (azaltılmış adli işlemler). Şüpheli ve sanığın müdafii talebini reddetmesi yazılı olarak bildirilir ve ilgili usuli işlem tutanaklarına yansıtılır (Ceza Muhakemesi Kanunu 52. Madde). (Maalesef Ceza Muhakemesi Kanunu eklerinde böyle bir form bulunmamaktadır.) Soruşturma davasının hazırlanmasına katılan müdafi, müvekkiline hukuki yardım sağlama kapsamında kendisine kısa istişarelerde bulunma hakkına sahiptir. soruşturmacının mevcudiyeti, soruşturmacının izniyle sorgulanan kişilere sorular sormak, bu soruşturma eyleminin protokolündeki kayıtların doğruluğu ve eksiksizliği hakkında yazılı yorumlar yapmak. Soruşturmacı, müdafiin sorularını reddedebilir, ancak atanan soruları protokole girmekle yükümlüdür.

26. Ceza yargılamasındaki diğer katılımcılar: tanık

Tanık, bir ceza davasının soruşturulması ve sonuçlandırılması için önemli olan her türlü durumdan haberdar olabilen ve ifadeye çağrılan kişidir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 56. maddesi). Sanat uyarınca. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 188. maddesine göre, tanık, ancak kendisine veya ailesinin yetişkin bir üyesine veya işyerindeki idareye veya diğer kişi ve kuruluşlara makbuz karşılığında verilen bir çağrı ile çağrılır. çağrılan kişiye devretmekle yükümlüdür. Çağrı, iletişim yoluyla iletilebilir. Sanatta. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 56'sı sorguya tabi olmayan kişiler kategorisi tanık olarak: yargıçlar ve jüri üyeleri, yargılamaya katılımlarıyla bağlantılı olarak kendileri tarafından bilinen davanın koşulları hakkında; savunucular veya avukatlar - yetkilerini kullanırken kendileri tarafından bilinen koşullar hakkında; din adamları - itiraf sırasında kendilerine bilinen koşullar hakkında; Federasyon Konseyi üyeleri, Devlet Duması milletvekilleri, rızaları olmadan - yetkilerinin kullanılmasıyla bağlantılı olarak kendilerine bilinen koşullar hakkında.

Tanık hakları: soruşturmacı, soruşturmacı, savcı ve mahkemenin eylem ve kararlarına karşı dilekçe ve şikayette bulunmak; bir tanığın haklarının ve meşru menfaatlerinin ihlali hakkında ifade verme hakkına sahip olan, adli yardım sağlamak üzere davet ettiği bir avukatla sorguya çekilmek (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 189. maddesi); Sanat uyarınca güvenlik önlemlerinin uygulanması için başvurun. 11 Ceza Muhakemesi Kanunu. Sanat uyarınca. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 278. maddesi uyarınca, bir tanık, kişiliği hakkında gerçek veriler ortaya çıkmadan ve duruşmadaki diğer katılımcılar tarafından görsel olarak gözlemlenmesinin dışında kalan koşullarda bir mahkeme oturumunda sorgulanabilir. Tanık, ifadesinin güvenilirliğini değerlendirmek için muayenenin gerekli olduğu durumlar dışında (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 179. maddesi) zorunlu olarak adli muayeneye veya muayeneye tabi tutulamaz.

Tanığın adli muayenesi, rızası veya yazılı olarak verilen yasal temsilcisinin rızası ile yapılır (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 195. maddesi). Bu durumda tanığın, bilirkişinin görüşünü öğrenme hakkı vardır (Madde 206). Karşılaştırmalı bir çalışma için numune almak için herhangi bir onay gerekli değildir (Ceza Muhakemesi Kanununun 202. Maddesi), bu nedenle bu, tanığın (ve ceza sürecindeki diğer katılımcıların) bir usul görevi olarak görülmelidir. Bize göre, sanat kuralları. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 195 ve 202'si birbiriyle tam uyumlu değildir ve düzeltme gerektirir. Geçerli bir mazeret olmaksızın mahkemeye çıkmaktan kaçınma halinde tanık mahkemeye çıkarılabilir; mahkeme ona para cezası verebilir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 117, 118. Maddeleri).

27. Ceza yargılamasındaki diğer katılımcılar: bilirkişi, çevirmen, tanık

Uzman Sanat uyarınca. Ceza Muhakemesi Kanununun 57'si - Özel bilgiye sahip olan ve Ceza Muhakemesi Kanununda öngörülen şekilde inceleme yapmak ve görüş bildirmek üzere atanan kişi.

Sunulan materyalleri incelemek ve delil değeri taşıyan bir görüş vermek üzere görevlendirilen bu bilgili, ilgisiz kişi, taraflara veya temsilcilerine resmi veya başka bir şekilde bağımlı olmamalıdır (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 70. Maddesi). Sanat uyarınca. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 195. maddesine göre, devlet adli tıp uzmanları ve özel bilgiye sahip kişiler arasından diğer uzmanlar tarafından adli muayene yapılır. Uzman, diğer uzmanların incelemeye dahil edilmesi için dilekçe verme hakkına sahiptir; Adli muayene atanmasına ilişkin kararda yer almamakla birlikte, bir uzman çalışmasının konusu ile ilgili konular da dahil olmak üzere yetkisi dahilinde görüş bildirir; sınavı atanan katılımcıların haklarını sınırlayan eylemleri (eylemsizliği) hakkında şikayette bulunmak; özel bilgi kapsamı dışındaki konularda ve kendisine sunulan materyallerin görüş vermek için yetersiz kaldığı durumlarda görüş vermeyi reddeder.

Sanat uyarınca. 59 Ceza Muhakemesi Kanunu переводчик - Ceza Muhakemesi Kanunu tarafından öngörülen davalarda cezai takibatta yer alan, dili akıcı ve tercüme için gerekli olan bir kişi. Bir kişiyi tercüman olarak atamak için, soruşturma makamları, yargıçlar, bir kişinin tercüman olarak atanmasına ilişkin bir karar verir ve bu, ona haklarını açıklama gerçeğini yansıtır. Tercüman, davaya katılırken, ön soruşturma sırasında bilerek yanlış tercümeden dolayı cezai sorumluluk konusunda yalnızca bir kez uyarılır. Bir tercümanın usule ilişkin statüsü Sanatta yer almaktadır. 59 Ceza Muhakemesi Kanunu. Çeviriyi netleştirmek için katılımcılara soru sorma, katıldığı soruşturma eylemlerinin protokollerini, mahkeme oturumunun protokolünü tanıma ve çevirinin kaydının doğruluğu hakkında yorum yapma hakkına sahiptir. Protokole yazılması, haklarını kısıtlayan eylemler (eylemsizlik) hakkında şikayette bulunulması. Tercümana ödenen miktarlar usul giderleriyle ilgilidir ve federal bütçeden geri ödenir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 131, 132. Maddeleri).

Anlaşıldı Sanat uyarınca. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 60'ı - bir ceza davasının sonucuyla ilgilenmeyen, sorgulayan memurun ilgisini çeken bir kişi, bir soruşturma eyleminin gerçeğini ve ayrıca soruşturma eyleminin içeriğini, seyrini ve sonuçlarını onaylamak için araştırmacı. Tanıklar olamaz: reşit olmayanlar, cezai takibata katılanlar, yakın akrabaları ve akrabaları, yürütme makamlarının çalışanları, federal yasalara uygun olarak operasyonel arama faaliyetleri ve (veya) ön soruşturma yürütme yetkisine sahiptir.

28. Kanıt: kavram ve türleri

kanıt - mahkemenin, savcının, müfettişin, kanunun öngördüğü şekilde, bir ceza davasında kanıta tabi koşulların varlığını veya yokluğunu belirlediği ve davayla ilgili diğer herhangi bir bilgi (md. 1, bölüm 74) Ceza Muhakemesi Kanunu). kanıt özellikleri. izin verilebilirlik - bu, onları usule uygunluk açısından karakterize eden bir kanıt özelliğidir. alaka - bir ceza davasında alınan bilgiler ile ispat konusu arasında mantıksal bir bağlantının varlığı veya yokluğu. Güvenilirlik - bu, bilginin nesnel gerçekliğe karşılık geldiğini gösteren kanıtın niteliksel bir özelliğidir. Her bir delil; ilgililik, kabul edilebilirlik, güvenilirlik ve toplu olarak toplanan tüm delillerin ceza davasını çözmeye yeterliliği açısından değerlendirmeye tabi tutulur. Kanıt türleri: şüphelinin, sanığın ifadesi; mağdurun ifadesi, tanık; uzman görüşü ve tanıklığı; bir uzmanın sonucu ve ifadesi; kanıt; soruşturma ve adli eylem protokolleri; diğer belgeler. Şüphelinin ifadesi - duruşma öncesi işlemler sırasında Sanat'ın gereklerine uygun olarak yürütülen sorgulama sırasında kendisi tarafından sağlanan bilgiler. 187-190 Ceza Muhakemesi Kanunu. Sanığın ifadesi - bir ceza davasında duruşma öncesi işlemler sırasında veya mahkemede Sanat gereklerine uygun olarak yürütülen sorgulama sırasında kendisi tarafından sağlanan bilgiler. Ceza Muhakemesi Kanunu 173, 174, 187-190 ve 275. Mağdurun ifadesi - bir ceza davasında duruşma öncesi işlemler sırasında veya mahkemede Sanat gereklerine uygun olarak yapılan sorgulama sırasında kendisi tarafından sağlanan bilgiler. 187191 ve 277 Ceza Muhakemesi Kanunu. Bir tanığın ifadesi - bir ceza davasında duruşma öncesi işlemler sırasında veya mahkemede Sanat gereklerine uygun olarak yürütülen sorgulama sırasında kendisi tarafından sağlanan bilgiler. 187-191 ve 278 Ceza Muhakemesi Kanunu. Bilirkişi görüşü - çalışmanın içeriği ve ceza yargılamasını yürüten kişi veya taraflarca bilirkişiye yöneltilen sorular üzerine yazılı olarak sunulan sonuçlar. Uzman ifadesi - bu sonucu Sanat'ın gereklerine uygun olarak açıklığa kavuşturmak veya açıklığa kavuşturmak için, sonucunu aldıktan sonra yapılan bir sorgulama sırasında kendisi tarafından sağlanan bilgiler. 205 ve 282 Ceza Muhakemeleri Kanunu. Bilirkişi görüşü, taraflarca bilirkişiye sunulan konular hakkında yazılı olarak verilen hükümdür. Bir uzmanın ifadesi - özel bilgi gerektiren durumlar hakkında sorgulama sırasında kendisi tarafından sağlanan bilgiler ve ayrıca Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 53, 168 ve 271. maddelerinin gereklerine uygun olarak görüşünün açıklanması.

Maddi kanıt kabul edilir: bir suçun aracı olarak hizmet eden veya bir suçun izlerini taşıyan herhangi bir nesne; suç eylemlerinin yönlendirildiği herhangi bir nesne; suç sonucu elde edilen para, değerli eşyalar ve diğer mallar; bir suçu tespit etmek ve bir ceza davasının koşullarını oluşturmak için araç olarak kullanılabilecek diğer nesneler ve belgeler.

29. İspatın konusu ve konuları

Kanıt konusu - davada zorunlu kuruluşa tabi durumlar (Ceza Muhakemesi Kanununun 73. Maddesi): 1) suç olayı (zaman, yer, yöntem vb.); 2) bir kişinin suç işlemedeki suçluluğu, suçluluğunun biçimi, nedenleri; 3) sanığın kişiliğini karakterize eden koşullar; 4) suçun yol açtığı zararın niteliği ve kapsamı; 5) fiilin suç teşkil etmemesi ve cezalandırılabilirliği dışında kalan haller; 6) cezayı hafifleten (Ceza Kanunu'nun 61. Maddesi) ve ağırlaştırıcı (Ceza Kanunu'nun 63. Maddesi) koşullar; 7) cezai sorumluluktan ve cezadan kurtulmaya yol açabilecek durumlar (örneğin uzlaşma - Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 25. Maddesi); 8) suçun işlenmesine katkıda bulunan koşullar. 9) Sanat uyarınca müsadere konusu mülkün olduğunu doğrulayan koşullar. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 104.1'i, bir suç sonucu elde edilen veya bu mülkten elde edilen gelir veya bir suç aracı olarak kullanılmış veya kullanılması amaçlanmış veya terörizmi finanse etmek, organize bir grup, yasadışı silahlı oluşum, bir suç topluluğu (suç örgütü).

ispat konuları - soruşturma ve diğer usuli eylemlerin üretimi yoluyla kanıt toplayan kişiler: mahkeme, savcı, soruşturmacı, soruşturmacı ve belge ve nesnelerin kanıt olarak geri alınması için dilekçe vererek kanıtlamaya katılma hakkı olan kişiler , onları davaya eklemek ve ayrıca kanıt elde etmeyi amaçlayan soruşturma ve diğer usuli eylemlerin üretilmesi için: şüpheli, sanık ve ayrıca mağdur, sivil davacı, hukuk davalısı, savunma avukatı, özel savcı (bölüm 2 , 3. maddenin 86. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 41. bölümü).

Kanıt sınırları - gerekli minimum güvenilir kanıt ve davada tek doğru kararı vermenin mümkün olduğu kanıt konusunun koşullarının incelenmesinin derinliği. Bu kural, ceza yargılamalarındaki tüm kararlar için evrenseldir. kanıt - delillerin toplanması, kontrol edilmesi ve değerlendirilmesi sürecidir (Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 85). Delillerin toplanması, esas olarak, soruşturmacının, soruşturmacının, savcının ve mahkemenin usuli eylemlerinin yanı sıra soruşturmanın üretilmesi yoluyla gerçekleşir. Savunucu, aşağıdaki yollarla kanıt toplama hakkına sahiptir: nesneleri, belgeleri ve diğer bilgileri elde etmek; kişileri rızalarıyla sorgulamak; çeşitli düzeylerdeki makamlardan ve kamu kuruluşlarından sertifika, nitelik ve diğer belgeleri talep etme (Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 86). Kural ön yargı yasal olarak yürürlüğe giren bir mahkeme kararı tarafından oluşturulan koşulların, soruşturma makamları ve mahkeme tarafından, bu koşullar şüphe uyandırmıyorsa, ancak suçluluklarını önceden belirleyemiyorsa, ek doğrulama yapılmadan kanıt olarak kabul edildiğini belirtir. daha önce incelenen ceza davasına katılmamış (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 90. maddesi).

30. Bir şüphelinin gözaltına alınmasının gerekçeleri ve usulü

gözaltı - Mahkeme kararı olmaksızın hapis cezasının uygulanabileceği bir suç işlediğinden şüphelenilen bir kişinin kısa süreli hapis cezası.

Soruşturma organı, araştırmacı, soruşturmacı, aşağıdakilerden biri mevcutsa, bir kişiyi suç işleme şüphesiyle tutuklama hakkına sahiptir: gerekçe:

1) bu kişi bir suç işlerken yakalandığında veya hemen ardından;

2) mağdurlar veya görgü tanıkları, kişinin suçu işlediğini gösterdiğinde;

3) Bu kişide veya kıyafetlerinde, yanında veya konutunda açık suç izleri bulunduğunda.

Bir kişinin suç işlediğinden şüphelenilmesine neden olan başka veriler varsa, bu kişi saklanmaya çalışılırsa veya kalıcı bir ikametgahı yoksa veya kimliği tespit edilmemişse veya soruşturmayı yürüten kişi gözaltına alınabilir. Soruşturma organı başkanının veya savcının rızasıyla sorgu görevlisinin rızasıyla, söz konusu kişiyle ilgili olarak tutuklama şeklinde bir kısıtlama tedbiri talep etmek için mahkemeye bir dilekçe gönderildi.

tutuklama prosedürü şu aşamaları içerir: fiili gözaltı ve kişisel arama; bir protokol hazırlamak (ön soruşturma organına teslim edildiği andan itibaren 3 saat sonra); savcıya bildirim (tutuklama anından itibaren 12 saat); şüphelinin sorgulanması (gerçek tutuklama anından itibaren en geç 24 saat içinde); yakın akrabalardan herhangi birine ve onların yokluğunda diğer akrabalara bildirimde bulunmak veya şüphelinin kendisine bu bildirimi yapma olanağının sağlanması (gözaltı anından itibaren en geç 12 saat içinde).

Şüpheli, aşağıdaki durumlarda soruşturmacı veya soruşturma görevlisinin emriyle serbest bırakılabilir:

1) suç işleme şüphesi doğrulanmadı;

2) kendisine gözaltı şeklinde bir kısıtlama tedbiri uygulamak için hiçbir neden yoktur;

3) gözaltı, Sanatın gereklerine aykırı olarak yapılmıştır. 91 Ceza Muhakemesi Kanunu.

31. Kısıtlama önlemleri: kavram, gerekçeler, türler

Önleyici tedbir - Kanunun öngördüğü, sanığa uygulanan, belirli bir psikolojik etki, mal kaybı tehdidi, söz konusu kişilerin gözetim altına alınması, gözaltına alınması, sanığın özgürlüğünün kısıtlanması veya kısıtlanmasından oluşan araçlar. İstisnai durumlarda şüpheli hakkında da önleyici tedbir uygulanabilecek olup, önleyici tedbirin uygulandığı tarihten itibaren en geç 10 gün içinde şüpheli hakkında suç duyurusunda bulunulması ve şüphelinin gözaltına alınıp daha sonra gözaltına alınması halinde - Gözaltı anından itibaren aynı süre içinde. Bu süre içerisinde masrafın getirilmemesi halinde önleyici tedbir derhal iptal edilir.

Maddede öngörülen suçlardan en az birini işlemek ithamı. Hakkında tedbir kararı alınan şüpheliye, Ceza Kanununun 205, 205.1, 206, 208, 209, 277, 278, 279, 281 ve 360. maddelerinin başvuru tarihinden itibaren en geç 30 gün içinde sunulması gerekir. önleyici tedbir ve şüphelinin gözaltına alınıp daha sonra gözaltına alınması halinde - gözaltı anından itibaren aynı süre içinde.

Önleyici tedbir:

1) ayrılmamayı taahhüt etmek;

2) kişisel garanti;

3) askeri birliğin komutasının denetimi;

4) reşit olmayan bir sanıkla ilgilenmek;

5) rehin;

6) ev hapsi;

7) gözaltı.

Önleyici tedbirler uygulama gerekçeleri - sanığın inanmasına izin veren koşulların varlığı:

1) bir soruşturmadan, ön soruşturmadan veya mahkemeden gizlenir;

2) suç faaliyetinde bulunmaya devam edebilir;

3) bir tanığı, cezai takibattaki diğer katılımcıları tehdit edebilir, delilleri yok edebilir veya bir ceza davasında kovuşturmayı başka şekilde engelleyebilir.

Bir cezanın infazını sağlamak için bir kısıtlama tedbiri de seçilebilir. Listelenen gerekçeler, herhangi bir kısıtlama önleminin seçilmesi için ortaktır. Özel gerekçeler veya koşullar, belirli bir kısıtlama önlemi seçme koşullarını içerir. Özel gerekçeler: azınlık (Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 105); askerlik hizmetine karşı tutum (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 104. Maddesi); garantörün yazılı talebinin bulunması (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 103. maddesi); işlenen suçun ağırlığı (Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 108).

32. Önleyici tedbirlerin özellikleri: ayrılmama taahhüdü, kişisel garanti, askeri birliğin komutanlığının denetimi, küçük bir sanığın denetimi, kefalet

Sanata göre. 102 Ceza Muhakemesi Kanunu ayrılmamayı taahhüt etmek ve uygun davranış şüpheli veya sanığın yazılı bir yükümlülüğünden oluşur: sorgulayıcı, soruşturmacı veya mahkemenin izni olmadan kalıcı veya geçici ikamet yerini terk etmemek; soruşturmacı, soruşturmacı ve mahkeme tarafından çağrıldığında belirlenen zamanda hazır bulunur; bir ceza davasındaki işlemlere başka bir şekilde müdahale etmemek.

Kişisel garanti. Sanat uyarınca. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 103. maddesine göre, kişisel teminat, güvenilir bir kişinin, şüpheli veya sanık tarafından kurallara uyulması için öngörülen yükümlülüklerin yerine getirilmesine kefil olduğuna dair yazılı bir yükümlülüğünden oluşur. Sanatın 2. ve 3. paragrafları ile. 102 Ceza Muhakemesi Kanunu. Kişisel teminat seçimi, kefilin yazılı talebi üzerine, hakkında teminat verilen kişinin rızası ile gerçekleştirilir. Askeri komuta denetimi. Sanata göre. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 104. maddesi, bir askeri birliğin komutasının, bir asker veya askeri eğitim gören bir vatandaş olan bir şüpheli veya sanık üzerindeki denetimi, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin tüzüklerinde öngörülen tedbirlerin alınmasından oluşur. bu kişinin, Sanatın 2. ve 3. fıkraları uyarınca ayrılmama konusunda yazılı bir taahhütte bulunma kurallarında öngörülen yükümlülükleri yerine getirmesini sağlamak için. 102 Ceza Muhakemesi Kanunu.Bir çocuk şüpheli veya sanığın gözetimi. Sanata göre. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 105'i, küçük bir şüpheli veya sanığın gözetimi, Sanatta öngörülen uygun davranışını sağlamaktan ibarettir. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 102'si, ebeveynler, vasiler, vasiler veya diğer güvenilir kişiler ve ayrıca bu kişilerin yazılı olarak yükümlü oldukları uzmanlaşmış çocuk kurumunun yetkilileri.

Sanata göre. 106 Ceza Muhakemesi Kanunu залог Şüphelinin veya sanığın soruşturmacı huzuruna çıkarılmasını sağlamak amacıyla bu tedbiri seçen kuruluşun mevduat hesabına şüpheli veya sanık veya başka bir gerçek veya tüzel kişi tarafından para, menkul kıymet veya değerli eşya yatırılması, mahkemeye vermek ve yeni suçlar işlemesini önlemek. Kefalet türü ve miktarı, işlenen suçun niteliği, şüphelinin, sanığın kimliği ve rehin verenin mal durumu dikkate alınarak belirlenir. Kısıtlama tedbiri olarak kefalet, şüpheli veya sanıkla ilgili olarak Sanatta öngörülen şekilde mahkeme kararı ile seçilir. 108 Ceza Muhakemesi Kanunu. Kefalet, ceza yargılaması sırasında herhangi bir zamanda seçilebilir. Gözaltı veya ev hapsi şeklinde daha önce seçilen kısıtlama tedbirleri yerine kefalet kullanılıyorsa, kefalet mahkeme tarafından belirlenen teminat hesabına yatırılıncaya kadar şüpheli veya sanık nezaretinde veya ev hapsinde kalır. bu kısıtlama tedbirini seçen mahkeme. Bir nüshası rehin verene teslim edilen rehnin kabulüne ilişkin bir protokol düzenlenir.

33. Önleyici tedbirlerin özellikleri: gözaltı

Sanat uyarınca. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 108'i, tutuklama tedbiri olarak tutuklama, ceza kanununun iki yıldan fazla hapis cezası şeklinde cezalandırılmasını öngördüğü suçları işlemekle ilgili bir şüpheli veya sanık hakkında mahkeme kararı ile uygulanır. yıl, daha hafif, başka bir kısıtlama önlemi uygulamak mümkün değilse. İstisnai durumlarda, bu tedbir, iki yıla kadar hapis cezasının öngörüldüğü bir suçu işleyen şüpheli veya sanık hakkında aşağıdaki durumlardan birinin varlığı halinde seçilebilir: şüpheli veya sanığın Rusya Federasyonu topraklarında daimi ikametgahının olmaması; Federasyonlar; kimliği belirlenmemiştir; önceden seçilmiş kısıtlama ölçüsünü ihlal etti; ön soruşturma makamlarından veya mahkemeden saklandı. Yasa, gözaltı şeklinde bir kısıtlama önlemi seçmek için adli bir prosedür sağlar. Önleyici bir önlem olarak gözaltının seçilmesi gerekiyorsa, soruşturma görevlisi, soruşturma organı başkanının rızası ve savcının rızasıyla sorgu görevlisinin rızasıyla mahkemeye ilgili bir dilekçe verir.

Sanığın yokluğunda tutuklama şeklinde bir kısıtlama tedbiri seçimine ilişkin bir mahkeme kararının kabul edilmesine, ancak sanığın uluslararası arananlar listesine eklenmesi durumunda izin verilir. Dilekçenin değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak, hakim aşağıdaki kararlardan birini verir: şüpheli veya sanık hakkında tutuklama şeklinde bir kısıtlama tedbiri seçimi hakkında; başvuruyu karşılamayı reddetme üzerine; Tarafın talebi üzerine bir kararın kabulünün, tutukluluğun geçerliliğine dair ek kanıt sağlanması için 72 saatten fazla olmayan bir süre için ertelenmesi üzerine.

Gözaltı süresi. Genel bir kural olarak tutukluluk süresi 2 ayı geçemez. Ön soruşturmanın 2 aya kadar tamamlanması mümkün değilse ve önleyici tedbirin değiştirilmesi veya iptali için bir neden yoksa, bu süre Md.'de belirtilen şekilde uzatılabilir. 108, 109 Ceza Muhakemesi Kanunu. Ön soruşturma sırasında tutukluluk süresi, şüpheli veya sanığın gözaltına alındığı andan savcının ceza davasını mahkemeye göndermesine kadar geçen süre olarak hesaplanır. Bir önleyici tedbir, artık gerekli olmadığında iptal edilebilir veya Sanat uyarınca önleyici tedbir seçme gerekçeleri olduğunda daha katı veya daha yumuşak bir tedbire değiştirilebilir. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 97 ve 99'u.

34. Ceza davasının başlatılması

Bir ceza davasının başlatılması, amacı suç belirtilerinin varlığı ve cezai takibat ihtiyacı sorununu çözmek olan ceza sürecinin ilk aşamasıdır.

durumlar ceza davası başlatmak için şunlardır:

1) bir suç hakkında bir açıklama;

2) teslim olmak;

3) İşlenen veya hazırlanmakta olan bir suçla ilgili başka kaynaklardan alınan bir mesaj.

Yapı temeli bir ceza davası başlatmak, bir suçun belirtilerini gösteren yeterli verinin bulunmasıdır. Sahne zamanlaması. Soruşturmacı, soruşturma organı, soruşturmacı, işlenen veya yaklaşmakta olan herhangi bir suçla ilgili mesajı kabul etmek, kontrol etmek ve Ceza Muhakemesi Kanununun belirlediği yetki dahilinde, tarihten itibaren en geç 3 gün içinde karar vermekle yükümlüdür. söz konusu mesajın alınması. Soruşturma organının başkanı, soruşturma organının başkanı, sırasıyla soruşturmacının, sorgulayıcının talebi üzerine, bu süreyi 10 güne kadar uzatma ve gerekli olması halinde belge kontrolleri veya revizyonlar, soruşturmacının talebi üzerine soruşturma organı başkanı ve sorgu görevlisinin talebi üzerine savcı bu süreyi 30 güne kadar uzatma hakkına sahiptir.

Sahne içeriği. Bir suçla ilgili bir mesajı kontrol ederken, soruşturma organı, araştırmacı, araştırmacı, belgesel kontroller, denetimler talep etme ve uzmanları katılımlarına dahil etme hakkına sahiptir. Medyada dolaşan bir suç raporuna göre, soruşturma organı (savcı adına) ve soruşturmacı (soruşturma organı başkanı adına) tarafından bir soruşturma yürütülür. İlgili kitle iletişim araçlarının yazı işleri müdürlüğü, genel yayın yönetmeni, savcının, soruşturmacının veya soruşturma organının talebi üzerine, ilgili kitle iletişim araçlarının elinde bulunan suç raporunu teyit eden belge ve materyalleri aktarmakla yükümlüdür. , ayrıca belirtilen bilgileri sağlayan kişi hakkındaki verilerin yanı sıra, bu kişinin bilgi kaynağını gizli tutmak için bir koşul belirlediği durumlar hariç.

Bir suçla ilgili raporun değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak, soruşturma organı, soruşturmacı, soruşturmacı, soruşturma organının başkanı aşağıdaki kararlardan birini alır:

1) Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 146. Maddesinde öngörülen şekilde bir ceza davasının başlatılması hakkında;

2) ceza davası açmayı reddetme üzerine;

3) Sanat uyarınca yargı yetkisi altındaki bir mesajın aktarılması hakkında. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 151'i ve özel kovuşturma ceza davalarında - Sanatın 2. Bölümü uyarınca mahkemeye. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 20'si (bu durumda soruşturma organı, soruşturma memuru, soruşturmacı, soruşturma organı başkanı suçun izlerini korumak için önlemler alır).

35. Ön soruşturma

ön soruşturma - Soruşturma ve soruşturma organlarının suçun çözülmesine, suçu işleyen kişilerin tespitine ve ortaya çıkarılmasına yönelik usuli faaliyetlerini kanuna dayalı olarak ve savcı ve adli kontrol altında yürüterek, failden hesap sorulmasını sağlamak, suçun neden olduğu zararı tazmin etmek ve ayrıca komisyon suçuna katkıda bulunan koşulları açıklığa kavuşturmak ve daha sonra davanın adli inceleme veya sona ermesi için devredilmesi. Ön soruşturma birkaç ardışık aşamadan geçer.

İlk aşama, müfettişin (soruşturucu), iki kararı yansıtan bir kararın verildiği yargılamaları için ceza davasını kabul ettiği andan itibaren başlar: a) cezai kovuşturma başlatılması ve b) üretim için kabul edilmesiyle ilgili. İkinci aşamada, soruşturmayı yürüten kişi, olayın ve suç unsurunun varlığının tespiti ve suçu işleyen kişinin kimliğinin tespit edilmesi amacıyla delillerin toplanması ve doğrulanması amacıyla soruşturma, arama ve diğer usuli işlemleri gerçekleştirir. Üçüncü aşamada, belirli bir kişiyi sanık olarak suçlamak için gerekli ve yeterli delilleri toplayan soruşturmacı (soruşturma memuru), bu kişiye karşı suç duyurusunda bulunur ve onu sanık olarak sorguya çeker. Daha sonra sanığa karşı önleyici tedbirin uygulanması konusuna karar verilmelidir: gerekli mi (bazı durumlarda uygulanmayabilir); gerekiyorsa hangi önlem seçilmelidir? Sanığın davada yer alması, ön soruşturmanın daha spesifik olduğu bir sonraki aşamaya geçiş anlamına geliyor. Dördüncü aşamada, sanığın ifadesini doğrulamak ve açıklığa kavuşturmak, davayla ilgili doğru nihai kararı vermek için önemli olan tüm olgusal koşulları nihayet belirlemek için bir dizi soruşturma ve usuli eylem devam etmektedir. Beşinci aşamada, soruşturmacı (soruşturma memuru), davada mevcut delillerin iddianame hazırlanmasına ve davanın mahkemeye gönderilmesine yeterli olduğunu tespit ederek soruşturmanın sonlandırılmasına karar verir. Bu aşamada aşağıdakilerle ilgili bir dizi usuli işlem gerçekleştirilir: sürece katılanlara (sanık, savunma avukatı, mağdur, hukuk davacısı, hukuk davalısı, ilgili temsilciler) soruşturmanın tamamlandığı konusunda bilgi verilmesi ve onları ceza davasının materyalleriyle tanıştırmak; ek usuli işlemlere ilişkin taleplerin karara bağlanmasıyla; Soruşturmanın sona ermesinin usule ilişkin tescili ile. Ön soruşturmanın altıncı ve son aşaması, soruşturmacı (soruşturma memuru) tarafından nihai usul belgesinin - iddianamenin (iddianame) hazırlanmasıdır. İlgili yetkili tarafından imzalandıktan sonra ön soruşturma tamamlanmış sayılır ve ceza dosyası derhal savcıya gönderilir.

36. Ön soruşturmanın genel koşulları: 1. kısım

Ön incelemenin genel koşulları, sahnenin inşasını, biçimlerini ve kurumlarını belirleyen ve böylece sorunların çözümünü sağlayan temel yasal hükümlerdir. Genel şartlar yasal düzenlemeler şeklinde mevcuttur. Ön soruşturmanın genel koşulları: 1. Ön araştırma biçimleri. 2. yargı yetkisi. 3. Ceza davalarının bağlantısı ve ayrılması. 4. Malzemelerin ayrı bir üretime tahsisi. 5. Ön soruşturmanın başlangıcı ve bitişi. 6. Acil soruşturma eylemlerinin üretimi. 7. Ceza davasının materyallerinin kurtarılması. 8. Başvurunun zorunlu olarak değerlendirilmesi. 9. Şüpheli veya sanığın çocuklarına, bakmakla yükümlü olduğu kişilere ve mülkünün güvenliğini sağlamaya yönelik tedbirler. 10 Soruşturmanın gizliliğini korumak.

ön soruşturma ön soruşturma veya soruşturma şeklinde yürütülür. yargı yetkisi - soruşturma yürütmeye yetkili organı belirlemenizi sağlayan bir ceza davası belirtileri sistemi. Ceza davalarının bağlantısı. Bir davada, ceza davaları aşağıdakilerle ilgili olarak birleştirilebilir: 1) suç ortaklığıyla bir veya daha fazla suç işleyen birkaç kişi; 2) birkaç suç işlemiş bir kişi; 3) önceden söz verilmeyen bu ceza davalarında soruşturulan suçları gizlemekle suçlanan bir kişi. Bir ceza davasının ayrılması. Soruşturmacı, araştırmacı, aşağıdakilerle ilgili olarak ceza davasından ayrı bir ceza davasına ayırma hakkına sahiptir: 1) Suç ortaklığı ile işlenen suçların ceza davalarında bireysel şüpheli veya sanıklar, fıkralarda belirtilen hallerde. 1-4 saat 1 yemek kaşığı. 208 Ceza Muhakemesi Kanunu; 2) yetişkin sanıklarla birlikte cezai sorumluluğa getirilen küçük bir şüpheli veya sanık; 3) Soruşturma kapsamındaki ceza davasında isnat edilen fiillerle ilgili olmayan bir suç işlediğinden şüphelenilen veya suçlanan diğer kişiler, ön soruşturma sırasında bunun bilinmesi halinde. Malzemelerin ayrı bir üretime tahsisi. Ön soruşturma sırasında, başkalarının soruşturma konusu suçla ilgisi olmayan bir suç işlediğinin öğrenilmesi halinde, soruşturmacı veya soruşturma memuru, yeni bir suçla ilgili bilgi içeren materyalleri ceza davasından ayırmaya ve bunları karar için gönderilmeye karar verir. Sanat'a uygun olarak. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 144 ve 145'i: soruşturmacı - soruşturma organının başkanına ve soruşturmacı - savcıya. Ön soruşturmanın başlangıcı ve bitişi. Ön soruşturma, soruşturma görevlisinin, sorgulama görevlisinin, soruşturma organının uygun bir karar verdiği bir ceza davası başlatıldığı andan itibaren başlar. Kararda, müfettiş, sorgulayıcı da yaptığı işlemler için ceza davasını kabul ettiğini belirtir.

37. Ön soruşturmanın genel koşulları: 2. kısım

Acil soruşturma eylemlerinin üretimi. Ön soruşturma yapılmasının zorunlu olduğu bir suçun belirtileri varsa, soruşturma organı Sanatta öngörülen şekilde. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 146'sı, ceza davası açar ve acil soruşturma işlemlerini gerçekleştirir. Ceza davasının materyallerinin kurtarılması. Kayıp bir ceza davasının veya materyallerinin restorasyonu, soruşturma organı başkanının, soruşturma organı başkanının emriyle ve adli işlemler sırasında ceza davasının veya materyallerin kaybedilmesi durumunda - mahkeme kararıyla gerçekleştirilir. infaz için soruşturma organı başkanına veya soruşturma organı başkanına gönderilir. Başvurunun zorunlu olarak değerlendirilmesi. Soruşturma memuru, sorgu görevlisi, bir ceza davasında sunulan her dilekçeyi Bölüm'de belirtilen şekilde değerlendirmekle yükümlüdür. 15 Ceza Muhakemesi Kanunu. Aynı zamanda, şüpheli veya sanık, müdafii ile mağdur, sivil davacı, hukuk davalısı veya temsilcileri, eğer varsa, tanıkların sorgulanmasından, adli muayenenin yapılmasından ve diğer soruşturma işlemlerinden reddedilemez. dilekçe verdikleri kuruluş için koşullar bu ceza davası için önemlidir. Şüpheli veya sanığın çocuklarına, bakmakla yükümlü olduğu kişilere ve mülkünün güvenliğini sağlamaya yönelik tedbirler. Şüpheli veya sanık, gözaltına alınan veya gözaltına alınan, reşit olmayan ve yardıma muhtaç küçük çocukları, bakmakla yükümlü olduğu diğer kişileri ve dışarıdan bakıma muhtaç yaşlı anne-babayı yalnız bırakırsa, soruşturmayı yürüten, sorgu görevlisi onları bakıma sevk etmek için gerekli önlemleri alır. yakın akrabalar, akrabalar veya diğer kişiler veya uygun çocuk veya sosyal kurumlara yerleştirme. Soruşturma memuru, sorgu görevlisi, gözaltına alınan veya gözaltına alınan şüpheli veya sanığın mal ve meskeninin güvenliğini sağlayacak tedbirleri alır.

Soruşturmanın gizliliğini korumak. Ön soruşturmanın verileri, Ceza Muhakemesi Kanununda öngörülen haller dışında ifşaya tabi değildir. Soruşturmacı veya sorgulayıcı, cezai takibattaki katılımcıları, kendileri tarafından bilinen ön soruşturmanın verilerinin uygun izni olmadan ifşa etmenin kabul edilemezliği konusunda uyarır ve Sanat uyarınca sorumluluk uyarısı ile imza atarlar. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 310. Ön soruşturmaya ait veriler, ancak soruşturmayı yürüten kişinin izniyle ve ancak, açıklamanın ön soruşturmanın çıkarlarına aykırı olmaması ve konuyla ilgili olmaması halinde, bunu izin verilen kabul edecekleri ölçüde kamuya açıklanabilir. cezai takibatta katılımcıların haklarının ve meşru menfaatlerinin ihlali. Ceza takibatına katılanların özel hayatlarına ilişkin verilerin rızaları olmadan ifşa edilmesine izin verilmez.

38. Soruşturma faaliyetleri. Kavramlar ve türleri

"Soruşturma işlemleri" ve "usul işlemleri" kavramlarını birbirinden ayırmak gerekir.

prosedürel işlemler - soruşturma görevlisinin, sorgu görevlisinin kanunla düzenlenen herhangi bir eylemi: sorgulamalar ve tanımlamalar, aramalar ve el koymalar, sanık olarak katılım ve bir kısıtlama önlemi seçme, ceza davasını kapatma kararı verme ve iddianame hazırlama, vb.

Soruşturma faaliyetleri - sadece soruşturma görevlisinin, sorgu görevlisinin kanıt toplamayı ve doğrulamayı amaçlayan bu tür eylemleri. Bir ceza davasında koşullar oluşturmanın ana araçlarıdır.. Soruşturma eylemi türleri:

1) teftiş (sahne, arazi, bina, nesne, belgeler, posta ve telgraf yazışmaları, ceset);

2) muayene (sanık, şüpheli, tanık veya mağdur);

3) sorgulama (şüpheli, sanık, tanık, mağdur, bilirkişi);

4) yüzleşme;

5) tanımlama için sunum (yaşayan insanlar, nesneler, belgeler, ceset, binalar, arazi, fotoğraflardan hayvanlar);

6) el koyma (nesneler, belgeler);

7) müzakerelerin kontrolü ve kaydı;

8) arama (tesisler, alanlar, kişisel arama);

9) posta ve telgraf maddelerine el konulması, incelenmesi ve el konulması;

10) araştırma deneyi;

11) tanıklığın yerinde doğrulanması;

12) bir uzman sınavının atanması ve uygulanması;

13) karşılaştırmalı bir çalışma için numune alma.

Herhangi bir soruşturma eyleminin üretilmesi, ancak bunun için kanunla kurulmuş gerekçeler varsa mümkündür: olgusal ve yasal. Altında gerçek gerekçeler, belirli bir soruşturma eyleminin üretilmesi ihtiyacını dikte eden, başta kanıt olmak üzere belirli veriler olarak anlaşılır. Altında yasal, bazen yasal gerekçelerin, soruşturmacının (soruşturma organının) kanunla belirlenen prosedüre uygun olarak çıkarılan ilgili usul kanunu tarafından onaylanan bir soruşturma eylemi yürütme yetkisine sahip olduğu anlamına geldiğini söylüyorlar.

İhtiyaçtan bahsediyoruz: bir soruşturma eyleminin üretilmesine ilişkin kararlar; savcının rızasının alınması; soruşturma eyleminin yürütülmesine ilişkin mahkeme kararı.

39. Soruşturma faaliyetlerinin yürütülmesi için genel koşullar

Soruşturma davalarının üretimi için genel koşullar, yasal normlarda ifade edilen ve davaların usul şeklini belirleyen temel yasal hükümlerdir.

Soruşturma faaliyetlerini yürütmek için genel kurallar: 1. Soruşturma eylemleri: mezardan çıkarma, inceleme, arama ve el koyma - soruşturmacının kararına göre gerçekleştirilir. 2. Vatandaşların anayasal haklarını kısıtlayan soruşturma eylemleri mahkeme kararı ile yürütülür. Bunlar şunları içerir: içinde yaşayan kişilerin rızası olmadan konutun incelenmesi; konutta arama ve (veya) el koyma; suç işleme şüphesiyle tutuklama sırasında yapılan kişisel arama durumları hariç olmak üzere kişisel arama; federal yasalarla korunan devlet sırlarını veya diğer sırları içeren nesnelerin ve belgelerin yanı sıra banka ve diğer kredi kuruluşlarındaki vatandaşların mevduatları ve hesapları hakkında bilgi içeren nesne ve belgelere el konulması; yazışmalara el konulması, yazışmaların denetlenmesi ve iletişim kurumlarında ele geçirilmesi; telefon ve diğer konuşmaların kontrolü ve kaydedilmesi hakkında. 3. Gecikme gerektirmeyen durumlar dışında, gece soruşturma eylemi yapılmasına izin verilmez. 4. Soruşturma faaliyetlerinin yürütülmesi sırasında şiddet, tehdit ve diğer yasa dışı önlemlerin kullanılması ve bunlara katılan kişilerin yaşamı ve sağlığı için tehlike oluşturması kabul edilemez. 5. Soruşturma faaliyetlerine katılmak için cezai takibatlara katılanları dahil eden araştırmacı, kimliklerini onaylar, onlara haklarını, sorumluluklarını ve ilgili soruşturma eylemini gerçekleştirme prosedürünü açıklar. Bir mağdur, tanık, uzman, uzman veya tercüman bir soruşturma eyleminin üretilmesine dahil olursa, o zaman Sanatta öngörülen sorumluluk konusunda da uyarılır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 307 ve 308'i. 6. Soruşturma faaliyetleri yürütülürken, bir suçun izlerini ve maddi delilleri tespit etmek, sabitlemek ve ele geçirmek için teknik araçlar ve yöntemler kullanılabilir. 7. Soruşturmacı, soruşturma eylemine, operasyonel arama faaliyetlerini yürüten organın bir yetkilisinin yanı sıra, protokolde ilgili bir notun yapıldığı bir uzman, bir tercüman dahil etme hakkına sahiptir. 8. Soruşturma eyleminin üretimi sırasında, Sanat uyarınca bir protokol tutulur. 166 Ceza Muhakemesi Kanunu. 9. Teftişler, mezardan çıkarma, soruşturma deneyi, posta ve telgraf yazışmalarının aranması, el konulması, teftişi ve el konulması, telefon ve diğer konuşmaların izlenmesi ve kaydedilmesi, kimlik tespiti için sunumlar, ifadelerin yerinde doğrulanması gibi soruşturma faaliyetleri - Soruşturma eyleminin gerçekliğini tasdik etmek için çağrılan en az iki tanığın katılımı. Diğer durumlarda, soruşturmacı, ceza davasına katılanların talebi üzerine veya kendi inisiyatifiyle farklı bir karar vermedikçe, soruşturma eylemleri tanıkların katılımı olmadan gerçekleştirilir.

40. Soruşturma faaliyeti yürütmek için izin almak için adli prosedür

Soruşturma organı başkanının rızasıyla, soruşturmacı, hakkında karar verilen bir soruşturma eylemi yürütmek için mahkemeye bir hareket başlatır.

Bir soruşturma eyleminin yerine getirilmesi için bir dilekçe, bir bölge mahkemesinin tek bir hakimi veya ön soruşturmanın yapıldığı yerde ilgili düzeydeki bir askeri mahkeme tarafından veya soruşturma eyleminin yapıldığı tarihten itibaren en geç 24 saat içinde değerlendirmeye tabidir. söz konusu dilekçenin alındığı an.

Savcı, soruşturmacı ve sorgu memuru mahkeme oturumuna katılma hakkına sahiptir.

Söz konusu dilekçeyi değerlendiren hâkim, ret nedenlerini de belirterek, soruşturma faaliyetinin yürütülmesine izin verilmesine veya yapılmamasına karar verir.

İstisnai durumlarda, konut muayenesi, konutta arama ve el koyma, kişisel arama ve Sanatın 1. Kısmında belirtilen mülklere el koyma. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 104.1'i acildir, bu soruşturma eylemleri bir mahkeme kararı alınmadan bir araştırmacının kararı temelinde gerçekleştirilebilir. Bu durumda müfettiş, soruşturma faaliyetinin başlamasından itibaren 24 saat içinde soruşturma faaliyetini hâkim ve savcıya bildirir. Bildirime, soruşturma eyleminin yürütülmesine ilişkin kararın kopyaları ve yürütme kararının yasallığını doğrulamak için soruşturma eyleminin protokolü eşlik eder. Söz konusu tebligatı aldıktan sonra hâkim 24 saat içinde yapılan soruşturmanın hukuka uygunluğunu kontrol eder ve hukuka uygun olup olmadığına karar verir. Hâkim, yürütülen soruşturma faaliyetini hukuka aykırı olarak kabul ederse, bu tür bir soruşturma faaliyeti sırasında elde edilen tüm deliller kabul edilemez olarak kabul edilir.

41. Ön soruşturmanın askıya alınmasının gerekçeleri ve koşulları

Ön soruşturmanın askıya alınması - Bu, cezai işlemlerin geçici olarak askıya alınmasıdır. Ön soruşturma, ancak ayrıntılı bir listesi Sanatta verilen yasal gerekçeler ve koşullar varsa askıya alınabilir. 208 Ceza Muhakemesi Kanunu.

İlk Vakıf Ön soruşturmanın durdurulması, sanık olarak getirilecek kişinin tespit edilememesi, yani soruşturma kurulu ve soruşturmacı tarafından alınan tedbirlere rağmen suçun zamanında çözülmemiş olması ve soruşturmacının herhangi bir kişiyi işlenen bir suçla suçlamak için yeterli gerekçesi yok (Ceza Muhakemesi Kanununun 1. maddesi, 1. kısmı, 208. maddesi). Ancak, incelenen gerekçelerle hazırlık soruşturmasının askıya alınabilmesi için, bir suçun işlendiği gerçeğinin güvenilir bir şekilde tespit edilmesi gerekir. İkinci temel hazırlık soruşturmasının askıya alınması, şüpheli veya sanığın soruşturmadan kaçması veya başka bir nedenle bulunduğu yerin tespit edilememesi nedeniyledir (Ceza Muhakemesi Kanununun 2. maddesi, 1. fıkrası, 208. kısmı). Soruşturmacı, belirtilen gerekçelerle hazırlık soruşturmasının askıya alınmasına karar vermeden önce, ilk olarak, ön soruşturmanın yapıldığı yerde sanığın bulunmadığı gerçeğini tespit etmelidir. Bunun için ikametgâhını kontrol etmek, sanığın olası yeri hakkında aile üyeleri ve komşularla görüşmek, hastanede olup olmadığını, askerliğe veya eğitime çağrılıp çağrılmadığını kontrol etmek gerekir. başka bir ceza davasında tutuklanıp tutuklanmadığı, bir iş gezisine çıkıp çıkmadığı, başka bir alanda eğitim görmek veya dinlenmek vb. olup olmadığı. Soruşturmacı, ancak böyle bir kontrolden sonra sanığın soruşturmadan kaçtığına dair makul bir sonuca varabilir ve ceza davası bu gerekçelerle askıya alınabilir. Üçüncü zemin ön soruşturmanın askıya alınması, şüphelinin veya sanığın yerinin bilindiği, ancak ceza davasına katılmasının gerçek bir olasılığının bulunmadığı tüm davalardır (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 3. Maddesi, 1. Kısmı, 208. maddesi). dördüncü sebep ön soruşturmanın askıya alınması, şüpheli veya sanığın tıbbi raporla onaylanmış, soruşturma ve diğer usuli işlemlere katılımını engelleyen geçici ciddi bir hastalığıdır (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 4, bölüm 1, madde 208). Ceza muhakemesi kanununa göre sanığın hastalığı, soruşturma faaliyetlerine katılmasını engelleyecek kadar şiddetli, ancak geçici ve tedavi edilebilir olmalıdır. Sanığın hastalığı gerçeği, tıbbi bir raporla onaylanmalıdır. Beşinci koşul ön soruşturmanın askıya alınması sadece dördüncü gerekçeyi etkiler. Sanığın hastalığı gerçeğinin tıbbi bir raporla belgelenmesinden oluşur. Soruşturma eylemlerinin üretimine katılımını engelleyen sanığın hastalığı gerçeği, adli tıbbi veya adli psikiyatrik muayenenin sonuçlandırılmasıyla da onaylanabilir.

42. Ön soruşturmanın askıya alınmasına ilişkin usul düzeni ve şartları

Soruşturmacı, uzaklaştırma gerekçelerinden birinin mevcut olması ve uzaklaştırma için gerekli tüm koşulların karşılanması halinde, hakkında karar verdiği ve bir kopyasını savcıya gönderdiği bir ceza davasında ön soruşturmayı askıya alabilir (Bölüm 2). Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 208. maddesi). Ön soruşturmanın ertelenmesi kararının verilmesiyle eş zamanlı olarak soruşturmacının, ceza davasının askıya alındığı esasa bağlı olarak önleyici tedbire de karar vermesi gerekir. Soruşturmacı, ön soruşturmayı askıya alma kararıyla birlikte, eğer değiştirilirse önleyici tedbirin uygulanmasına ilişkin kararın bir kopyasını ve sanığın önleyici tedbir olarak seçilmesi durumunda nakil emrini soruşturma organına gönderir. - gözaltı. Sanığın ağır hasta olması ve bir sağlık kurumuna yerleştirilmesi durumunda, ceza davasını askıya alan soruşturmacı, soruşturmayı askıya alma kararında da belirtilen kısıtlama tedbirini iptal etme veya değiştirme hakkına sahiptir.

Ön soruşturmanın askıya alınma anına gelince, Sanatın 4. Bölümünde. Ceza Muhakemesi Kanununun 208 inci fıkralarında öngörülen gerekçelerle bunu belirtir. 1 ve 2 saat 1 yemek kaşığı. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 208'i, ön soruşturma ancak süresinin sona ermesinden sonra askıya alınır. Paragraflarda belirtilen nedenlerle. 3 ve 4 saat 1 yemek kaşığı. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 208. maddesi uyarınca ön soruşturma, süresi sonuna kadar durdurulabilir. Yani, sanığın ciddi bir hastalığı olması veya nesnel sebeplerden dolayı ceza davasına katılımının imkansız olması durumunda, soruşturmacı ceza muhakemesi kanununun öngördüğü sürenin sona ermesine kadar ceza davasını askıya alma hakkına sahiptir. ön soruşturma için. Suçu işleyen kişi tespit edilmediğinde veya soruşturmadan kaçtığında, ceza davası ancak soruşturma için ayrılan sürenin bitiminden sonra durdurulur. Sanatın 2. bölümünde. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 209'u, ön soruşturmanın askıya alınmasından sonra soruşturmacının: 1) Sanatın 1. paragrafının 1. paragrafında öngörülen durumda. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 208'i, getirilecek kişinin sanık olarak belirlenmesine yönelik tedbirleri alır; 2) Sanatın 2. bölümünün 1. paragrafında öngörülen durumda. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 208. maddesi sanığın yerini belirler ve kaçması halinde aranması için tedbirler alır. Aynı zamanda, ön soruşturmanın askıya alınmasından sonra, soruşturma eylemlerinin üretilmesine izin verilmez (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 3. maddesinin 209. kısmı). Sanığın nerede olduğu bilinmiyorsa, müfettiş aramasını, ön soruşturmayı durdurma kararında belirtilen veya ayrı bir karar veren soruşturma organlarına emanet eder. Sanığın aranması, hem ön soruşturmanın yürütülmesi sırasında hem de askıya alınmasıyla eş zamanlı olarak ilan edilebilir. Sanat tarafından sağlanan gerekçeler varsa. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 97'sinde, aranan sanıkla ilgili olarak bir kısıtlama tedbiri seçilebilir. Sanat tarafından öngörülen durumlarda. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 108. maddesi, tutuklama tedbiri olarak seçilebilir.

43. Ceza davasının sona ermesi ve cezai kovuşturma

Bir ceza davasının sona ermesi cezai takibatın tamamen durdurulması, yani usule ilişkin faaliyetlerin ve usule ilişkin yasal ilişkilerin sona erdirilmesi anlamına gelir.. Cezai kovuşturmanın sona ermesi belirli bir kişinin şüphesi veya suçlamasıyla ilgili cezai kovuşturmanın yalnızca bir kısmının sona erdirilmesi anlamına gelir. Aynı zamanda, ceza davasının sona ermesi, ceza kovuşturmasının sona ermesi anlamına gelir ve ceza davası sona ermeden ceza kovuşturmasının sona ermesine izin verilir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 24-27. Maddeleri).

Bir ceza davasının sona ermesi ve cezai kovuşturma üzerine usuli işlemlerin içeriği şunları içerir:

1) ceza davasının soruşturmasını yürüten kişinin, bunun için gerekli gerekçeler varsa ve davanın tüm materyallerinin eksiksiz, kapsamlı ve nesnel bir çalışmasına dayanarak, onu sona erdirme veya cezai kovuşturmayı sona erdirme olasılığına ilişkin kararı. dosya;

2) bir ceza davasının sona erdirilmesi, cezai kovuşturma için gerekçe ve koşulların varlığını doğrulayan gerekli usuli işlemlerin yapılması;

3) ceza davasını sona erdirme kararının alınması, cezai kovuşturma ve usul kaydı, ceza davasının materyallerinin sistemleştirilmesi ve karardan kaynaklanan sorunların çözülmesi;

4) ceza davasının iyileştirici olmayan gerekçelerle sona ermesi üzerine soruşturma organı başkanının rızasının alınması, sorgulayıcı memur tarafından aynı rehabilitasyon dışı gerekçelerle ceza davasının sona ermesi üzerine savcıdan izin alınması;

5) soruşturmayı yürüten kişinin kararlarına itiraz etmek. Bir ceza davasını sona erdirme prosedürü, cezai kovuşturma Ch tarafından belirlenir. 29 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu. Bir ceza davasının ve ceza kovuşturmasının sona erdirilmesi kararının usuli şekli bir karardır.

Bir ceza davasının sona ermesi ve cezai kovuşturma gerekçeleri. Sanatın 2. Bölümüne göre. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 212'si, bir ceza davasının iyileştirici gerekçelerden biriyle sona ermesi, hakkında ceza kovuşturması yapılan kişinin rehabilitasyonu ve zararın tazmini için zorunlu tedbirler gerektirir. Kanunun bu hükmüne dayanarak, tüm gerekçeler iyileştirici ve rehabilitasyonsuz olarak ayrılabilir.. Rehabilitasyon alanları Varlığında ceza davasının sona erdiği bir ceza davasını sona erdirmek için gerekçelerdir ve kişiyle ilgili olarak, cezai kovuşturma sonucunda kendisine verilen maddi zararı iyileştirmek ve tazmin etmek için yasanın öngördüğü tüm önlemler uygulanır. . İyileşmeyen gerekçeler Kanunun öngördüğü hallerin mevcudiyetinde, fiilin küçük kamu tehlikesi nedeniyle, toplumun cezai sorumluluk ve ceza uygulama hakkından feragat etmesinden ibarettir. Yasaya göre, davanın bu gerekçelerle sona ermesine ancak sanığın rızası ile izin verilir.

44. Askıya alınan ön soruşturma ve sonlandırılan ceza davasının yeniden başlatılması, cezai kovuşturma

Askıya alınan soruşturmanın yeniden başlatılmasının gerekçeleri aşağıdaki durumlardır:

1) askıya alma gerekçeleri ortadan kalktı;

2) şüphelinin, sanığın katılımı olmadan gerçekleştirilebilecek soruşturma eylemlerinin yapılması gerekli hale geldi;

3) soruşturma organı başkanı tarafından, soruşturmacının askıya alınma konusundaki makul olmayan kararının iptali ile ilgili olarak bir karar verildi.

Ön soruşturma, soruşturma organının başkanı olan soruşturmacının kararına dayanarak yeniden başlatılır. Şüpheli, sanık, müdafii, mağdur, temsilcisi, hukuk davalısı, hukuk davalısı veya bunların temsilcileri ile savcıya ön soruşturmanın yeniden başlaması hakkında bilgi verilir.

Soruşturmanın ceza davasını veya cezai kovuşturmayı sona erdirme kararını yasadışı veya asılsız olarak kabul eden savcı, ceza davasını sona erdirme kararının iptali sorununu çözmek için ilgili materyalleri soruşturma organı başkanına göndermek için gerekçeli bir karar sunar. Soruşturma görevlisinin ceza davasını veya cezai kovuşturmayı sona erdirme kararını hukuka aykırı veya asılsız olarak kabul eden savcı, kararı iptal eder ve ceza davasıyla ilgili işlemleri yeniden başlatır. Soruşturma görevlisinin ceza davasını veya cezai kovuşturmayı sona erdirme kararını yasadışı veya asılsız olarak kabul ettikten sonra, soruşturma organı başkanı bunu iptal eder ve ceza davasıyla ilgili işlemleri yeniden başlatır. Mahkeme, soruşturmacının ceza davasını veya cezai kovuşturmayı sona erdirme kararını yasadışı veya mantıksız olarak kabul ederse, Sanatta öngörülen şekilde verir. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 125. maddesi, ilgili kararı infaz için soruşturma merciinin başkanına gönderir.

Sanat uyarınca üretimin yeniden başlatılması. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 413 ve 414'ü, bir kişiyi cezai sorumluluğa getirmek için zamanaşımı süresi dolmamışsa, daha önce sonlandırılan bir ceza davasında mümkündür. Bir ceza davasında yargılamaya devam etme kararı, Sanatın 3. Bölümünde belirtilen kişilerin dikkatine sunulur. 211 Ceza Muhakemesi Kanunu.

45. İddianame düzenlenerek ön soruşturmanın tamamlanması

Ön soruşturmanın sona ermesi, bir ceza davasında soruşturmacının faaliyetlerinde, ceza davasında kanıtlanması gereken koşulların tam olarak oluşması ve soruşturmayı yürüten kişinin yeterli gerekçelerin bulunduğu sonucuna varması durumunda ortaya çıkan son aşamadır. davayı mahkemeye göndermek veya davayı sonlandırmak.

Davayı mahkemeye gönderme ihtiyacını fark eden soruşturmayı yürüten kişi, aşağıdaki adımlardan oluşan bir dizi usuli işlem gerçekleştirir:

1) mağdurun, sivil davacının, hukuk davalısının, temsilcilerinin soruşturmanın tamamlanması ve kanunla öngörülen durumlarda dava materyalleri hakkında bilgilendirilmesi (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2, 215. maddesinin 216. kısmı) );

2) sanığın ve müdafiinin davanın tüm materyallerini tanıması (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 217. maddesi);

3) dilekçelerin çözümlenmesi (Ceza Muhakemesi Kanununun 219. maddesi);

4) bir iddianame hazırlamak (Ceza Muhakemesi Kanununun 220. Maddesi);

5) davanın savcıya havale edilmesi (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 6. maddesinin 220. bölümü). Davaya ilişkin tüm materyaller dosyalanmış ve numaralandırılmış olarak sanık ve müdafiine sunulur.

Ön soruşturma sırasında film veya ses kaydı kullanılmışsa, bunlar sanık ve müdafiine çoğaltılır. Davada birden fazla sanık yer alıyorsa, her birine soruşturmayı yürüten veya soruşturmayı yürüten kişi tarafından belirlenen öncelik sırasına göre tüm materyaller sunulur. Sanık ve müdafii, davanın tüm materyalleriyle tanışırken, herhangi bir bilgiyi ve herhangi bir ciltte yazma ve ondan kopyalama hakkına sahiptir.

Mazeretli sonuç - ön soruşturmanın sonuçlarını özetleyen, davanın özünü ve davada oluşturulan delilleri ortaya koyan, sanığı bir suç işlemekle suçlayan, suçlamayı formüle eden ve davanın mahkemeye gönderildiği sonucuna varan bir usul eylemi mahkeme. İddianame, tanımlayıcı ve işlevsel bölümlerden oluşmaktadır (Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 220). İddianameye, "iddianamenin ekleri" olarak kabul edilen bir dizi ek usul belgesi eşlik ediyor. Bu, mahkeme oturumuna çağrılacak kişilerin listesidir; soruşturmanın zamanlaması, seçilen kısıtlama önlemleri, maddi kanıtlar, hukuk davası, hukuk davasını güvence altına almak için alınan önlemler ve olası mal müsaderesi, mahkeme masrafları vb. hakkında sertifikalar.

46. Bir ceza davasında savcının kararı

Savcı, müfettişten aldığı ceza davasını iddianame ile birlikte inceler ve 10 gün içinde aşağıdaki kararlardan birini verir:

1) iddianamenin onaylanması ve ceza davasının mahkemeye yönlendirilmesi hakkında;

2) ceza davasının ek bir soruşturma yürütmek, suçlamanın kapsamını değiştirmek veya sanığın eylemlerini nitelendirmek veya iddianameyi yeniden düzenlemek için soruşturmacıya iade edilmesi ve yazılı talimatlarıyla tespit edilen eksikliklerin giderilmesi;

3) ceza davasının, bir üst mahkemenin yargı yetkisi içindeyse, iddianamenin onaylanması için bir üst savcıya gönderilmesi üzerine.

Araştırmacının Sanatın 5. Bölümünün gerekliliklerini ihlal ettiğini tespit ettikten sonra. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 109'uncu maddesi uyarınca sanığın gözaltında tutulmasına ilişkin sürenin dolması üzerine savcı bu tedbiri iptal ediyor. Savcının ceza davasını soruşturmacıya iade etme kararı, soruşturma organı başkanının rızasıyla daha yüksek bir savcıya ve kararına katılmıyorsa Rusya Federasyonu Başsavcısının rızasıyla temyiz edilebilir. Rusya Federasyonu Savcılığı Soruşturma Komitesi Başkanı veya ilgili federal yürütme organının soruşturma organı başkanı (federal yürütme organı yürütme yetkisi altında). Başsavcı, ilgili belgelerin kendisine ulaşmasından itibaren 72 saat içinde aşağıdaki kararlardan birini verir:

1) soruşturmacının dilekçesini yerine getirmeyi reddetme üzerine;

2) alt savcının kararının iptali üzerine - bu durumda, yüksek savcı iddianameyi onaylar ve ceza davasını mahkemeye gönderir.

İddianame onaylandıktan sonra savcı ceza davasını mahkemeye göndererek sanığa, müdafiine, mağdura, hukuk davalısına, hukuk davalısına ve/veya temsilcilerine bu konuda bilgi verir ve dava açma hakkını açıklar. Bölümde belirtilen şekilde bir ön duruşma için dilekçe 15 Ceza Muhakemesi Kanunu. Ekli iddianamenin bir örneği savcı tarafından sanığa verilir. İddianamenin nüshaları da savunma yapana ve talep ettikleri takdirde mağdura verilir.

47. Sorgulama

Soruşturma, bir ön soruşturma şeklidir ve bu tür faaliyetler için kanunla belirlenen istisnalar dışında, ön soruşturma kurallarına göre yürütülür. Soruşturma, ceza davasının başladığı tarihten itibaren 30 gün içinde gerçekleştirilir. Gerekirse bu süre savcı tarafından 30 güne kadar uzatılabilir.

Adli muayenenin yapılmasına ilişkin olanlar da dahil olmak üzere gerekli hallerde soruşturma süresi ilçe, il savcıları, kendilerine denk askeri savcı ve vekilleri tarafından 6 aya kadar uzatılabilir. Uluslararası işbirliği çerçevesinde gönderilen adli yardım talebinin yerine getirilmesiyle ilgili istisnai durumlarda, soruşturma süresi Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşunun savcısı ve ona eşdeğer bir askeri savcı tarafından 12 aya kadar uzatılabilir. .

Sorgulamanın sonunda, sorgulayıcı aşağıdakileri belirten bir iddianame hazırlar: 1) derleme tarihi ve yeri; 2) onu derleyen kişinin konumu, soyadı, adının baş harfleri; 3) cezai sorumluluğa getirilen kişi hakkındaki veriler; 4) suçun işlenme yeri ve zamanı, yöntemleri, nedenleri, amaçları, sonuçları ve bu ceza davasıyla ilgili diğer koşullar; 5) Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun paragraf, bölüm, maddesini gösteren suçlamanın ifadesi; 6) suçlamayı destekleyen kanıtların bir listesi ve savunma tarafından atıfta bulunulan kanıtların bir listesi; 7) cezayı hafifleten ve ağırlaştıran durumlar; 8) mağdur, kendisine verilen zararın niteliği ve kapsamı hakkında bilgi; 9) Mahkemeye çağrılacak kişilerin listesi. Sanık ve avukatı, ceza davasının materyallerini tanıma protokolünde belirtilen ceza davasının iddianamesi ve materyalleri hakkında bilgi sahibi olmalıdır. Soruşturma memuru tarafından düzenlenen iddianame, soruşturma kurulu başkanı tarafından onaylanır. Ceza davasının materyalleri iddianame ile birlikte savcıya gönderilir.

Savcı, iddianame ile gelen ceza davasını inceler ve 2 gün içinde aşağıdaki kararlardan birini verir:

1) iddianamenin onaylanması ve ceza davasının mahkemeye yönlendirilmesi hakkında;

2) Maddenin gereklerine uymaması durumunda ek bir soruşturmanın üretilmesi veya iddianamenin yeniden düzenlenmesi için ceza davasının iadesi üzerine. Yazılı talimatları ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225.

Bu durumda savcı, ek soruşturma yapılması için 10 günü geçmemek üzere, iddianamenin yeniden düzenlenmesi için ise 3 günü aşmamak üzere süre belirleyebilir. Soruşturma süresinin daha da uzatılması genel olarak ve Sanatın 3-5. Bölümlerinde belirlenen şekilde gerçekleştirilir. 223 Ceza Muhakemesi Kanunu; 3) Sanatta öngörülen gerekçelerle ceza davasını sonlandırmak. 24-28 Ceza Muhakemesi Kanunu; 4) ön soruşturma için bir ceza davasının gönderilmesi üzerine.

48. Davayı yargılamaya hazırlamanın özü, önemi

Davanın duruşmaya hazırlanması aşaması sınırdadır, yani duruşma öncesi aşamalar bloğu ile geri kalan adli aşamalar arasında yer alır. Aşamanın görevi, soruşturmacı ve savcının faaliyetlerinin sonuçlarını değerlendirmek ve davanın mahkemede değerlendirilmesi için tam teşekküllü koşullar yaratmaktır. Bu aşama, davanın şartlarına ve yargılamada ilgili tarafların taleplerine bağlı olarak ya ön duruşma yapılmaksızın ya da ön duruşma yapılarak gerçekleştirilir.

Başlangıç Bu aşama, davanın mahkemeye taşındığı andır. Kanun, mahkemeye girme anının ne olduğunu açıkça tanımlamamaktadır, bu nedenle, bir ceza davasının kayıt anını bir sayı atama ile dikkate almak gerekir. Sanığın tutuklu yargılandığı ceza davalarında davaya ilişkin karar verme süresi 14 gün, diğer tüm davalar için 30 gündür. Son evre - merkezi aşamanın başlama anı - deneme aşaması.

Dava mahkeme tarafından alındıktan sonra, yargıç iki grup soruyu dikkate alır:

1. Hâkim, davanın verilen mahkemenin yargı yetkisi içinde olup olmadığını kontrol etmekle yükümlüdür. Dava mahkemenin yetkisi dışındaysa, yargıç artık herhangi bir soruya karar vermez ve davayı yargıya gönderir:

- Sanık tarafından seçilen kısıtlama tedbirinin değişikliğe veya iptale tabi olup olmadığı;

- maddi hasarın veya olası mal müsaderesinin tazmini için önlemler alınıp alınmadığı. Bu tür önlemler alınmamışsa, hakimin bu önlemleri kendisi alma hakkı vardır veya ilgili organa bu önlemleri alması talimatını verebilir;

- davaya katılanların (sanık, mağdur, müdafi vb.) dilekçe ve beyanlarının olup olmadığı. Bu tür dilekçeler varsa, hakim bunları dikkate almak ve çözmekle yükümlüdür ve ek tanık çağırma, ek materyal ekleme vb. hususlar zorunlu olarak değerlendirilir;

- İddianamenin veya iddianamenin nüshalarının tebliğ edilip edilmediği.

2. Ön duruşma yapılması için gerekçe olup olmadığı.

Bu sorunları çözmenin bir sonucu olarak, hakim aşağıdaki kararlardan birini verir:

1) ceza davasının yargıya gönderilmesi üzerine;

2) bir ön duruşmanın atanması;

3) mahkeme oturumunun atanması hakkında.

49. Ön duruşma

ön soruşturma - bu, müteakip yargılama usulüyle ilgili konuları değerlendirmek ve davadaki kanıt tabanının kabul edilebilirliği ve yeterliliği ile ilgili soruları çözmek için ilgili tarafların katılımıyla düzenlenen bir mahkeme oturumudur. Ön duruşma yapılmasının gerekçeleri: 1) partinin inisiyatifinde (dilekçede): Tarafın kanıtları hariç tutma talebi varsa; jüri üyelerinin katılımıyla bir mahkeme tarafından bir ceza davasının değerlendirilmesi sorununu çözmek; tarafça gıyaben yargılama yapılması talebi varsa (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 247. maddesi); 2) mahkemenin inisiyatifiyle: Sanatta öngörülen davalarda ceza davasının savcıya iade edilmesi için gerekçeler varsa. 237 Ceza Muhakemesi Kanunu; ceza davasının askıya alınması veya sona ermesi için gerekçeler varsa. Yeterli delil toplamak mümkün değilse ve toplanan veriler davanın tam olarak değerlendirilmesi için yetersizse, dava sonlandırılır. Ceza davasının materyallerini öğrendikten sonra veya iddianame veya iddianame ile ceza davasını mahkemeye gönderdikten sonra bir taraf tarafından bir ön duruşma dilekçesi verilebilir. iddianame veya iddianame. Ön duruşma, tarafların katılımıyla kapalı bir mahkeme oturumunda tek başına hakim tarafından yapılır. Tüm ilgili kişiler, davanın ön duruşmasından en geç üç gün önce mahkeme tarafından bilgilendirilir. Davanın taraflarının ortaya çıkması, sanık hariç olmak üzere kanun tarafından isteğe bağlı olarak kabul edilmektedir. Sanığın katılımı olmadan bir ön duruşma yapılması ancak bu konuda bir harekette bulunması durumunda mümkündür.

Ön duruşmanın sonuçlarına dayanarak, hakim aşağıdaki kararlardan birini emir şeklinde verir: 1) savcının yargı yetkisinde bir değişiklik gerektiren suçlamaları değiştirmesi durumunda yargıya ceza davası gönderilmesi; 2) ceza davasının savcıya iadesi üzerine; 3) cezai işlemlerin askıya alınması hakkında; 4) ceza davasının sona ermesi üzerine; 5) mahkeme duruşmasının atanması hakkında. Hakim, delillerin hariç tutulması için dilekçeyi yerine getirirse, karar, hangi delillerin hariç tutulduğunu ve bu delillerin hariç tutulmasını haklı kılan ceza davasının hangi materyallerinin mahkeme oturumunda incelenip okunamayacağını ve süreçte kullanılamayacağını belirtir. kanıt. Mahkeme oturumunun atanmasından sonra, davalı dilekçe verme hakkına sahip değildir: 1) jüri üyelerinin katılımıyla bir mahkeme tarafından bir ceza davası göz önüne alındığında; 2) bir ön duruşma için. Bir ön duruşma sonucunda kabul edilen bir mahkeme kararı, bir ceza davasını sona erdirme ve (veya) bir kısıtlama önlemi sorununu çözme açısından bir mahkeme oturumu planlama kararları hariç, temyize tabi değildir.

50. Yargı Yetkisi

yargı yetkisi - bu davayı çözmeye yetkili mahkemeyi belirlemeye izin veren bir ceza davasının bir dizi özelliği. Yetki işaretleri. Uyarınca konu işareti Yargı yetkisi aşağıdaki kategorilere ayrılmıştır - bir sulh yargıcının yargı yetkisi, bir bölge mahkemesinin yargı yetkisi, Federasyonun kurucu bir kuruluşunun bir mahkemesinin yargı yetkisi ve Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin yargı yetkisi. Aynı zamanda, yargı sisteminin ana halkası olan bölge, sulh yargıcının, Federasyonun kurucu bir kuruluşunun mahkemesinin ve Yüksek Mahkemenin yetkisi altındaki davalar hariç, tüm ceza davaları üzerinde yargı yetkisine sahiptir. Rusya Federasyonu. Sulh yargıcı, Sanatın 1. Bölümünde belirtilen suçlara ilişkin ceza davaları hariç olmak üzere, azami cezanın üç yıl hapis cezasını aşmadığı suçlara ilişkin ceza davalarında yargı yetkisine sahiptir. 31 Ceza Muhakemesi Kanunu. Uyarınca bölgesel özellik bir ceza davasının tanınması, Sanatta öngörülen davalar dışında, suçun işlendiği yerdeki mahkemede dikkate alınır. 35 Ceza Muhakemesi Kanunu. Suç, bir mahkemenin yargı yetkisine giren bir yerde başlamış ve başka bir mahkemenin yargı yetkisine giren bir yerde sona ermişse, bu ceza davası suçun sona erdiği yer mahkemesinin yargı yetkisine girer. Uyarınca kişisel işaret askeri mahkemelerin yetkileri. Askeri mahkemeler, askeri personel ve askeri eğitim gören vatandaşlar tarafından işlenen tüm suçlarla ilgili ceza davalarına bakar. Rusya Federasyonu toprakları dışında bulunan askeri mahkemeler, aşağıdaki durumlarda, Rus birliklerinin bir parçası olarak orduda görev yapan askeri personel, ailelerinin üyeleri ve Rusya Federasyonu'nun diğer vatandaşları tarafından işlenen suçların cezai davalarında yargı yetkisine sahiptir:

1) Rusya Federasyonu'nun yargı yetkisi altındaki bölgede işlenen veya resmi görevlerin yerine getirilmesi sırasında işlenen veya Rusya Federasyonu'nun çıkarlarına tecavüz eden, ceza hukuku tarafından öngörülen bir suçun işaretlerini içeren bir fiil;

2) aksi takdirde Rusya Federasyonu'nun uluslararası bir antlaşması tarafından sağlanmamıştır.

Yargı yetkisini belirleme kuralları: ceza davalarına katılırken yargı yetkisinin belirlenmesi; bir ceza davasının yargı yetkisine devredilmesi; bir ceza davasının bölgesel yargı yetkisinin değiştirilmesi; yargı yetkisine ilişkin anlaşmazlıkların kabul edilemezliği. Sanat uyarınca. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 33. maddesi uyarınca, ceza davalarına katılırken, bir kişi veya bir grup, ceza davaları farklı derecelerdeki mahkemelerin yargı yetkisine giren birkaç suç işlemekle itham edilirse, tüm suçlar için ceza davası kabul edilir. daha yüksek bir mahkeme. Yargı sorunları, yargılama başlamadan önce çözülür. Yargılaması altındaki ceza davasının aynı seviyedeki başka bir mahkemenin yargı yetkisi içinde olduğunu tespit eden mahkeme, davalının rızasıyla bu ceza davasını yargılamasında bırakma hakkına sahiptir, ancak yalnızca zaten varsa. mahkemede görüşülmeye başlandı.

51. Araştırmanın özü, anlamı, amaçları ve genel koşulları

deneme - mahkemenin, katılımcı taraflar arasında bir kişinin suç işlemesindeki suçluluğuna ilişkin anlaşmazlığı çözdüğü ceza yargılaması aşaması. Duruşmanın cezai sürecin aşamaları sistemindeki özel yeri, sürecin bu aşamasında sanığın kendisine yüklenen eylemde suçluluğu veya masumiyeti ve atanması ile ilgili soruların çözülmesiyle belirlenir. Suçlu kişiye kanunla belirlenen cezanın verilmesi, yani adaletin yerine getirilmesi. Ayrıca yargılama aşamasında ceza yargılaması prosedürünü belirleyen karakteristik özelliklerden biri de ceza yargılamasının bu aşamasında ceza yargılamasının tüm ilkelerinin en tutarlı ve tam olarak uygulanmasıdır. Duruşma sırasında çözülen diğer görevler arasında şunlar yer almaktadır: dava sırasında meşru çıkarları etkilenebilecek sanığın, mağdurun, hukuk davacısının, hukuk davalısının ve cezai süreçteki diğer katılımcıların haklarının ve anayasal özgürlüklerinin sağlanması; suçun işlenmesine katkıda bulunan sebeplerin ve koşulların tespit edilmesi ve bunların ortadan kaldırılmasına yönelik tedbirlerin alınması; suçların önlenmesini ve vatandaşların hukuka saygı ruhu konusunda eğitilmesini amaçlayan etkili önleyici tedbirlerin sağlanması.

Yargılamanın genel koşulları - bir bütün olarak yargılama prosedürünün içeriğini belirleyen en genel kuralları ve gereksinimleri belirleyen yasanın bir dizi gereksinimi, davanın mahkeme tarafından değerlendirilmesinin tam olarak tamamlanmasına kadar. ilk örnek. Denemenin genel koşulları Ch. 35 Ceza Muhakemesi Kanunu. Denemenin genel koşulları: 1) mahkemenin oluşumunun dolaysızlığı, sözlülüğü, sürekliliği ve değişmezliği; 2) tanıtım; 3) davalı, savcı, savunma avukatı, mağdur, hukuk davacısı ve hukuk davalısının yargılanmasına zorunlu katılım; 4) dava sınırlarına uygunluk; 5) mahkeme işlemlerinde ve düzenlemelerde karar verme kurallarına uygunluk. Yargılamanın genel koşulları arasında yer alan yasanın diğer gereklilikleri, yargılamada karar verme kurallarını ve yönetmelikleri belirler: bir mahkeme oturumunda ceza davasının sona erdirilmesi prosedürü (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 254. maddesi) ; sanıkla ilgili olarak bir kısıtlama tedbiri sorununu çözme prosedürü (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 255. Maddesi); mahkeme oturumunda mahkeme kararı verme prosedürü (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 256. Maddesi); mahkeme oturumunun kuralları (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 257. Maddesi); mahkeme oturumunda düzeni ihlal edenlere karşı alınan usuli tedbirlerin bir listesi (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 258. Maddesi); mahkeme oturumunun tutanaklarını tutma prosedürü (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 259. Maddesi); duruşma tutanakları hakkında yorum sunma prosedürü ve duruşmaya başkanlık eden yargıç tarafından değerlendirilmesi (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260. Maddesi).

52. Duruşmanın duyurulması

Duruşmanın duyurulması - Sanatta yer alan hükümlerin uygulanması olan yargılamanın genel durumu. Anayasanın 123. Tüm mahkemelerde davaların görülmesi açıktır ve yalnızca federal yasa tarafından açıkça belirtilen davalarda davanın kapalı bir mahkeme oturumunda görülmesine izin verilir. Aşağıdaki durumlarda bir karar veya mahkeme kararı temelinde kapalı yargılamaya izin verilir: 1) mahkemede bir ceza davasının değerlendirilmesi, federal yasalarla korunan devlet sırlarının veya diğer sırların ifşa edilmesine yol açabilir; 2) on altı yaşın altındaki kişiler tarafından işlenen suçlarla ilgili ceza davaları kabul edilir; 3) bireyin cinsel dokunulmazlığına ve cinsel özgürlüğüne karşı işlenen suçlar ve diğer suçlarla ilgili ceza davalarının değerlendirilmesi, cezai takibata katılanların hayatlarının mahrem yönleriyle ilgili bilgilerin veya onur ve haysiyetlerini aşağılayıcı bilgilerin ifşa edilmesine yol açabilir; 4) bu, davaya katılanların, onların yakın akrabaları, akrabaları veya yakınlarının güvenliğinin sağlanması menfaati gereğidir. Kapalı bir mahkeme oturumunda bir ceza davası, tüm ceza yargılaması normlarına uygun olarak değerlendirilir. Kapalı bir mahkeme oturumunda bir ceza davasının değerlendirilmesine ilişkin bir mahkeme kararı veya kararı, yargılamanın tamamı veya ilgili bir kısmı ile ilgili olarak verilebilir. Mahkemenin kapalı duruşma yapılmasına ilişkin kararı veya kararı, mahkemenin bu kararı verdiği özel, fiili koşulları belirtmelidir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesinin 241. kısmı).

Ceza davalarının devamsız yargılanması. Yargılamanın genel koşullarındaki anayasal hükümlere uygun olarak, Sanat'a dönüyoruz. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 123'ü, "Ceza davalarının gıyaben mahkemelerde yürütülmesi (yani, davalı ve mağdur dahil olmak üzere tarafların katılımı olmadan davaya bakmak), öngörülen durumlar dışında izin verilmez. federal yasaya göre." Genel bir kural olarak (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 244, 246-250. maddeleri), sanığın mahkemeye çıkması zorunludur. Sanık haklı sebep olmaksızın duruşmaya gelmezse mahkeme, davalının yokluğunda dahi davanın görülmesinin mümkün olduğu haller dışında, davanın görülmesinin ertelenmesine ve davalının zorla getirilmesine karar vermekle yükümlüdür. Davanın davalının yokluğunda yargılanmasına yalnızca istisnai durumlarda izin verilir, eğer bu davadaki gerçeğin ortaya çıkmasını engellemezse: davalı Rusya Federasyonu dışındaysa ve mahkemeye çıkmaktan kaçınıyorsa; hapis cezasına çarptırılamayan bir suçla ilgili davada sanık, gıyabında davanın görülmesini isterse. Ancak, bu davalarda mahkeme, sanığın hazır bulunmasını zorunlu olarak tanıma hakkına sahiptir. Davanın davalının yokluğunda mahkeme tarafından değerlendirilmesi, kanunen buna izin verilmediğinde, mahkeme kararının zorunlu iptalini gerektirir.

53. Sanık ve sanığın yargılamaya katılımı

davalı - sanık, yargılandı. Karar verildikten sonra hükümlü olur. davalının katılımı. Bir ceza davasının yargılanması, davalının zorunlu katılımı ile gerçekleştirilir. Küçük veya orta ağırlıkta bir suç içeren bir ceza davasında, sanığın gıyabında davanın görülmesini talep etmesi halinde, sanığın gıyabında takibat yapılmasına izin verilebilir. Sanık duruşmaya gelmezse, ceza davasının duruşması ertelenmelidir. Ve mahkeme, iyi bir sebep olmadan ortaya çıkmayan davalıyı getirilmeye tabi tutma ve ayrıca kendisine başvurma veya onu bir kısıtlama ölçüsü değiştirme hakkına sahiptir.

Kamu savcısı - bir ceza davasında devlet adına kovuşturmayı destekleyen bir savcılık görevlisi. Savcı mağdur ve (veya) savcı olabilir. Savcının duruşmaya katılması zorunludur. Bu, tarafların mahkeme önünde rekabet edebilirlik ilkesini sağlar. Savcının Cumhuriyet savcısı olarak katılımı sadece kamu ve özel-kamu kovuşturması davalarında zorunludur. Özel kovuşturma ceza davalarında, yargılamada kovuşturma mağdur tarafından desteklenmektedir. Savcı, bir mahkeme oturumu düzenlerken hakim tarafından gerekli görüldüğünde veya davayı mahkemeye sevk eden savcı, mahkeme önünde devlet kovuşturmasını sürdürme niyetini açıkladığında yargılamaya katılır. Savcı duruşmaya gelmezse, dava onun yokluğunda görülebilir veya mahkeme, savcının katılımını gerekli görürse, savcı gelene kadar ertelenebilir.

Bazı durumlarda, ceza muhakemesi hukuku savcının mahkemeye zorunlu katılımını gerektirir: delilerin sosyal olarak tehlikeli eylemlerinin yanı sıra bir suç işledikten sonra akıl hastalığına yakalanan kişilerin suçlarında (bölüm 1. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 408. maddesi); jüri tarafından değerlendirilen davalarda (Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 428). Savcı, mahkeme önünde kamu kovuşturmasını sürdürürken, davada toplanan delillere dayanarak, kanunun gereklilikleri ve kendi iç kanaati doğrultusunda suçlamayı doğrular. Duruşma sırasında savcı, sunulan delillerin sanık aleyhine yapılan suçlamayı doğrulamadığı sonucuna varırsa, suçlamadan vazgeçer ve mahkemeye ret nedenlerini bildirir. Cumhuriyet savcısının yargılama sırasında kovuşturmadan tamamen veya kısmen reddi, fıkralarda öngörülen gerekçelerle ceza davasının veya ceza kovuşturmasının tamamen veya ilgili bölümünün sona ermesini gerektirir. 1 ve 2 saat 1 yemek kaşığı. 24 ve s. 1 ve 2 saat 1 yemek kaşığı. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27'si (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 7. maddesinin 246. kısmı).

54. Mağdur, hukuk davalısı ve hukuk davalısının yargılanmasına katılım

Haklarının ve meşru menfaatlerinin korunması yargının temel görevlerinden biri olan mağdur, sivil davacı ve hukuk davalısının yargılanmasına katılım, davanın koşullarının eksiksiz, kapsamlı ve nesnel bir çalışmasına katkıda bulunur ve mahkeme tarafından adil, hukuka uygun ve gerekçeli bir kararın kabulü (Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 249). Mağdur duruşmaya gelmezse, davanın menfaatlerine göre mahkeme, duruşmayı erteleme veya mağdurun yokluğunda davayı değerlendirme hakkına sahiptir. Bu davada mahkeme tarafından bir veya başka bir kararın seçimi, davanın tüm koşullarının kapsamlı bir şekilde incelenmesi olasılığı (veya imkansızlığı) ve mağdurun haklarının ve meşru menfaatlerinin korunması dikkate alınarak belirlenir. katılımı olmadan dava. Mağdur iyi bir sebep olmadan mahkemeye gelmediyse ve mahkeme oturumunda sorgulanması gerekiyorsa, mahkeme mağduru mahkemeye getirme hakkına sahiptir.

Sivil davacı veya temsilcisi mahkemeye gelmezse, genel bir kural olarak hukuk davası dikkate alınmadan kalır. Bununla birlikte, yasa istisnalar sağlar (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2. maddesinin 250. kısmı) - mahkeme, aşağıdaki durumlarda sivil bir davacının yokluğunda bir hukuk talebini değerlendirme hakkına sahiptir:

1) sivil davacı veya temsilcisi bunun için başvurur;

2) hukuk davasının savcı tarafından desteklenmesi;

3) Davalının açılan hukuk davasını tamamen kabul etmesi.

Hukuk davalısının veya temsilcisinin mahkeme oturumuna katılmaması, hukuk davasının esasa ilişkin olarak değerlendirilmesini engellemez. Hukuk davalısı geçerli sebepler olmadan mahkemeye gelmediyse ve mahkeme oturumunda sorgulanması gerekiyorsa, mahkeme onu celp etme hakkına sahiptir.

Sürecin rekabetçiliği, tarafların yargılama aşamasına katılımı ve eşitliği, adaletin etkin bir şekilde işletilmesi için gerekli ön koşulların yaratılmasını ve mahkemede haklarını ve meşru menfaatlerini korumak için yargılamaya katılan tüm katılımcılara fırsat eşitliği sağlamayı amaçlamaktadır. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 244. maddesi bu kuralı şu şekilde ortaya koymaktadır: “Bir duruşmada, iddia makamının tarafları ve savunma, itiraz ve dilekçe verme, delil sunma, araştırmalarına katılma, adli tartışmalarda konuşma, ve yargılama sırasında ortaya çıkan diğer konuların değerlendirilmesi için Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1-6, bölüm 1, 299. Maddesinde belirtilen hususlara ilişkin yazılı formülasyonları mahkemeye sunar.

55. Araştırmanın yapısı: hazırlık kısmı

Yargılamanın tüm prosedürü (jüri yargılaması hariç), kanunla belirlenen sırayla, ilk derece mahkemesi tarafından değerlendirilen ceza davasından geçen dört usul aşamasından oluşur: 1) davanın hazırlık kısmı; 2) adli soruşturma; 3) adli tartışma ve sanığın son sözü; 4) mahkemenin kararı ve kararının açıklanması. Denemenin hazırlık kısmı davanın görüşülmesi için tayin edilen zamanda, mahkeme başkanının mahkeme oturumunu açması ve hangi davanın görüleceğini ilan etmesi ile başlar. Yargılamanın hazırlık kısmında usuli işlemler ve mahkeme kararları sistemi ve bunların uygulanma sırası Ceza Muhakemesi Kanununda tanımlanmıştır ve kural olarak aşağıdaki şekilde uygulanır: 1. Duruşmanın açılması ve hangi davanın açıklanacağına bakılır. 2. Mahkeme oturumunun sekreterinin, mahkeme oturumuna çağrılan tüm kişilerin görünümü hakkında mahkemeye rapor verdiği ve duruşmaya katılmayanların nedenlerini rapor ettiği mahkemede görünümü kontrol etmek. 3. Tercümana görevlerini açıklamak. Bu durumda, hakların netleştirilmesinden önce, tercümanın görevine ilişkin bir açıklamanın ve bilerek yanlış bir çeviri için Ceza Kanunu uyarınca cezai sorumluluğuna ilişkin bir uyarının mahkeme tarafından yapılması gerektiğine dikkat edilmelidir. tercüman, yargılamadaki diğer katılımcıların usule ilişkin faaliyetlerinin başlamasıyla aynı anda işlevlerini yerine getirmeye başlamalıdır. 4. Tanıkların mahkeme salonundan çıkarılması. Bu usuli işlem ve daha önce sorgulanan tanıkların sorgulanmayanlarla iletişim kurmamasını sağlamaya yönelik tedbirler, bazı tanıkların ifadelerinin diğerlerinin, yani diğer tanıkların ifadelerinin içeriğini etkileme olasılığını önlemeyi amaçlamaktadır. henüz mahkemede ifade vermemiş olanlar. Tanıkların mahkeme salonundan çıkarılması, sorguya başlamadan önce mahkeme başkanının sözlü emriyle gerçekleştirilir. 5. Sanığın kimliğinin tespit edilmesi ve iddianamenin bir örneğinin kendisine teslim edilmesinin zamanlaması. Hukukun bu gereğini yerine getiren mahkeme, bu duruşmada ele alınacak davada, mahkemeye getirilen kişinin gerçekten davalı olduğundan emin olmalıdır. 6. Davalının ve davaya katılan diğer tarafların haklarının açıklanması, yalnızca süreçteki katılımcılara haklarını açıklamayı değil, aynı zamanda görevlerini belirleyen yasanın gereklerini her birinin dikkatine sunmayı içerir. 7. Önergelerin uygulanması ve karara bağlanması, dava başkanının davaya katılanların her birinden davada önerisi olup olmadığını kesin olarak öğrenmesiyle başlar. 8. Davaya katılan kişilerden herhangi birinin yokluğunda davanın değerlendirilmesi imkanı sorununun çözülmesi, yargılamanın hazırlık bölümünü tamamlar.

56. Duruşmanın yapısı: adli soruşturma

adli soruşturma delilleri incelemeyi ve davanın tüm koşullarını aydınlatmayı amaçlamaktadır.

Adli soruşturma belirli bir sırayla gerçekleşir: 1) savcı tarafından iddianamenin açıklanması; 2) davalının kendisine yöneltilen suçlamaların esası hakkındaki pozisyonunun netleştirilmesi, yani kendisine suçlanan eylemden dolayı suçunu kabul edip etmediği sorusu; 3) mahkeme tarafından kanıtları inceleme prosedürünün (sırasının) oluşturulması; 4) mahkeme tarafından belirlenen sıraya göre kanıtların doğrudan incelenmesi; 5) duruşmanın sonu. Adli soruşturmanın bu aşamalarının her birinde, mahkeme ve yargılamadaki diğer katılımcılar, yasanın belirli gereklilikleri tarafından yönlendirilir. Bunlardan en önemlileri arasında şunlar bulunmaktadır: 1. Mahkeme delilleri inceleme prosedürünü belirlerken tarafların görüşlerini dinler ve dikkate alır. Delillerin incelenmesi usulünü belirleyen mahkeme bu konuda karar verir, davanın tek hakim tarafından görülmesi halinde karar verilir. 2. Delillerin araştırılması kural olarak sanığın sorgulanmasıyla başlar. Sanık, mahkeme tarafından sorgulandıktan sonra, yargılamadaki diğer katılımcılar tarafından kanunun belirlediği sırayla sorgulanır. 3. Sanığın soruşturma veya ön soruşturma sırasında verilen ifadesinin mahkemede okunmasına yalnızca istisnai durumlarda izin verilir. 4. Tanıklar, henüz sorgulanmamış tanıkların yokluğunda ve kesin olarak tanımlanmış bir sırayla ayrı ayrı sorgulanır: bunu önce mahkeme yapar, sanık ve savunma avukatı en son yapar. Duruşmaya katılanlardan birinin talebi üzerine bir tanık duruşmaya çağrılırsa, bu katılımcı önce bu tanığı sorguya çeker. 5. Mağdurun mahkeme oturumunda sorgulanması, tanıkların sorgulanmasına ilişkin kurallara göre yapılır. Mağdur, kural olarak, tanıkların sorgulanmasından önce sorgulanır. 6. Gerekirse mahkeme, delilleri inceleme sürecinde, özel bilgi gerektiren hususları çözmek için davanın adli incelemesini yapma hakkına sahiptir. 7. Davada mevcut olan ve ayrıca mahkeme oturumunda sunulan maddi deliller mahkeme tarafından incelenmeli ve davaya katılanlara sunulmalıdır. 8. Davaya ekli ve ayrıca mahkeme oturumunda sunulan belgeler, davayla ilgili koşulları belirtir veya doğrularsa, mahkemede ifşa edilir. 9. Gerekirse, mahkeme kanıtları inceleme sürecinde herhangi bir alanı, mülkü, binayı, yapıyı ve diğer herhangi bir gayrimenkul nesnesini inceleme hakkına sahiptir. Bu durumlarda, yere varıldığında, ilgili nesnenin incelenmesi, davaya katılan tarafların huzurunda mahkemenin tüm bileşimi tarafından gerçekleştirilir. Ayrıca, adli soruşturmada, örneğin bir soruşturma deneyi, kimlik tespiti için sunum, inceleme gibi başka soruşturma eylemleri de gerçekleştirilebilir.

57. Duruşmanın yapısı: tarafların tartışması ve davalının son sözü, hükmün kararı

Tarafların tartışması, suçlayan ve savunanın konuşmalarından oluşur (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 292. maddesi). Müdafiinin yokluğunda, davalı tarafların tartışmasına katılır. Mağdur ve temsilcisi de tarafların tartışmasına katılabilir. Sivil davacı, sivil davalı, temsilcileri, davalı, tarafların tartışmasına katılmak için dilekçe verme hakkına sahiptir.

Açıklamalar - tarafların tartışmasından sonra katılımcıların her birinin konuşmaları. Son söz hakkı davalıya veya avukatına aittir.

Tarafların tartışmasının sona ermesinden sonra, mahkeme başkanı davalıya son sözü verir. Sanık son konuşmasında soru soramaz. Mahkeme, sanığın son sözünün süresini belirli bir süre ile sınırlayamaz. Aynı zamanda, davalı tarafından belirtilen koşulların incelenen ceza davasıyla ilgili olmadığı durumlarda, mahkeme başkanı davalıyı durdurma hakkına sahiptir.

Приговор - davalının masumiyetine veya suçluluğuna ve kendisine ceza verilmesine veya cezadan salıverilmesine ilişkin, ilk derece mahkemesi veya temyiz mahkemesi tarafından verilen bir karar.

Mahkeme kararı Rusya Federasyonu adına karara bağlar. Karar, mahkeme tarafından müzakere odasında kararlaştırılır. Hüküm sırasında, bu odada sadece bu ceza davasında mahkeme üyesi olan hakimler bulunabilir.

Bir cezaya karar verirken, mahkeme adalet için gerekli olan sorunları çözer. Soruların listesi Sanatta yasa tarafından sağlanmaktadır. 299, 300 Ceza Muhakemesi Kanunu. Kararı imzaladıktan sonra mahkeme salona döner ve mahkeme başkanı kararı açıklar. Mahkemenin oluşumu da dahil olmak üzere mahkeme salonunda bulunan herkes kararı ayakta dinler.

58. İlk derece mahkemesinin cümle türleri

Mevcut mevzuat, bir ceza davasında iki tür ceza verilmesi olasılığını sağlar: suçlu ve beraat (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302. Maddesi). mahkumiyet kararı Duruşma sırasında, delillerin incelenmesinin sonuçlarına dayanarak mahkemenin, sanığın bir suçun işlenmesinde suçluluğunun kanıtlandığı sonucuna varması ve bu gerçeğin ortaya çıkmaması halinde karar verilir. herhangi bir şüphe. beraat Mahkemenin görüşüne göre aşağıdaki durumlarda karar verilir:

1) suç olayının tespit edilmemiş olması;

2) sanık suçun işlenmesine karışmamış;

3) davalının eyleminde corpus delicti yoktur;

4) sanığın suçun işlenmesine katılımı kanıtlanmamıştır;

5) Sanık jürisi tarafından beraat kararı verildi.

Belirtilen gerekçelerden hangisinin gerçekleştiğine bakılmaksızın, beraat kararı, davalının kendisine suçlanan eylemde tamamen masum olduğu anlamına gelir.

Mahkumiyet türleri. Bir davada suçlu kararı verirken, mahkeme, işlenen suçun ağırlığına, sanığın kişiliğinin niteliğine ve özelliklerine, hafifletici ve ağırlaştırıcı nedenlerin varlığı veya yokluğu ile önemli olan diğer koşullara bağlı olarak suçlu bulunan sanığın cezalandırılması sorununu çözmek için, cezaya karar verme hakkına sahiptir ( Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5. maddesinin 302. kısmı): 1) hükümlü tarafından çekilecek bir cümlenin atanması ile; 2) cezanın atanması ve hizmet etmekten serbest bırakılması ile; 3) ceza vermeden. Paragraflarda öngörülen yargılama sırasında ceza davasının sona ermesi veya cezai kovuşturma nedenlerinin ortaya çıkması halinde. 1 ve 2 saat 1 yemek kaşığı. 24 ve s. 1 ve 2 saat 1 yemek kaşığı. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27'si (iyileştirme gerekçeleri), mahkeme beraat kararı verir ve Sanatın 3. bölümünün 1. paragrafında belirtilen gerekçeleri belirlerken. 24 ve paragraf 3, bölüm 1, sanat. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27'si (iyileştirici olmayan gerekçeler), - hüküm giymiş kişinin cezadan serbest bırakılmasıyla ilgili suçlu kararı. Karar, yargılamanın yapıldığı dilde verilir. Hüküm metni hâkimlerden biri tarafından açık ve anlaşılır bir şekilde yazılmalı ve karara katılan tüm hâkimler tarafından imzalanmalıdır. Karar metnindeki düzeltmeler üzerinde mutabık kalınmalı ve çekinceler, müzakere odasında, yani mahkeme kararı vermek üzere mahkeme salonuna dönmeden önce tüm hakimler tarafından imzalanmalıdır (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 312. maddesi). Bir usul belgesi olarak, yapısındaki herhangi bir mahkeme kararı üç bileşenden oluşmalıdır: tanıtıcı, açıklayıcı ve motive edici ve kesin.

Mahkemenin kararda çözülecek tüm konulara ilişkin sonuçları, ilgili kanıtlara atıfta bulunularak motive edilmeli ve desteklenmelidir. Mahkeme ayrıca bazı delilleri neden reddettiğini de belirtmelidir.

59. Kendisine isnat edilen sanığın rızasıyla mahkeme kararı verilmesine ilişkin özel usul

Sanığın rızasıyla getirilen suçlama ile mahkeme kararı vermek için özel bir prosedür Ch tarafından düzenlenir. 40 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu. Bu usulün uygulanması ancak belirli gerekçelerin bulunması halinde mümkündür (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 314. Maddesi): 1) tam olarak getirilen suçlamalarla sanığın rızası; 2) yargılama yapılmadan karar verilmesi için bir dilekçede ifade edilen sanığın iradesi; 3) cezası on yılı geçmeyen bir suçtan sanık tarafından komisyon; 4) kamu veya özel savcının rızası, mağdur. Her taban gereklidir. Sadece bu gerekçelerin bir araya gelmesi, mahkemenin yargılama olmaksızın bir ceza vermesine izin verecektir. Bu özel yargılamanın başlatılması için tek ön koşul gerekçelerin varlığı değildir. Aşağıdaki koşullar da karşılanmalıdır: 1) sanık, başvurusunun doğası ve sonuçlarının farkındadır; 2) başvuru gönüllü olarak ve avukata danışıldıktan sonra yapılmıştır; 3) dilekçe, yargılamanın uygun aşamasında yapıldı (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 315. Maddesi) - materyallere aşinalık protokolünde ilgili bir girişin yapıldığı ceza davasının materyallerine aşinalık sırasında ceza davasında; Sanat uyarınca zorunlu olduğunda bir ön duruşmada. 229 Ceza Muhakemesi Kanunu. Bu koşullara uyulmasının yasal garantisi, sanığın müdafi ile zorunlu istişaresidir. Ayrıca müdafiin, sanığın kendisi, kanuni temsilcisi veya onlar adına başkaları tarafından davet edilmemesi halinde, müdafinin bu davaya katılımının mahkemece sağlanması gerekir (Ceza Kanunun 315. maddesi). Prosedür).

Duruşma sanık ve savunma avukatının zorunlu katılımıyla yapılır. Duruşmasız bir cezada sanığın dilekçesinin dikkate alınması, sanığa yöneltilen suçlamanın devlet savcısı tarafından sunulmasıyla, özel kovuşturma ceza davalarında ise suçlamanın özel savcı tarafından sunulmasıyla başlar. Hakim sanığa suçlamaları anlayıp anlamadığını, suçlamaları kabul edip etmediğini ve duruşmasız ceza talebini destekleyip desteklemediğini, bu dilekçenin gönüllü olarak ve savunma avukatı ile görüştükten sonra mı sunulduğunu, cezanın sonuçlarını anlayıp anlamadığını sorar. duruşma olmadan. Hakim, sanığın üzerinde mutabakata vardığı suçlamanın ceza davasında toplanan delillerle haklı olduğu ve desteklendiği sonucuna varırsa, suçlu hükmüne varacak ve sanığa üçte ikisini geçemeyecek bir ceza verecektir. işlenen suç için öngörülen azami süre veya en ağır cezanın miktarı. Karar açıklandıktan sonra hakim, Bölümde öngörülen karara itiraz etme hakkını ve prosedürünü taraflara açıklar. 43 Ceza Muhakemesi Kanunu.

60. Sulh Hakimindeki İşlemlerin Özellikleri

Sulh yargıcı önündeki yargılamalar, yargı yetkisine bağlı olarak (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 31. Maddesi) iki türde mümkündür: özel kovuşturma davalarındaki işlemler; İddianame ile alınan davalarda yargılama. Birinci kategorideki davalar cezai işlemlerde özel işlemleri oluştururken, ikincisi genel kurallara göre yürütülür. İkinci kategorideki davaların özellikleri şunlardır: temyiz prosedürü temyizdir; Duruşma şartları - Duruşma, başvurunun veya ceza davasının mahkemeye ulaştığı tarihten itibaren en erken 3 ve en geç 14 gün içinde başlamalıdır.

Sanatın 2. Bölümünde belirtilen suçlarla ilgili ceza davaları. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 20. maddesi (özel kovuşturma davaları), mağdur veya yasal temsilcisi tarafından mahkemeye başvuruda bulunularak belirli bir kişi hakkında başlatılır. Bu suçun bağımlı veya çaresiz bir durum nedeniyle veya başka nedenlerle kendisini koruyamayan bir kişiye karşı işlenmesi halinde, soruşturmacı tarafından ve ayrıca soruşturmayı yürüten tarafından savcının rızasıyla ceza davası açılır. haklar ve meşru menfaatler. Bir savcının bir ceza davasına dahil olması, tarafları uzlaşma hakkından yoksun bırakmaz. Tarafların talebi üzerine, sulh hakimi, tarafların kendi başlarına elde edemeyecekleri delilleri toplamalarına yardımcı olma hakkına sahiptir. Bir mahkeme oturumu planlamak için gerekçeler varsa, sulh hakimi, başvurunun mahkemeye alındığı tarihten itibaren 7 gün içinde, başvurunun yapıldığı kişiyi çağırır, ceza davasının materyalleri hakkında bilgi verir. , dosyalanmış başvurunun bir kopyasını teslim eder, davalının Sanat tarafından sağlanan mahkeme oturumunda haklarını açıklar. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 47'si ve bu kişinin görüşüne göre, kendisinden imzanın alındığı savunma için tanık olarak mahkemeye çağrılması gerektiğini öğreniyor. Hakkında başvuruda bulunulan kişi mahkemeye gelmezse, davalının haklarını ve tarafların uzlaşma şartlarını ve prosedürünü açıklayan başvurunun bir örneği davalıya gönderilir.

Adli işlemler, başvurunun veya ceza davasının mahkeme tarafından alındığı tarihten itibaren en geç 3 gün ve en geç 14 gün içinde başlatılmalıdır. Bir ceza davasında bir başvurunun değerlendirilmesi, bir karşı başvuru dikkate alınarak tek bir davada birleştirilebilir. Adli soruşturma başlamadan önce sulh hakiminin kararına dayanarak ifadelerin bağlanmasına izin verilir. Mahkeme oturumunda kovuşturma özel bir savcı tarafından desteklenmektedir. Özel kovuşturma ceza davalarında adli soruşturma, özel savcının veya temsilcisinin başvurunun beyanı ile başlar. Savcı, sanığın durumunu kötüleştirmiyorsa ve savunma hakkını ihlal etmiyorsa suçlamayı değiştirebilir ve ayrıca suçlamayı düşürme hakkına sahiptir. Sulh hakiminin kararı, temyizde ilan edildiği tarihten itibaren 10 gün içinde taraflarca temyiz edilebilir.

61. Jüri işlemleri

Rusya Federasyonu Anayasası (123. Madde), belirli dava kategorilerindeki yasal işlemlerin, jüri üyelerinin katılımıyla bir mahkeme tarafından gerçekleştirilebileceğini öngörmektedir. Jüri duruşması, cumhuriyet, bölge, bölge yüksek mahkemesinin yargı yetkisine giren en ciddi suçlarla ilgili ceza davalarını değerlendirir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2. maddesi, 2. bölümü, 30. maddesi, 3. bölümü, 31. maddesi) . Jüri, yalnızca ön soruşturmanın tamamlanması ve ceza davasının tüm materyallerinin tanıtılması için sunulması durumunda beyan etmesi gereken sanığın talebi üzerine bir ceza davasını değerlendirme hakkına sahiptir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 30. Maddesi) . Jüri tarafından ön duruşma ve yargılama, çekişme ilkesine dayanmaktadır. Müdafi ve Cumhuriyet savcısının katılımı zorunludur.

Jüri, üç temel soruyu yanıtlayan bir karar şeklinde bir karara varır: 1) söz konusu eylemin gerçekleştiğinin kanıtlanıp kanıtlanmadığı; 2) bu fiilin davalı tarafından işlendiğinin kanıtlanıp kanıtlanmadığı; 3) sanığın bu eylemden suçlu olup olmadığı. Kararın açıklanmasından sonra jüri dağılır ve dilerlerse salonda kalmalarına rağmen jüri üyelerinin katılımı olmadan yargılamaya devam edilir.

Sürecin taraflarına jüri üyelerinin katılımıyla incelemeye tabi olmayan delilleri inceleme ve davalının fiillerinin nitelendirilmesi, hüküm verilmesi konuları da dahil olmak üzere hükmün hukuki sonuçlarıyla ilgili konularda konuşma fırsatı verilir. onu ve bir hukuk davasını çözüyor. Tarafların konuşmalarında jüri kararının doğruluğunu sorgulamaları yasaktır. Sanık ve davalının müdafii her zaman son konuşur.

Jüri kararının sonuçlarının tartışılması, yargılamanın beş bölüme ayrılan bağımsız bir aşamasıdır: 1) hazırlık kısmı; 2) adli soruşturma; 3) tarafların tartışması; 4) sanığın son sözü; 5) cezalandırma. Jüri, gözaltındaki sanığın tamamen masum olduğuna karar verdiğinde, mahkeme başkanının emriyle derhal mahkeme salonunda gözaltından serbest bırakılır. Suçlu kararı, hâkim ve taraflar için de bağlayıcıdır. Jüri tarafından yapılan yargılama aşağıdaki kararlardan biri ile sona erer: 1. Davanın sonlandırılması kararı. 2. Jürinin üç ana sorudan en az birine olumsuz yanıt vermesi veya mahkeme başkanının fiilde corpus delicti bulunmadığını kabul etmesi durumunda suçsuzluk kararı. 3. Cezanın verilmesiyle, ceza verilmeden, ceza verilmesiyle ve ondan salıverilmeyle suçlu kararı. 4. Jürinin feshine ve mahkemenin farklı bir bileşimi tarafından yeni bir yargılama için ceza davasının yönüne ilişkin karar. 5. Sanığın yerleşik deliliği ile bağlantılı olarak ceza davasının değerlendirilmesinin sona ermesi.

62. İkinci derece mahkemesindeki yargılamalar

İkinci derece mahkemesindeki işlemler - Yasal olarak yürürlüğe girmemiş mahkeme kararlarına itiraz ve protesto için yasayla düzenlenen faaliyetler. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun gerekleri uyarınca, yasal olarak yürürlüğe girmemiş mahkeme kararları, taraflarca temyiz veya temyiz yoluyla temyiz edilebilir. Bu itiraz ikinci derecedeki yargılamayı oluşturur. Bu temyiz süresi, kararın açıklandığı tarihten itibaren 10 gün, gözaltında bulunan hükümlüler için ise kararın bir nüshasının teslim edildiği tarihten itibaren aynı süre içindedir. İkinci derecedeki ceza yargılamasının amacı, cezanın ve diğer mahkeme kararının yasallığını, geçerliliğini ve adilliğini doğrulamaktır. İlk derece ceza davasını değerlendiren adli düzeye bağlı olarak, ikinci derece mahkemesinde yargılama iki şekilde mümkündür: temyiz ve temyiz. İÇİNDE çekici sulh yargıçları tarafından verilmiş ancak kanuni olarak yürürlüğe girmemiş hüküm ve kararlara karşı yapılan şikâyet ve beyanlar dikkate alınır. AT temyiz kanuni yürürlüğe girmemiş ilk derece ve temyiz mahkemelerinin kararlarına karşı yapılan şikayet ve başvurular dikkate alınır.

İkinci örneğin yetki sınırları: 1. Temyiz veya temyiz prosedüründe ceza davasını inceleyen mahkeme, kararın ve diğer yargı kararlarının yasallığını, geçerliliğini, adilliğini kontrol eder. Aynı zamanda mahkeme, kararın hukuka uygunluğunu, geçerliliğini ve adilliğini sadece temyiz edildiği kısımda kontrol eder. Bir ceza davasının değerlendirilmesi sırasında, aynı ceza davasında hüküm giymiş veya beraat etmiş diğer kişilerin menfaatlerini ilgilendiren ve hakkında şikayet veya sunum yapılmamış durumlar tespit edilirse, ceza davası da kontrol edilmelidir. bu kişilerle ilgili olarak. Aynı zamanda, durumlarının daha da kötüleşmesine izin verilemez. 2. Temyizde bir ceza davasını değerlendirirken, mahkemenin hükümlü için cezayı hafifletme veya daha az ciddi bir suçta ceza kanununu uygulama hakkı vardır, ancak cezayı artırma veya ceza kanununu daha fazla uygulama hakkı yoktur. ciddi suç. 3. Yargılama sırasında verilen tespitler veya kararlar temyiz veya temyiz prosedüründe temyize tabi değildir: 1) kanıtları inceleme prosedürü hakkında; 2) duruşmaya katılanların dilekçelerinin tatmin edilmesi veya reddedilmesi; 3) para cezası verilmesine ilişkin kararlar veya kararlar dışında, mahkeme salonunda düzeni sağlamaya yönelik tedbirler hakkında.

Temyiz (temyiz) gerekçeleri - varlığı, ilk derece mahkemesinin kararının iptali veya değiştirilmesi için bir ön koşul olan gerekçeler. İptal veya ceza değişikliği sebepleri: 1) kararda belirtilen mahkemenin sonuçlarının ceza davasının fiili koşullarıyla tutarsızlığı; 2) ceza muhakemesi kanununun ihlali; 3) ceza hukukunun yanlış uygulanması; 4) haksız hüküm.

63. Cümlenin infaz aşamasının kavramı, görevleri ve önemi

Cezanın infazı - ceza yargılamasının diğer konularının katılımıyla usul hukuku tarafından düzenlenen mahkemenin faaliyetleri; Sivil ve tüzel kişiler, cezanın infazını uygulamak, infazını kontrol etmek, cezanın infazına ilişkin konuları değerlendirmek ve bazı cezaların doğrudan infazını sağlamakla görevlidir. Cezanın infaz aşamasının önemi, öncelikle bu aşamada, cümlede yer alan kararların başlatılmasını ve fiilen uygulanmasını sağlamak için usuli işlemlerin yapılması; ikinci olarak, bir cezanın infazı sırasında ortaya çıkan çeşitli sorunlar çözülmekte, bu da hükümlülerin ıslahı için cezai cezanın etkin bir şekilde uygulanmasına katkıda bulunmaktadır; üçüncüsü, duruşmalarda cezaları infaz eden kurum ve kuruluşların (ıslahevi türünün değiştirilmesi, hastalık nedeniyle cezadan muafiyet, cezadan şartla erken tahliye vb.) hükümlülerin dilekçe ve beyanları (örneğin, cezanın infazının ertelenmesi, sabıka kaydının silinmesi), mahkeme cezaların infazının ilerlemesini izler. Karar, temyiz veya temyiz süresi dolduktan sonra, temyiz ve protesto yapılmadığı takdirde yürürlüğe girer (Ceza Muhakemesi Kanunu m. 390). Temyiz başvurusu veya protesto durumunda, karar bozulmazsa, davanın bir üst mahkeme tarafından değerlendirilmesinden sonra karar yasal olarak yürürlüğe girer. Münhasırlık, bağlayıcılık, uygulanabilirlik, yasal olarak yürürlüğe giren bir mahkeme kararının özellikleridir. Cezanın infaz aşaması, usul işlemlerinin tamamlanması ve cezanın infazı sırasında ortaya çıkabilecek tüm usul sorunlarının çözülmesiyle sona erer. Aynı zamanda cezanın infaz aşaması, içeriği ve zamanlaması itibariyle, cezanın infazı ile örtüşmemektedir. Bu kurumlar hukukun çeşitli dalları (cezanın infaz aşaması - ceza muhakemesi, cezanın infazı - ceza muhakemesi) tarafından düzenlenir ve hukuk sisteminde paralel olarak bulunur. Cezaların ve diğer mahkeme kararlarının infazı Ceza ve Ceza İnfaz Kanunlarının normlarına uygun olarak gerçekleştirilir.

Cümlenin infaz aşamasının içeriği - mahkemenin cezai usul faaliyeti: a) idam cezasının temyizi; b) cezanın infazı üzerinde kontrol; c) mahkeme salonunda gözaltından derhal serbest bırakılması şeklinde sanığı cezadan serbest bırakan beraat veya cezaların doğrudan infazı; d) cezanın infazı ile ilgili sorunların çözümü. Belirli durumlarda cümleler yürütülürken, listelenen eylemlerden bazıları mevcut olmayabilir.

64. Hüküm, karar ve infaz kararının temyizine ilişkin usul ve şartlar

Cezanın infazı cezanın infazına başlayabilmek için gerekli eylemlerin ceza infaz sistemi organları tarafından komisyonu ve cezanın fiilen uygulanması ile kararda yer alan diğer kararlardan oluşur. Bu faaliyet cezai-yürütme kanunu ile düzenlenmektedir.

Cezanın infazı - Bir hakimin veya mahkeme başkanının, bir mahkeme kararının icrası için yazılı bir emir göndermesinden oluşan ve bu emrin, kararın bir kopyası ve diğer gerekli belgelerle birlikte, onu uygulama görevi verilen organa gönderilmesinden oluşan ceza muhakemesi faaliyeti. Cezanın mahkeme tarafından doğrudan infazı, sanığın beraat etmesi üzerine gerçekleştirilir. Bu durumlarda mahkeme, tutuklu bulunan sanığı mahkeme salonunda derhal serbest bırakır. Yasal olarak yürürlüğe giren bir ceza, yasal olarak yürürlüğe girdiği tarihten veya davanın temyiz örneğinden geri döndüğü tarihten itibaren en geç üç gün içinde cezayı veren mahkeme tarafından infaz edilir. Cezanın infazı, mahkemenin hükmü ve hükmü, hükmü veren mahkemeye aittir. Cezanın infazına ilişkin emir, hakim veya mahkeme başkanı tarafından cezanın bir örneğiyle birlikte, cezayı infaz etmekle görevli makama gönderilir. Hapis cezasına çarptırılan kişi gözaltında ise, cezanın infazına ilişkin emir, tutukluluğun bulunduğu yerin idaresine, yani Adalet Bakanlığı Ceza İnfaz Kurumu Ana Müdürlüğünün duruşma öncesi gözaltı merkezine gönderilir. Rusya Federasyonu'na ve eğer bu kişi gözaltında değilse, ikamet ettiği yerdeki içişleri organına.

Şartlı mahkumiyet veya hürriyetten yoksun bırakma cezasının infazının ertelenmesi durumunda, bir emir, cümlenin bir kopyası, Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı Ana Müdürlüğü cezaevi müfettişliğine gönderilir. Bir kişi düzeltici çalışmaya mahkum edildiğinde, bu belgeler hükümlünün çalıştığı yerdeki ceza infaz kurumuna gönderilir. Para cezası, mülkün müsaderesi ve diğer mülk cezalarının verilmesine ilişkin bir cezanın infazı için mahkeme, icra emri verir ve bunları hükümlü kişinin ikamet ettiği (iş) veya bulunduğu yerdeki icra memuruna aktarır. onun mülkü. Eğitim etkisini artırmak için, yasal olarak yürürlüğe girmesine ilişkin kararın bir kopyası, gerekirse, kararı veren mahkeme tarafından hükümlü kişinin iş, çalışma veya ikamet yerine gönderilir. Mahkemenin cezanın infazı üzerindeki kontrolü, onun fiili infazı ve ayrıca şartlı tahliye memurunun davranışı hakkında bilgi almak zorunda olduğu gerçeğinden oluşur. Buna karşılık, cezayı infaz eden organlar, cezanın infazını ve mahkumun cezayı çektiği yeri derhal mahkemeye bildirmekle yükümlüdür.

65. Hükmün infazı aşamasında hâkim tarafından karara bağlanan usuli hususlar

Cezanın infazı ile ilgili sorunları hakim, mahkeme oturumunda tek başına çözer.

Cezanın infazı aşamasında, mahkeme aşağıdaki sorunları çözer: cezanın infazının ertelenmesine ilişkin; hastalık veya sakatlık nedeniyle cezadan muafiyet; şartlı tahliye ve cezanın hizmet edilmeyen kısmının daha hafif olanla değiştirilmesi; özgürlükten yoksun bırakma cezasına çarptırılan kişilerin tutukluluk koşullarının değiştirilmesi; bir tür cezanın bir başkasıyla değiştirilmesi üzerine; cezanın infazı için bir sağlık kurumunda geçirilen sürenin mahsup edilmesi üzerine; infaz edilmemiş diğer cezaların varlığında bir cezanın infazı vb. (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 397, 398, 400. Maddeleri).

Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 396. maddesi, cezanın infazı aşamasında çözülen sorunların yargı yetkisini belirler. Usul sorunları, bölgesel yargı yetkisine bağlı olarak dört mahkeme tarafından çözülebilir:

1) cezanın verildiği yerde (cezayı veren mahkeme tarafından);

2) cezanın verildiği yerde;

3) hükümlünün ikamet ettiği yerde.

4) hüküm giymiş kişinin gözaltı yerinde.

Cezanın infazına ilişkin hususlar, cezayı infaz eden kurum veya kuruluşun teklifi veya hükümlünün talebi üzerine mahkemece değerlendirilir.

Sorunları çözme prosedürü. Cezayı infaz eden kurum veya kuruluşun bir temsilcisi, tavsiyesi üzerine cezanın infazına ilişkin meselenin çözüldüğü mahkeme oturumuna çağrılır. Soru, hukuk davası kapsamındaki bir cezanın infazıyla ilgiliyse, sivil davacı ve hukuk davalısı mahkeme oturumuna çağrılabilir.

Hükümlü mahkeme oturumuna katılırsa, mahkemeye sunulan materyalleri tanıma, değerlendirmesine katılma, talep ve itirazları dosyalama, açıklama yapma, belge sunma hakkına sahiptir. Hükümlünün duruşmaya katılmasına ilişkin karar mahkeme tarafından verilir. Hükümlü, avukat yardımı ile haklarını kullanabilir.

Mahkeme oturumu, başvuruyu yapan kurum veya organın temsilcisinin raporu veya başvuranın açıklaması ile başlar. Daha sonra sunulan materyaller incelenir, duruşmada bulunan kişilerin açıklamaları, savcının görüşü dinlenir, ardından hakim karar verir. Bir cezanın infazı ile ilgili sorunların çözümünde verilen bir mahkeme kararına karşı şikayet veya sunum yapılabilir.

66. Yasal olarak yürürlüğe giren cezaların, kararların ve mahkeme kararlarının gözden geçirilmesine ilişkin yargılama kavramı ve gerekçeleri

Yürürlüğe giren cezaların, kararların ve mahkeme kararlarının gözden geçirilmesine ilişkin işlem türleri (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 48. Maddesinin 49, 15. Bölümleri): denetim mahkemesindeki işlemler; yeni veya yeni keşfedilen koşullar nedeniyle cezai işlemlerin yeniden başlatılması. Yeni veya yeni keşfedilen durumlar nedeniyle takibatlar ve denetim takibatları bir takım ortak özelliklere sahiptir. Her iki usulde de yürürlüğe giren mahkeme kararları gözden geçirilir. Ortak bir görev, yargı hatalarını dışlamak ve gerçeğin ortaya çıkmasını sağlamak için cezaların, kararların ve kararların yasallığını ve geçerliliğini doğrulamaktır. Yeni veya yeni keşfedilen koşullar nedeniyle davaların yeniden başlatılması ve davaların denetim yoluyla değerlendirilmesi aynı yargı mercileri tarafından gerçekleştirilir: bölge ve ilgili mahkemelerin başkanlıkları, Ceza Davaları Adli Heyeti, Askeri Kolej ve Başkanlık Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nden. Bir istisna sadece sulh hakimlerinin kararları için geçerlidir. Sulh hakiminin kanuni olarak yürürlüğe giren kararı (kararname), bölge ve ilgili mahkemelerin başkanlıkları tarafından denetim yoluyla değerlendirilir. Sulh ceza hakimi davasının devam ettirilmesi meselesinin çözümü, bölge mahkemesi hakiminin yetkisindedir. Ancak, bütünlüklerinde bağımsızlıklarını belirleyen bu aşamalar arasında önemli farklılıklar vardır.

Her şeyden önce, yasal olarak yürürlüğe giren kararların gözden geçirilmesine ilişkin gerekçelerle ilgilidir.

Denetim prosedüründe yasal olarak yürürlüğe giren cezaların, kararların ve kararların iptali veya değiştirilmesinin gerekçeleri, ceza davasının mevcut materyallerinden kaynaklanmaktadır (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 409, 410. Maddeleri). Bu nedenle, onları tespit etmek için soruşturma eylemlerinin üretilmesi kabul edilemez. Sanat uyarınca yasal olarak yürürlüğe giren bir cümle, karar, mahkeme kararına itiraz etme hakkı. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 402'si mahkum, beraat, savunucuları veya yasal temsilcileri, mağdur, temsilcisi. Temyiz hakkı, denetim şikayetleri olarak adlandırılan bu katılımcıların dilekçeleri şeklinde kullanılır. Savcı ayrıca, yasal olarak yürürlüğe giren bir karar, karar, mahkeme kararının incelenmesi için dilekçe verme hakkına sahiptir. Savcının dilekçesinin usuli şekli bir denetim sunumudur. Yeni veya yeni keşfedilen durumlar nedeniyle yargılamanın yeniden başlatılması için temel, kural olarak kontrol edilen davanın materyallerinden görülmeyen yeni veya yeni keşfedilen koşullar (olgular, materyaller) olabilir:

1) yeni keşfedilen gerçekler - cezanın veya diğer mahkeme kararının yürürlüğe girdiği tarihte mevcut olan ancak mahkeme tarafından bilinmeyen koşullar;

2) yeni koşullar - kararın verildiği tarihte mahkeme tarafından bilinmeyen koşullar, fiilin suçluluğunu ve cezalandırılabilirliğini ortadan kaldırır.

67. Yürürlüğe giren ceza, hüküm ve mahkeme kararlarının inceleme usulü

Denetim örneğindeki işlemler aşağıdaki aşamalardan oluşur: 1. Bir denetim şikayeti veya denetim başvurusunda bulunmak. 2. Şikayetin denetim örneğinin mahkeme tarafından değerlendirilmesi, şikayetin alındığı tarihten itibaren 30 gün içinde protesto ve denetim işlemlerine duyulan ihtiyaç hakkında bir kararın alınması. 3. Denetim sırasına göre vakaların değerlendirilmesi. 4. Bir karar vermek. Kararın usul şekli karar veya tespittir. Bir ceza davasının değerlendirilmesi sonucunda denetim mahkemesi aşağıdaki haklara sahiptir: 1) denetim şikayetini veya sunumunu tatminsiz bırakın ve itiraz edilen yargı kararları değişmeden kalır; 2) mahkemenin kararını, kararını veya kararını ve müteakip tüm mahkeme kararlarını iptal etmek ve bu ceza davasındaki işlemleri sona erdirmek; 3) mahkemenin hükmünü, kararını veya kararını ve müteakip tüm mahkeme kararlarını iptal etmek ve ceza davasını yeni bir yargı denetimi için devretmek; 4) temyiz mahkemesinin kararını iptal etmek ve ceza davasını yeni bir temyiz için devretmek; 5) Yargıtay kararını ve müteakip tüm mahkeme kararlarını iptal etmek ve ceza davasını yeni bir temyiz davasına devretmek; 6) mahkemenin kararını, hükmünü veya kararını değiştirmek.

Yeni veya yeni keşfedilen durumlar göz önünde bulundurularak yapılan işlemler:

1. Üretimin başlatılması. Yargılama başlatmanın nedeni, bir ceza davasında kabul edilen mahkeme kararının (bunu bildiren kişinin görüşüne göre) yeni keşfedilen koşulların muhtemel varlığı hakkında vatandaşların, kurumların, işletmelerin, kuruluşların ve yetkililerin raporlarıdır. ) gözden geçirilmelidir. Savcının kendi inisiyatifiyle dava açma hakkı vardır.

2. Koşulların kontrol edilmesi. Yeni keşfedilen koşulların her biri doğrulamaya tabidir. Savcı bu durumları kontrol eder veya soruşturmacıya bu konuda talimat verir. Mesajda, Sanatın 3. bölümünün 4. paragrafında belirtilen koşulların varlığını gösteren yeterli veri varsa. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 413. maddesine göre savcı, yeni koşullar nedeniyle kovuşturma başlatıyor. Bundan sonrası bir kontrol değil, bu durumların araştırılmasıdır.

3. Bir ceza davasında yargılamanın devam ettirilmesi konusunun denetleyici örneğinin mahkemesi tarafından karara bağlanması. Mahkeme oturumunda yeni veya yeni keşfedilen koşullar nedeniyle ceza davasında yargılamanın yeniden başlatılmasına ilişkin savcının sonucunu değerlendiren mahkeme, aşağıdaki kararlardan birini verir: cezanın iptali, mahkeme kararı veya kararı ve ceza davasının yeni bir yargılama için devredilmesi; mahkeme kararının, hükmünün veya kararının iptali ve ceza davasının sona ermesi; savcının görüşünü reddetmek.

68. Ön soruşturma aşamasında küçüklere karşı cezai takibatın özellikleri

Ön soruşturma aşamasında reşit olmayanlara yönelik ceza yargılamasının özellikleri: 1. Bir küçük, yetişkinlerle birlikte bir suçun işlenmesine katılırsa, Sanat uyarınca. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 422'si, soruşturma organının kendisi hakkındaki davayı ayrı bir davaya ayırma hakkına sahiptir. 2. İspat konusu, Sanat uyarınca bir ceza davasında kurulması gereken koşullardan oluşur. 73 Ceza Muhakemesi Kanunu ve md. 421 Ceza Muhakemesi Kanunu. Bu tür durumlar şunları içerir: reşit olmayanın yaşı, tarih, ay, doğum yılı; yaşamının koşulları ve yetiştirilme tarzı, zihinsel gelişim düzeyi ve küçüğün diğer kişilik özellikleri; küçük yaştaki yaşlılar üzerindeki etki; zihinsel bir bozuklukla ilişkili olmayan psikolojik gelişimde bir gecikmeyi gösteren verilerin varlığında, küçüğün eylemlerinin (eylemsizlik) gerçek doğasını ve sosyal tehlikesini tam olarak fark edip edemeyeceği veya bunları yönetip yönetemeyeceği de belirlenir. 3. Reşit olmayan çocuğun çıkarlarının bir savunucu ve bir yasal temsilci tarafından çifte temsili. Sanat uyarınca. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 51. maddesine göre, şüpheli veya sanığın reşit olmaması halinde savunma avukatının katılımı zorunludur. 4. Kuralları Sanatta formüle edilen reşit olmayan bir çocuğu sorgulama prosedürü. 428 Ceza Muhakemesi Kanunu. Bunlar özetle şu şekildedir: Reşit olmayan bir şüphelinin veya sanığın sorgusu ara vermeden iki saatten, toplamda günde dört saatten fazla süremez; Küçük bir şüpheliyi sorgularken, kendisine soru sorma ve sorgulama sonunda protokolü tanıma ve yorum yapma hakkına sahip bir savunma avukatının katılımı zorunludur; Onaltı yaşını doldurmamış reşit olmayan şüpheli veya sanığın yanı sıra bu yaşa ulaşmış olup da zihinsel engelli olduğu kabul edilenlerin sorgusunda öğretmen veya psikoloğun katılımı zorunludur. 5. Sanatın 2. Bölümüne göre. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 108. maddesine göre, ağır veya özellikle ağır bir suç işlediğinden şüphelenilen veya suçlanan küçük şüpheli veya sanık hakkında tutuklama tedbiri olarak tutuklama uygulanır. 6. Yasa, yalnızca çocuk sanıklar için geçerli olan özel bir kısıtlama önlemi sağlar, - ebeveynlerin, vasilerin, mütevelli heyetlerinin veya diğer güvenilir kişilerin yanı sıra bulunduğu özel bir çocuk kurumunun idaresinin yetkililerinin gözetimi altına yerleştirmek. . 7. Sanat uyarınca. Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 427'si, reşit olmayan bir kişiyle ilgili olarak, bir ceza davasının özel bir şekilde feshedilmesini öngörmektedir - zorunlu eğitim tedbirinin kullanılmasıyla bir ön soruşturma sırasında reşit olmayan bir kişiye karşı cezai kovuşturmanın sona ermesi.

69. Reşit olmayanlara karşı ceza davalarında yargılamanın özellikleri

Mahkemede, reşit olmayanlarla ilgili davalar, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Yargı İşlemleri" (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 3-33. Ancak burada özel kurallara uyulmalıdır. Özelliklerden biri, küçüklere karşı bir ceza davasının değerlendirilmesidir. kapalı oturumda mümkün (Madde 2, Kısım 2, Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 241). Bu kural, yargılamanın reşit olmayan bir çocuk üzerindeki psiko-travmatik etkisini azaltmayı ve çocuk adaletinin en önemli gerekliliklerinden biri olan yargılamanın bireyselleştirilmesini sağlamayı amaçlamaktadır. Ancak, bu durumda, Sanatın 7. Bölümü tarafından belirlenen genel kural. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 241'inde hükmün açık oturumda açıklanması gerekiyor.

Bir sonraki özellik, yasal temsilcilerin katılımı ile ilgilidir. (Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 428). Mahkeme oturumunda ve ön süreç aşamasında yasal temsilci sürecin aktif bir katılımcısıdır. Kendisine (savunucu ile birlikte) bir reşit olmayanın çıkarlarını aktif olarak temsil etmesine ve korumasına izin veren geniş haklara sahiptir. Kanuni temsilciler, adli soruşturma sırasında delillerin incelenmesine katılma, ifade verme, delil sunma, talep ve itirazda bulunma, mahkemenin eylem ve kararlarına karşı şikayette bulunma, davaları dikkate alan bir mahkeme oturumuna katılma hakkına sahiptir. temyiz, temyiz ve denetim prosedürlerinde. Aynı zamanda, eylemlerinin küçük bir sanığın çıkarlarına zarar verdiğine veya davanın nesnel olarak değerlendirilmesini engellemeye yönelik olduğuna inanmak için bir neden varsa, mahkeme kararı (kararname) tarafından motive edilirse, katılımdan çıkarılabilir. duruşmada. Bu durumda reşit olmayan sanığın başka bir yasal temsilcisine izin verilir. Diğer bir özellik ilgili mahkeme salonunda reşit olmayan birinin varlığı ile (Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 429). Tarafların talebi veya küçüğün kendisinin inisiyatifiyle sanık, kendisini olumsuz etkileyebilecek durumların soruşturulması süresince mahkeme salonundan çıkarılabilir. Aynı zamanda, mahkeme, gıyabında gerçekleşen yargılamanın içeriği hakkında çocuk sanığa yeterli miktarda bilgi vermekle yükümlüdür. ile ilgili yargılamanın son aşamasına ilişkin özellikler bulunmaktadır.yargı ve yargının ilanı. Bir reşit olmayan hakkında hüküm verirken, mahkeme, yargılama için zorunlu olan hususlarla birlikte (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. Maddesi), üç tane daha karar vermek zorundadır: denetimli serbestlik sorunu, ceza verilmesi konusunda özgürlükten yoksun bırakma ile ilgili olmayan ve ayrıca Sanatta öngörülen durumlarda cezadan salıverilme ile ilgili. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 92'si.

70. Zorunlu tıbbi önlemlerin uygulanması için gerekçeler

Zorlayıcı tedbirlerin uygulanması için gerekçeler tıbbi doğa:

1) ceza hukuku tarafından yasaklanan bir fiilin işlenmesi;

2) bir ceza vermeyi veya cezalandırmayı imkansız kılan bir akıl hastalığı veya akıl hastalığı;

3) bir kişinin kendisi veya diğer kişiler için bir tehlike ile ilişkili zihinsel bir bozukluğu veya onlara başka önemli zararlar verme olasılığı.

Zorunlu tıbbi önlemlerin kullanımı ile ilgili işlemlerin özellikleri, Ch normlarında tanımlanmıştır. 51 Ceza Muhakemesi Kanunu. 1. Tuhaflık, delilerin sosyal olarak tehlikeli eylemlerinin yanı sıra, bir suçun işlenmesinden sonra zihinsel bozukluklarla hastalanan kişilerin suçlarında, bir ön soruşturmanın zorunlu olduğu gerçeğinde yatmaktadır. 2. Ön soruşturma sırasında, aşağıdaki koşullar açıklığa kavuşturulmalıdır: sosyal olarak tehlikeli bir eylemin işlenmesinin zamanı, yeri, yöntemi ve diğer koşulları; bu kişi tarafından ceza hukuku tarafından yasaklanan bir fiilin işlenip işlenmediği; sosyal olarak tehlikeli eylemin neden olduğu hasarın niteliği ve miktarı; sosyal açıdan tehlikeli bir eylemde bulunan kişinin geçmişte akıl hastalığı olması, toplumsal olarak tehlikeli bir eylemde bulunduğu sırada ve davanın soruşturulması sırasında akıl hastalığının derecesi ve niteliği; kişinin zihinsel bozukluğunun kendisi veya başkaları için bir tehlike veya onlara önemli zarar verme olasılığı ile ilişkili olup olmadığı. 3. Özellik, akıl sağlığı veya eylemlerinin farkında olma veya yargılama sırasında bunları yönetme yeteneği hakkında şüpheler ortaya çıktığında, bir kişinin zihinsel durumunu, zihinsel bozukluğu olup olmadığını belirlemek için zorunlu bir muayene yapılmasıyla ilgilidir. 4. Özellik, şüpheli veya sanığa adli psikiyatrik muayenenin atandığı andan itibaren davaya katılmasına izin verilen bir savunma avukatının zorunlu mevcudiyeti ile bağlantılıdır.5. Özellik suç ortaklığı ile işlenen suça ilişkin bir ceza davasında, suç ortaklarından birinin delilik halinde bir fiil işlediğinin veya suç ortaklarından birinin suçun işlenmesinden sonra ruhsal bir bozukluk geliştirdiğinin tespit edilmesi halinde, o zaman aleyhindeki ceza davası, Sanatta öngörülen şekilde ayrı bir takibata tahsis edilebilir. 154 Ceza Muhakemesi Kanunu. 6. Özellik Soruşturmanın tamamlanması ile ilgili. Ön soruşturmanın sonunda, müfettiş bir karar verir:

1) ceza davasının sona ermesi üzerine - Sanatta öngörülen gerekçelerle. Ceza Muhakemesi Kanununun 24. ve 27. maddesi;

2) işlenen fiilin niteliğinin ve kişinin zihinsel bozukluğunun kendisi veya diğer kişiler için bir tehlike veya onlara başka önemli zarar verme olasılığı ile ilişkili olmadığı durumlarda ceza davasının sona ermesi;

3) tıbbi nitelikteki zorunlu bir önlemin uygulanması için ceza davasının mahkemeye gönderilmesi üzerine.

71. Belirli kişi kategorilerine ilişkin ceza yargılamasının özellikleri

Özel bir prosedürün oluşturulması, özel bir kişi kategorisinin dokunulmazlığının yanı sıra faaliyetler için bir garanti sistemi oluşturmayı amaçlamaktadır. Sanat uyarınca. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 447'si, cezai takibat için özel bir prosedürün uygulandığı kişiler:

1) Federasyon Konseyi üyesi ve Devlet Duması milletvekili, Rusya Federasyonu'nun kurucu bir kuruluşunun yasama (temsili) devlet iktidar organının bir yardımcısı, bir milletvekili, seçilmiş bir yerel öz-organın üyesi hükümet, yerel bir özyönetim organının seçilmiş bir görevlisi;

2) Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi hakimi, federal genel yargı mahkemesi veya federal tahkim mahkemesi hakimi, sulh hakimi ve Rusya'nın kurucu bir kuruluşunun anayasa (tüzük) mahkemesinin hakimi Federasyon, bir jüri üyesi veya kendisi tarafından adaletin idaresi süresince bir hakem;

3) Rusya Federasyonu Hesap Odası Başkanı, yardımcısı ve Rusya Federasyonu Hesap Odası denetçileri;

4) Rusya Federasyonu İnsan Hakları Komiseri;

5) yetkilerinin kullanımını sonlandıran Rusya Federasyonu Başkanı ve Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı adayı;

6) savcı;

7) araştırmacı;

8) avukat.

Bu kişilerle ilgili cezai kovuşturma prosedürü, Ch'de belirtilen istisnalar dışında, Rusya Federasyonu'ndaki genel prosedür kuralları ile belirlenir. Ceza Muhakemesi Kanununun 52 ve Ceza Muhakemesi Kanununun Genel Kısmında ayrı normlar bulunmaktadır.

Genel bir kural olarak, yargılamalar için özel prosedür, bu kişiler için, Rusya Federasyonu Başkanı hariç, yalnızca belirtilen konumda devlet süresi için geçerlidir. Kanun, özel yargılamanın bir jüri üyesine veya hakeme, adaletin idaresi süresi boyunca uzatılmasını özel olarak şart koşar.

Belirli kişi kategorileriyle ilgili olarak ceza yargılamasının özellikleri, yargılama öncesi yargılamanın özelliklerini belirler. Duruşma öncesi işlemlerin özellikleri arasında şunları vurgulamak gerekir: ceza davası açma ve bir kişiyi sanık olarak getirme özellikleri; tutukluluğun özellikleri; önleyici tedbirlerin özellikleri; ceza davasının sona ermesinin özellikleri; davayı mahkemeye taşımanın özellikleri.

Özel kategori olarak sınıflandırılan bir kişiyle ilgili olarak yargılama öncesi işlemlerin özelliği, öncelikle bir ceza davasında karar verme konusunda yatmaktadır. Kararlar iki düzeyde alınır: savcılık düzeyinde, çalışanı sorumlu tutulan kişi düzeyinde. Yargı işlemlerinin özelliği esas olarak yargı tarafından belirlenir.

72. Mahkemeler, savcılar, müfettişler ve soruşturma organlarının ilgili yetkili makamlarla etkileşim prosedürü

Uluslararası hukuki yardım sağlarken, katılımcıları arasında belirli hukuki ilişkiler ortaya çıkar. Bu, talep eden ve talep edilen tarafların kolluk kuvvetleri arasındaki hukuki ilişkidir; talepte bulunulan tarafın kolluk kuvvetleri ile haklarında adli yardım emrinin yerine getirildiği kişiler arasında; Adli yardım emirlerini yerine getiren, talepte bulunulan tarafın kurumları arasında. Rusya'daki cezai takibat çerçevesindeki belirli uluslararası hukuki yardım vakalarıyla ilgili olarak, bunlar, yabancı devletlerin ilgili birimlerinden hukuki yardım taleplerini talep etme ve kabul etme yetkisine sahip olan Rusya'nın merkezi kolluk kuvvetleri arasındaki hukuki ilişkilerdir (mevcut kanunlara göre). mevzuat - mevcut uygulamaya göre Rusya Federasyonu Dışişleri Bakanlığı Konsolosluk Departmanı - Rusya Federasyonu Başsavcılığı ve Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı); Rusya'nın merkezi kolluk kuvvetleri ile adli yardım emri alan veya mahkemede soruşturulan veya değerlendirilen ceza davalarının koşulları nedeniyle buna ihtiyaç duyan ilgili kolluk kuvvetleri arasındaki hukuki ilişkiler.

Bu hukuki ilişkilerin konularına hangi ilkeler yön vermektedir? Öncelikle uluslararası hukukun evrensel ilkeleri: 1) bu ülkenin uluslararası adli yardım konusunda hukuki ilişkilere girdiği ülkenin egemenliğinin gözetilmesi; 2) bu ülkenin uluslararası hukuki yardımın hukuki ilişkileri ile bağlantılı olduğu ülkenin iç işlerine karışmama. Bu, talep edilen adli yardımı sağlayan veya alan kolluk kuvvetinin yetkisinde olan ülkelerin her birinin müdahalesinin yasaklanması anlamına gelir; 3) karşılıklılık ilkesi. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, Rusya Federasyonu Dışişleri Bakanlığı, Adalet Bakanlığı tarafından alınan belirli usuli işlemlerin yerine getirilmesinde Rusya Federasyonu'na adli yardım sağlamak için yabancı bir devletin yazılı yükümlülüğü ile teyit edilir. Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı, Rusya Federasyonu Federal Güvenlik Servisi, Rusya Federasyonu Federal Vergi Polis Teşkilatı veya Rusya Federasyonu Başsavcılığı. Hukuk literatürü, ceza davalarının soruşturulması ve yargılanmasında yürütülen farklı uluslararası adli yardım türlerini listeler. Bu, şu şekildeki yardımdır: 1) ayrı soruşturma eylemleri yürütmek; 2) Rusya Federasyonu toprakları dışında bulunan bir tanık, mağdur, uzman, sivil davacı, sivil davalı ve onların temsilcilerini soruşturma faaliyetlerini yürütmek üzere çağırmak; 3) talep eden tarafın suç işlediğini düşündüğü kişilerin iade ve nakli; 4) vatandaşlık durumunda öngörülen bir cümleye hizmet etmek; 5) cezai kovuşturma için ceza davası materyallerinin Rusya Federasyonu dışına aktarılması; 6) Rusya Federasyonu topraklarında cezai kovuşturmanın uygulanması ve (veya) bir ceza davasının başlatılması.

73. Bir kişinin cezai kovuşturma veya bir cezanın infazı için iade edilmesi

iade - bir suçlunun iadesi. Burada uluslararası adli yardım, talepte bulunan devletin kanunlarını ihlal edenleri mahkûm etme ve cezalandırma hakkını kullanmasına yardımcı olmayı amaçlamaktadır. "İade" teriminin kendisi, bu tür adli yardımın, bir kişinin talepte bulunulan Devletten talepte bulunan Devlete naklinden oluştuğunu belirtir. Rusya böyle bir iade talebi alırsa, mevzuatına göre, belirtilen eyleme belirli koşullar eşlik eder. Rusya Federasyonu Anayasasına göre, federal yasa veya uluslararası bir anlaşma ile düzenlenmelidir.

ch. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 54'ü iki tür iade sağlar: Rusya'nın vatandaşını yabancı bir devlete iade etme talebi ve yabancı bir devletin Rus topraklarında bulunan yabancı bir vatandaşı veya vatansız bir kişiyi iade etme talebi Federasyon. Bu tür adli yardımların farklı görevleri ve farklı yasal rejimleri nedeniyle, yasa aynı zamanda farklı faaliyet içerikleri de sağlamaktadır.

Unutulmamalıdır ki, bu tür ihraçlar için ortaktır. İlk olarak, temeller var. İadenin temeli, Rusya Federasyonu'nun bu devletle uluslararası bir anlaşması veya karşılıklılık ilkesidir. Bir kişinin mütekabiliyet ilkesine göre iade edilmesi, iade talebini gönderen yabancı devletin güvenceleri uyarınca, benzer bir durumda iadenin talep üzerine gerçekleştirileceğinin beklenebileceği anlamına gelir. Rusya Federasyonu'nun. İkinci olarak, diğer adli yardım türleri gibi her iki iade türü de talep üzerine yapılır.

İade talebi şunları içermelidir:

1) talepte bulunan makamın adı ve adresi;

2) aleyhine iade talebinin gönderildiği kişinin tam adı, doğum tarihi, vatandaşlık, ikamet yeri veya kalış yeri ile ilgili veriler ve kişiliğine ilişkin diğer veriler ve mümkünse, tanımı kişinin kimliğinin tespit edilmesini sağlayan görünüm, fotoğraf ve diğer materyaller;

3) iade talebinin gönderildiği kişi tarafından işlenen fiilin fiili koşullarının ve yasal niteliğinin, kendisine verilen zararın miktarı hakkında bilgi de dahil olmak üzere, sorumluluk öngören yasa metni ile bir beyanı bu kanun ve yaptırımların zorunlu göstergesi;

4) Kanuni olarak yürürlüğe giren hükmün veya sanık sıfatıyla kovuşturma kararının verildiği yer ve zaman hakkında bilgi ve ilgili belgelerin onaylı suretleri.

Cezai kovuşturma için iade talebine, hakimin önleyici tedbir olarak tutukluluğu seçme kararının onaylı bir kopyası eşlik etmelidir. Cezanın infazı için iade talebine, yasal olarak yürürlüğe giren cezanın onaylı bir kopyası ve hizmet edilmemiş ceza süresi belgesi eşlik etmelidir.

74. Hürriyetten yoksun bırakma cezasına çarptırılan bir kişinin, vatandaşı olduğu devlette cezasını çekmek üzere nakledilmesi

Yabancı devletlerin cezalarının tanınması ve infazı ile ilgili hukuki yardım. Bu yardım, bir eyalette halihazırda hüküm giymiş bir kişinin, cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceği başka bir eyalete nakledilmesiyle ifade edilir. Nakil şartı, hükümlünün nakledildiği ülkenin vatandaşı olmasıdır. Buna göre bu durumda yabancı devletin cezası infaz edilir. Burada bir kişinin nakledilmesinin şartının, işlediği fiilin Rus hukukuna göre suç olarak tanınması olduğu açıktır. Bu tür uluslararası hukuki yardımın temeli, 1978 tarihli Hükümlülerin Transferine İlişkin Berlin Sözleşmesi ve Rusya'nın bazı ikili anlaşmalarıdır.

Mevcut Ceza Muhakemesi Kanunu bu yasal kurumu aşağıdaki şekilde düzenlemektedir. Nakil konusu, Rusya Federasyonu mahkemesi tarafından hapis cezasına çarptırılan, vatandaşı olduğu devlette hapis cezasına çarptırılan bir kişi ile bir mahkeme tarafından hapis cezasına çarptırılan Rusya Federasyonu vatandaşı ile ilgilidir. yabancı devlet, Rusya Federasyonu'nda hapis cezasına çarptırıldı.

Transfer alanları kişiler, Rusya Federasyonu'nun ilgili yabancı devletle uluslararası bir anlaşması veya Rusya Federasyonu Başsavcısının yabancı bir devletin yetkili makamları ve yetkilileri ile karşılıklılık ilkesi temelinde yazılı bir anlaşmasıdır.. Bir kişinin transferi için koşullar: 1) Rusya Federasyonu'nda hüküm giymiş bir kişinin, vatandaşı olduğu devlette cezasını çekmek üzere transferine, hükümlü kişinin veya temsilcisinin talebi üzerine cezasını çekmeden önce özgürlükten yoksun bırakma şeklinde izin verilir. ilgili devletin yetkili makamının talebi üzerine hükümlünün rızası ile; 2) bir kişinin transferi ancak cezanın yürürlüğe girmesinden sonra, Rusya Federasyonu Başsavcısı veya vekilinin kararı ile transfer hakkında karar veren mahkemeyi bilgilendiren kararı ile gerçekleştirilebilir.

İlginç makaleler öneriyoruz bölüm Ders notları, kopya kağıtları:

▪ Dünya Ekonomisi. Ders Notları

▪ İş planlaması. Beşik

▪ Dünya dinleri tarihi. Ders Notları

Diğer makalelere bakın bölüm Ders notları, kopya kağıtları.

Oku ve yaz yararlı bu makaleye yapılan yorumlar.

<< Geri

En son bilim ve teknoloji haberleri, yeni elektronikler:

Bahçelerdeki çiçekleri inceltmek için makine 02.05.2024

Modern tarımda, bitki bakım süreçlerinin verimliliğini artırmaya yönelik teknolojik ilerleme gelişmektedir. Hasat aşamasını optimize etmek için tasarlanan yenilikçi Florix çiçek seyreltme makinesi İtalya'da tanıtıldı. Bu alet, bahçenin ihtiyaçlarına göre kolayca uyarlanabilmesini sağlayan hareketli kollarla donatılmıştır. Operatör, ince tellerin hızını, traktör kabininden joystick yardımıyla kontrol ederek ayarlayabilmektedir. Bu yaklaşım, çiçek seyreltme işleminin verimliliğini önemli ölçüde artırarak, bahçenin özel koşullarına ve içinde yetişen meyvelerin çeşitliliğine ve türüne göre bireysel ayarlama olanağı sağlar. Florix makinesini çeşitli meyve türleri üzerinde iki yıl boyunca test ettikten sonra sonuçlar çok cesaret vericiydi. Birkaç yıldır Florix makinesini kullanan Filiberto Montanari gibi çiftçiler, çiçeklerin inceltilmesi için gereken zaman ve emekte önemli bir azalma olduğunu bildirdi. ... >>

Gelişmiş Kızılötesi Mikroskop 02.05.2024

Mikroskoplar bilimsel araştırmalarda önemli bir rol oynar ve bilim adamlarının gözle görülmeyen yapıları ve süreçleri derinlemesine incelemesine olanak tanır. Bununla birlikte, çeşitli mikroskopi yöntemlerinin kendi sınırlamaları vardır ve bunların arasında kızılötesi aralığı kullanırken çözünürlüğün sınırlandırılması da vardır. Ancak Tokyo Üniversitesi'ndeki Japon araştırmacıların son başarıları, mikro dünyayı incelemek için yeni ufuklar açıyor. Tokyo Üniversitesi'nden bilim adamları, kızılötesi mikroskopinin yeteneklerinde devrim yaratacak yeni bir mikroskobu tanıttı. Bu gelişmiş cihaz, canlı bakterilerin iç yapılarını nanometre ölçeğinde inanılmaz netlikte görmenizi sağlar. Tipik olarak orta kızılötesi mikroskoplar düşük çözünürlük nedeniyle sınırlıdır, ancak Japon araştırmacıların en son geliştirmeleri bu sınırlamaların üstesinden gelmektedir. Bilim insanlarına göre geliştirilen mikroskop, geleneksel mikroskopların çözünürlüğünden 120 kat daha yüksek olan 30 nanometreye kadar çözünürlükte görüntüler oluşturmaya olanak sağlıyor. ... >>

Böcekler için hava tuzağı 01.05.2024

Tarım ekonominin kilit sektörlerinden biridir ve haşere kontrolü bu sürecin ayrılmaz bir parçasıdır. Hindistan Tarımsal Araştırma Konseyi-Merkezi Patates Araştırma Enstitüsü'nden (ICAR-CPRI) Shimla'dan bir bilim insanı ekibi, bu soruna yenilikçi bir çözüm buldu: rüzgarla çalışan bir böcek hava tuzağı. Bu cihaz, gerçek zamanlı böcek popülasyonu verileri sağlayarak geleneksel haşere kontrol yöntemlerinin eksikliklerini giderir. Tuzak tamamen rüzgar enerjisiyle çalışıyor, bu da onu güç gerektirmeyen çevre dostu bir çözüm haline getiriyor. Eşsiz tasarımı, hem zararlı hem de faydalı böceklerin izlenmesine olanak tanıyarak herhangi bir tarım alanındaki popülasyona ilişkin eksiksiz bir genel bakış sağlar. Kapil, "Hedef zararlıları doğru zamanda değerlendirerek hem zararlıları hem de hastalıkları kontrol altına almak için gerekli önlemleri alabiliyoruz" diyor ... >>

Arşivden rastgele haberler

Zorunlu biyometrik kayıt 25.11.2014

Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı ve Federal Göç İdaresi, Rusların biyometrik veri göndermesini ve parmak izi ve genomik bilgileri bir vatandaşın biyokartına kaydetmesini zorunlu kılan yasa tasarısı hakkında olumlu görüş yazdı.

Yetkililer, aşamalı olarak biyometrik kayda geçmeyi teklif ediyor. Ayrıca FMS ve İçişleri Bakanlığı bu fikri yaygınlaştırma ihtiyacına dikkat çekerek, parmak izlerinin sadece suçlulardan alınmadığını açıklıyor. Aynı zamanda, FMS, birleşik biyometrik kayıt sistemini cezai ve hukuki bölümlere ayırmayı önermektedir.

İçişleri Bakan Yardımcısı Sergei Gerasimov verdiği yanıtta, tek bir veri tabanının oluşturulmasının suçları tespit etmeye ve önlemeye yardımcı olacağını, bir kişinin kesin olarak tanımlanmasını kolaylaştıracağını ve bürokrasi düzeyini azaltacağını belirtti. Ona göre, kanunda parmak izi alan vatandaşların listesinin genişletilmesi ve bundan kaçınma sorumluluğunun belirlenmesi gerekiyor.

FMS'ye göre, 2013 yılında yaklaşık 250 kişi gönüllü olarak parmak izlerini verdi. Ruslar ve 3 milyondan biraz fazla yabancı vatandaş ve vatansız kişi. Departman, Rusları ve yabancıları ziyaret ederken biyometrik verileri tanımlamak için sınırda ekipmanın kurulması gerektiğine inanıyor.

Bilim ve teknolojinin haber akışı, yeni elektronik

Ücretsiz Teknik Kitaplığın ilginç malzemeleri:

▪ site bölümü Ders notları, kopya kağıtları. Makale seçimi

▪ Demokritos makalesi. Ünlü aforizmalar

▪ makale Denizaltılarla yüzeye çıkmadan ilk dünya turunu kim ve ne zaman yaptı? ayrıntılı cevap

▪ makale Toxicodendron sulu. Efsaneler, yetiştirme, uygulama yöntemleri

▪ genişletilmiş ölçekli makale AC voltmetre. Radyo elektroniği ve elektrik mühendisliği ansiklopedisi

▪ makale Yırtık bir kartı bir bütün haline getirmek. Odak sırrı

Bu makaleye yorumunuzu bırakın:

Bu sayfanın tüm dilleri

Ana sayfa | Kütüphane | Makaleler | Site haritası | Site incelemeleri