Ücretsiz teknik kütüphane

Miras hukuku. Ders notları: kısaca, en önemli

Rehber / Ders notları, kopya kağıtları

makale yorumları

içindekiler

1. Kabul edilen kısaltmalar
2. Miras hukukuna ilişkin genel hükümler (Miras hukukunun gelişim tarihi. Miras hukukunun kavramı, konusu ve ilkeleri. Miras kavramı. Miras hukuki ilişkilerinin içeriği. Miras hukuki ilişkilerinin konuları. Mirasçı olamayacak kişiler. Miras. Miras kütlesine girmeyen mallar, mirasa neden olur.)
3. Vasiyet yoluyla miras (Vasiyet yoluyla miras kavramı. İrade hürriyeti ilkesi ve sınırları. Vasiyetnamenin şekli, imza ve tasdik usulü. Vasiyetnamelerin noter tasdikli vasiyetnamelere eşdeğerliği. Kapalı vasiyetname. Vasiyetnamenin içeriği. Randevu ve mirasçının alt atanması, vasiyet reddi ve vasiyetname, mirasta zorunlu pay, vasiyetnamenin gizliliği, vasiyetnamenin iptali ve değiştirilmesi, vasiyetnamenin geçersizliği, vasiyetnamenin yerine getirilmesi, vasiyetnamenin yorumlanması, vasiyetnamenin yorumlanması. bankalardaki fon hakları)
4. Kanunen miras (Kanunen miras kavramı ve oluşma koşulları. Kanunen mirasçıların çevresi, onları mirasa çağırma prosedürü. Vasiyetçinin bakmakla yükümlü olduğu engelli kişilerin mirası. Hayatta kalan eşin mirası. Evlat edinme, Temsil yoluyla miras, Mirasçıların payları, Miras bırakılan malların mirası)
5. Mirasın iktisabı (Miras kabul kavramı ve yöntemleri. Miras kabul etmenin koşulsuzluğu ve evrenselliği. Miras kabul süresi. Miras kabul süresinin sona ermesinin sonuçları, Miras kabul edildikten sonra miras kabul gerekçeleri. Bu sürenin sona ermesi, Miras yoluyla geçiş, Mirasın reddi, türleri ve tescil usulü, Miras paylarının arttırılması)
6. Miras alınan mülkiyeti korumak ve yönetmek için önlemler almak (Miras alınan mülkiyeti korumak için önlemler almanın amaçları. Noter tarafından gerçekleştirilen koruyucu eylem kavramı ve türleri. Miras alınan mülkün envanterini çıkarma prosedürü. Envanter kanunu. Düzenleme prosedürü) kalıtsal mülkiyetin yokluğuna ilişkin bir envanter kanunu Mülkün sorumlu vasisi Hakları ve yükümlülükleri, sorumluluğu Miras alınan mülkün yönetimi Yönetim gerektiren miras alınan mülk türleri Miras alınan mülkün güven yönetimine ilişkin anlaşma: taraflar, sonuç prosedürü , içerik, geçerlilik süresi)
7. Miras hakkı belgesi verilmesi prosedürü (Mirasın açıldığı yer ve zaman, anlamları. Miras hakkı başvurusunu kabul etme prosedürü. Miras hakkı belgesi verilmesi için son tarih. Sertifika Miras hakkı Ek sertifikalar Devlete miras hakkı belgesi verilmesi prosedürü Miras belgesi verilmesi için ödenen devlet vergisi Miras yoluyla vatandaşlara devredilen mülklerin vergilendirilmesi)
8. Mirasla ilgili kanun ihtilafları konuları (Miras alınan mülkün mirasçılar arasında bölünmesine ilişkin prosedür ve şartlar. Gayrimenkulü de içeren mirasın bölünmesine ilişkin bir anlaşma yapılması prosedürü. Miras kapsamına giren bölünmez şeylerin bölünmesinin özellikleri, hane halkı) Eşya ve mobilyalar Miras alınan malların bölünmesi sırasında doğmamış mirasçının, küçük çocukların, ehliyetsiz vatandaşların çıkarlarının korunması Vasiyetçinin borçlarından mirasçıların sorumluluğu Vasiyetçinin ölümünden kaynaklanan masrafların ve koruma masraflarının geri ödenmesi miras alınan mülkler)
9. Belirli mülk türlerinin mirası (Belirli mülk türlerinin mirasına ilişkin genel hükümler. İş ortaklıklarına, topluluklara, üretim kooperatiflerine katılımla ilgili hakların mirası. Tüketici, konut ve inşaat kooperatiflerine katılımla ilgili hakların mirası. İşletmelerin mirası) Bir köylü (çiftçi) çiftliğinin bir üyesinin mülkünün mirası, payının varisine ödeme koşulları, Sınırlı pazarlık edilebilir şeylerin mirası, Arazi parsellerinin mirası, Miras yoluyla vatandaşlara devredilen arsaların bölünmesinin özellikleri. Bir vatandaşa geçim kaynağı olarak sağlanan ödenmemiş meblağların mirası Devlet veya belediye eğitimi tarafından imtiyazlı şartlarda vasiyetçiye sağlanan mülkün mirası Devlet ödüllerinin, fahri ve unutulmaz işaretlerin mirası Kazançların mirasının özellikleri Telif haklarının mirası )

anayasa - Rusya Federasyonu Anayasası (12 Aralık 1993'te halk oylamasıyla kabul edildi)

GK - Rusya Federasyonu Medeni Kanunu: 30 Kasım 1994 No. 51-FZ'nin birinci kısmı; 26 Ocak 1996 Sayı 14-FZ'nin ikinci kısmı; 26 Kasım 2001 Sayılı 146-FZ'nin üçüncü bölümü; Dördüncü bölüm, 18 Aralık 2006 tarihli, 230-FZ Sayılı

Sıvı kristal - 29 Aralık 2004 tarih ve 188-FZ sayılı Rusya Federasyonu Konut Kanunu

ZK - 25 Ekim 2001 tarihli ve 136-FZ sayılı Rusya Federasyonu Arazi Kanunu

İdari Kod - 30 Aralık 2001 tarihli ve 195-FZ sayılı Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu

NC - Rusya Federasyonu Vergi Kanunu: 31 Temmuz 1998 No. 146-FZ'nin birinci kısmı; 5 Ağustos 2000 tarihli ikinci bölüm No. 117-FZ

sigorta - 29 Aralık 1995 tarih ve 223-FZ sayılı Rusya Federasyonu Aile Kanunu

UK - 13 Haziran 1996 tarih ve 63-FZ sayılı Rusya Federasyonu Ceza Kanunu

Noterlerle ilgili mevzuatın temelleri - Rusya Federasyonu'nun noterlere ilişkin mevzuatının temelleri (11 Şubat 1993 tarih ve 4462-1 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Konseyi tarafından onaylanmıştır)

Konu 1. MİRAS HUKUKUNA İLİŞKİN GENEL HÜKÜMLER

1.1. Miras hukukunun gelişim tarihi

İnsan toplumunun oluşumunun ilk aşamalarında, miras normları, toplumun bireysel üyeleri arasında gelişen ölümle ilgili ilişkilere aracılık etmiyordu. Ve bu anlaşılabilir bir durumdur: Toplumun ortaya çıkma aşamasında, insanların ihtiyaçları ve onları karşılama araçları asgari düzeydeydi. Miras kurallarının varlığına duyulan ihtiyaç, ancak bir kişide az çok önemli bir değeri temsil eden birikmiş maddi zenginliğin ortaya çıkmasından sonra ortaya çıkar. Tabii o dönemde bile av ve balıkçılık aletleri babadan oğula geçiyordu; Klanın ve kabilenin ve ardından ailenin mülkiyetinde ve kullanımında, bir evin bakımını yapma araçları, vahşi hayvanların derileri, yakıt ve yiyecek malzemeleri, mücevherler, klana (kabileye) ait olma işaretleri kaldı. merhumla birlikte gömülecek olanlar için. Ancak bu durumda gelişen ilişkiler, elbette, bariz nedenlerden ötürü, hukuk normları tarafından düzenlenemedi (hukuk henüz mevcut değildi), ahlaki normlar, gelenekler ve gelenekler tarafından düzenlendi; bunlara uyulması devlet zorlaması önlemleriyle değil, kamuoyu ve öncelikle klanın en etkili üyelerinin otoritesi tarafından onaylandı ve sağlandı.

Esasında miras kurumunun kökeni ve gelişimi, toplumun mülkiyeti ve sosyal tabakalaşması, üretim araçları üzerinde özel mülkiyetin kurulması ve mevcut düzeni korumaya yönelik özel kurumların ortaya çıkışı ile el ele gitmektedir. olası tecavüzlerden, güç kaldıraçlarının ellerinde olduğu kişilere uygundur. Bu kurumların sistemi, özel mülkiyet ve onun gerekli niteliği olan miras konusunda her zaman koruyucu bir işlev gören bir devlet oluşturur.

Miras hukukunun kökeni eski Roma hukukuna dayanmaktadır. Başlangıçta, Antik Roma'da yasal bir kurum olarak miras mevcut değildi: ölen kişinin mülkü sadece kendi ailesinde veya klanında kalıyordu. Mirasın hukuki düzenlemesinin gelişmesi vasiyetnamelerin ortaya çıkmasıyla ilişkilidir.

Bir vasiyetname (vasiyetçinin, ölüm halinde mülkünün akıbetine ilişkin özel olarak ifade ettiği dış iradesi), vasiyetname olmadan veya vasiyetnamenin aksine, yani vasiyetçinin gerçek iradesine aykırı olarak mirasla birlikte mevcuttu. Antik Roma'da vasiyetçiler, başkasının yetkisi altında olmayan, yalnızca yüz ifadeleriyle değil, iletişim kurabilen yetişkin Roma vatandaşları da olabilirdi. Bir kadın ancak velisinin izniyle vasiyetçi olabilir. Vasiyetname kapsamındaki mirasçılar, mirasçı ile olan ilişkisine bakılmaksızın, mirasçı ile olan ilişkisine bakılmaksızın, Roma vatandaşları ve onların kölelerinin yanı sıra postumlar (vasiyetçinin yaşamı boyunca hamile kalan, ancak ölümü sırasında henüz doğmamış kişiler) olabilir. kapasite ve bazı tüzel kişiler. Antik Roma'da vasiyetnamenin, vasiyetçinin kendi iradesinin ürünü olması gerekiyordu ama aynı zamanda üçüncü bir tarafın (örneğin kocanın) rızasına da bağlı hale getirilebiliyordu. Ayrıca bir değişiklik de vardı - ek bir mirasçının atanması.

Kanunen miras - en eski kanun - fiilen kurulmuş ilişkileri agnatik akrabalık (yani kanla değil, ev sahibine tabi olma yoluyla akrabalık) temelinde kaydetmiştir. Öncelikle miras olarak çocuklar, daha sonra altıncı dereceye kadar kan akrabaları (en yakın olanlar diğerlerini hariç tutar) ve son olarak hayatta kalan eş. Justinianus'un kanunları miras sırasını dört sınıfa ayırdı:

1) temsil hakkını kullanan mirasın soyundan gelenler;

2) temsil hakkına göre en yakın erkek ve kız kardeşler veya onların çocukları; 3) temsil hakkına sahip üvey erkek ve kız kardeşler; 4) Derece sınırlaması olmaksızın diğer tüm teminat yakınları. Vasiyetsiz miras, genellikle gerekli miras sınıfı olarak adlandırılan bir sınıfın çıkarları doğrultusunda oluşturulan sınırlı vasiyet özgürlüğünün bir sonucu olarak ortaya çıkmıştır.

Kanunen mirasçı olma hakkına sahip olan ve bu nedenle payın dörtte birini bile alamayan yakın akrabalar, kendilerine hiçbir şey bırakmayan veya çok az bırakan vasiyetçinin taksirinden şikayetçi olarak kanunen ödenmesi gereken payı talep edebilirler. Evlat edinilen çocuklar, evlat edinen ebeveynden yalnızca zorunlu bir pay alma hakkına sahipti.

Antik Roma'da, vasiyete göre yapılan bir hediye olan miras kurumu vardı. Eski zamanlarda, miras bırakanın mirasçıya vasiyet yoluyla veya kanunla sözlü veya yazılı bir talepte bulunarak bir mülkiyet hakkı elde edip etmediği, vasiyetçinin kullandığı ifadeye bağlıydı. Başlangıçta mirasçılar hiçbir şeyle sınırlı değildi, ancak daha sonra onları sınırlama girişimleri ortaya çıktı.

Mirasın kabulü eski hukuka göre, reddedilme ihtimali olmaksızın gerçekleşti. Son tarih belirlenmedi, ancak alacaklılar, mahkemeden bir düşünme süresi belirlemesini isteme hakkına sahip olan mirasçıdan, bu sürenin sonunda mirası kabul etmiş sayılmasını talep edebiliyordu. Mirasçı, mirası kabul etmeden ölürse, mirasçıları miras alır; diğer durumlarda onun payı, aynı anda çağrılan diğer mirasçılara geçer.

Mirasın mülkiyetini geçici olarak getirmek mümkündü: mirasçıya hamile kadınlar için; delilerin koruyucuları için; doğumunun yasallığı tartışmalı olan reşit olmayan kişi; güvenliği sağlayan diğer tartışmalı mirasçılar.

Özel mülkiyetin gelişmesi ve sınıfsal-şirket zincirlerinden kurtulması, miras konusunun yavaş yavaş, belki de bireysel olanlar hariç, kâr getirebilecek ve insanların çeşitli ihtiyaçlarını karşılayabilecek her şey haline gelmesine yol açmıştır. artık kalıtsal mirasın nesnesi olamayacak olan kendisi. Ancak insanlığın modern uygarlığın bu sarsılmaz temellerini oluşturması bir bin yıldan fazla zaman aldı.

Sovyet döneminde kararnamelerden birine “Miras Hakkının Kaldırılmasına İlişkin Kararname” adı verildi, ancak bu kararnamede bile mirasın tamamen reddedilmesi fikrinin uygulanması mümkün değildi. Ancak bu kararnamenin miras yoluyla mülk aktarma olanağını keskin bir şekilde sınırladığı ve mirasın işlevlerini sosyal güvenlik işlevlerine indirgediği kuşkusuzdur. Ancak belgenin pratik önemi küçüktü, çünkü sözde sömürücü unsurlar kamulaştırıldı, yani miras kaldırılmadan mülkten mahrum bırakıldı ve işçiler, aile üyelerinden birinin ölümünden sonra bile mülk sahibi olmaya devam etti. ve hanelerinin temelini oluşturan mülkü kullanıyorlar. Hem Sovyet hem de Sovyet sonrası dönemlerde iç miras hukukunun daha sonraki gelişimi, Sovyet iktidarının ilk yıllarında miras alanında meydana gelen kısıtlamaların kademeli olarak terk edildiğine işaret ediyor.

1.2. Miras hukuku kavramı, konusu ve ilkeleri

Medeni hukukun bir alt dalı olarak miras hukuku, ölen kişinin mülkiyetinin (mülkiyet hakları) mirasçılara evrensel miras sırasına göre devredilmesi sırasında ortaya çıkan sosyal ilişkileri düzenleyen bir dizi yasal normdur.

Miras hukuku, nesnel ve öznel anlamda ele alınmaktadır.

Nesnel anlamda miras hukuku, medeni hukukun bir alt dalı olan, sosyal ilişkileri düzenleyen hukuk normları bütünüdür. Miras hukukunun objektif anlamda anlamı, her kişiye, ölümden sonra tüm mal varlığının sevdiklerine geçeceği bilinciyle yaşama olanağının garanti altına alınmasıdır. Buradan, bu hukuk dalının konusunun, mirasın açılması, miras haklarının korunması, uygulanması ve tescili ile bağlantılı olarak ortaya çıkan medeni hukuk ilişkileri olduğu anlaşılmaktadır.

Sübjektif anlamda miras hukuku, medeni hukuk ilişkisinin belirli bir konusunun ölen kişinin mülkünü miras alma yeteneğiyle ifade edilir. Piyasa ilişkilerinin ortaya çıkması ve vatandaşlara özel mülkiyet hakkının pekiştirilmesi koşullarında, ölüm durumunda kendi takdirine bağlı olarak onu elden çıkarma yeteneği özellikle önemli hale gelir. Bu hakkın garantileri Sanatın 4. Bölümünde yer almaktadır. Miras hakkının güvence altına alındığını belirten Anayasa'nın 35. maddesi. Bu hüküm özel mülkiyet haklarına ilişkin maddede yer aldığından, bu norm doğrudan bir kural olmayıp, sektör mevzuatına atıfta bulunmaktadır.

Miras hukukunun öznel anlamda anlamı, belirli bir kişi için miras hakkının ancak yasada belirtilen gerekçeler varsa ortaya çıkması gerçeğinde yatmaktadır: vasiyetçi ile bir ilişkinin varlığı, onun mirasçılar çevresine dahil edilmesi. vasiyetçinin vasiyetname hazırlaması. Dolayısıyla, medeni hukuk konusunun aksine, miras hukuku konusu daha dardır ve yalnızca mirasın açılması, miras haklarının uygulanması ve tescili ve bunların korunması ile bağlantılı olarak ortaya çıkan medeni hukuk ilişkilerine indirgenmiştir.

Miras hukukunun ilkeleri. Medeni hukukun nispeten bağımsız alt dallarından biri olan miras hukuku ilkeleri, mirasa ilişkin ilişkileri düzenleyen tüm kuralların dayandığı temel ilkeler olarak anlaşılmaktadır. Bu ilkeler aşağıdakileri içerebilir.

1. Kalıtsal mirasın evrenselliği ilkesi. Miras hukukunun en önemli ilkesi budur; bu, mirasın tam olarak gideceği kişilere gitmesini amaçlayan vasiyetçinin iradesi ile mirası kabul eden mirasçının iradesi arasında, açıkça öngörülen haller dışında, hiçbir aracı bağın olmaması gerektiği anlamına gelir. kanunen (örneğin mirasçı ehliyetsizse, yasal temsilcisi onun adına mirası kabul eder).

Kalıtsal mirasın evrenselliği, mirasın kabul edilmesi eyleminin, ne ifade ettiğine ve kimin elinde olduğuna bakılmaksızın mirasın tamamı için geçerli olduğu anlamına gelir. Miras kısmen, şartla veya çekinceyle kabul edilemez. Başka bir deyişle mirasçı, mirasa neyin dahil olduğunu - vasiyetçinin banka mevduatlarını, hisselerini veya borç yükümlülüklerini - bilmeden tüm mülkiyeti ve tüm hak ve yükümlülükleri istisnasız kabul eder.

2. İrade özgürlüğü ilkesi. Bu, izin verici yönelim ilkesi ve ihtiyari medeni hukuk düzenlemesi ilkesi gibi medeni hukukun doğasında bulunan ilkelerin somut bir ifadesidir. Bu ilke, vasiyetçinin ölüm halinde mirası üzerinde kendi takdirine bağlı olarak tasarruf edebileceği veya hiç tasarruf etmeyebileceği anlamına gelir; herhangi bir medeni hukuk konusuna miras bırakabilir; kendi takdirinize bağlı olarak mirası mirasçılar arasında dağıtın; mirasçıların tamamını veya bir kısmını mirastan mahrum etmek; özel vasiyetname düzenlemeleri yapmak.

Bu ilkeye göre, vasiyetname hazırlanırken vasiyetnamenin hazırlanması, sonradan iptali veya değiştirilmesi tamamen serbestçe şekillenmeli, vasiyetnamenin çaresiz durumundan yararlanarak hiç kimse ona doğrudan veya dolaylı olarak baskı yapmamalıdır. vasiyetçiye şantaj yapmak, kendisine veya sevdiklerine zarar vermekle tehdit etmek vb.

İrade özgürlüğü ilkesi yalnızca kanunla doğrudan öngörülen tek bir durumda sınırlanabilir: Vasiyetçi, çevresi Medeni Kanun tarafından öngörülen vasiyetnamedeki gerekli mirasçıları doğrudan veya dolaylı olarak mahrum edemez. kendilerine ayrılan zorunlu pay. Aynı zamanda, yasa bazen şu veya bu miras alınan mülkün miras bırakılamayacağı kişilerin çevresini de tanımlar. Bu nedenle, yalnızca vatandaşlar ve kar amacı gütmeyen kuruluşlar kalıcı bir yıllık gelirin alıcısı olabilir, ancak kalıcı bir yıllık gelirin alıcısının hakları, miras yoluyla da dahil olmak üzere ticari bir kuruluşa devredilemez.

3. Vasiyetçinin sadece gerçek iradesinin değil, aynı zamanda amaçlanan iradesinin de dikkate alınması ilkesi. Bu prensibin etkisi öncelikle, vasiyetçinin bir vasiyetname bırakmaması, vasiyetnamenin geçersiz sayılması veya mülkün bir kısmının mirasçılara devredilmemesi durumunda mirasa çağrılan mirasçı çevresinin kanunla nasıl belirlendiği ile ifade edilir. miras kaldı.

Miras hukukunda kanunen mirasçı çevresi, vasiyetçinin mirasını kendisi elden çıkarması halinde kanunen mirasçı olarak sınıflandırılanlardan birine bırakacağı varsayımına göre belirlenir. Bu, büyük ölçüde mirasçıların kanunla mirasa çağrılması düzeninin kurulmasını açıklamaktadır. İlk olarak, vasiyetçiye en yakın mirasçılar çağrılır - hayatta kalan eş, çocuklar, ebeveynler ve mirası reddettikleri de dahil olmak üzere yalnızca onların yokluğunda, doğrudan veya yan çizgide daha uzak akrabalık derecesine sahip mirasçılar çağrılır. . Sonraki emirlerin mirasçılarının kanunen mirasçılığa çağrılması durumunda da aynı kriter korunur. Elbette bu yaklaşımla, vasiyetçinin bir tür kişisel düşmanlık nedeniyle iletişim kurmadığı bir mirasçının mirasa çağrılması söz konusu olabilir, ancak yasa koyucu genel kuralın istisnalarına değil, tipik durumlara odaklanır. , ancak bu maliyet gerektirebilir. Ayrıca vasiyetçi, bir vasiyetname düzenleyerek istenmeyen mirasçıları mirasa çağırmaktan kendisini koruyabilir.

Miras paylarının arttırılmasına ilişkin kuralların uygulanması durumunda da vasiyetçinin varsayılan iradesi dikkate alınır. Vasiyetçi, atadığı mirasçının mirasın açılmasından önce ölmesi veya bunu reddetmesi halinde, vasiyette başka bir mirasçı belirtebilir. Ancak vasiyetçi bunu yapmamışsa, ölen mirasçının payı, kanunla veya vasiyetle mirasa çağrılan diğer mirasçılara geçecektir. Bu kural yine vasiyetçinin ölen mirasçının payını bu şekilde elden çıkaracağı varsayımına dayanılarak oluşturulmuştur.

4. İzin verici yönelim ve pozitiflik ilkeleri. Bu ilkeler miras hukukunda yalnızca vasiyetçi açısından değil aynı zamanda miras almaya çağrıldıkları takdirde seçme özgürlüğü verilen mirasçılar için de geçerlidir: Mirası kabul edebilirler ancak reddedebilirler ve eğer Mirasçılar mirası kabul etme isteklerini doğrudan veya dolaylı olarak belirtmezlerse, reddetmiş sayılırlar. Mirasçının iradesi, bu etkinin mirası kabul etmeye veya reddetmeye yönelik olup olmadığına bakılmaksızın, diğer kişilerin herhangi bir etkisine bağlı olmamalıdır. Baskı halinde mirasçının vasiyeti, işlemlerin geçersiz sayılması gerekçesiyle geçersiz kılınabilir.

5. Miras ilişkilerinde hukuk, düzen ve ahlak temellerinin, vasiyetçinin, mirasçıların, diğer gerçek ve tüzel kişilerin menfaatlerinin korunması ilkesi. Miras ilişkilerindeki bu ilke, adeta sektörün ana hatları olan miras hukuku kurallarının geniş bir katmanında yansıtılmaktadır. Örneğin, öncelikle hukuk, düzen ve ahlak temellerini korumak amacıyla yapılan, değersiz mirasçıların mirastan hariç tutulmasını bu konuda hatırlatmak yeterlidir.

Vasiyet sahibinin menfaatlerinin korunması, vasiyetnamenin gizliliğinin korunması (Medeni Kanun'un 1123. maddesi), vasiyetname içeriğinin vasiyetnamenin hazırlanması sırasında vasiyetçinin amaçladığı şekilde yorumlanması ve yasal olarak bağlayıcı tüm emirlerin yerine getirilmesiyle sağlanır. Miras konusunda vasiyetçinin. Mirasçıların, kalıtsal mirasın evrenselliği uyarınca yükümlü kişiler olarak hareket ettiği ilişkiler de dahil olmak üzere, mirasçının çıkarlarının korunmasına daha az önem verilmemektedir.

Menfaatleri korumaya tabi olan diğer bireyler ve tüzel kişiler, vasiyetçinin alacaklılarının yanı sıra mirasçılar, mütevelli heyeti vb.'yi de içerir.

6. Mirasın kendisini herhangi birinin yasa dışı saldırılarına karşı koruma ilkesi. Miras hukukunda bu ilke Sanatta yer almaktadır. Medeni Kanun'un 1171'i, aynı zamanda mirasın korunmasını ve yönetimini, ilgili masrafların geri ödenmesini, mülkün mirasçılar arasında bölünmesini vb. Sağlayan bir kurallar sisteminde de yer almaktadır.

Mirasın korunmasına yönelik tedbirler şunlardır: 1) miras alınan mülklerin envanteri; 2) miras alınan mülkün değerlendirilmesi; 3) mirasa dahil olan paranın notere yatırılması; 4) değerli paraların, değerli metallerin, taşların ve bunlardan yapılan ürünlerin bir saklama sözleşmesi kapsamında bankaya aktarılması; 5) mülkün güven yönetimi.

Medeni hukukun yalnızca bu bölümü için karakteristik olan tüm listelenen ilkelerin varlığı, hukuk dalının nispeten bağımsız bir bölümünün - gelecekte bağımsız bir dal haline gelebilecek bir alt dal - olduğuna inanmak için yeterli gerekçeler verir. .

1.3. Miras kavramı. Miras hukuku ilişkilerinin içeriği

Medeni Kanunun “Miras” olarak adlandırılan 1110. maddesi ise mirası tanımlamamaktadır. Bu maddenin 1. fıkrasına göre, miras üzerine, ölen kişinin mülkü (miras, kalıtsal mülkiyet), aşağıdaki durumlar olmadıkça, evrensel miras sırasına göre, yani tek bir bütün olarak ve aynı anda değişmeden diğer kişilere geçer. bu Kuralların kurallarından diğer. Dolayısıyla bu maddenin bu paragrafı anayasa hukuku hükmüne dayanmaktadır.

Bu gerçeği göz önünde bulunduran A. A. Rubanov, makalenin bu bölümünün dilbilgisi açısından bir cümleden oluşmasına rağmen, hukuki açıdan üç yasal norm içerdiğini haklı olarak belirtiyor. Birincisi, ölen kişinin mallarının başka kişilere geçtiğini tespit eder ve bu aktarımı da miras olarak nitelendirir. İkincisi üç meseleyi çözer: Birincisi, önceki kuralda sözü edilen mülkiyet devrinin veraset yoluyla gerçekleşip gerçekleşmediğini belirler; o zaman bu ardıllığı evrensel olarak nitelendirir; son olarak evrensel ardıllığın işaretlerini gösterir. Üçüncü norm, Medeni Kanun'un, Sanatın 1. paragrafında yer alan hükümlerden istisnalar içeren kurallar içerebileceğini öngörmektedir. 1100 GK. Her üç yasal norm da, Rus anayasa hukuku hükümlerinin uygulanmasına yönelik medeni hukuk biçimi olarak hizmet etmektedir. Dolayısıyla miras şu şekilde tanımlanabilir: Bir vatandaşın ölümüyle bağlantılı olarak ortaya çıkan bir medeni hukuk ilişkisidir ve içeriği, ölen kişinin mülkiyetindeki hakların mirasçılarına uygun bir şekilde devredilmesi prosedürünü içerir. kanunla öngörülmüştür.

Dolayısıyla, bir vatandaşın mülkü, ancak ölümü sonucunda, yani Medeni Kanun'un bu bireyin medeni hukuki ehliyetinin sona ermesini ilişkilendirdiği aynı hukuki olgunun bir sonucu olarak ölen kişinin mülkü haline gelir (bkz. Medeni Kanun'un 2. maddesinin 17. fıkrası normuna göre, bir vatandaşın hukuki ehliyeti ölümle sona erer). Hukuki ehliyeti sona erdiren hukuki olgu aynı zamanda mirası başlatan hukuki bir olgu olduğundan, vatandaşın hukuki ehliyeti özel bir özelliğe sahiptir - mirasın daha sonra ortaya çıkmasıyla sona erer. Buna göre mirasın iç mülkiyeti, bireyin hukuki ehliyetinin sona ermesinden sonra başlayacaktır. Medeni Kanun'un belirtilen her iki kuralı da doğası gereği zorunlu niteliktedir: Kanun gücüyle ölüm, hukuki ehliyeti zorunlu olarak sona erdirir ve ölen kişinin mülkiyeti, kanun gücüyle zorunlu olarak diğer kişilere geçer.

Miras ilişkilerinin içeriği. Miras hukuki ilişkisinin bileşimi, bu ilişkinin oluştuğu unsurlardan oluşur: konular, nesne ve içerik. Miras hukuki ilişkisinin içeriği, katılımcılarının hak ve yükümlülüklerinin toplamı olarak anlaşılmaktadır. Bu bakımdan miras hukuku ilişkisi, bu hukuk alanındaki önemli sayıda teorisyene göre iki aşamadan geçmektedir. Birinci aşama, mirasın açıldığı andan itibaren mirasçının mirasa çağrılması ile başlar. Bu durumda mirasçının mirası kabul etme veya etmeme hakkı, diğer kişilerin bu hakka müdahale etmeme yükümlülüğünün yanı sıra, ilgili kişilerin mirasın uygulanmasında mümkün olan her şekilde yardımcı olma yükümlülüğünden önce gelir. bu doğru. Mirasçı mirası kabul etme hakkını kabul ederse, onun için ikinci dönem başlar - miras hakkı ve bu durumda mirasçıya sadece haklar değil, sorumluluklar da devredilir. Bu andan itibaren mirasçı, miras hakkıyla ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olan çeşitli ilişkilere girecektir. Bu, diğer mirasçılarla, vergiyle, mali makamlarla, gayrimenkul haklarını tescil eden makamlarla ve onunla yapılan işlemlerle ve çeşitli düzeylerde diğer birçok hizmetle ilişkiler olabilir.

1.4. Miras hukuku ilişkilerinin konuları

Miras hukuku ilişkileri konularından bahsederken, öncelikle bunların üç gruba ayrıldığını belirtmek gerekir: 1) vasiyetçiler; 2) mirasçı konular; 3) Mirası kolaylaştıran görevliler.

Mirasçılar. Bu miras konusu hukuki ilişkiler grubu, vasiyetçinin ölümünden sonra miras alınan mülkiyete ilişkin hakların devredilmesine ilişkin gerekçelere bağlı olarak bölünmüştür. Çünkü Sanat normuna göre. Medeni Kanunun 1111'i, miras vasiyetname ve kanunla gerçekleştirilir, o zaman iki tür konu ayırt edilebilir: 1) kanunen vasiyetçiler; 2) vasiyetname altında vasiyetçiler.

Kanuna göre, vasiyetçi, hem medeni ehliyeti olan hem de olmayan, hukuki ehliyete sahip bir kişi olabilir. Sanat'a göre. Medeni Kanun'un 17'sinde medeni hukuk ehliyeti, yani medeni haklara sahip olma ve sorumluluk taşıma yeteneği tüm vatandaşlar için eşit olarak tanınmaktadır. Bir vatandaşın hukuki ehliyeti doğduğu anda doğar ve ölümle sona erer. Sanat normuna göre bir vatandaşın hukuki ehliyetine gelince. Medeni Kanun'un 21'i, kişinin eylemleri yoluyla medeni hakları edinme ve kullanma, kendisi için medeni sorumluluklar oluşturma ve bunları yerine getirme yeteneğidir. Bir vatandaşın tam hukuki ehliyeti kural olarak reşit olma yaşının başlamasıyla, yani on sekiz yaşına ulaşmasıyla ortaya çıkar. Sanatın 1. paragrafının normuna göre. Medeni Kanun'un 29'u, zihinsel bir bozukluk nedeniyle eylemlerinin anlamını anlayamayan veya bunları kontrol edemeyen bir vatandaş, medeni usul mevzuatının belirlediği şekilde mahkeme tarafından yetersiz ilan edilebilir. Onun üzerinde velayet kurulur. Bununla birlikte, bu durum onu ​​miras ilişkileri konularının dışında bırakmaz: Böyle bir vatandaşın mülkü, miras sırasına göre, miras için çağrılan ilgili düzenin akrabalarına geçer.

Ölüm durumunda mülkünü elden çıkarmak isteyen bir vasiyetçi daha sıkı şartlara tabidir: hem hukuki ehliyete hem de tam hukuki ehliyete sahip olmalıdır. 18 yaşını doldurmamış ve kanunun öngördüğü diğer gerekçelerle (evlilik, azat etme) hukuki ehliyeti bulunmayan bir vatandaş vasiyet bırakamaz. Bu hüküm Sanatın 3. paragrafında yer almaktadır. Vasiyetnamenin şahsen yapılması gerektiğini belirten Medeni Kanun'un 1118'i. Temsilci aracılığıyla vasiyetname yapılmasına izin verilmez. Bu zorunluluk gerekliliği Sanatın 2. paragrafındaki kuralla nasıl ilişkilendirilebilir? Medeni Kanun'un 29. maddesinde ehliyetsiz olduğu beyan edilen vatandaş adına işlemlerin vasisi tarafından yapıldığı ve bu işlemlerin buna göre geçerli olduğu belirtiliyor. Medeni Kanun'un 29. maddesi bu kurala herhangi bir istisna veya istisna olasılığını öngörmemektedir. Sanatın bu paragrafının birebir yorumuna dayanarak. 29 ehliyetsiz bir kişi adına vasinin vasiyetname düzenleyebileceği sonucuna varabiliriz ancak bu sonuç yanlış olacaktır. Gerçek şu ki, vasiyetnamenin kişisel niteliği, vasiyetçi tarafından Sanatın 3. paragrafında yer alan kendi eliyle imzalandığını varsaymaktadır. 1125, Sanatın 2. paragrafı. 1126, Sanatın 2. paragrafı. 1127 Medeni Kanun. Aynı zamanda kanun koyucu, vasiyetnamenin vasiyetçi tarafından imzalanması ile vasiyetnamenin onaylanması arasında herhangi bir zaman aralığına izin vermemektedir.

Vasiyetçinin, bunu onaylayan bir kişinin huzurunda bir vasiyetname imzalaması gerekliliği, Sanatın 2. fıkrasından anlaşılacaktır. 1127 Medeni Kanun ve Md. 44 Noterlik mevzuatının temelleri. Aynı zamanda yasa koyucu, vasiyet sahibinin vasiyetnameyi kendi eliyle imzalaması yönündeki genel kurala bir istisna getirerek, bazı durumlarda vasiyetnamenin vasiyetnamenin yerine başka bir vatandaş tarafından imzalanabileceğine işaret etmiştir. Vasiyetnamenin başka bir kişi tarafından imzalanabileceği durumların listesi kanunla belirlenir (Medeni Kanun'un 3. maddesinin 1125. fıkrası) ve sınırlıdır. Vasiyetname başka bir vatandaş tarafından ancak vasiyetçinin fiziksel engellilik, ciddi hastalık veya cehalet nedeniyle vasiyeti şahsen imzalayamaması durumunda imzalanabilir.

Vasiyetnameyi imzalayacak kişinin (vasi) seçimi vasiyetçinin kendisi tarafından yapılır. Ehliyetsiz ilan edilen kişi, yaptığı hareketlerin manasını anlayıp yönlendiremediği için, hem kendisi adına vasiyetname imzalayacak kişiyi seçemez, hem de bizzat irade beyanını ifade edemez. ikincisi gayri meşru olacaktır. Vasiyetnamenin şahsilik kuralına aykırılık halinde geçersiz sayılarak kanun yoluyla miras mekanizması devreye girer.

Vasiyetnamenin tek taraflı bir işlem olması nedeniyle, tamamlanması için bir tarafın iradesini ifade etmek gerekli ve yeterli olduğundan (Medeni Kanun'un 2. maddesinin 154. fıkrası), o zaman diğer herhangi bir işlem gibi, Maddesinde belirtilen gerekçelerle geçersiz ilan edilir. 168-172, 175-179 Medeni Kanun. Adli uygulama, bir vasiyetin geçersiz kılınmasına ilişkin en yaygın gerekçenin Sanatta öngörülen gerekçe olduğunu göstermektedir. Medeni Kanun'un 177'si: Vasiyet, eylemlerinin anlamını anlayamayan veya yönetemeyen bir vatandaş tarafından yapılmıştır.

Mirasçılar. Daha önce ele alınan miras hukuku konu grubunun aksine, mirasçı konuların çevresi daha geniştir ve bunlar şunlar olabilir: 1) bireyler; 2) tüzel kişiler; 3) Rusya Federasyonu, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşları, belediyeler, yabancı devletler ve uluslararası kuruluşlar. Tüzel kişilerin, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının, belediyelerin, yabancı devletlerin ve uluslararası kuruluşların yalnızca vasiyetle, bireyler ve Rusya Federasyonu'nun ise hem kanunla hem de vasiyetle mirasçı olarak hareket edebilecekleri unutulmamalıdır.

1. Mirasçılar bireylerdir. Mirasçılar, hem kanunen hem de vasiyetle bireyler olabilir: Rusya Federasyonu vatandaşları, yabancı vatandaşlar, vatansız kişiler. Medeni ehliyetin bir unsuru olarak miras hakkı doğum anından itibaren doğar (Medeni Kanun'un 18. maddesi). Ancak kanun, vasiyetçinin yaşamı boyunca hamile kalan ve mirasın açılmasından sonra canlı olarak doğan doğmamış çocukların (nasciturus) menfaatlerini de korumaktadır. Bunlar sadece vasiyet sahibinin çocukları değil, aynı zamanda diğer akrabalar (kanunen miras durumunda) ve hatta diğer kişiler (vasiyet yoluyla miras durumunda) olabilir. Çocuk ölü doğmuşsa mirasa çağrılamaz ve payı kalan mirasçılar arasında paylaştırılır.

Miras olasılığı, vatandaşın hukuki ehliyetinin miktarına göre belirlenmemektedir. Mirasçılar reşit olmayanlar, ehliyetsiz kişiler veya sınırlı hukuki ehliyete sahip kişiler olabilir.

Mirasa ancak açıldığı gün hayatta olan vatandaşlar mirasa çağrılabilir. Birbirlerinin mirasçısı olan kişilerin aynı gün (commorients) ölmesi halinde miras veraset doğmaz.

2. Mirasçılar tüzel kişilerdir. Paragraf normuna göre. 2 yemek kaşığı. Medeni Kanun'un 1116'sı uyarınca mirasın açıldığı gün mevcut olan tüzel kişiler vasiyetname ile mirasçılığa çağrılabilir. Tüzel kişiler, yasal şekline bakılmaksızın miras alabilirler, ancak kar amacı gütmeyen bir kuruluş (müze, eğitim kurumu vb.) lehine vasiyet yapma olasılığı daha yüksektir. Mirasa çağrılabilmelerinin tek şartı, mirasın açıldığı gün mevcut olmalarıdır. Bir tüzel kişiliğin, tüzel kişilerin birleşik siciline kendisi hakkında bir giriş yaptıktan sonra varlığının sona erdiği kabul edilir (Medeni Kanunun 8. maddesinin 63. fıkrası). Vasiyetçinin mülkünü miras bıraktığı tüzel kişinin tasfiyesi halinde, vasiyetname noter tarafından dikkate alınmaz ve mülk kanunen miras kalır.

Vasiyetname hazırlayan vasiyetçi, tüzel kişiye hem mülkün tamamını hem de bir kısmını miras bırakabilir. Bir vatandaş gibi tüzel kişiliğin de mirası reddetme hakkı vardır.

3. Mirasçılar kamu tüzel kişileridir. Kamu kurumları da vasiyetname kapsamında mirasçı olabilir: Rusya Federasyonu, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşları, belediyeler ve yabancı devletler. Üstelik daha önce de belirtildiği gibi, diğer kamu kurumlarından farklı olarak Rusya Federasyonu, yalnızca vasiyetname ile değil aynı zamanda kanunla da miras alabilir. Sanat uyarınca. Medeni Kanunun 1151'i, miras yoluyla devredilen mülk Rusya Federasyonu'na devredilir.

Uluslararası kuruluşlar vasiyetname uyarınca mirasçı olarak hareket edebilirler. Uluslararası kamu hukukunun konuları olarak özel bir hukuki statüye sahiptirler. İki tür uluslararası kuruluş vardır: hükümetlerarası ve hükümet dışı. Öyle görünüyor ki yasa koyucunun aklında öncelikle Uluslararası Kızılhaç Komitesi, Uluslararası Af Örgütü ve Greenpeace'in de bulunduğu uluslararası sivil toplum kuruluşları vardı. Bu kuruluşlar doğası gereği kâr amacı gütmeyen kuruluşlardır ve esas olarak vatandaşlar tarafından finanse edilmektedir, dolayısıyla onların lehine bir vasiyetname hazırlanması ihtimali yüksektir.

Ardışıklığı teşvik eden yetkililer. Bu, her şeyden önce, mirasın hazırlanması, kabulü, açılması sırasında vasiyetnamenin tasdik edilmesi, yorumlanması, vasiyet sahibinin, mirasçıların ve diğer kişilerin hak ve yükümlülüklerinin açıklığa kavuşturulması, mirasın korunması ve korunmasına yönelik tedbirlerin alınması gibi görevleri içeren noterdir. Mirası yönetmek, miras hakkı belgesi vermek.

Miras hukukunun konuları aynı zamanda noter daveti mümkün değilse vasiyetname tasdik etme hakkına sahip olan kişiler, - sağlık kurumlarının başhekimleri (ve onların yardımcıları), gemi kaptanları, sefer başkanları, askeri birlik komutanları, özgürlükten yoksun bırakılan yerlerin başkanları.

Vasiyetnamenin hazırlanması, imzalanması ve onaylanması sırasında hazır bulunan tanıklar da miras hukukunun konuları arasındadır. Sanatın 2. paragrafının normuna göre. Medeni Kanun'un 1124'ü bu tür tanıklar olamaz ve vasiyetçi yerine vasiyetname imzalayamaz:

1) noter veya vasiyeti tasdik eden başka bir kişi;

2) lehine vasiyetname düzenlenen veya vasiyetname reddi yapılan kişi, bu kişinin eşi, çocukları ve ebeveynleri;

3) tam hukuki ehliyete sahip olmayan vatandaşlar;

4) okuma yazma bilmeyen;

5) olup bitenlerin özünü tam olarak anlamalarına açıkça izin vermeyen bu tür fiziksel engelli vatandaşlar;

6) Kapalı bir vasiyetnamenin düzenlendiği durum haricinde, vasiyetnamenin düzenlendiği dili yeterince konuşmayan kişiler.

Mirasa katkıda bulunan diğer bir vatandaş kategorisi - vasiyetnamenin uygulayıcıları - mirasta özel bir rol oynamaktadır. Sadece mirasçı değil, vasi olmayı kabul etmeleri halinde başka kişiler de olabilirler. Böyle bir kişinin sorumlulukları arasında, kendilerine miras kalan malların mirasçılara devredilmesini sağlamak; mirasın korunması ve mirasçıların çıkarları doğrultusunda yönetilmesi için bağımsız olarak veya noter aracılığıyla önlemler almak; mirasçılarına devredilmek üzere vasiyetçiye ait fonların ve diğer mülklerin alınması.

1.5. Mirasçı olamayacak kişiler

Miras hukuku, vasiyetçinin ölümünden sonra bile haklarını korumaya yönelik bir mekanizma sağlar ve mahkemenin onları değersiz mirasçılar olarak tanıyıp tanımadığına bakılmaksızın ya hiçbir şekilde miras alma hakkına sahip olmayan ya da mirasçıların hariç tutulduğu değersiz mirasçılar kurumunu içerir. değersiz davranış nedeniyle mirastan. Böylece değersiz mirasçılar iki kategoriye ayrılır: 1) miras hakkına sahip olmayan kişiler; 2) mahkeme tarafından mirastan çıkarılabilecek kişiler.

1. Sanatın 1. paragrafındaki normlara göre. Medeni Kanun'un 1117'si, vasiyetçiye, mirasçılarından herhangi birine veya vasiyetnamede ifade edilen vasiyetçinin son vasiyetinin uygulanmasına karşı kasıtlı olarak yasa dışı eylemleriyle katkıda bulunan vatandaşlar tarafından ne kanunla ne de vasiyetle miras alınmaz. veya kendilerinin veya başka kişilerin miras mesleğini teşvik etmeye çalışmış veya bu koşulların mahkemede teyit edilmesi halinde kendilerine veya diğer kişilere düşen miras payının arttırılmasına katkıda bulunmuş veya teşvik etmeye teşebbüs etmiş. Ancak mirasçının miras hakkını kaybettikten sonra kendisine mülk miras bıraktığı vatandaşlar bu mülkü miras alma hakkına sahiptir.

Bu kişilerin hukuka aykırı eylemlerinin yasal olarak yürürlüğe giren bir mahkeme kararıyla onaylanması gerekir. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulunun 2 Nisan 23 tarih ve 1991 sayılı kararının 2. paragrafından şu şekilde: “Miras davalarında mahkemelerde ortaya çıkan bazı konularda”, mahkeme kararıyla belirlenen yasa dışı eylemler miras hakkından yoksun bırakılma gerekçesi ancak bu eylemlerin niteliğidir. Bu kural taksirle suç işlemekten hüküm giymiş kişiler için geçerli değildir.

Delilik halinde sosyal açıdan tehlikeli eylemlerde bulunan kişilerin, bu durumda, eylemlerini bilme veya kontrol etme fırsatından mahrum bırakıldıkları için, değersiz mirasçılar olarak kabul edilmediğini belirtmek önemlidir. Bu durumda mahkeme bir ceza vermez, ancak kişinin cezai sorumluluktan kurtulmasına karar verir.

Vasiyetçiye karşı işlenen yasa dışı eylem motivasyonunun hukuki önemi var mı? Bu sorunun cevabı başlangıçta göründüğü kadar basit değil. İlgili eylemleri gerçekleştirme nedeninin Sanatın 1. paragrafında oldukça açık bir şekilde belirtildiği yönünde bir görüş vardır. Medeni Kanunun 1117'si: Miras alınan mülkün, bunları işleyen kişilerin çıkarlarını karşılayacak, öyle ya da böyle onlara faydalı olacak bir kaderini elde etmek için taahhüt edilirler. Kasıtlı yasa dışı eylemler başka nedenlerle (örneğin intikam, kıskançlık duyguları) işlenmişse ve mirasın açılmasını hızlandırmayı, miras alınan mülkün istenen dağıtımını sağlamayı vb. amaçlamıyorsa, o zaman en azından nesnel olarak, bu tür sonuçlara yol açtılar, bu eylemler mirasçının değersiz olarak sınıflandırılmasına temel teşkil edemez.

Ayrıca, ebeveynleri mahkemede ebeveynlik haklarından mahrum bırakılan ve mirasın açıldığı gün bu haklara iade edilmeyen çocuklardan sonra ebeveynler kanunen miras almazlar.

2. Sanatın 2. paragrafındaki normlara göre. Medeni Kanun'un 1117'si, ilgilenen bir kişinin talebi üzerine mahkeme, vasiyetçiyi destekleme yükümlülüklerini kanunen yerine getirmekten kötü niyetle kaçan vatandaşları kanuna göre mirastan hariç tutar.

Miras hakkına sahip olmayan veya mirastan hariç tutulan kişi, Bölüm kuralları uyarınca geri dönmekle yükümlüdür. Medeni Kanun'un 60'ı, mirastan haksız yere aldığı tüm malları, yani sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerin yerine getirilmesi kurallarına göre.

Değersiz mirasçıların miras haklarından mahrum bırakılmasına ilişkin hükümler, Sanatta öngörülen mirasta zorunlu pay hakkına sahip olan mirasçılar hakkında da geçerlidir. 1149 Medeni Kanun.

Ayrıca vasiyetnamede belirtilen mirasçılar (Medeni Kanun'un 1137. maddesi), vasiyetçiye, mirasçılarından herhangi birine veya kanunun uygulanmasına karşı kasten hukuka aykırı eylemlerde bulunmaları halinde haklarının yerine getirilmesini talep etme hakkından mahrum kalırlar. Vasiyetçinin vasiyetnamede ifade ettiği son vasiyeti, kendisinin veya başka kişilerin mirasa çağrılmasına katkıda bulunmuş veya bunu teşvik etmeye çalışmış veya bu koşulların mevcut olması halinde, kendilerine veya diğer kişilere ait miras payının arttırılmasına katkıda bulunmuş veya teşvik etmeye teşebbüs etmiştir. mahkemede doğrulandı. Mirasın konusu, layık olmayan bir mirasçı için belirli bir işin yapılması veya ona belirli bir hizmetin sağlanması ise, mirasçı, mirası gerçekleştiren mirasçıya, miras için yapılan işin bedelini tazmin etmekle yükümlüdür. değersiz mirasçı veya ona sağlanan hizmet.

1.6. Miras. Mülkün parçası olmayan mülk

Miras veya miras kütlesi, miras hukukunun temel hukuki kavramlarından biridir. Bu kavramın içeriği Sanatta tartışılmaktadır. 1112 Medeni Kanun. Miras, sivil hakların nesne türlerinden biridir. Ancak diğer nesnelerden farklıdır: Miras, yerel nitelikteki medeni hakların bir nesnesidir; sadece miras hukuku alanında mevcuttur. Medeni Kanun'un medeni haklara ilişkin konulara ilişkin genel hükümleri mirastan bahsetmemektedir (örneğin, Medeni Kanun'un 128-149. Maddeleri).

Mirasla ilgili yasal norm, mirasın bileşimini dört tür nesneyle sınırlar: 1) şeyler; 2) mülkiyet hakları; 3) mülkiyet yükümlülükleri; 4) diğer mülkler.

Şeyler. Şeyler, hem insan hem de doğa tarafından yaratılan ve belirli insan ihtiyaçlarını karşılayan maddi dünyanın nesneleri olarak anlaşılır. Özel bir tür şey para ve menkul kıymetlerdir. Şeyler farklı şekillerde organize edilebilir.

1. Bireysel olarak tanımlanmış şeyler ve genel özelliklerle (jenerik şeyler) tanımlanan şeyler vardır. İlki, diğer benzer şeylerden ayırt edilebilecek özelliklere sahiptir. İkincisi sayı, ağırlık ve diğer ölçü birimleriyle karakterize edilir, yani aynı türden bilinen şeylerin miktarını temsil ederler.

Bireysel olarak tanımlanmış bir şey, genel şeylerden farklı olarak hukuken yeri doldurulamaz ve bu nedenle onun yok edilmesi, yükümlüyü onu ayni olarak yetkili kişiye devretmekten kurtarır. Dolayısıyla konusu bireysel olarak tanımlanmış bir şey olan borç, o şeyin yok olduğu andan itibaren sona erer. Medeni Kanun, bireysel olarak tanımlanmış bir şeyi (Medeni Kanun'un 398. Maddesi) ve genel şeyleri (Rusya Federasyonu'nun 463. Maddesi) aktarma yükümlülüğünün yerine getirilmemesinin çeşitli sonuçlarını listeler ve bu sonuçlar birbirinden önemli ölçüde farklıdır. Bu durum, şeyleri bireysel olarak tanımlanmış ve genel olarak ayırmanın önemini ortaya koymaktadır. Ayrıca bu tür bir işbölümü, konusu olan sözleşmenin hukuki niteliğinin belirlenmesi açısından da anlamlıdır. Örneğin bir kredinin konusu ancak genel şeyler olabilir, kira sözleşmelerinin ve gayrimenkul alım satımının konusu da ancak bireysel olarak tanımlanmış şeyler olabilir.

2. Şeyler ayrıca tüketilebilir ve tüketilemez olarak ikiye ayrılır. Sarf malzemeleri, kullanım sürecinde tüketici özelliklerini tamamen veya kısmen kaybeden ve dışarıda var olmayan şeylerdir (gıda, kozmetik, ilaç, film ve fotoğraf filmi vb.). Sarf malzemesi olmayan kalemler, amacına uygun kullanıldığında zamanla yıpranan, oldukça uzun bir süre içinde kademeli olarak yıpranan ve tamamen yok olmayan ürünleri (makineler, ekipman, binalar ve yapılar, ev aletleri vb.) içerir. .

3. İnsan emeğinin yarattığı şeyler vardır, bir de doğanın yarattığı, yani doğal kökenli olan şeyler. Böylece Medeni Kanun, eşyanın menşeine bağlı olarak mülkiyetin kazanılma sebeplerini, sözleşmenin hukuki niteliğini (sözleşmenin konusu yalnızca üretici tarafından yetiştirilen (üretilen) tarım ürünleri olabilir ve tedarik sözleşmeleri de yapılabilir) belirler. herhangi bir mal), şeylerin devredilebilirliğine ilişkin kurallar.

Mülkiyet hakları. Mülkiyet hakları, talep hakları olarak anlaşılmaktadır (ticari şirketlere ve ortaklıklara, üretim kooperatiflerine vb. üyelikten kaynaklanan). Konut inşaatına ortak katılımı düzenleyen mevzuattaki son değişiklikler alanında, mülkiyet haklarının miras kütlesinin bileşimine dahil edilmesi özellikle önemlidir. 30 Aralık 2004 tarih ve 214-FZ sayılı Federal Kanun “Apartmanların ve diğer gayrimenkullerin ortak inşaatına katılım ve Rusya Federasyonu'nun bazı yasal düzenlemelerinde değişiklik yapılmasına ilişkin”, ölen bir katılımcının mirasçılarının ortak mülkiyet hakkını teyit etmektedir. Bu sözleşmeye girmek için inşaat sözleşmesi. Sözleşmedeki genel kurallardan, sözleşmenin içeriğinin, konu ve nesneye ek olarak, tarafların karşılıklı hak ve yükümlülüklerinden (mirasın kabulü sırasında varsa) oluştuğu anlaşılmaktadır, bu nedenle biz Mirasçıların sırasıyla geliştiricinin alacaklıları ve borçluları olduğunu söyleyebiliriz. Paylaşımlı inşaat sözleşmesinin asıl katılımcısı olan vasiyetçinin hak ve yükümlülükleri mülkiyet niteliğinde olduğundan, bu haklar miras mirasına dahil edilir. Bundan, mirasın yasanın öngördüğü şekilde kabul edildiği andan itibaren mirasçının, ortak inşaat sözleşmesine uygun olarak inşa edilen gayrimenkul nesnesinin mülkiyetinin devredilmesini talep etme haklarını elde ettiği, ancak aynı zamanda Yükümlülüğü yerine getirme yükü ve her şeyden önce sözleşmeyle kararlaştırılan ortak inşaat nesnesinin bedelini ödeme yükümlülüğü kendisine aittir.

Mirasçının, ortak inşaata katılım sözleşmesi kapsamında yasal hak sahibi olabilmesi için mirası kabul etmesi gerekir. Mirasın kabul edilmesi, her ne olursa olsun ve nerede olursa olsun kendisine ait olan mirasın tamamının kabul edilmesi anlamına gelir. Bu durumda mirasçı, kendisine ait olan mülkiyet haklarından haberdar olmayabilir (örneğin, vasiyetçi tarafından akdedilen ortak inşaata katılma sözleşmesinden doğan haklar), ancak mirasın geri kalanını kabul etmek aynı zamanda mirasın kabul edilmesi anlamına da gelir. mirasçının bilmediği mülk.

mülkiyet sorumlulukları. Mülkiyet yükümlülükleri, vasiyetçinin hem bireylere hem de tüzel kişilere, devlete olan borçlarını, vasiyetçinin sözleşmelerden, mahkeme kararlarından ve hükümet yetkililerinin eylemlerinden kaynaklanan ödeme yükümlülüğünü ifade eder. Şu anda, çeşitli banka kredileri (tüketici, emtia, taşıt kredileri ve ipotekler) giderek daha popüler ve talep görüyor. Bu durumda kanun koyucunun, borçlunun ölümüyle bağlantılı olarak mülkiyet yükümlülüklerinin sona ermediği, miras kütlesine dahil edildiği yönündeki talimatı özel bir önem kazanmaktadır.

Diğer mülk. Mülkiyete dahil edilebilecek diğer medeni hukuk konularından bahsetmişken, öncelikle Medeni Kanun'un dördüncü bölümünün kabul edilmesiyle bağlantılı olarak, Kanunun ilk bölümünün normu olan Sanat'a dikkat edilmelidir. 128 Aralık 18 tarihli ve 2006-FZ sayılı Federal Kanun uyarınca, 231 Ocak 1 tarihinden itibaren medeni hukuk ilişkileri ve miras nesnelerinin bir listesini içeren 2008, yeni bir baskıda sunulacak ve ek olarak Bileşiminde daha önce ele aldığımız medeni hukuk ve miras hukuku ilişkilerinin nesneleri, entelektüel faaliyetin korunan sonuçlarını ve bunlara eşdeğer bireyselleştirme araçlarını (fikri mülkiyet) içerir. Sanat normuna göre. 1225 Medeni Kanunun dördüncü kısmı, fikri mülkiyet:

1) bilim, edebiyat ve sanat eserleri;

2) elektronik bilgisayarlar için programlar (bilgisayar programları);

3) veritabanları;

4) yürütme;

5) fonogramlar;

6) radyo veya televizyon programlarının havadan veya kablo yoluyla iletişimi (canlı veya kablolu yayın kuruluşlarının yayınları);

7) icatlar;

8) faydalı modeller;

9) endüstriyel tasarımlar;

10) seçim başarıları;

11) entegre devrelerin topolojisi;

12) üretim sırları (know-how);

13) ticari isimler;

14) ticari markalar ve hizmet markaları;

15) malların menşe yerlerinin isimleri;

16) ticari tanımlamalar.

Ancak entelektüel faaliyetin yukarıda belirtilen sonuçları, kendi başlarına kalıtsal kitlenin bileşimine dahil olan nesneler olarak hareket edemez. Fikri faaliyetin sonuçları ve bunlara eşdeğer kişiselleştirme araçları, bir mülkiyet hakkı olan münhasır bir hakkı ve kanunla öngörülen hallerde, kişisel mülkiyet dışı hakları ve aşağıdaki gibi diğer hakları da içeren fikri haklar olarak kabul edilir: veraset hakkı, erişim hakkı vb. İçerik münhasır hakkı, entelektüel faaliyetin bir sonucu veya kişiselleştirme aracı (hak sahibi) üzerinde münhasır hakka sahip olan bir vatandaşın, bu tür bir sonucu veya böyle bir sonucu kullanma hakkına sahip olduğu anlamına gelir. kanuna aykırı olmayan herhangi bir şekilde kendi takdirine bağlı olarak anlamına gelir. Mevcut mevzuata göre, telif hakkı sahibi şu haklara sahiptir:

1) entelektüel faaliyetin sonucuna ilişkin münhasır hakkı elden çıkarmak;

2) bir kişiselleştirme aracına ilişkin münhasır hakkı elden çıkarma ve bu nedenle bunu herhangi bir ücretli anlaşma kapsamında devretme, çoğaltılmasından, yayınlanmasından, dolaşımından vb. kar elde etme hakkına sahip olmak;

3) kendi takdirine bağlı olarak, başkalarının kendi entelektüel faaliyetinin sonuçlarını veya kişiselleştirme araçlarını kullanmasına izin verebilir veya yasaklayabilir.

Dolayısıyla fikri hukuk, mülkiyet haklarını ve mülkiyet dışı kişisel hakları içerir. Şu soruya net bir cevap vermek gerekiyor: Fikri hakkın kendisi miras mülkiyetine dahil edilebilir mi? Sanatın 2. paragrafına göre. Medeni Kanun'un 1228'i, fikri faaliyet sonucunun yazarı, yazarlık hakkına, ayrıca isim hakkına ve diğer kişisel mülkiyet haklarına sahiptir. Kanun koyucu, bu kişisel mülkiyet dışı hakların mirasa dahil edilmesini paragraf normuna göre yasaklar. 2 s.2 md. Medeni Kanun'un 1228'i, yazarlık hakkı, isim hakkı ve yazarın diğer kişisel mülkiyet dışı hakları devredilemez ve devredilemez. Ancak mülkiyet niteliğindeki münhasır haklar, Medeni Kanun'un Dördüncü Kısmının bir takım hükümleri, örneğin Sanat tarafından sağlanan, telif hakkı sahibi dışındaki kişilere devredilebilir. Fikri faaliyetin bir sonucuna veya kişiselleştirme aracına ilişkin münhasır hakkın, telif hakkı sahibiyle bir anlaşma yapılmadan başka bir kişiye devredilmesine, aşağıdakiler de dahil olmak üzere kanunla belirlenen durumlarda ve gerekçelerle izin verildiğini belirleyen Medeni Kanun'un 1241'i evrensel miras sırasına göre (miras vb.); Madde 5 md. Fikri faaliyetin bir sonucuna veya miras yoluyla kişiselleştirme aracına münhasır hakkın devredilmesinin devlet tescilinin temelinin miras belgesi olduğunu belirten Medeni Kanun'un 1232'si; Sanat. Medeni Kanun'un 1283'ü, bir eser üzerindeki münhasır hakkın miras alındığını belirtir.

Dolayısıyla özetlemek gerekirse, mirasın (kalıtsal kitle, kalıtsal mülkiyet) şunları içerebileceğini söyleyebiliriz:

1) şeyler;

2) mülkiyet hakları;

3) mülkiyet yükümlülükleri;

4) yazarlık hakkı, isim hakkı ve diğer kişisel mülkiyet dışı haklar hariç olmak üzere, entelektüel faaliyetin sonucuna veya kişiselleştirme aracına ilişkin münhasır haklar.

Mülkün parçası olmayan mülk. Medeni hukukun genel kısmından, medeni hakların nesnelerinin yukarıdakilerle sınırlı olmadığını hatırlıyoruz. Tüm medeni hukuk nesnelerinin miras alınan mülke dahil edilip edilemeyeceğini belirlemek gerekir. Kanun koyucu, Sanat. Medeni Kanunun 1112'si, mirasın, vasiyetçinin kişiliğiyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılı hak ve yükümlülükleri içermediğini, özellikle nafaka hakkını, bir vatandaşın hayatına veya sağlığına verilen zararın tazmini hakkını içermediğini doğrudan belirtir; miras yoluyla devredilmesine kanunen izin verilmeyen haklar ve yükümlülükler. Örneğin, Sanat uyarınca. Medeni Kanun'un 1185'i, vasiyet sahibine verilen ve Rusya Federasyonu devlet ödülleri mevzuatına tabi olan devlet ödülleri mirasa dahil değildir.

Kişisel mülkiyet hakları ve diğer gayri maddi menfaatler mirasa dahil değildir. Kişisel haklar ve menfaatler Sanatta sayılanları içerir. Ancak Medeni Kanun'un 150. maddesinde bu maddenin doğrudan belirtilmesi nedeniyle, ölen kişiye ait olan mülkiyet dışı kişisel haklar ve diğer manevi menfaatler, hak sahibinin mirasçıları da dahil olmak üzere başka kişiler tarafından da kullanılabilir ve korunabilir. Ölen kişi için önemli olan ve aile üyeleri ve diğer kişiler için önemli olan haklardan bahsediyoruz: onur ve iyi isim hakkı, ticari itibar, mahremiyet, kişisel ve aile sırları vb.

1.7. Mirasa başvurma gerekçeleri

Sanat uyarınca. Medeni Kanunun 1111'ine göre miras iki temelde gerçekleştirilir: kanunla ve vasiyetle. Bu kural, özünde, daha önce tartıştığımız miras hukuku ilkesinin içeriğini oluşturur - sadece fiili değil, aynı zamanda vasiyetçinin varsayılan iradesini de dikkate alır (bkz. bölüm 1.2).

Vasiyet yoluyla miras, ancak vasiyetçinin, kendisine ait olan malın akıbetine ilişkin vasiyetnamenin kanunun öngördüğü şekilde açıklandığı bir vasiyetname bırakması durumunda gerçekleşir. Aynı zamanda malının tamamına veya bir kısmına da tasarruf edebilir.

Kanunen miras, vasiyetçi tarafından değiştirilmediğinde ve kanunla öngörülen diğer durumlarda gerçekleşir:

1) vasiyetname sahibi, vasiyeti gereği, diğer mirasçıları belirtmeden, vasiyetnamenin yokluğunda mirasa çağrılacak olan emirden kanunen tüm mirasçılarını mahrum etti. Bu durumda mirasçıların bir sonraki nesli miras almaya çağrılır;

2) mahkeme vasiyetin tamamen veya kısmen geçersiz olduğuna karar verdi;

3) mülkün yalnızca bir kısmı miras bırakılmıştır;

4) vasiyetname kapsamındaki mirasçı, mirasın açılmasından önce, onu kabul etmeye vakti olmadan öldü;

5) vasiyetçinin vasiyetinde zorunlu pay şartlarını ihlal etmesi;

6) Vasiyetname kapsamındaki mirasçı, değersiz olduğu için mirastan hariç tutulur.

Kanunen miras alırken, vasiyetçinin mülkü miras için çağrılan tüm mirasçılar arasında eşit paylara bölünür.

Vasiyetçinin hak ve yükümlülüklerinin mirasçılarına devri yasal miras usulüyle gerçekleştirilir. Şartlı veya çekinceli olarak mirasın kabulüne izin verilmez. Miras ancak bir bütün olarak kabul edilebilir; hatta mirasçıların hakkında hiçbir fikrinin olmadığı, vasiyetçinin hak ve yükümlülüklerini de içerebilir. Ancak mirasın yalnızca herhangi bir bölümünü, örneğin bir dairenin mülkiyetini kabul edemezler ve telif hakkı sözleşmesi kapsamındaki hak ve yükümlülükleri kabul etmeyi reddedemezler.

Bu nedenle, miras kurumunun özel bir önemi vardır; bu, her kişiye, yaşamı boyunca edindiği mülkünü, ölümünden sonra hem vasiyetle hem de kanunla miras alma fırsatının garanti edilmesinden oluşur. Miras alınan mülkün devri için kanunla belirlenen prosedür, vasiyetçiye mülkünün yasal kaderini önceden belirleme hakkını verir, bu da mülkiyet ilişkilerinin istikrarına ve öngörülebilirliğine katkıda bulunur.

Konu 2. Vasiyetle Miras

2.1. Vasiyetname ile miras kavramı

Şu anda, yerel yasa koyucu vasiyetin hukuki bir tanımını yapmamıştır. Bu kavramın yokluğu veya yeterince kesin bir tanımının olmaması, yalnızca Rus hukukunun değil, aynı zamanda diğer devletlerin hukukunun da karakteristiğidir, bu nedenle, hukuk kurallarının doktrinsel ve sistematik bir yorumuna dayanarak irade kavramını türetmeliyiz.

Vasiyet, bir vatandaşın ölüm durumunda, mirasçıların atanması ile mülkünün kanunda öngörülen şekilde yapılmış ve kanunda belirtilen kişiler tarafından tasdik edilmiş kişisel tasarrufudur. “Vasiyet” terimi iki anlamda kullanılmaktadır: Vasiyet, hem vasiyetçinin iradesinin ifade edildiği belgenin kendisi (yani belirli bir ifade biçimi) hem de vasiyetçinin doğrudan iradesinin eylemi olarak kabul edilir. bu da iki faktörün daha varlığını varsayar - entelektüel ve iradeli. Dolayısıyla bir vasiyetname taslağının hazırlanması üç yöne ayrılabilir: 1) entelektüel; 2) iradeli; 3) resmi.

Vasiyetnamenin entelektüel yönü, vasiyetçinin olup bitenin özüne dair farkındalığı ve anlayışıdır. Yani vasiyetçi, vasiyetnamenin hukuki anlamının, ölüm halinde malını elden çıkarmak için yaptığı işlemin hukuki sonuçlarının bilincindedir; mülkiyet hakları kompleksinin tamamının kendisi tarafından belirtilen kişilere geçeceğini ve bu kişilerin, mülküyle ilgili kendi isteği üzerine ortaya çıkan hukuki ilişkilerde yasal sahipleri veya yükümlülüklerin taşıyıcıları olarak onun yerini alacaklarını anlar. Vasiyetnamenin iradi unsuru, vasiyetçinin mülkü bu mirasçılar arasında başka bir sırayla değil, tam olarak bu şekilde ve tam olarak bu şekilde ve başka şekilde değil, dağıtma niyetiyle ilişkilidir. Son olarak, vasiyetnamenin resmi yönü, vasiyetnamenin hazırlanması, tasdik edilmesi, saklama için kabul edilmesi, ardından mirasçılar ve miras alınan mülklerle ilgili olarak statülerini yasal olarak sağlamlaştırmak için gerekli tüm eylemlerin duyurulması ve uygulanması gibi tamamen teknik süreçle ilişkilidir.

Yani vasiyet, bir vatandaşın ölüm durumunda mülkünü elden çıkarması, vasiyetnamenin yasal gerekliliklerine uygun olarak tamamlanıp icra edilmesi olarak tanımlanmaktadır. Burada iki şeyin vurgulanması gerekiyor. Birincisi, vasiyetname, etkisi vasiyetçinin ölüm anıyla sınırlı olan tek taraflı bir işlemdir (Medeni Kanun'un 5. maddesinin 1118. fıkrası). İkinci olarak vasiyetnamenin kanunda öngörülen şekilde yapılması gerekmektedir.

Medeni Kanunun üçüncü bölümündeki normların içeriğinin analizine dayanarak, vasiyetnamenin temel unsurları şunları içerir: a) yetkili konunun iradesinin ifadesi (Medeni Kanun'un 1. maddesinin 3-1118. maddeleri) ); b) işlemin uygun şekilde yürütülmesi; 3) bir mülk varlığının varlığı. Bu unsurlardan herhangi birindeki kusur, işlemin tamamını geçersiz kılacaktır. Vasiyetnamenin yapıldığı sırada, vasiyetçinin miras kalan bir kitleye sahip olmasının yasal olarak önemsiz olduğuna dikkat edilmelidir: Miras kalan kütle yalnızca vasiyetçinin sahip olacağı ve devredilebilecek mülkten (mülkiyet hakları ve yükümlülükler) oluşacaktır. ancak vasiyetçinin ölümü anında elden çıkarılabilir (yani devredilebilir haklar).

Bir vasiyetnamenin rastgele unsurları, vasiyetçinin belirli emir türlerini içerir: mirasçının atanması, mirasçıların mirastaki paylarının belirlenmesi, yasal mirasçıların mirastan mahrum bırakılması (temsil), vasi ataması, mirasın kurulması ve devir, mirasçıların ve mirasçıların alt atanması (ikame), kanuna aykırı olmayan diğer talimatlar (düşen mirasçıların paylarının arttırılmasına ilişkin kuralların değiştirilmesi (Medeni Kanunun 1. maddesinin 1161. fıkrası), vb.). Bir mirasçının atanması, vasiyetnamenin önemli bir unsuru olmaktan çıkmıştır: vasiyetçinin mülkünün tasarrufu olarak vasiyetnamenin tamamı, yalnızca vasiyete bağlı bir reddi tespit etmekten veya kanuna göre mirasçılardan birinin veya tamamının mirasçı olduğunu belirtmekten oluşabilir. vasiyetçinin ölümünden sonra mirasa çağrılacak olan emir, miras haklarından mahrumdur.

Vasiyeti yapan kişi kanunun belirlediği şartları yerine getirmelidir: vasiyetnamenin hazırlandığı tarihte tam sivil ehliyete sahip olmalıdır. Bu durumun tam da vasiyetnamenin tek taraflı bir işlem olarak yapılması aşamasında büyük önem taşıdığını belirtelim. Vasiyetnamenin hazırlanmasından sonra hukuki ehliyetin kaybı veya sınırlandırılması, yalnızca vatandaşın miras bırakılan mülkün kaderini etkilemek için daha sonra herhangi bir fırsattan mahrum bırakılması hukuki sonucunu doğuracaktır. Durum ancak vatandaşın ölümünden önce mahkeme onu tam yetkili olarak tanırsa değişebilir.

Vasiyet tamamen kişiseldir. İlgili tarafça doğrudan yetkilendirilmiş olsa bile, vasi veya mütevelli heyetinin yardımıyla temsilciler aracılığıyla yapılması kanunen yasaktır (Medeni Kanun'un 4. maddesinin 182. fıkrası, 3. maddesinin 1118. fıkrası).

Bir vasiyetname hazırlarken, bir vatandaşın genel kural olarak 18 yaşını doldurması veya evlilik (Medeni Kanun'un 2. Maddesinin 21. fıkrası) veya özgürleşme (Medeni Kanun'un 27. Maddesi) yoluyla tam hukuki ehliyete sahip olması gerekir. Aile hukukuna ilişkin federal mevzuat, evliliğin nüfus dairesine kaydedilmesinin mümkün olduğu yaşı belirtmemektedir. Evlilik olasılığı için daha düşük bir yaş sınırının belirlenmesi konusu, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının sorumluluğundadır. Paragraf kurallarına göre. 2 s.2 md. 13 SC, bu yaş istisna olarak 16 yaşın altında olabilir. Azat edilmiş kişilerle ilgili olarak reşit olma yaşına ulaşmadan önce yasa, tam hukuki ehliyet kazanmanın mümkün olduğu yaşı doğrudan belirtir - bu 16 yıldır (Medeni Kanun'un 1. maddesinin 27. fıkrası). 14 ila 18 yaş arası küçüklerin, en azından elden çıkarılması yasal temsilcilerin rızasını gerektirmeyen mülklerle ilgili olarak vasiyet yapma hakkını tanıma olasılığına gelince, o zaman yasanın doğrudan göstergesi akılda tutulmalıdır. tam hukuki kapasiteye ulaşılması. Kanun, belirli mülk türlerinin vasiyetine ilişkin herhangi bir istisna sağlamamaktadır.

Vasiyetnamenin yerine getirilmesi sırasında vatandaşın eylemlerinin anlamını anlayamaması veya yönlendirememesi (Medeni Kanun'un 177. Maddesi) veya vasiyeti bir hatanın etkisi altında yapması (Medeni Kanun'un 178. Maddesi) durumunda geçersiz sayılacaktır. Medeni Kanun). Aldatma, şiddet, tehdit veya zor durumların etkisi altında vasiyetname hazırlama konusunda da aynı şeyi söylemek gerekir (Medeni Kanun'un 179. maddesi). Vasiyetçi hayatta olduğu sürece vasiyet özgürlüğünü bağımsız olarak koruyabilir. En kolay yol, belirtilen koşullar altında yapılan bir vasiyetnamenin iptal edilmesi veya yeni bir vasiyetname düzenlenmesidir. Elbette vasiyetçinin ihlal edilen haklarının yargısal olarak korunması da mümkündür.

Vasiyetnamenin şekli, diğer sivil işlemlere göre daha sıkı şartlara tabidir. Vasiyetnamenin açıklandığı tarihte vasiyetçi artık hayatta değildir, bu nedenle vasiyetnamenin gerçekliği ve içeriğinin vasiyetçinin vasiyetine uygunluğu şüphe yaratmamalıdır.

Vasiyetname için yazılı bir form gereklidir. Bir kimsenin ölümü halinde vasiyetini sözlü olarak ifade etmesi vasiyetname ile tanınmaz ve hukuki bir geçerliliği yoktur. Genel kural olarak vasiyetnamenin noter tarafından tasdik edilmesi gerekir; acil durumlarda yapılan vasiyetnamenin istisnası olarak basit yazılı forma izin verilmektedir (Medeni Kanun'un 1129. maddesi).

Vasiyetname biçimine ilişkin özel gereklilikler, tek taraflı bir işlemin (vasiyetname) sahtecilik ve tahrifat vakalarını önemli ölçüde azaltabilmeleri nedeniyle, yasal geçerlilik açısından şu anda tamamen haklıdır. Ancak vasiyetçiye son vasiyetini ifade edebilmesi için yeterli alan bırakılmıştır. Ve bu durum, diğerlerinin yanı sıra, noterleri ve yasayla yetkili kılınan diğer kişileri, vasiyetnamenin yalnızca dikkatli ve özel bir dikkatle tasdik edilmesine değil, yani vasiyetçinin gerçek iradesine tanıklık etmeye, yani dış biçimini oluşturmaya, aynı zamanda özünü açıklamaya da zorlar. ve ikincisinin hukuki sonuçları.

2.2. İrade özgürlüğü ilkesi ve sınırları

Yani vasiyet, belli bir şekle uyması gereken bir işlemdir. Ancak vasiyetnamenin şekline ilişkin özel gereklilikler, vasiyetnamenin içeriğindeki önemli özgürlüğü sınırlamaz. İrade özgürlüğü miras hukukunun en önemli ilkesidir. Bu prensibe göre kişinin ölüm halinde malının akıbetine ilişkin iradesinin tamamen bilinçli ve dış etkilerden arınmış olması gerekir.

Vasiyet özgürlüğü, her şeyden önce, vasiyetname kapsamında mirasçıların serbestçe seçilmesinden oluşur. Bunlar herhangi bir kişi olabilir: yabancı vatandaşlar ve vatansız kişiler de dahil olmak üzere vatandaşlar; tüzel kişiler, Rusya Federasyonu ve Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşları ile belediyeler. Vasiyetname kapsamındaki mirasçıların kanunen mirasçı olan veya olmayan vatandaşlar olabileceğini özellikle belirtmek gerekir.

Mirasçı, mirasçıların paylarını belirlemekte serbesttir. Vasiyetnamede paylar belirtilebilir veya belirtilmeyebilir. Payların belirlenmesine ilişkin yöntemlerin seçiminde herhangi bir kısıtlama yoktur.

Vasiyetnamede, kanuni mirasçılardan biri, birkaçı veya tamamı, bunu doğrudan belirtmek suretiyle mirastan mahrum bırakılabilir ve kanuni mirasçı olan yakınları açısından haksızlık gibi görünse de, vasiyetçinin kararını gerekçelendirme zorunluluğu yoktur. Vasiyetnamede böyle bir gösterge varsa, mirasçılar kanunen sadece vasiyetname ile değil aynı zamanda kanunen de miras alma hakkından mahrum kalırlar (zorunlu payın mirası hariç).

Vasiyetnamede başka emirler de yer alabilir: mirasçının alt atanması (Medeni Kanun'un 1121. Maddesi), vasiyet reddi (Medeni Kanun'un 1137. Maddesi), vasiyetname ataması (Medeni Kanun'un 1139. Maddesi).

Vasiyet özgürlüğü, vasiyet sahibine vasiyetname hazırladıktan sonra herhangi bir zamanda onu iptal etme veya değiştirme hakkının verilmesinde de kendini gösterir (İZO Medeni Kanunu Maddesi).

İrade özgürlüğü yalnızca bir özel kuralla sınırlıdır - öncelikle vasiyetçinin aile üyelerinin ve diğer yakın akrabalarının veya ilgili kişilerin çıkarları için getirilen zorunlu paylaşım kuralı (Medeni Kanun'un 1. maddesinin 1119. fıkrası). vasiyet sahibinin yaşamı boyunca nafaka ilişkileri kurulmuştur (Madde 1149 Medeni Kanun). Bu durum nedeniyle irade özgürlüğünün sınırları kanunda belirtilen gerekli mirasçılar çevresinin varlığıyla yakından ilgilidir. Vasiyet özgürlüğüne ilişkin azami sınırlama, vasiyetçinin mülkiyetinin yarısı kadar olabilir, yani her durumda vasiyetçi, mülkünün en az yarısını tamamen serbestçe elden çıkarabilir.

Zorunlu paylaşıma ilişkin kurallar, ya mirasın “serbest” kısmını (Fransız yasa koyucunun yaptığı gibi) belirtmek şeklinde ya da mirastaki zorunlu payın büyüklüğünü (İtalyanca ve Almanca'da geleneksel olduğu gibi) belirtmek şeklindedir. Miras hukuku), gelişmiş ülkelerin hemen hemen tüm mevzuatlarında mevcuttur. Vasiyetçinin iradesine getirilen bu kısıtlamanın amacı, vasiyetçinin kanunen veya kendi isteği üzerine desteklediği kişilere maddi destek sağlamaktır.

Noter, vasiyetçiye zorunlu payla ilgili kuralları açıklamalı ve bununla ilgili bir giriş yapmalıdır. Ancak bir vatandaşın Sanat kurallarına aykırı bir vasiyette ısrar etmesi durumunda. Medeni Kanun'un 1149'u, o zaman vasiyetname tasdiki reddedilemez. Sonuçta, miras açıldığında gerekli mirasçıların kalmaması oldukça olasıdır: Birisi reşit olma yaşına ulaşacak, biri ölecek ve biri vasiyetçinin bağımlısı olmaktan çıkacak.

2.3. Vasiyetnamenin şekli, imzalanması ve onaylanması prosedürü. Noter tasdikli vasiyetnamelere eşdeğer vasiyetnameler

Kanun koyucu aşağıdaki vasiyet türlerini belirlemiştir:

1) noter tasdikli bir vasiyetname;

2) noterlik işlemlerini gerçekleştirmeye yetkili bir yürütme organı yetkilisi (yerel yönetim organının bir yetkilisi) tarafından onaylanmış bir vasiyetname;

3) kapalı irade;

4) noter tasdikli vasiyetnamenin eşdeğeri bir vasiyetname;

5) bankalardaki fonlara ilişkin hakların vasiyete bağlı tasarrufları;

6) acil durumlarda olacaktır.

Ana vasiyet türü, noter tasdikli bir vasiyettir, çünkü yasa, yalnızca bölgede bir noterin bulunmaması durumunda, noterlik işlemlerini gerçekleştirmeye yetkili yürütme makamlarının yetkililerinin vasiyeti tasdik etme hakkına sahip olduğunu doğrudan belirtir (Temel Esasların 37. Maddesi). Noterlere İlişkin Mevzuat).

Genel kural olarak vasiyetnamenin yazılı olarak hazırlanması ve noter tarafından tasdik edilmesi gerekmektedir. Vasiyetname formları yasa koyucu tarafından belirlenir ve Rusya Adalet Bakanlığı'nın 10 Nisan 2002 tarih ve 99 sayılı Kararı ile düzenlenir “Noterlik işlemlerinin, noterlik sertifikalarının ve işlemlere ve onaylı belgelere ilişkin sertifika yazılarının tescili için kayıt formlarının onaylanması hakkında ” (bundan böyle Rusya Adalet Bakanlığı'nın 99 Sayılı Emri olarak anılacaktır).

Acil durumlarda vasiyet. Daha önce de belirtildiği gibi, basit bir yazılı vasiyetname hazırlamaya izin verilmektedir, ancak bu yalnızca bir istisnadır. Basit yazılı şekilde hazırlanan bir vasiyetnamenin meşruluğunun tanınması için öncelikle acil durumlarda yapılması gerekir. Sanatın 1. paragrafının normuna göre. Bir vatandaşın hayatına yönelik açık bir tehdit olduğunda, yani hem mücbir sebepler (doğal afetler, askeri operasyonlar vb.) hem de fiziksel durumun bir sonucu olarak Medeni Kanun'un 1129'u böyle bir durumda. Bir vatandaşın başka bir biçimde vasiyetname yapmasına izin vermeyen acil durumlarla (bölgesel izolasyon ve vasiyeti tasdik etmeye yetkili kişilerin yokluğu) birlikte, yasa, kişi (hastalık, yaralanma vb.) basit yazılı biçimde bir vasiyetname hazırlamak.

Acil durumlarda yapılacak vasiyetnamenin vasiyetçi tarafından bizzat yazılması ve imzalanması gerekir, yani vasiyetnamenin teknik araçlarla (elektronik bilgisayar, daktilo vb.) yazılmasına izin verilmez. Ayrıca böyle bir vasiyetnamenin iki tanığın huzurunda imzalanması gerekir. Ancak yasa, tanıkların ne yapması gerektiğini belirtmiyor. Kanun koyucu diğer benzer durumlarda vasiyetname hazırlanırken hazır bulunan tanıkların görevlerini açıkladığı için burada kanun benzetmesini uygulamalıyız (Medeni Kanun'un 4. maddesinin 1125. fıkrası). Bu durumda, tanıkların sadece imza atıp kişisel verilerini (kimlik belgesine uygun olarak soyadı, adı, soyadı ve ikamet yeri) belirtmeleri veya bir şekilde düzenlenen kanuna karşı tutumlarını ifade etmeleri önemli değildir. vasiyetçi tarafından onaylanır (örneğin, "Bunu onaylıyorum" veya "vasiyetçinin imzası doğrudur"). Bu koşullar, bir vasiyetnamenin geçersiz ilan edilmesi için temel teşkil edemez, çünkü böyle bir vasiyetname, ancak ilgili tarafların talebi üzerine mahkeme tarafından onaylanması halinde icraya tabidir (Medeni Kanunun 3. maddesinin 1129. fıkrası).

Yukarıda tartışılan durum dışında, diğer tüm durumlarda yasa, vasiyetin noter (Medeni Kanun'un 1. maddesinin 1125. fıkrası) veya yerel yönetimlerin yetkili görevlileri veya konsolosluk memurları tarafından öngörülen şekilde tasdik edilmesini gerektirir. Rusya Federasyonu (Mad. 7 Medeni Kanun'un 1125. maddesi). Her yerel yönetim yetkilisinin bu tür yetkilere sahip olmadığı dikkate alınmalıdır. Yalnızca yerel idare başkanı (veya belediye teşkilatı) veya yardımcısı gibi yürütme ve idari yetkilere sahip kişiler vasiyetname tasdik etme hakkına sahiptir.

Bir vasiyetnamenin noter tarafından onaylanması prosedürü. Vasiyetname tasdiki gibi bu tür noterlik işlemleri, vatandaşların haklarını kullanmaları ve meşru çıkarlarının korunması konusunda bir tür yardım olarak değerlendirilmelidir (Noterlik Mevzuatının Temelleri Madde 16). Bu hükmün sistematik yorumuna dayanarak, aslında bir vasiyetnamenin onaylanmasını oluşturan eylemlerin kapsamını belirlemek mümkündür. Dolayısıyla, herhangi bir noterlik işlemi gibi, vasiyetnamenin tasdiki de vasiyetnamenin tasdiki için başvuran kişinin kimliğinin tespit edilmesiyle başlar. Kimlik tespiti, mevcut mevzuata göre pasaportun yerini alabilecek bir pasaport veya başka bir kimlik belgesinin ibraz edilmesiyle gerçekleştirilir. Noterin daha sonra kişinin hukuki ehliyetini doğrulaması gerekir.

Elbette noterin bir psikoterapistin mesleki becerisine sahip olması gerekmemektedir ve kendisine başvuran kişinin hukuki ehliyeti veya ehliyetsizliği hakkında 5-10 dakika içerisinde tıbbi görüşte bulunamaz. Noter yalnızca, örneğin bugünün tarihi, yeri, bilinen olaylar vb. hakkında yasal olarak yetkin herhangi bir kişinin cevaplayabileceği basit sorular sorar. Ayrıca noter, tutarsız mırıldanma, salya akması, giyim ve görünümde tuhaflık (örneğin, mevsim dışı veya aşırı kirli giysiler vb.) gibi dış iş göremezlik belirtilerini de dikkate alır. Şüphe durumunda noter, vasiyetnamenin tasdikini erteler ve notere başvuran vatandaşın hukuki ehliyetini sınırlandırmak veya mahrum bırakmak için mahkeme kararı verilip verilmediğini öğrenir. Ek olarak, noter, başvuran vatandaşın alkolik veya başka bir sarhoşluk (uyuşturucu, toksik) durumunda olması durumunda noterlik işlemi yapmayı reddetmekle yükümlüdür, çünkü bu durumda tıbbi verilere dayanarak, Vatandaşın kişinin eylemlerinin anlamını anlayamadığına ve onlara rehberlik edemeyeceğine inanıyor.

Daha sonra vatandaşın notere başvurmasının amacı açıklığa kavuşturuluyor. Bir vasiyetnamenin tasdiki için başvuruda bulunulması durumunda noter, vasiyetçinin gerçek iradesini tespit eder ve vasiyetçinin arzu edilen vasiyetini yerine getirmenin hukuki sonuçlarının yanı sıra özünü ve içeriğini de açıklar. Noter, vasiyetçinin haklarını, özellikle miras mülkiyeti hukukuna göre mirasçıların tamamını veya bir kısmını mahrum etme hakkı, verasetin evrenselliği ilkesi, mirasçıları alt atama hakkı, mirasa ilişkin kuralları açıklamakla yükümlüdür. vasiyetçinin iradesini sınırlamanın istisnai bir durumu olarak zorunlu pay, bir vasiyetnamenin iptali ve değiştirilmesi prosedürü, bir vasiyetin geçersiz kılınmasının gerekçeleri, kapalı bir vasiyetname hazırlamanın özü ve prosedürü ve bir dizi diğer norm. Ayrıca noter, vasiyetnamenin onaylanmasının yol açacağı sonuçlar konusunda uyarmalı, vasiyeti vatandaşın sözlerinden yazmalı, iradesini doğru bir şekilde ifade etmelidir. Noterin temel görevlerinden biri, vasiyetname içeriğinin vasiyet sahibinin gerçek niyetine uyup uymadığını bulmaktır, vasiyetçi vasiyetnameyi kendisi yapmış olsa bile, eğer uymuyorsa vasiyetnamenin konusu kesinlikle olacaktır. hukuki işlemlerle ilgili.

Mevzuatta, işlemin yazılı şekline ilişkin net bir tanım kesinlikle yer almamaktadır. Bir işlemin yazılı şekline ilişkin genel hükümler, işlemin içeriğini açıklayan bir belge düzenlenerek gerçekleştirildiğinin belirtilmesiyle sınırlıdır. Böyle bir belgenin sağlanması için tek şart, işlemin özünü iradesini oluşturan kişi veya kişilerin imzasıdır (Medeni Kanun'un 1. maddesinin 160. fıkrası). Normun basit bir şekilde yorumlanması ve genelleştirilmesi yoluyla, bir vasiyetnamenin yazılı biçiminin, vasiyetçinin iradesinin grafik işaretler (mektup veya başka) biçimindeki bir beyanı olarak anlaşılması gerektiği sonucuna varabiliriz. bu işaretleri bilen diğer kişi, belirtilen vasiyetin anlamını anlayabilir (GK m. 1132). Başka bir deyişle, bir işlemin yazılı biçimi, unsurları - metin veya sözlük girişleri - fonetik ve grafik düzeyinde filolojik analizin konusu olabilen somut bir grafik sistemidir.

Bir vasiyetin anlamını anlamak sadece metin yoluyla değil, aynı zamanda grafikler de dahil olmak üzere resimler aracılığıyla da gerçekleşebilir. Örnek olarak, vasiyetçinin hem vasiyetnamenin son ifadesini kendi algı ve anlayışını kolaylaştırmak hem de mirasın açılmasından sonra ortaya çıkabilecek şüpheleri ortadan kaldırmak için vasiyetnamenin eki olarak aşağıdaki hususları belirttiği bir durumu örnek verebiliriz: bir evin çizimi veya bir arsa planı, burada hangi payın ve mirasçılardan hangisinin amaçlandığını gösterir. Bizim görüşümüze göre, noterin, vasiyet sahibinin iradesini tam olarak anlasa ve bu konuda hiçbir şüphe olmasa bile, bir vatandaşın vasiyetnamede bir nesnenin paylarının dağılımına ilişkin bir diyagram eklemesini veya bir resim eklemesini reddetme hakkı yoktur. vasiyetin yorumlanması.

Sanatın 3. paragrafına göre. Medeni Kanun'un 1124'ü, vasiyetnamenin imzalanması sırasında vasiyetçi ve tanıkların noter bulunması şartı, vasiyetnamenin onaylanmasının zorunlu bir bileşenidir. Noter, bu işlemin usulüne uygun şekilde ve doğru kişi tarafından yapılmasını sağlamakla yükümlüdür. Noterlik uygulamasında, noterin vasiyetçiyi ve tanıkları soyadını, adını ve soyadını tam olarak belirtmeye davet ettiği, bu da vasiyetnamenin mahkemede itiraz edilmesi ihtimalinden dolayı ve vasiyetnamenin kurulmasını kolaylaştırmaya hizmet eden bir kural geliştirilmiştir. vasiyetçinin ölümünden sonra imzasının gerçekliği. Bu zorunluluğun kanunda yer almadığını belirtmek gerekir. Adli uygulamada, vasiyetçinin vasiyetnamenin sonunda baş harflerini tamamen ve kişisel olarak deşifre ettiği, ancak imzalamadığı gerekçesiyle vasiyetnamenin geçerliliğine itiraz vakaları vardır. Mahkeme böyle bir vasiyetnamenin geçersiz olduğunu kabul ediyor. Vasiyetçi tarafından yazılan vasiyetnamenin vasi tarafından imzalanması halinde, imza sırasında dahi vasiyetçinin hazır bulunması zorunludur. Vasiyetnamenin her aşamasında vasiyetçinin varlığı zorunludur.

Bir vasiyetnamenin kanunla açıkça düzenlenen noter eylemleriyle onaylanması için ele aldığımız prosedür, tek bir amaca hizmet eder: vatandaşın gerçek özgür ifadesinin doğrulanması ve aynı zamanda bu irade ifadesinin güvenilir bir şekilde kaydedilmesi.

Wills noter tasdikli eşdeğerdir. Sanat uyarınca. Medeni Kanun'un 1127'si, noter tasdikli vasiyetnamelere eşdeğer vasiyetnameler şunları içerir:

1) Hastane, hastane ve diğer yataklı sağlık kuruluşlarında tedavi gören veya yaşlı ve engelli yurtlarında yaşayan vatandaşların, bu hastane, hastane ve diğer yataklı tedavi kurumlarında görevli başhekimler, bunların sağlık işlerinden sorumlu yardımcıları veya görevli tabipleri tarafından tasdik edilen vasiyetnameleri, tıbbi kurumların yanı sıra hastane başkanları, yaşlılar ve engelliler evlerinin müdürleri veya başhekimleri;

2) Rusya Federasyonu Devlet Bayrağını taşıyan gemilerde seyreden vatandaşların, bu gemilerin kaptanları tarafından onaylanan vasiyetnameleri;

3) keşif gezileri, Arktik geziler veya diğer benzer gezilere katılan vatandaşların bu gezilerin başkanları tarafından onaylanan vasiyetnameleri;

4) Askeri personelin vasiyetnameleri ile noter bulunmayan askeri birliklerde bu birliklerde görev yapan sivillerin, aile fertlerinin ve askeri personelin aile bireylerinin askeri birlik komutanları tarafından tasdik edilmiş vasiyetnameleri;

5) özgürlükten yoksun bırakılan yerlerin başkanları tarafından onaylanan, özgürlükten yoksun bırakılan yerlerdeki vatandaşların iradeleri.

Noter tasdikli vasiyetnamenin eşdeğeri, vasiyetnameyi tasdik eden kişi ve vasiyeti imzalayan bir tanığın huzurunda vasiyetçi tarafından imzalanmalıdır. Aksi takdirde, Sanat kuralları. 1124 ve 1125 Medeni Kanun.

Sanat uyarınca onaylanmış bir vasiyet. Medeni Kanun'un 1127'si, vasiyetnameyi adalet makamları aracılığıyla onaylayan kişi tarafından fırsat doğar doğmaz vasiyetçinin ikamet ettiği yerdeki notere gönderilmelidir. Vasiyeti tasdik eden kişi, vasiyet sahibinin ikamet yerini biliyorsa vasiyetname doğrudan ilgili notere gönderilir.

Yukarıdaki durumlardan herhangi birinde vasiyetname hazırlamak isteyen bir vatandaş, bunu yapmak için noteri davet etme isteğini ifade ederse ve bu isteği yerine getirmek için makul bir fırsat varsa, vasiyeti tasdik etme hakkı verilen kişiler, Vasiyetçiye noter davet edilmesi için her türlü tedbiri alır.

2.4. kapalı vasiyet

Sanat'a göre. Medeni Kanun'un 1126'sı, vasiyetçinin, noter de dahil olmak üzere diğer kişilere içeriğini tanıma fırsatı vermeden vasiyetname yapma hakkına sahiptir. Bu sözde kapalı bir iradedir. Bu, 1 Mart 2002 tarihinde yürürlüğe giren Medeni Kanun'un üçüncü bölümündeki bir yenilikti. Açıktır ki kanun koyucuya göre kapalı vasiyetname, vasiyetnamenin gizliliği ilkesinin mutlak olarak uygulanmasının bir yoludur. noterin bile vasiyetnamenin içeriğine erişimi yasaktır.

Kapalı bir vasiyetname, kanunen noter tasdikli vasiyet olarak veya daha doğrusu noter tasdikli vasiyetnamenin bir türü olarak sınıflandırılır. Kapalı bir vasiyetname hazırlama prosedürü iki aşamadan oluşur: 1) basit yazılı biçimde doğrudan hazırlık ve belgenin (vasiyetnamenin) kişisi tarafından imzalanması; 2) belgenin saklanmak üzere notere devredilmesi. Kapalı bir vasiyetname hazırlamanın ilk aşaması, işlemlerin basit yazılı biçimde yapılmasına ilişkin olağan prosedüre tamamen uygun olmasına rağmen, böyle bir vasiyetnamenin geçersizliği cezası altında zorunlu olan ikinci aşamadır.

Kapalı bir vasiyet, Rusya'da geliştirilen bir vasiyetin tasdiki uygulamasından önemli ölçüde farklıdır. Ancak bu uygulama bize yakın kıtasal hukuk sistemine sahip ülkelerde yaygındır. İçlerinde kapalı vasiyet çok yaygındır ve buna ev vasiyeti denir.

Kapalı bir vasiyetname hazırlamanın ilk adımı, vasiyetnamenin kişisel olarak hazırlanması ve imzalanmasıdır - bunun vasiyetçinin son vasiyeti olduğunu açıkça takip eden yazılı bir belge. Bu durumda vasiyet metni elle veya herhangi bir teknik araç kullanılarak yazılabilir. Önemli olan, böyle bir belgenin vasiyetçinin kendisi tarafından imzalanmasıdır. Daha sonra kapatılan vasiyetname de notere gitmeden önce kendi eliyle bir zarfa konularak mühürlenir. Bir vasiyetnamenin elle yazılması ve imzalanması kurallarına uyulmaması, onun geçersizliğini gerektirir.

Kapalı vasiyetin doğası gereği, bunu yapabilecek kişilerin çevresi sınırlıdır. Özellikle, kapalı bir vasiyetname hazırlarken, vasiyetçi bir vasiyetnamenin yardımına başvuramaz (noter tarafından tasdik edilmiş bir klasik vasiyetname hazırlarken öngörüldüğü gibi). Bundan, son vasiyetini kapalı bir vasiyetnamede ifade etmek isteyen bir vasiyetçi için aşağıdaki şartları takip edin: 1) bunlar yalnızca tam hukuki ehliyete sahip vatandaşlar olabilir; 2) son derece okuryazar; 3) İradelerini el yazısı ile yazılı olarak ifade etmelerine engel olacak bedensel engelleri (körlük, koordinasyon bozukluğuna bağlı hastalık vb.) bulunmaması.

Sanatın tüm genel kuralları. 1118 Medeni Kanun. Özellikle vasiyetnamenin bizzat yapılması gerekmektedir; temsilci aracılığıyla vasiyetname yapılmasına izin verilmez. Bir vasiyet yalnızca bir vatandaşın talimatlarını içerebilir; iki veya daha fazla vatandaşın vasiyet yapmasına izin verilmez.

Sanat uyarınca. Medeni Kanunun 1126. maddesine göre kapalı bir vasiyetname, kapalı bir zarf içerisinde, vasiyetçi tarafından, zarfın üzerine imzalarını koyan iki tanığın huzurunda notere devredilir. Tanıklar tarafından imzalanan zarf, noterin huzurunda başka bir zarf içinde noter tarafından mühürlenir; üzerine noterin, noterin kapalı vasiyetnameyi kabul ettiği vasiyetçi, kabul yeri ve tarihi, soyadı hakkında bilgi içeren bir yazı yazması kimlik belgesine göre her tanığın adı, soyadı ve ikamet yeri.

Vasiyetçiden kapalı vasiyetname içeren bir zarf kabul edilirken noter, vasiyetnamenin bizzat vasiyetçi tarafından yazılıp imzalanması gerektiğini ve bu kurallara uyulmamasının vasiyetnamenin geçersizliğini gerektirdiğini vasiyetçiye açıklamakla yükümlüdür; Sanatın 2. paragrafının içeriği. 1126 Medeni Kanun. Ayrıca noter, vasiyetçiye Sanatın hükümlerini açıklamakla yükümlüdür. Zorunlu paya ilişkin Medeni Kanun'un 1149'u. Noter, ikinci zarfın üzerine bu görevlerin yerine getirildiğine ilişkin bir yazı yazar.

Vasiyetçi kapalı vasiyetnameyi notere devrettiğinde hazır bulunan tanıklar, Sanatın 2. paragrafının gereklerine uymak zorundadır. 1124 Medeni Kanun. Bu maddeye göre aşağıdaki kişiler bu tür tanık olamazlar ve vasiyetçi yerine vasiyetname imzalayamazlar:

1) noter veya vasiyeti tasdik eden başka bir kişi;

2) lehine vasiyetname düzenlenen veya vasiyetname reddi yapılan kişi, bu kişinin eşi, çocukları ve ebeveynleri;

3) tam hukuki ehliyete sahip olmayan vatandaşlar;

4) okuma yazma bilmeyen;

5) olup bitenlerin özünü tam olarak anlamalarına açıkça izin vermeyen bu tür fiziksel engelli vatandaşlar;

6) Kapalı bir vasiyetnamenin düzenlendiği durum haricinde, vasiyetnamenin düzenlendiği dili yeterince konuşmayan kişiler.

Tanıkların kimliği, noter tarafından noterlik işleminin gerçekleştirilmesine ilişkin genel kurallara göre, yani yalnızca kimlik belgesi sağladıklarında belirlenir.

Tanıkların, kapalı vasiyetnamenin bulunduğu zarfı yalnızca noter ve vasiyetçi huzurunda imzalamaları gerekmektedir. Tanıklar tarafından önceden imzalanmış bir zarfın ibraz edilmesi halinde noter bunu kabul etmeyi reddeder. Tanıklar noter tarafından vasiyetnamenin gizliliğinin korunması gerektiği ve vasiyetnamenin gizliliğinin ihlali durumunda sorumluluk konusunda (Medeni Kanun'un 1123. maddesi) uyarılır; bu, tanıkların vasiyetnamede imza atmasından önce belirtilir. kapalı vasiyetnamenin bulunduğu zarf.

Vasiyetçi ve tanıkların huzurunda tanıklar tarafından imzalanmış kapalı vasiyetname içeren bir zarf, üzerine tasdik yazısının yapıldığı başka bir zarfa (sözde saklama zarfı) noter tarafından mühürlenir.

Rusya Adalet Bakanlığı'nın 67 No'lu Kararının Ekinin 99 No'lu Formu uyarınca noter, kapalı vasiyetnamenin bulunduğu zarfın üzerine aşağıdaki yazıyı yazar:

Bundan sonra noter, vasiyetçiye kapalı vasiyetnamenin kabul edildiğini onaylayan bir belge verir. Böyle bir belge, kapalı bir vasiyetin kabul edildiğine dair bir belgedir (Form No. 68).

Kapalı bir vasiyetnamenin icrası ve tasdiki ile ilgili belirli özelliklere rağmen, noterin ofisi binası dışında (örneğin evde) bir noter tarafından tasdik edilmesinin hariç tutulmadığına dikkat edilmelidir. Aynı zamanda, genellikle noter tasdikli belgenin metninde yapılan noterlik işleminin evde tamamlanmasına ilişkin bir not, bu durumda doğrudan kapalı vasiyetname ile zarfın üzerine yapılmalıdır.

Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1126'sı, kapalı vasiyetname hazırlayan kişinin ölüm belgesinin ibrazı üzerine noter, belgenin ibraz tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde vasiyetnamenin bulunduğu zarfı açar. hazır bulunmak isteyen kanuni mirasçılardan en az iki tanığın ve ilgililerin hazır bulunması. Zarf açıldıktan sonra, içindeki vasiyetname metni noter tarafından derhal duyurulur, ardından noter hazırlar ve tanıklarla birlikte zarfın vasiyetname ile açıldığını tasdik eden ve tam metni içeren bir protokol imzalar. vasiyetname (form No. 69).

Vasiyetnamenin aslı noterde saklanır. Mirasçılara protokolün noter tasdikli bir örneği verilir.

2.5. Vasiyetnamenin içeriği. Bir mirasçının atanması ve yeniden atanması

İrade özgürlüğü ilkesi uyarınca vasiyetçiye aşağıdaki haklar tanınmıştır:

1) mülkünüzü yasaya göre eşit olmayan paylarla tüm mirasçılar arasında dağıtın;

2) mülkün bir kısmını miras olarak bırakmak, diğer kısmını ise vasiyet tasarruflarının dışında bırakmak;

3) mirasçılarından birini, birkaçını veya tamamını mirastan mahrum etmek; tüm mirasçıların miras hakkından yoksun bırakılması durumunda mirasçı devlet olur;

4) mülkünüzü bir veya daha fazla yasal mirasçıya miras bırakmak;

5) kendisine ait olan mülkü bir devlet kurumuna, kamuya veya başka bir kuruluşa miras bırakmak;

6) mülkünüzü yetkisiz kişilere miras bırakmak;

7) ev eşyaları ve ev eşyaları ile ilgili mülklerin miras alma prosedürünü değiştirmek ve ikamet ettikleri yere bakılmaksızın ev eşyalarını ve ev eşyalarını mirasçılarından herhangi birine miras bırakmak;

8) vasiyetnamede diğer ölüme bağlı tasarrufları dahil etmek;

9) ilk mirasçının ölümü durumunda veya miras ve medeni kanunla sağlanan diğer hakları kabul etmeyi reddetmesi durumunda, vasiyet sahibinin miras kalan mülkünün kendisine geçeceği kişi veya kişileri belirtmek.

Özellikle önemli olan, vasiyetçiye, mirasçıları Sanat normuna uygun olarak miras hakkından kanunen mahrum bırakma hakkıdır. Ancak Medeni Kanun'un 1119. maddesinde vasiyetçinin bu hakkı mevcut mevzuat uyarınca zorunlu paylaşım kuralları ile sınırlandırılmıştır. Vasiyetçinin mirasçılardan birini atlatma ve miras alınan mülkle ilgili miras haklarından mahrum bırakma arzusu iki şekilde ifade edilebilir: 1) belirli bir kişinin mirastan mahrum bırakıldığını vasiyetnamede doğrudan belirterek; 2) Malını dağıtırken vasiyette bu mirasçı hakkında susmak.

Vasiyetçinin vasiyetinde belirli bir mirasçının (mirasçıların) kanunen miras hakkından mahrum kaldığını doğrudan belirtmesi halinde, belirtilen kişi mirastan tamamen hariç tutulur. Genel olarak, mirastan mahrum kalan kişinin payının başka bir belirli mirasçının (mirasçı) hissesine geçmesi vasiyetnamede açıkça belirtilmediği sürece, kanunen belirli bir mirasçıya bağlı miras payı, kanunla diğer mirasçılara devredilebilir. ) yasa gereği.

Vasiyetçi, vasiyetnamesinde belirli bir mirasçıdan bahsetmezse (sessiz kalırsa), o zaman bu kişi de miras hakkından mahrum bırakılır, ancak yalnızca vasiyetçinin vasiyette diğer mirasçılar arasında dağıttığı mülkün bir kısmı için. Dolayısıyla vasiyetçinin vasiyetnamede belirtilmeyen bir mülke sahip olması durumunda, mülkün dağıtımı sırasında mirasçılar arasında yer almayan mirasçı, vasiyetnamede belirtilmeyen mülkü diğer mirasçılarla eşit paylarla miras alma hakkına sahiptir. kanun.

Yukarıda sıralanan haklara ek olarak, vasiyetçi, yalnızca mülkünün dağıtımı ve daha fazla kullanılmasıyla ilgili değil, aynı zamanda vasiyetnamenin icracısının atanması, çocukları için vasi seçimi konusunda da emir verme hakkına sahiptir. gömüldüğü yer ve diğer koşullar.

Mirasçının alt atanması (ikame). Sanatın 1. paragrafına göre. Medeni Kanun'un 1121'i uyarınca, vasiyetçi, kanunen mirasçılar çemberine dahil olan ve olmayan bir veya daha fazla kişi (Madde 1116) lehine vasiyette bulunabilir. Ayrıca bu maddenin 2. fıkrasına göre vasiyetçi, vasiyetnamede görevlendirdiği mirasçının veya vasiyetçinin yasal mirasçısının mirasın açılmasından önce ölmesi halinde, vasiyetnamede başka bir mirasçı (alt mirasçı) da belirtebilir. ya vasiyetçi ile eş zamanlı olarak, ya da mirasın açılmasından sonra, kabul etmeye vakit kalmadan, ya başka sebeplerden dolayı mirası kabul etmeyecek ya da reddedecek, ya da miras hakkına sahip olmayacak ya da mirastan hariç tutulacaktır. değersiz.

2.6. Vasiyetnamenin reddi ve vasiyetnamenin düzenlenmesi

Vasiyetname reddi. Legate (Latince legatum - vasiyetname kapsamındaki amaç) olarak da adlandırılan vasiyet reddi kurumunun kökleri Roma hukukuna dayanmaktadır. Sanatın 1. paragrafının normuna göre. Medeni Kanun'un 1137'si, vasiyetçinin, bir veya daha fazla kişi (mirasçı) lehine mülkiyet niteliğindeki herhangi bir yükümlülüğün mirasın pahasına yerine getirilmesini vasiyetname veya yasa ile bir veya daha fazla mirasçıya dayatma hakkına sahiptir. bu yükümlülüğün yerine getirilmesini talep etme hakkını kazanır. Bu nedenle, ölüme bağlı sorumluluk reddi, mirasçıların bir vasiyetname uyarınca veya kanunla bir veya daha fazla kişi (mirasçılar) lehine mülkiyet niteliğindeki belirli eylemleri gerçekleştirme yükümlülüğünü belirleyen özel bir vasiyetname tasarrufudur.

Vasiyet reddi tek taraflı bir işlemdir, aynı zamanda vasiyet reddini yerine getirmekle yükümlü olan mirasçı ile mirasçı arasında hukuki ilişkilerin ortaya çıktığı hukuki bir olgudur. Vasiyet reddi, miras bırakanın mirasçısı için reddi yerine getirme yükümlülüğü doğurur ancak bu yükümlülük vasiyetten değil, mirasın kabul edilmesinden kaynaklanmaktadır.

Birkaç mirasçıya vasiyet reddi verilirse, vasiyetnamede aksi belirtilmedikçe (Medeni Kanunun 2. maddesinin 1138. fıkrası) bunu payları oranında yerine getirmekle yükümlüdürler.

Sanatın 2. paragrafına göre. Medeni Kanunun 1137'sine göre, vasiyet reddinin konusu şunlar olabilir:

1) mülkiyetin mirasçıya devredilmesi, başka bir mülkiyet hakkına sahip olunması veya mirasa dahil bir şeyin kullanılması;

2) mirasa dahil olan mülkiyet hakkının mirasçıya devri;

3) mirasçı için edinim ve ona başka mülklerin devredilmesi;

4) Kendisi için belirli bir işin yapılması veya ona belirli bir hizmetin sağlanması veya mirasçı lehine periyodik ödemeler yapılması vb.

Özellikle vasiyetçi, kendisine bir konut, apartman dairesi veya diğer konut mülklerinin devredildiği mirasçıya, bu kişinin yaşamı boyunca bu mülkü veya belirli bir bölümünü başka bir kişiye kullanma hakkını sağlama yükümlülüğü getirebilir veya başka bir dönem için.

Konusu miras yoluyla alınan mülkün üçüncü bir kişiye kullanım hakkını vermek olan vasiyet reddinin, mülkiyetin üzerinde bir yük olduğunu ve mirasçının ipotekli mülkü elden çıkarmasıyla mirasçının haklarının sona ermediğini belirtmek önemlidir. vasiyetnamenin reddi yoluyla. Miras alanın, yalnızca mülk başka bir kişinin mülkiyetine geçtiğinde değil, aynı zamanda örneğin bir kira sözleşmesi kapsamında başka gerekçelerle başkalarına devredildiği durumlarda da miras kalan mülkü kullanma haklarını elinde tuttuğuna dikkat edilmelidir.

Paragraf normuna uygun olarak. 2 s.1 md. Medeni Kanunun 1137'si, vasiyette vasiyet reddinin tesis edilmesi gerekir. Genel olarak, bir vasiyetnamenin yerine getirilmesinde, bir vasiyetnamenin yerine getirilmesiyle aynı gereklilikler geçerlidir. Kanun koyucu, vasiyetnamenin içeriğinin vasiyet reddiyle sınırlı olabileceğini bile kabul etmektedir (Medeni Kanun'un 3. paragrafı, 1. paragrafı, 1137. maddesi).

Mevcut mevzuatın, mülkün (mülkiyet haklarının) sahibi tarafından elden çıkarılması konusunda geniş bir yetki yelpazesi öngörmesi nedeniyle, bir şeyin üçüncü bir şahsın mülkiyetinde olabilmesi yaygın bir durumdur. Bu durumda mirasçı onu edinip mirasçıya devretmekle yükümlüdür. Herhangi bir sebeple bunu yapmak istemezse veya objektif sebeplerden dolayı yapamıyorsa (örneğin, bireysel olarak tanımlanmış bir şeyin, onu devretmeyi reddeden kişiye ait olması), bu şeyin bedelini mirasçıya ödemekle yükümlüdür. . Bu durumda değer ya tarafların karşılıklı anlaşmasıyla ya da şeyin piyasa değeri esas alınarak belirlenir. Miras aynı zamanda belirli bir miktar paranın yıllık ödemeleri, bir borç talebi (miras bırakanın borcu) da olabilir. İkinci durumda miras, borcun affı olarak değerlendirilmelidir.

Vasiyet reddinin konusu, genel özelliklerle tanımlanmayan, yalnızca değerine ilişkin bir gösterge içeren bir şey olduğunda, şeyin reddedilmesi durumunda, mirasçıya iki veya daha fazlasından birini seçme hakkını tesis etmek mümkündür. daha fazla şey. Bu durumda mirasçı, genel özellikleri karşılayan şeyler arasından bir veya daha fazlasını veya ayrı ayrı tanımlanmış iki veya daha fazla şeyi seçme hakkına sahiptir. Seçimin yapılacağı konular mirasçının kendisine veya üçüncü bir tarafa emanet edilebilir. Bütün bu durumlarda, mirasların toplam değerinin mirasın değerini aşmaması kuralına göre hareket etmek gerekir.

Sanatın 4. paragrafındaki kurallara uygun olarak. Medeni Kanunun 1136 maddesine göre vasiyet reddi alma hakkı, mirasın açıldığı tarihten itibaren üç yıl süreyle geçerlidir ve başka kişilere geçmez. Ancak vasiyetnamede atanan mirasçının, mirasın açılmasından önce veya vasiyetçi ile aynı anda ölmesi, vasiyet reddini kabul etmeyi reddetmesi veya vasiyet hakkını kullanmaması halinde vasiyetnamede yer alan mirasçıya başka bir mirasçı atanabilir. vasiyet reddi alma hakkı veya Sanatın 5. paragrafındaki kurallara uygun olarak vasiyet reddi alma hakkını kaybeder. 1117 Medeni Kanun.

Vasiyetçinin son vasiyeti uyarınca, miras kalan mülkiyet ve mülkiyet hakları ile birlikte vasiyet reddini yerine getirme yükümlülüğü kendisine devredilen mirasçı, bunu kendisine devredilen mirasın değeri dahilinde yerine getirmelidir. , vasiyetçinin kendisine atfedilebilen borçları hariç.

Vasiyet reddi emanet edilen mirasçı, vasiyetnamede belirtilen miras haklarına ek olarak mirasta zorunlu pay hakkına sahipse, reddi yerine getirme yükümlülüğü kendisine devredilen mirasın değeri ile sınırlıdır. Vasiyetname uyarınca miras sırasına göre zorunlu payının büyüklüğünü aşan. Dolayısıyla mirasta zorunlu pay olarak kanunla devredilen miras mülkiyeti, vasiyet reddi yükümlülüğüne tabi değildir.

Vasiyet reddi birden fazla mirasçıya devredilmişse, vasiyetname aksini öngörmediği sürece, bu ret her birinin mirastaki payı oranında miras hakkını yükler.

Miras bırakanın mirasın açılmasından önce veya vasiyetçi ile aynı zamanda ölmesi veya vasiyet reddi almayı reddetmesi veya mirasın açıldığı tarihten itibaren üç yıl içinde vasiyet reddi alma hakkını kullanmaması veya vasiyet reddi alma hakkını kaybetmişse, vasiyet reddini yerine getirmekle yükümlü mirasçı, mirasçıya başka bir mirasçının atanması durumu hariç, bu yükümlülükten muaftır.

Vasiyet emaneti. Vasiyet reddi gibi, vasiyetname ataması da bağımsız bir vasiyetname tasarrufudur; bunun özü, mirasçıya mülk veya mülkiyet dışı nitelikteki herhangi bir eylemi gerçekleştirme yükümlülüğü getirmektir.

Ölüme bağlı görevlendirme, vasiyetçinin kanunen veya vasiyet yoluyla bir, birkaç veya tüm mirasçılara, genel olarak faydalı bir hedefe ulaşmayı amaçlayan, mülk niteliğindeki veya mülkiyet dışı nitelikteki herhangi bir eylemi gerçekleştirmesi için verdiği resmi talimattır. Miras kalan mülkün bir kısmının vasiyetnamede vasiyetnamenin yerine getirilmesi için tahsis edilmesi şartıyla, aynı yükümlülük vasiyetnamenin icracısına da devredilebilir. Vasiyetçi ayrıca bir veya daha fazla mirasçıya, vasiyetçiye ait evcil hayvanları koruma yükümlülüğü getirme ve ayrıca onlar için gerekli denetim ve bakımı yapma hakkına da sahiptir (Medeni Kanun'un 1. maddesinin 1139. fıkrası).

Ölüme bağlı bir görevlendirme, ölüme dayalı bir redden ayırt edilmelidir. İlk olarak, vasiyet reddi yalnızca mülkiyet niteliğindeki eylemlerdir; vasiyetname devri ise hem mülk hem de mülkiyet dışı nitelikteki eylemlerdir. İkincisi, vasiyet reddi belirli, belirli bir kişi lehine yapılır ve vasiyetname devri belirsiz sayıda kişi lehine yapılır. Üçüncüsü, yalnızca belirli bir kişi - mirasçı - bir vasiyetnamenin yerine getirilmesini talep etme hakkına sahipken, ilgilenen herhangi bir kişi vasiyetname verilmesini talep edebilir. Vasiyet devrinin esası, belirsiz sayıda kişi lehine mal niteliği taşıyan eylemlerde bulunma yükümlülüğü ise, bu durumda böyle bir devir için de vasiyet reddini düzenleyen madde kuralları uygulanır.

İlgili kişiler, vasiyetnamenin uygulayıcısı, mirasçılardan herhangi biri, vasiyetnamede aksi belirtilmedikçe, vasiyetname kapsamında mirasçıdan (mirasçılar ikincil olarak) vasiyetnamenin mahkemede yerine getirilmesini talep etme hakkını kazanır (3. maddenin 1139. fıkrası). Medeni Kanun).

Medeni Kanunun öngördüğü koşullar nedeniyle, vasiyet reddi veya vasiyetname görevini yerine getirme yükümlülüğü verilen mirasçının miras payı diğer mirasçılara geçerse, aksi belirtilmediği sürece ikincisi vasiyetname veya kanundan dolayı, bu tür bir reddi veya böyle bir görevi yerine getirmekle yükümlüdürler (Medeni Kanun'un 1140. maddesi).

2.7. Zorunlu miras payı

İrade hürriyeti ilkesi uyarınca her vatandaşın, ölüm halinde kendi iradesi ve kanaati doğrultusunda malvarlığı üzerinde tasarruf etme hakkı vardır. Ancak bu prensibin bazı istisnaları vardır ve mevcut mevzuatta kesin olarak tanımlanan hallerde sınırlandırılabilir. Özellikle, Sanatın 1. paragrafı uyarınca. Medeni Kanunun 1119. maddesinde irade özgürlüğü, mirasta zorunlu paya ilişkin kurallarla sınırlandırılmıştır. Bu nedenle, yasa koyucu belirli bir mirasçı çevresinin haklarını kanunla korur - vasiyetnamenin içeriğine bakılmaksızın mirasçı olarak belirli mülkiyet haklarına sahip olacak vasiyetçinin ailesinin en yakın üyeleri.

Zorunlu pay almaya hak kazanan kişilerin listesi kapsamlıdır. Sanatın 1. paragrafındaki kurallara göre. Medeni Kanunun 1149'una göre mirasta zorunlu pay için aşağıdakiler geçerli olabilir:

1) vasiyetçinin reşit olmayan veya engelli çocukları;

2) vasiyetçinin engelli eşi ve ebeveynleri;

3) mirasçının, kayan sıra adı verilen miras almaya çağrılmaya tabi olan engelli bakmakla yükümlü olduğu kişiler.

Zorunlu paylaşım kuralları uygulanırken aşağıdaki hususlara dikkat edilmelidir.

1. Zorunlu pay alma hakkı, diğer mirasçıların rızasına bağlı değildir, çünkü kanun böyle bir rızanın alınması ihtiyacını öngörmemektedir.

2. Mirasın açılmasından önce ebeveynleri ölen vasiyetçinin torunları ve torunlarının torunları ile ikinci aşama mirasçıları, bağımlı oldukları durumlar dışında zorunlu pay alma hakkına sahip değildir. vasiyetçi.

3. Sanatın 1. paragrafında belirtilen kişilerin zorunlu pay alma hakkı. Medeni Kanunun 1149'u, bu kişilerin vasiyetçi ile birlikte yaşamasına bağlı değildir. Vasiyet sahibinin reşit olmayan veya engelli çocukları, engelli eşi ve ebeveynleri ile vasiyet sahibinin bakmakla yükümlü olduğu engelli kişiler, vasiyetnamenin içeriğine bakılmaksızın kanunen miras yoluyla her birine ödenmesi gereken payın en az yarısını miras alır.

Mirastan zorunlu pay alma hakkı, diğer mirasçıların kanuna göre mülkün bu kısmına ilişkin haklarının azalmasına yol açsa bile, miras malının denenmemiş kısmı üzerinden karşılanır. mülkün zorunlu bir pay hakkını kullanmak için yeterli olmaması - mülkün istenilmeyen kısmından zorunlu bir pay (Medeni Kanun'un 2. maddesinin 1149. fıkrası).

Zorunlu pay, böyle bir paya hak kazanan mirasçının, mirasçı lehine tesis edilen vasiyet reddi beyanının maliyeti de dahil olmak üzere, herhangi bir nedenle mirastan aldığı her şeyi içerir.

Mirasta zorunlu pay hakkının kullanılması, zorunlu paya hak kazanan mirasçının vasiyetçinin yaşamı boyunca kullanmadığı, ancak vasiyetname kapsamında mirasçının kullandığı mülkün vasiyetname kapsamında mirasçıya devredilmesinin imkansızlığını gerektiriyorsa yaşamak için (konut binası, apartman dairesi, diğer konut binaları, yazlık ev vb.) veya ana geçim kaynağı olarak kullanılan (aletler, yaratıcı atölye vb.), mahkeme, hak sahibi mirasçıların mülkiyet durumunu dikkate alarak şunları yapabilir: zorunlu paya indirebilir, zorunlu payın boyutunu azaltabilir veya tazminatını reddedebilir.

2.8. Vasiyetin sırrı. Vasiyetnamenin iptali ve değiştirilmesi. Vasiyetin geçersizliği

Ahit sırrı. Sanat'a göre. Anayasa'da vatandaşların 23'ü aile ve kişisel mahremiyet hakkına sahiptir. Anayasanın bu normu, kişisel ve aile sırlarını medeni mevzuatla korunan gayri maddi menfaatler olarak sınıflandıran Medeni Kanun'da da yansıtılmaktadır (Medeni Kanun'un 150. maddesi).

Medeni hukukun bir alt dalı olarak miras hukuku da bu anayasa hükmünden sapmamaktadır. Özellikle Sanatın 2. paragrafı. Medeni Kanun'un 1119'una göre vasiyetnameyle ilgili bilgiler (içerik, uygulama, değişiklik veya iptal), vatandaşın kişisel sırrı olarak sınıflandırılır ve bunu kimseye açıklamak zorunda değildir. Bununla birlikte, mevcut mevzuat tarafından bilinen herhangi bir türde vasiyetname hazırlarken (kapalı vasiyetname hariç), bu bilginin vasiyetnamenin icrasına dahil olan kişiler tarafından bilinebileceği oldukça açıktır: noter; vasiyetname hazırlamaya yetkili yetkililer; tanıklar; saldırgana. Ancak bilindiği üzere Anayasa normları doğrudan etkilidir ve sektörel mevzuat Anayasa ile çelişemez, dolayısıyla Medeni Kanun'da vasiyetçinin kişisel sırlarının korunması amacıyla yukarıda belirtilen hükümlerin uygulanmasını öngören bir kural bulunmaktadır. kişilerin mirasın açılışına kadar vasiyetname ile ilgili bilgileri açıklamamaları gerekmektedir.

Sanat uyarınca. Medeni Kanun'un 1124, 1125, 1127, 1134'ü, vasiyeti gizli tutmakla yükümlü kişilerin çemberini tanımlar: bu bir noter, vasiyeti tasdik eden başka bir kişi (Medeni Kanun'un 7. maddesinin 1125. maddesi, Medeni Kanunun 1127. maddesi); tercüman, vasiyetnamenin icracısı (Medeni Kanun'un 1134. Maddesi); tanıklar (Medeni Kanun'un 2. maddesinin 1124. fıkrası); saldırgan (Medeni Kanun'un 3. maddesinin 1125. fıkrası).

Notere vasiyetnamenin gizli tutulması yükümlülüğünün getirilmesine ilişkin hükümler sadece Medeni Kanun'da değil, aynı zamanda Madde 5'de de yer almaktadır. 16, XNUMX Noterlik mevzuatının temelleri. Bu yükümlülük genel niteliktedir ve noter tarafından gerçekleştirilen tüm işlemler için geçerlidir: Noterin, vasiyetnamenin tasdiki, değiştirilmesi veya iptali de dahil olmak üzere noterlik işlemlerinin gerçekleştirilmesi sırasında kendisi tarafından bilinen bilgileri açıklaması yasaktır. İstifa veya görevden alındıktan sonra bile noterlik işlemlerinin gizliliğini korumakla yükümlüdür.

Mevzuat, bir vasiyetnamenin yerel özyönetim organlarının bir yetkilisi ve diğer yetkililer tarafından tasdik edilmesi olasılığını sağladığından, vasiyetnamenin tasdik edilmesi halinde vasiyetin sırrını saklama yükümlülüğünün bu kişilere de düşmesi oldukça mantıklıdır. Bu hüküm Sanatta düzenlenmiştir. 37 Noterlere ilişkin mevzuatın esasları; Rusya Adalet Bakanlığı tarafından 19 Mart 1996 tarih ve 1055 sayılı onaylanan, yürütme makamlarının yetkilileri tarafından noterlik işlemlerinin gerçekleştirilmesine ilişkin prosedür hakkında talimatlar.

Daha önce belirtildiği gibi, vasiyetnamenin gizliliği maddi olmayan bir faydadır ve bunun ihlali, Sanatta listelenen hukuk yollarının kullanılmasını gerektirir. 12GK. Maddi olmayan bir yararı korumanın en yaygın yolu manevi zararın tazminidir (Medeni Kanun'un 12, 151. Maddesi). Paragraf normuna göre. 2 yemek kaşığı. Medeni Kanun'un 1123'ü, vasiyetnamenin gizliliğinin ihlali durumunda, vasiyetçi, manevi zarar için tazminat talep etme ve bu Kanunun öngördüğü diğer medeni hakları koruma yöntemlerini kullanma hakkına sahiptir. Bu nedenle, vasiyetnamenin gizliliğinin ihlal edildiği tüm durumlarda, vasiyetnameyle ilgili bilgileri açıklayan kişinin suçluluğuna veya vasiyetin iletilme yöntemine bakılmaksızın, vasiyetçinin manevi zararın tazminini talep etme hakkı vardır. Ayrıca vasiyet sırrının açıklanması nedeniyle mala verilen zararın tazminini talep edebileceği de oldukça açıktır.

Öncelikle noter, vasiyetnamenin sırrının açıklanması nedeniyle oluşan manevi zarar ve maddi zararın tazmini davasında davalı olabilir. Vasiyetnamenin gizliliğini ihlal etmesi halinde noter, Sanat uyarınca zararı tazmin etmekle yükümlüdür. 17 Noterlik işlemlerinin yerine getirilmesine ilişkin bilgilerin açıklanması sorumluluğunu sağlayan noterlere ilişkin mevzuatın temelleri. Kasıtlı fiillerden dolayı mahkeme kararıyla özel muayenehanede bulunan noterlere bu görev verilebilmektedir. Diğer durumlarda, aksi tazmin edilemiyorsa, noter tarafından zarar tazmin edilir. Yürürlükteki mevzuata göre noterlik faaliyetleri zorunlu sigortaya tabi olduğundan, bunlar öncelikle sigorta ödemeleridir.

İptal ve vasiyet değişikliği. Sanatın 1. paragrafına göre. Medeni Kanun'un 1130'u uyarınca, vasiyetçi, hazırladığı vasiyeti, iptal veya değişiklik nedenlerini belirtmeksizin, icrasından sonra herhangi bir zamanda iptal etme veya değiştirme hakkına sahiptir. Vasiyetnamenin iptali veya değiştirilmesi için, iptal edilen veya değiştirilen vasiyetnamede mirasçı olarak atananlar dahil, hiç kimsenin rızası aranmaz.

Her vasiyetname otomatik olarak geçerliliğini kaybeder ve aynı vasiyetname düzenleyen yeni bir vasiyetname hazırlayan kişi tarafından iptal edilir; bu vasiyetname, içeriğine göre ilkini bir bütün olarak iptal eder veya içindeki bireysel vasiyet tasarruflarını iptal ederek veya değiştirerek onu değiştirir. Önceki vasiyetnamenin veya burada yer alan münferit vasiyetnamelerin iptaline ilişkin doğrudan talimat içermese de, müteakip vasiyetnameyle çelişen bu önceki vasiyetnameyi tamamen veya kısmen iptal eden müteakip vasiyetname. Sonraki vasiyetnamenin vasiyetçi tarafından tamamen veya ilgili kısmı iptal edilmediği veya genel olarak mahkemede geçersiz (geçersiz) ilan edilmediği sürece, miras açılırken, sonraki vasiyetname tarafından tamamen veya kısmen iptal edilen vasiyet dikkate alınır. İşlemlerin geçersiz sayılması veya vasiyetnamenin geçersiz kılınması gerekçeleri.

Vasiyetname, iptal emri yoluyla da iptal edilebilir ve böyle bir emir, Medeni Kanun'da vasiyetnamenin hazırlanması için öngörülen formla aynı şekilde yapılmalıdır.

Acil durumlarda yapılan vasiyetname ile (Medeni Kanunun 1129. maddesi) ancak aynı vasiyetname iptal edilebilir veya değiştirilebilir.

Bir bankadaki vasiyete dayalı tasarruf (Medeni Kanunun 1128. Maddesi), yalnızca ilgili bankadaki fonlara ilişkin vasiyete dayalı hakların tasarrufunu iptal edebilir veya değiştirebilir.

Bir vasiyetin geçersizliği. Bir vasiyetname hazırlanırken, Bölümde belirtilen gerekçelerle işlemin geçersiz olarak tanınmasını gerektiren ihlaller işlenmişse. Medeni Kanun'un 9'u, o zaman böyle bir vasiyet geçersiz ilan edilecektir. Bölümdeki işlemlerin geçersizliğine ilişkin genel gerekçelere ek olarak. Medeni Kanun'un 62'si vasiyetname hazırlama prosedürü için özel şartlar öngörmektedir. Bu şartların ihlali aynı zamanda vasiyetin geçersizliğini de beraberinde getirir. Dolayısıyla Medeni Kanun hükümlerinin vasiyetnamenin geçersizliğini gerektiren hükümlerine aykırılık halinde, geçersizlik sebeplerine bağlı olarak vasiyetname, mahkeme tarafından bu şekilde tanınması (tartışmalı vasiyetname) nedeniyle veya bu tanımaya bakılmaksızın geçersiz olur. (geçersiz irade).

Bir vasiyetnamenin geçersiz kılınmasının genel sonuçları Sanatta belirtilmiştir. 167 Medeni Kanun. Diğer tüm işlemler gibi, geçersiz bir vasiyetname de tamamlandığı andan itibaren ve mahkemede bu şekilde tanındığı andan itibaren herhangi bir hukuki sonuç doğurmaz. Geçersiz bir vasiyet yürütülemez.

Medeni Kanun'un üçüncü bölümü uyarınca, vasiyetnamelerin geçersiz olarak tanınmasına ilişkin ek gerekçeler (işlemlerin geçersizliğine ilişkin genel gerekçelere ek olarak), açıklayıcı olmaktan çok farklı değildir. Bu nedenle, bir vasiyetnamenin geçersizliğinin, mirasçı veya vasiyetnamede belirtilen kişileri kanunla veya başka bir geçerli vasiyetname temelinde miras alma hakkından mahrum bırakmaması genel kuralın bir istisnası olarak değerlendirilemez.

Bir vasiyetname hem bir bütün olarak hem de tek tek parçalar halinde geçersiz ilan edilebilir. Vasiyetnamede yer alan bireysel vasiyet tasarrufları da geçersiz sayılabilir, ancak bunların geçersizliği, vasiyetnamenin geçersiz kısımları olmasaydı vasiyetnamenin içine dahil edileceği varsayılmadıkça, vasiyetnamenin geri kalanını etkilemez (maddenin 4'üncü fıkrası). Medeni Kanunun 1131'i). Bu kural, Madde 180'de yer alan genel hükümle karşılaştırdığımızda vasiyetname açısından da aydınlatıcı niteliktedir. XNUMX GK.

Vasiyetnamenin geçersizliğinin özel bir sonucu, daha sonraki bir vasiyetnamenin geçersizliği durumunda mirasın önceki vasiyete uygun olarak yapılmasıdır (İZO Medeni Kanunu'nun 3. maddesi). Bu kural elbette geçersiz işlemlerin sonuçlarına ilişkin genel kuralın bir istisnasıdır.

Sanatın 2. paragrafına göre. Medeni Kanun'un 1131'i uyarınca, bu vasiyetname ile hakları veya meşru menfaatleri ihlal edilen bir kişinin iddiası üzerine, mahkeme tarafından vasiyetname geçersiz sayılabilir. Bu durumda mirasın açılmasından önce vasiyetnamenin reddine izin verilmez. Vasiyetname ile hakları veya meşru menfaatleri ihlal edilen kişiler arasında mirasçılar, mirasçılar ve vasiyetnamede belirtilen vasiyetnamenin uygulayıcısı bulunabilir. Bunlara ek olarak, vasiyetçi tarafından mirastan mahrum bırakılan kişiler, zorunlu (gerekli) mirasçılar, kanuni mirasçılar, önceden hazırlanmış bir vasiyetname kapsamındaki mirasçılar, vesayet ve vesayet makamları (küçük mirasçıların haklarını savunmak amacıyla) ve diğer ilgililer de mirastan mahrum kalabilirler. mahkemeye başvurun. Her durumda, hepsi ancak mirasın açılmasından sonra vasiyetnamenin geçerliliğine itiraz edebilirler.

Bir vasiyetin geçersiz ve hükümsüz ilan edilmesinin gerekçeleri şunlar olabilir:

a) vasiyetçinin hukuki ehliyetinin eksik olması (Medeni Kanun'un 2. maddesinin 1118. fıkrası), yani irade kusuru;

b) kanunla öngörülen davalarda tanıkların bulunmaması (Medeni Kanun'un 3. maddesinin 1124. fıkrası); vasiyetname hazırlama şartlarına uyulmaması (Medeni Kanun'un 1. maddesinin 165. fıkrası, 1. maddesinin 1124. fıkrası); Kanunda öngörülen hallerde vasiyetnamenin tasdiki için yer ve tarihin bulunmaması (Medeni Kanun'un 4. maddesinin 1124. fıkrası), yani şekil kusuru;

c) vasiyetnamenin bir temsilci aracılığıyla yapılması (Medeni Kanun'un 3. maddesinin 1118. fıkrası), yani vasiyetnamenin ve vasiyetnamenin açıklanmasında bir kusur;

d) Bir vasiyetnamenin iki veya daha fazla kişi tarafından yerine getirilmesi (Medeni Kanun'un 4. maddesinin 1118. fıkrası), yani içerikte kusur.

Yasa koyucu, bir vasiyetnamenin geçersiz (geçersiz) ilan edilmesine ilişkin sözde özel gerekçeler arasında şunları belirler:

1) tanığın kanunda öngörülen şartlara uymaması (Medeni Kanun'un 3. maddesinin 1124. fıkrası);

2) vasiyetçinin el yazısı imzası hakkında şüpheler (Medeni Kanun'un 3. maddesinin 1125. fıkrası, 2. maddesinin 1126. fıkrası, 2. maddesinin 1127. fıkrası, Medeni Kanunun 1. maddesinin 1129. fıkrası);

3) acil durumlarda vasiyetname hazırlarken vasiyetçinin hayatını açıkça tehdit eden olağanüstü durumların bulunmaması (Medeni Kanun'un 3. maddesinin 1129. fıkrası);

4) tehdit veya şiddet etkisi altında vasiyetname yapmak (Medeni Kanun'un 179. maddesi);

5) vasiyetçinin, vasiyetnamenin yapıldığı sırada, eylemlerinin hesabını vermediği zamanki durumu (Medeni Kanun'un 177. maddesi);

6) diğer nedenler.

Farklı ülkelerin vatandaşları arasındaki aktif kültürel, ekonomik ve politik etkileşim bağlamında, Rusya Federasyonu vatandaşının Rusya dışında bir vasiyetname tasdiki olasılığı sorunu özel bir önem kazanmaktadır. Uluslararası özel hukuka (PIL) göre, herhangi bir ülkede vasiyetname düzenlenebilir. Ancak bir kişinin vasiyetname hazırlama ve iptal etme yeteneği ile vasiyetnamenin şekli ve iptali, vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte vasiyetçinin ikamet yerinin bulunduğu ülke hukukuna göre belirlenir. ve kişisel hukuk ilkesine uygun değildir. Bu durumda işlemin yapıldığı ülke hukukunun uygulanması gibi milletlerarası özel hukuk ilkesi uygulanır. Bu nedenle, formun düzenlendiği yer hukukunun gereklerini yerine getirmesi durumunda, vasiyetnamenin kendisi veya onun iptali, forma uyulmaması nedeniyle geçersiz ilan edilemez.

Sanatın 3. paragrafındaki kurala göre. Medeni Kanun'un 1131'i, yazım hataları ve vasiyetname hazırlama, imzalama veya tasdik etme prosedürünün diğer küçük ihlalleri, mahkeme vasiyetçinin iradesinin anlaşılmasını etkilemediğini tespit ederse, vasiyetnamenin temelini oluşturamaz. vasiyetin geçersizliği.

2.9. Ahit infazı. yorumlayacak

Ahit infazı. Genel bir kural olarak, Sanat uyarınca. Medeni Kanun'un 1133'üne göre, vasiyetnamenin icrası, vasiyetnamenin icrası tarafından tamamen veya belirli bir kısmının icrasının vasiyetnamenin icracısı tarafından gerçekleştirildiği durumlar hariç, vasiyetname kapsamında mirasçılar tarafından gerçekleştirilir (Madde 1134). Medeni Kanun). Ancak vasiyetnamesinde, vasiyetçi, vasiyetnamenin icrasını, bu vatandaşın mirasçı olup olmadığına bakılmaksızın, vasiyetnamede belirttiği vatandaş-vasiye (vasiyetin icracısı) emanet edebilir.

Bir vatandaşın vasiyetnamenin icracısı olma rızası, bu vatandaş tarafından vasiyetnamenin kendi el yazısı ile yazılmış yazısında veya vasiyetnamenin ekinde yer alan bir beyanda veya tarihten itibaren bir ay içinde notere sunulan bir beyanda ifade edilir. mirasın açılması. Bir vatandaş, mirasın açıldığı tarihten itibaren bir ay içinde vasiyeti fiilen yerine getirmeye başlarsa, vasiyetnamenin uygulayıcısı olmayı kabul etmiş sayılır (Medeni Kanunun 2. maddesinin 3. fıkrasının 1. ve 1134. fıkraları). ).

Mirasın açılmasından sonra mahkeme, vatandaşın bu görevleri yerine getirmesine engel teşkil eden durumların bulunması halinde, hem vasiyetname icracısının talebi üzerine hem de mirasçıların talebi üzerine vasiyetnamenin uygulayıcısını görevden alabilecektir (madde). Medeni Kanun'un 2'üncü maddesinin 1134'si).

Vasiyetname icracısının yetkileri Sanatta düzenlenmiştir. 1135 Medeni Kanun. Bu maddenin 1. fıkrasına göre, vasiyetnamenin icracısının yetkileri, vasiyetnamenin vasi olarak atandığı vasiyetname esas alınarak belirlenir ve noter tarafından verilen bir sertifika ile tasdik edilir. Vasiyetnamede aksi belirtilmedikçe vasiyetnamenin icracısı, aşağıdakiler de dahil olmak üzere vasiyetin yerine getirilmesi için gerekli önlemleri almalıdır:

1) vasiyetçinin iradesine ve vasiyetnamede belirtilen yasaya uygun olarak miras kalan mülkün mirasçılarına devredilmesini sağlamak;

2) mirasın korunması ve mirasçıların çıkarları doğrultusunda yönetilmesi için bağımsız olarak veya noter aracılığıyla önlemler almak;

3) eğer bu mülk başka kişilere devredilemiyorsa (Medeni Kanunun 1. maddesinin 1183. fıkrası);

4) vasiyetname ataması yapmak veya mirasçılardan vasiyet reddinin (Medeni Kanun'un 1137. Maddesi) veya vasiyetnamenin (Medeni Kanun'un 1139. Maddesi) yerine getirilmesini talep etmek.

Vasiyetnamenin icracısı, mahkeme, diğer devlet kurumları ve devlet kurumları da dahil olmak üzere vasiyetin yerine getirilmesiyle ilgili işleri kendi adına yürütme hakkına sahiptir (Medeni Kanunun 3. maddesinin 1135. fıkrası).

Sanat kuralına uygun olarak. Medeni Kanunun 1136'sı, vasiyetnamenin icracısı, vasiyetnamenin yerine getirilmesiyle ilgili gerekli masraflar için mirastan tazminat alma ve ayrıca sağlandığı takdirde mirastan yapılan masrafları aşan ücret alma hakkına sahiptir. çünkü vasiyetle.

Ahit yorumu. Uygulamada, bir vasiyetnamenin içeriğinin, özellikle de acil durumlarda kapalı vasiyetnamelerin veya vasiyetnamelerin yorumlanmasında sıklıkla sorunlar ortaya çıkar. Medeni Kanun'un 1132. maddesi aşağıdaki yorum kurallarını belirlemiştir.

1. Bir vasiyetnamenin noter, vasi veya mahkeme tarafından yorumlanmasında, vasiyetnamede yer alan kelime ve ifadelerin gerçek anlamları dikkate alınır.

2. Vasiyetnamenin herhangi bir hükmünün gerçek anlamı açık değilse, bu hüküm diğer hükümlerle ve vasiyetnamenin bir bütün olarak anlamıyla karşılaştırılarak tespit edilir. Bu durumda vasiyetçinin amaçlanan vasiyetinin en eksiksiz şekilde uygulanması sağlanmalıdır.

2.10. Bankalardaki fonlara ilişkin hakların vasiyete dayalı tasarrufları

Medeni hukukun genel kısmından bilindiği gibi, sivil dolaşımda yer alan maddi mallar, diğer mülk ve mülk komplekslerine ek olarak, banka mevduatı ve hesap anlaşmaları kapsamında bankacılık kuruluşlarındaki fonlar da dahil olmak üzere mülkiyet haklarını içerir. Bu maddi menfaatler miras kitlesine dahil edilebilir ve hem vasiyetname yoluyla hem de kanunen miras alırken vatandaşın mirasçılarına geçebilir. Bu durumda vatandaş, hem noter tasdikli bir vasiyetnamede iradesini belirterek hem de doğrudan nakit hesabının bulunduğu kredi kuruluşuna talimat vererek fonları elden çıkarma hakkına sahiptir.

Sanat'a göre. Medeni Kanun'un 1128'i, bir vatandaşın mevduatına yatırdığı veya bir vatandaşın bir bankadaki başka bir hesabında bulunan fonlara ilişkin haklar, vatandaşın takdirine bağlı olarak, şubede yazılı olarak vasiyetname düzenlenerek miras bırakılabilir. Bu hesabın bulunduğu bankanın. Hesaptaki fonlarla ilgili olarak, böyle bir vasiyetname tasarrufu, noter tasdikli bir vasiyetname hükmündedir.

Rusya Federasyonu Hükümeti'nin 27 Mayıs 2002 tarih ve 351 sayılı Kararı, bankalardaki fonlara ilişkin hakların vasiyete dayalı tasarruflarının yapılmasına ilişkin Kuralları (bundan sonra Kurallar olarak anılacaktır) onayladı. Bu Kurallara uygun olarak ölüme bağlı tasarruflar bedelsiz olarak yapılır. Ölüme bağlı tasarrufun hazırlanması, imzalanması ve belgelendirilmesi aşağıdaki koşullara tabi olarak gerçekleştirilir:

1) vasiyet sahibinin kimliğinin pasaport veya vatandaşın kimliğine ilişkin şüpheleri ortadan kaldıran diğer belgelerle onaylanması;

2) Vasiyetçinin Sanatın içeriği hakkında bilgilendirilmesi gerekir. Medeni Kanun'un 1128, ISO, 1149, 1150 ve 1162'si, ardından vasiyetnamede bununla ilgili bir not yapılır;

3) vasiyetname tasarrufunun yürütülmesine katılan kişiler, Sanat hükümlerine uymakla yükümlüdür. Vasiyetin gizliliğine ilişkin Medeni Kanun'un 1123'ü.

Vasiyet tasarrufunu onaylayan kişi, yazılı vasiyet tasarrufunu, icrasından sonra herhangi bir zamanda iptal veya değiştirme nedenlerini belirtmeksizin iptal etme veya değiştirme hakkına sahip olduğunu vasiyetçiye bildirmelidir. Ölüme bağlı bir tasarrufun iptali veya değiştirilmesi için, iptal edilen veya değiştirilen tasarrufta mirasçı olarak atananlar da dahil olmak üzere hiç kimsenin rızası aranmaz. Vasiyetçi, yeni bir vasiyetname düzenlemesi yoluyla, önceki tasarrufu bir bütün olarak iptal etme veya genel anlamda adi bir vasiyetname yaparak, burada yer alan bireysel tasarrufları iptal ederek veya değiştirerek onu değiştirme hakkına sahiptir. Önceki ölüme bağlı tasarrufun veya burada yer alan bireysel ölüme bağlı tasarrufun iptal edilmesine yönelik doğrudan talimat içermeyen sonraki bir ölüme bağlı tasarruf veya vasiyet, daha sonraki ölüme bağlı tasarrufla çeliştiği durumlarda bu önceki ölüme bağlı tasarrufları tamamen veya kısmen iptal eder. Daha sonra yapılan ölüme bağlı tasarruf veya vasiyetname geçersiz ise, miras önceki ölüme bağlı tasarrufa göre gerçekleştirilir.

Hesap sahibi (mevduat sahibi), Sanatın 6. paragrafı normuna uygun olarak uyarılmalıdır. Medeni Kanun'un 1130'una göre, bir bankadaki vasiyete dayalı tasarruf, yalnızca ilgili bankadaki fonlara ilişkin vasiyete bağlı tasarrufları iptal edebilir veya değiştirebilir. Ölüme bağlı bir tasarrufun değiştirilmesi veya iptali, özellikle belirli bir vasiyetname tasarrufunun iptalini veya değişikliğini gösteren noter tasdikli bir vasiyetname veya bir vasiyetname tasarrufunun iptali için noter tasdikli ayrı bir emir düzenlenerek gerçekleştirilirse, böyle bir vasiyetnamenin bir kopyası veya tasarruf bankaya gönderilmelidir (madde 12 Kurallar).

Ayrıca vasiyet tasarrufunu belgeleyen kişi, vasiyetçinin reşit olmayan veya engelli çocukları, engelli eşi ve ebeveynleri ile mirasçının bakmakla yükümlü olduğu engelli kişilerin de paragraflara göre mirasa çağrılacağını bildirmelidir. Sanatın 1 ve 2'si. Medeni Kanunun 1148'i, vasiyetnamenin içeriğine bakılmaksızın, bankada kanunen miras yoluyla her birine ödenmesi gereken payın en az yarısını (zorunlu pay) miras alır.

Son olarak, ölüme bağlı tasarrufu onaylayan kişi, Madde kurallarına uygun olarak bunu bildirmelidir. Medeni Kanunun 1150 maddesine göre, vasiyet sahibinin hayatta kalan eşine vasiyetname veya kanun yoluyla ait olan miras hakkı, vasiyetçi ile evlilik sırasında edinilen ve onların ortak mülkiyeti olan malların bir kısmı üzerindeki hakkını azaltmaz. Ölen eşin bu mülkteki payı Sanat uyarınca belirlenir. Medeni Kanunun 256. maddesi mirasın bir parçası olup Medeni Kanunun belirlediği kurallara uygun olarak mirasçılara geçer. Dolayısıyla, eğer katkı evlilik sırasında yapılmışsa, eşlerin ortak mülkiyetindedir, bu nedenle, evlilik sözleşmesinde aksi belirtilmedikçe veya aksi belirtilmedikçe, vasiyet tasarrufu banka mevduatı veya hesabının yalnızca yarısını ilgilendirecektir Kaynaklardan katkının yapıldığı kanıtlanmış olup, eşlerin ortak ortak mülkiyetinin ortaya çıkması gerekçeleri arasında yer almamaktadır (örneğin, evlenmeden önce edinilen, miras yoluyla veya diğer karşılıksız nedenlerle alınan malların satışından elde edilen fonlardan vb.) ).

Ölüme bağlı tasarruf, vasiyetçi tarafından hazırlanma tarihini belirterek imzalanır. Elle veya teknik araçlar (elektronik bilgisayar, daktilo vb.) kullanılarak yazılabilir. Ölüme bağlı tasarruf şunları belirtecektir:

a) komisyonun yeri ve tarihi;

b) vasiyetçinin ikamet yeri;

c) vatandaşların adları, soyadı, soyadları, katkının miras bırakıldığı tüzel kişinin tam adı ve yeri.

Vasiyetçi, birden fazla banka hesabına yatırılan tüm fonlar veya bu hesaplardan birine yatırılan fonlar için tek bir vasiyetname düzenleyebilir.

Vasiyetçi, ölümünden sonra hesabındaki paranın birden fazla mirasçıya dağıtılmasını istiyorsa, vasiyetnamede hangi payın kime miras kaldığını belirtir. Her birinin payı belirtilmeden birden fazla kişiye miras bırakılan fonlar, bu kişilerin tümüne eşit paylarla verilir.

Vasiyetçi, lehine fon miras bırakılan kişinin vasiyetçinin kendisinden önce ölmesi veya miras bırakılan fonları kabul etmeyi reddetmek için başvuruda bulunması durumunda, katkı payının verilmesi gereken başka bir kişiyi vasiyetnamede belirtme hakkına sahiptir. Sanatta öngörülen diğer durumlarda. Medeni Kanunun 1121'i (vasiyetnamede mirasçının atanması ve alt atanması).

Vasiyetçi, bir vasiyet emriyle depozito verilmesine ilişkin koşulları sağlama hakkına sahiptir (örneğin, depozitonun miras bırakıldığı kişiye, mevduat sahibi tarafından belirlenen süre içinde belirli tutarların ödenmesi; depozitonun mirasçıya verilmesi; belirli bir yaşa ulaştıktan sonra kişi vb.). Bu koşullar Medeni Kanun normlarına aykırı olmamalıdır.

Ölüme bağlı bir tasarrufta değişiklik ve eklemelere izin verilmez.

Vasiyetname düzenlemesi, her biri bir banka çalışanının imzası ve mühür ile onaylanan iki nüsha halinde düzenlenir. İlk nüsha vasiyetçiye verilir, ikincisi ise vasiyetname defterine kaydedilir ve yanmaz bir dolapta saklanan özel bir vasiyetname klasöründe dosyalanır. Banka çalışanı, hazırlanan vasiyetname hakkında vasiyetçinin hesabına bir not yazar.

Vasiyetçi, ölüme bağlı tasarrufu değiştirmek veya iptal etmek isterse, ölüme bağlı tasarrufun düzenlendiği bankayla iletişime geçmeli ve bu amaçla bizzat imzalanmış bir ölüme bağlı tasarruf ibraz etmelidir. Banka çalışanı, vasiyet sahibinin kimliğini belirler, sunulan vasiyetname tasarrufunu kontrol eder ve bunu daha önce hazırlanmış olana ekler.

Vasiyetçi, Sanat hükümlerinin rehberliğinde, vasiyete bağlı tasarrufları değiştirme veya iptal etme hakkına sahiptir. İZO Medeni Kanunu, belirli bir vasiyetname tasarrufunun iptalini veya değiştirilmesini özel olarak belirten noter tasdikli bir vasiyetname veya bir nüshasının bankaya gönderilmesi gereken bir vasiyetname tasarrufunun iptaline ilişkin noter tasdikli ayrı bir emir hazırlayarak.

Vasiyetçinin ölümü durumunda, noter, bir banka çalışanı tarafından belirli bir vasiyetname tasarrufunun belgelendirildiğinin ve gerçeğin teyit edilmesi talebiyle bankaya (vasiyetçinin ölüm belgesinin onaylı bir kopyasını ekleyerek) bir talep gönderir. iptali veya değiştirilmesi. Talebe verilen cevap banka müdürü tarafından kaşe ile imzalanarak bir ay içerisinde notere gönderilir. Talebe, vasiyetçinin vasiyetnamesinin bir kopyası da eklenmişse, bu vasiyetname metninin altında talebe verilecek yanıt belirtilebilir.

Kurallar, 1 Mart 2002'den önce yapılan vasiyetname emirleri kapsamında fon ödeme prosedürünü ve 1964 RSFSR Medeni Kanunu normlarının yerine Medeni Kanun'un üçüncü bölümünün kurallarının yürürlüğe girdiği tarihten sonra arasında ayrım yapmaktadır. Dolayısıyla, Ölüm durumunda depozito verilmesine ilişkin vasiyet emri, mevduat sahibi tarafından Medeni Kanunun üçüncü bölümünün yürürlüğe girmesinden önce verilmişse, yani. RSFSR Medeni Kanunu'nun 561'i, o zaman bu depozitodaki fonlar miras alınan mülkün bir parçası değildir ve mevduat sahibinin ölümü durumunda, gerçeği doğrulayan belgelere dayanarak emirde belirtilen kişiye verilir. mevduat sahibinin ölümü (8.1 Kasım 26 tarih ve 2001-FZ sayılı Federal Kanunun 147. Maddesi "Rusya Federasyonu Medeni Kanununun üçüncü bölümünün yürürlüğe girmesi hakkında"). Böyle bir emirde belirtilen kişinin, emanet sahibinin ölüm gününden önce veya onunla aynı gün ölmesi halinde, ölüm halinde emir geçerliliğini kaybeder, emanetin üzerindeki paralar mirasa dahil edilir. Mevduat sahibinin mülkiyeti ve bunların ihraç edilme usul ve şartları yeni Medeni Kanun normları haline getirilecek. Mevduatın ölümü halinde, emirde depozito alıcısı olarak birden fazla kişi belirtilmişse, bu kural, belirtilen kişilerin hepsinin daha önce veya depozito sahibi ile aynı zamanda ölmesi şartıyla geçerlidir.

1 Mart 2002'den sonra vasiyetname hazırlayan vefat eden vasiyetçilerin hesaplarından fonların ödenmesi, özel duruma bağlı olarak aşağıdaki belgeler esas alınarak yapılır:

1) Rusya Federasyonu noteri veya konsolosluk yetkilisi tarafından verilen, vasiyet veya kanun yoluyla miras hakkı belgesi;

2) Sanat uyarınca vasiyetçinin ölümünden kaynaklanan masrafların geri ödenmesine ilişkin noter kararı. 1174 Medeni Kanun;

3) Miras alınan mülkün Sanat uyarınca bölünmesine ilişkin noter tasdikli bir anlaşma. 1165GK;

4) Sanat uyarınca vasiyetnamenin uygulayıcısına noter tarafından verilen bir sertifika. 1135GK;

5) Rusya Federasyonu'nun noter veya konsolosluk görevlisi tarafından Sanat uyarınca verilen, eşlerin müştereken sahip olduğu mülkteki payın mülkiyet belgesi. 1150GK;

6) davanın mahkemede görülmesi durumunda, yasal olarak yürürlüğe girdiğine dair bir not veya icra yazısı ile mahkeme kararının bir kopyası.

Sanatın 3. paragrafına göre. Medeni Kanun'un 1174'ü, bir bankada vasiyetname yoluyla miras bırakıldığı durumlar da dahil olmak üzere, vasiyetçinin bankalardaki diğer hesaplarına yatırılan veya bulunan fonları miras bırakan bir mirasçı, altı aylık sürenin dolmasından önce herhangi bir zamanda hakka sahiptir. Vasiyetçinin depozitosundan veya hesabından cenazesi için gerekli parayı almak üzere mirasın açıldığı tarih. Bankanın mirasçıya veya noter kararnamesinde belirtilen kişiye cenaze töreni için verdiği fon miktarı, bu fonlara başvuru yapıldığı gün kanunla belirlenen asgari ücretin 200 katını geçemez.

Ölüme bağlı tasarrufu onaylayan kişi, vasiyete bağlı tasarrufun yapıldığı fonlara ilişkin hak belgesinin, mirasın açıldığı yerde bir noter veya kanuna göre bu işlemi yapmaya yetkili bir yetkili tarafından verildiğini bildirmelidir. noterlik işlemi. Sertifika, vasiyetnamede belirtilen mirasçıların (mirasçıların) başvurusu üzerine düzenlenir ve mirasçıların talebi üzerine mirasçıların tümüne birlikte veya her mirasçıya ayrı ayrı, miras kalan malların tamamı için veya sadece bankada kararname ile miras bırakılan fonlar için (Madde 1162 Medeni Kanun).

Konu 3. HUKUK TARAFINDAN MİRAS

3.1. Kanunla miras kavramı ve ortaya çıkma koşulları

Mirasın kabul edilmesinin ikinci temeli, mirasçıların kanunla belirlenen öncelik sırasına göre çağrıldığı kanunen mirastır. Kanunen miras, vasiyetçinin varsayılan vasiyeti ilkesinin vücut bulmuş halidir: vasiyet bırakmamışsa (gerçek vasiyetini yerine getirmemişse), mülkünün bu şekilde en yakınına geçmesini istediği kabul edilir. ölümden sonraki akrabalar, yani kanuna göre mirasa çağrıya tabi olan mirasçıların soyu.

Kanunen miras, vasiyetname bulunmadığında ve kanunla öngörülen diğer durumlarda gerçekleşir. Vasiyetname varsa, aşağıdaki durumlarda kanunen miras mümkündür:

1) vasiyetname sahibi, vasiyeti gereği, diğer mirasçıları belirtmeden, vasiyetnamenin yokluğunda mirasa çağrılacak olan emirden kanunen tüm mirasçılarını mahrum etti. Bu durumda mirasçıların bir sonraki nesli mirasa çağrılır;

2) mahkeme vasiyetin tamamen veya kısmen geçersiz olduğuna karar verdi;

3) mülkün yalnızca bir kısmı miras bırakılmıştır;

4) vasiyetname kapsamındaki mirasçı, mirasın açılmasından önce, onu kabul etmeye vakti olmadan öldü;

5) vasiyetçinin vasiyetinde zorunlu pay şartlarını ihlal etmesi;

6) Vasiyetname kapsamındaki mirasçı, değersiz olduğu için mirastan hariç tutulur.

Kanunen miras alırken, vasiyetçinin mülkü miras için çağrılan tüm mirasçılar arasında eşit paylara bölünür.

Miras sırasında vasiyetçinin hak ve yükümlülüklerinin mirasçılarına devri, yasal miras usulüyle gerçekleştirilir. Sanatın 1. paragrafındaki kurallara göre. Medeni Kanunun 1141'i, sonraki her satırın mirasçıları aşağıdaki durumlarda miras alır:

- önceki satırların mirasçısı yoksa;

- Önceki emirlerin mirasçılarından hiçbirinin miras hakkı yoksa;

- hepsi mirastan hariç tutulursa;

- mirastan mahrum;

- hiçbiri mirası kabul etmedi;

- hepsi mirastan vazgeçti.

3.2. Kanunla mirasçıların çemberi, onları mirasa çağırma sırası

Medeni Kanun'a göre şu anda sekiz mirasçı var (Medeni Kanun'un 1142-1145 maddeleri). Birinci aşamanın mirasçıları, vasiyetçinin çocukları, eşi ve anne babasıdır; ikinci aşamanın mirasçıları - vasiyetçinin öz ve üvey kardeşleri, hem baba hem de anne tarafından büyükanne ve büyükbabası; üçüncü aşamanın mirasçıları - vasiyetçinin ebeveynlerinin tam ve üvey erkek ve kız kardeşleri (vasiyetçinin amcaları ve teyzeleri); dördüncü aşamanın mirasçıları - vasiyetçinin büyük büyükbabaları ve büyük büyükanneleri, yani hem anne hem de baba tarafından büyükanne ve büyükbabanın ebeveynleri; beşinci aşamanın mirasçıları, vasiyetçinin kendi yeğenlerinin ve yeğenlerinin çocukları (torunların torunları ve kız torunları) ve büyükanne ve büyükbabasının kardeşleridir (büyük amcalar ve büyükanneler); altıncı aşamanın mirasçıları - vasiyetçinin kuzenlerinin torunları ve torunlarının çocukları (büyük-büyük torunlar ve büyük torunlar), kuzenlerinin çocukları (büyük yeğenleri ve yeğenleri) ve büyük amcalarının çocukları ve büyükanneler (büyük amcalar ve teyzeler); yedinci aşamanın mirasçıları - vasiyetçinin üvey oğulları, üvey kızları, üvey babası ve üvey annesi; sekizinci aşamanın mirasçıları, vasiyetçinin bakmakla yükümlü olduğu engellilerdir.

Kanuna göre miras sırası, akrabalık derecesi ve kanuna göre buna eşdeğer diğer ilişkiler dikkate alınarak, esas olarak mirasçı ile vasiyetçi arasındaki ilişkinin derecesine göre belirlenir. Akrabalık derecesi, bir akrabayı diğerinden ayıran doğum sayısına göre belirlenir. Vasiyetçinin kendi doğumu bu sayıya dahil olmadığından birinci derece akrabalar anne ve baba ve çocuklardır; ikinci derece akrabalık - büyükanne ve büyükbabalar ve torunlar; üçüncü derece akrabalık - büyük büyükanne ve büyükbabalar, büyük büyükbabalar ve büyük torunlar. İlişkinin derecesi, yetkili devlet organları tarafından yayınlanan yasal düzenlemeler (belgeler) esas alınarak belirlenir. Bu tür yasal belgeler arasında doğum belgesi, evlilik belgesi vb. yer alır.

1. Yakın akrabalar - ilk aşamanın mirasçıları - vasiyetçinin ebeveynleri, çocukları ve eşidir. Mevcut mevzuata göre bu kişiler, sadece doğum anından yetişkinliğe kadar değil, yaşlılık döneminde ve özel durumlarda (engellilik nedeniyle iş göremezlik vb.) de birbirlerine bağımlıdırlar.

Eş, vasiyetçinin ölümü sırasında vasiyetçi ile yasal olarak resmileştirilmiş evlilik ilişkisi içinde olan kişidir. Gerçek evlilik ilişkileri - evlilikte birlikte yaşama ve kilise evliliği - mirasın açılması sırasında yasal sonuçlara yol açmaz ve mirasa girmenin temelini oluşturmaz. Bu kişiler kesinlikle mirasçı kapsamına girmez, yalnızca miras kitlesine dahil olmayan kişisel mallarını talep edebilirler. Birlikte yaşamaları ve vasiyetçinin bakmakla yükümlü olduğu kişiler olmaları farklı bir konudur.

Kanunen evli olan eş, miras açarken tüm mal varlığından, evlenmeden önce kendisine ait olan ve hediye olarak alınan mallardan, lüks eşyalar hariç kişisel eşyalardan ve evlilik sırasında edindiği mallardan kendisine düşen payı alır. . Bu mülk mülke dahil değildir. Hayatta kalan eşe ait olmayan mallar, mirasçılar arasında paylaştırılan mirasa dahildir. Mirasçılardan biri böyle bir bölünmeyi kabul etmiyorsa ve sağ kalan eşin, ölen eşin malını kendi mülkü olarak adlandırdığına inanıyorsa, mahkemeye dava açabilir ve mal paylaşımı mahkemede yapılır.

Ölen kişinin çocukları da birinci dereceden mirasçılardır ve bu sadece doğumda kayıtlı çocuklar (melez çocuklar) değil, aynı zamanda babalığı yasal olarak belirlenen çocuklar ve evlat edinilen çocuklar vb. anlamına da gelir. Melezlerinin miras hakları bakımından eşittirler ve miras kalan mülkten eşit pay alırlar. Ayrıca kanuna göre mirasçı, vasiyetçinin ölümünden sonra doğan çocuğudur.

Vasiyetçinin anne ve babası da birinci aşama mirasçılar arasındadır. Birinci aşama mirastan eşit pay alma hakkına sahiptirler ve her ebeveyn mirastan pay alır. Hayatta kalan ebeveyn, hem mirastan kendi payını hem de ölen ebeveynin payının bir kısmını, diğer öncelikli mirasçılar, diğer çocuklar ve miras payının miras kütlesi olduğu ebeveynlerle eşit olarak alır, bölünme genel gerekçelerle yapılır.

Boşanma (de jure) ile sona erdirilebilen evlilik akrabalığının aksine, daha sonra akrabalık ilişkisi bir bağlantı bağının (çocuklar) varlığına bakılmaksızın sona erer, akrabalık ilişkilerinin yasal olarak sona ermesinden sonra bile akrabalık sona ermez (fiilen). Ebeveynlik haklarından yoksun bırakma veya bir çocuğun evlat edinen ebeveyn lehine terk edilmesi gibi hukuki bir işlem, yalnızca ebeveynlere veya çocuklara yönelik bir yükümlülüğü ortadan kaldırır veya yükler, ancak akrabalığı sona erdirmez.

Akraba derecesi ne olursa olsun, engelli kişiler ile ölen kişinin en az bir yıl bakmakla yükümlü olduğu ve onunla birlikte yaşayan kişilerin miras payı kanunla belirlenir. Bu kişiler kanunen mirasçıdırlar ve birinci dereceden mirasçılarla eşit şartlarda mirasa girebilirler.

2. İkinci aşamanın mirasçıları, vasiyetçi ile akraba olan kişiler ile bunlara eşdeğer diğer kişilerdir: vasiyetçinin öz ve üvey erkek ve kız kardeşleri, anne ve baba tarafından büyükanne ve büyükbabası. Birinci sıradaki mirasçıların olmaması durumunda miras almaya çağrılırlar.

Vasiyetçinin öz erkek ve kız kardeşlerinin ortak ebeveynleri vardır - baba ve anne. Üvey kardeşler yarı kanlı, yani ortak bir babaya sahip olabilirler ve üvey erkek kardeşler, yani ortak bir anneye sahip olabilirler.

Üvey erkek ve kız kardeşler, yani kan bağı olmayanlar (kayıtlı bir evlilik içinde birlikte yaşamalarına rağmen ebeveynleri farklı olanlar) ikinci önceliğin mirasçıları değildir.

Hem baba hem de anne tarafından büyükbabalar ve büyükanneler, torunlarıyla kan bağına sahip olmaları durumunda, vasiyetçinin erkek ve kız kardeşleriyle kanunen eşit miras alırlar.

Torunlarıyla akrabalık bağı olmayan evlat edinen büyükanne ve büyükbabalar ikinci derece mirasçı olamazlar.

Vasiyetçinin yeğenleri ve yeğenleri, yani vasiyetçinin öz ve üvey kardeşlerinin çocukları, ikinci dereceden mirasçı değildirler, ancak temsil hakkı yoluyla ölen baba veya annelerinin payını eşit olarak miras alırlar.

3. Kanuna göre üçüncü önceliğin mirasçıları, vasiyetçinin amcaları ve teyzeleri, yani vasiyetçinin ebeveynlerinin öz ve üvey erkek ve kız kardeşleridir.

Baba tarafındaki amca ve teyzeler, anne tarafındaki benzer akrabalarla eşit miras hakkına sahiptir. Çocukları, yani vasiyetçinin kuzenleri, üçüncü dereceden bağımsız bir miras hakkına sahip değildir; temsil hakkıyla miras alırlar.

Bağımlı kişilerin aday gösterme yoluyla miras alma hakları yoktur. Yalnızca bağımlı oldukları kişinin mallarını miras alabilirler.

4. Dördüncü derece mirasçılar olarak, üçüncü derece akrabalık akrabaları, yani vasiyetçinin büyük büyükanne ve büyükbabası, yani hem anne hem de baba tarafından büyükanne ve büyükbabanın ebeveynleri miras almaya çağrılır. İkinci derece mirasçılarla aynı şekilde mal devralırlar.

5. Beşinci derece mirasçılar, dördüncü derece akrabalık akrabaları olacaktır: kuzenler ve torunlar - vasiyetçinin kendi yeğenlerinin ve yeğenlerinin çocukları - ve büyük amcalar ve büyükanneler - büyükanne ve büyükbabasının kardeşleri.

Kuzenlerin torunlarının ve torunlarının, kabul etmemeleri, mirası reddetmeleri, mirastan mahrum bırakılmaları veya ikinci miras hattının mirasçıları - erkek ve kız kardeşler tarafından mirastan dışlanmaları durumunda mülkü miras alamayacakları akılda tutulmalıdır. biçimsel mantık yasalarına göre, ikinci hattın mirasçılarının yokluğunda Doğada kuzenler olamaz.

6. Kanun, beşinci dereceden akrabalık akrabalarını altıncı derecenin mirasçıları olarak tanımlamaktadır: büyük-büyük-torunlar ve büyük-torunlar - vasiyetçinin kuzenlerinin çocukları, yeğenleri ve yeğenleri - kuzenlerinin, büyük amcalarının ve büyük-amcalarının çocukları ve teyzeler - büyük amcalarının ve büyükannelerinin çocukları.

7. Sondan bir önceki, yedinci, mirasçı soyunun kanununa göre miras çağrısı için, önceki tüm mirasçıların, yani kan ve doğum yoluyla akrabaların bulunmaması gerekli bir koşuldur. Bu durumlarda, vasiyetçinin eşlerinden birinin üvey oğulları ve kızları, yani evlat edinilmemiş çocukları ve ayrıca üvey baba ve üvey anne, yani vasiyetçinin ebeveynlerinden birinin üvey babaları ve evlat edinilmemiş eşleri kanunen miras almaya çağrılır. yedinci derece mirasçılar olarak.

8. Listelenen tüm emirlerin mirasçılarının yokluğunda, sekizinci sıradaki mirasçılar miras almaya çağrılır: vasiyetçinin bakmakla yükümlü olduğu engelli kişiler bağımsız mirasçılar olarak.

3.3. Vasiyetçinin engelli bağımlıları tarafından miras

Vasiyetçinin ölümünden en az bir yıl öncesine kadar ona bakmakla yükümlü olan engelli bakmakla yükümlü olduğu kişilerin, yani sekizinci aşama mirasçılarının mirasa çağrılması için özel bir prosedür oluşturulmuştur. Vasiyetçinin bakmakla yükümlü olduğu iki engelli grubu vardır:

1) ikinciden yedinciye kadar olan kuyruklara ait engelli bakmakla yükümlü olunan kişiler. Bunlar akraba olan kişiler veya ilişkileri akrabalıkla eşdeğer olan kişiler (evlat edinen ebeveynin akrabaları, evlat edinilen çocuğun soyundan gelenler) ve mülkiyet ilişkisi içinde olan kişilerdir. Vasiyetçinin eşi, anne ve babası (evlat edinen ebeveynler) ve çocukları (evlat edinilen çocuklar dahil) birinci dereceden mirasçı olduklarından ve diğer tüm mirasçılar üzerinde önceliğe sahip olduklarından, bakmakla yükümlü oldukları engellilere ilişkin hükümlere tabi değildirler;

2) yukarıda belirtilen öncelik maddeleri ile belirlenen kanunla mirasçı sayısına dahil olmayan engelli bakmakla yükümlü kişiler. Bu tür kişiler, vasiyetçi ile hukuki bir önemi olmayan mülkiyet ilişkisi içinde olan, mirasta önemi olmayan akrabalık derecesine sahip akrabalar (örneğin, kadının erkek kardeşi) veya genel olarak vasiyetnamede yer almayan kişiler olabilir. Vasiyetçi ile aile bağları veya mal varlığı yoluyla bağlantılıdır.

Miras almak için, birinci grubun bakmakla yükümlü olduğu engelli kişilerin aşağıdakileri doğrulayan kanıtlar sunması gerekir: a) sıralardan birinde miras alma hakları; b) Vasiyetçinin bağımlısı olmak (bağımlılık süresi en az bir yıl olmalıdır); c) engellilik. Küçük çocukların bağımlılığı varsayılmaktadır. Başkalarının (eski eş, beşinci derece akraba vb.) bağımlı olduğu gerçeği, kabul edilebilir her türlü delille sabittir.

Bağımlı olmak, bir kişinin geçimini tamamen vasiyetçinin pahasına sağlaması veya ana ve sürekli geçim kaynağı olan vasiyetçiden yardım alması anlamına gelir. Bağımlı kişinin emekli maaşı veya sosyal yardım alması ihtimali göz ardı edilmemektedir, ancak bu emeklilik maaşı ve yardımların onun ihtiyaçlarını yalnızca küçük bir ölçüde karşıladığının kanıtlanması gerekmektedir.

Engelliler:

1) emeklilik yaşına ulaşmış kişiler (genel kural olarak kadınlar 55, erkekler 60 yaşındadır; bazı işçi kategorileri için emeklilik yaşının daha düşük olabileceği dikkate alınmalıdır). Emeklilik yaşına geldikten sonra çalışmaya devam etmek, bir kişinin çalışabilecek durumda olduğunun tanınması için gerekçe sağlamaz ve dolayısıyla bir vatandaşı, bakmakla yükümlü olduğu engelli biri olarak miras alma hakkından otomatik olarak mahrum bırakmaz. Zorunlu pay hakkı, emekli maaşı verilmesi gerçeğiyle değil, emeklilik yaşına ulaşma gerçeğiyle ilişkili olduğundan, bakmakla yükümlü olunan kişiye emekli maaşı verilip verilmemesi de önemli değildir;

2) çocukluktan beri engelliler de dahil olmak üzere I, II, III gruplarının engelli insanları. Grup I ve II'deki engelli kişiler tamamen iş göremez olarak kabul edilir. III. gruptaki engelliler, çalışma yeteneklerini kısmen kaybetmiş sayılırlar, ancak kural olarak kendilerini tam olarak karşılayamadıkları ve sosyal korumaya ihtiyaç duydukları göz önüne alındığında, bu kişilerin de engelli olarak sınıflandırılması gerekir. miras;

3) 16 yaşın altındaki kişiler ile 18 yaşın altındaki öğrenciler, 23 yaşın altındaki öğrenciler ve lisansüstü öğrenciler.

İş göremezlik ilgili belgelerle doğrulanır. Özellikle pasaport ve doğum belgesi, vatandaşın yaş nedeniyle engelli olduğunu doğrular. Bir vatandaşa emekli maaşı verilmişse, iş göremezlik gerçeği emeklilik belgesinin varlığıyla doğrulanabilir. Gerçeği ve engellilik grubunu doğrulamak için tıbbi ve sosyal muayene raporu sunulur.

Bakmakla yükümlü olunan kişilerin mirasa çağrılmasında iş göremezlik süresinin bir önemi yoktur: Önemli olan, iş göremezliğin mirasın açıldığı anda ortaya çıkmış olmasıdır.

Bağımlılığın, vasiyetçinin ölümünden en az bir yıl önce sürmesi halinde hukuki önemi vardır. Dolayısıyla bir yıldan az süren veya bir yıldan fazla sürmesine rağmen vasiyetçinin ölümünden çok önce sona eren bağımlılık, mirasa çağrı yapılmasına gerekçe oluşturmaz.

Engelli bakmakla yükümlü olunan kişiler, miras alan soyun mirasçılarıyla birlikte miras almaya çağrılır. Aynı zamanda engelli bakmakla yükümlü olunan kişiler, ister aynı soydan ister farklı soydan mirasçı olsunlar, hem ilgili soyun mirasçıları ile hem de kendi aralarında eşit miras hakkına sahiptirler.

Birinci grubun bakmakla yükümlü olduğu engelli kişiler, ait oldukları sıranın mirasçılarıyla eşit temelde miras alır. İkinci grupta yer alan engelli bakmakla yükümlü kişilerin miras hakkını elde edebilmeleri için, yalnızca iş göremezlik gerçeğini değil, aynı zamanda en az bir yıl boyunca vasiyetçiye bağımlı olduklarını ve vasiyetçi ile birlikte yaşadıklarını da kanıtlamaları gerekmektedir.

Medeni Kanunda sayılan mirasçıların bulunmaması durumunda, ikinci grubun bakmakla yükümlü olduğu kişiler kanunen bağımsız bir miras hakkı elde eder ve sekizinci aşamanın mirasçıları olarak tanınırlar. Ancak bu tür mirasçılar, ancak kanunen miras durumunda miras hukukunun konusu olabilirler, çünkü vasiyetname uyarınca miras alırken bu kişiler, vasiyetçinin kendisi tarafından mirasçı sayısından çıkarılabilir.

3.4. Sağ kalan eş tarafından miras. Evlat edinme durumunda miras

Sağ kalan eş tarafından miras. Sanat uyarınca. Medeni Kanunun 1150 maddesine göre, vasiyet sahibinin hayatta kalan eşine vasiyetname veya kanun yoluyla ait olan miras hakkı, vasiyetçi ile evlilik sırasında edinilen ve onların ortak mülkiyeti olan malların bir kısmı üzerindeki hakkını azaltmaz. Ölen eşin bu mülkteki payı Sanat uyarınca belirlenir. Medeni Kanunun 256. maddesi mirasın bir parçası olup, bu Kanunun belirlediği kurallara uygun olarak mirasçılara geçer. Böylece eşlerden birinin ölümü halinde mirasa yalnızca ölen kişinin malları dahil edilebilmektedir. Genel kural olarak eşlerin evlilik sırasında edindikleri mallar, ortak mülkiyet hakkıyla kendilerine ait olduğundan, miras, yalnızca ölen eşin payına düşen ve miktarı Türk Hukuku normlarına göre belirlenen malları kapsar. Medeni Kanun ve Sigorta Kanunu.

Evlilik sırasında eşler tarafından edinilen mülk (eşlerin ortak mülkiyeti), her eşin emek faaliyetlerinden, girişimci faaliyetlerinden ve entelektüel faaliyet sonuçlarından elde ettiği geliri, emekli maaşlarını, aldıkları yardımları ve özel bir değeri olmayan diğer parasal ödemeleri içerir. amaç (maddi yardım miktarları, yaralanma nedeniyle çalışma yeteneğinin kaybı veya sağlığa yönelik diğer zararlar vb. nedeniyle zararın tazmin edilmesi için ödenen tutarlar). Eşlerin ortak mülkiyeti, eşlerin ortak geliri pahasına edinilen taşınır ve taşınmaz şeyleri, menkul kıymetleri, hisse senetlerini, mevduatları, kredi kuruluşlarına veya diğer ticari kuruluşlara yatırılan sermaye paylarını ve eşlerin evlilikleri sırasında edindikleri diğer malları da içerir. evlilik, hangi eşlerin adına satın alındığına veya eşlerden hangisinin veya hangilerinin para yatırdığına bakılmaksızın (IC'nin 2. maddesinin 34. fıkrası).

Evlilik sırasında eşlerin ortak mülkiyetinden veya bir eşin kişisel mülkünden bu mülkün değerini önemli ölçüde artıran yatırımlar yapıldığı tespit edilirse, eşlerin her birinin mülkü ortak mülk olarak kabul edilebilir (büyük) onarım, yeniden inşa, yeniden ekipman vb.)

Sanat sayesinde. 256 Medeni Kanun, Mad. Aile Kanunu'nun 36'sı, evlenmeden önce her birine ait olan mülklerin yanı sıra eşlerden birinin evlilik sırasında hediye olarak, miras yoluyla veya diğer karşılıksız işlemler yoluyla aldığı mülkler (eşlerden her birinin mülkü) eşlerin ortak malı değildir. Mücevherat ve diğer lüks eşyalar hariç, kişisel kullanıma yönelik eşyalar (giysi, ayakkabı vb.), evlilik sırasında eşlerin ortak fonlarından edinilmiş olsa da, bunları kullanan eşin malı olarak kabul edilir.

Eşler, ortak mülkiyet oluşumuna katılım yöntemine bakılmaksızın, ortak mülkiyet üzerinde eşit haklara sahiptir. Eşlerin malları ortak mülkiyet rejiminde mevcuttur ve eşlerden birinin ölümü halinde, ortak mülkiyetin varlığı ortadan kalktığı için eşit paylara tabidir.

Eşlerin ortak malları paylaştırılırken, eşlerin ortak borçları, kendilerine verilen paylar oranında eşler arasında paylaştırılır (Aile Kanunu'nun 3'uncu maddesinin 39'üncü fıkrası).

Mevzuat, eşlerin, evlilik sırasında edindikleri mallar için anlaşma yoluyla farklı bir rejim oluşturma hakkını tanımaktadır. Eşlerin ortak mallarının paylaşımı, evlilik sırasında, eşlerden herhangi birinin talebi üzerine, aralarındaki anlaşma veya mahkeme kararı ile yapılabileceği gibi, alacaklının malların bölünmesini talep etmesi halinde de yapılabilir. Eşlerin ortak mülkiyetinde eşlerden birinin payının haczedilmesi için eşlerin ortak mülkiyeti. Eşlerin ortak mallarının evlilik sırasında bölünmesi halinde, eşlerin ortak mallarının bölünmeyen kısmı ile eşlerin evlilik sırasında gelecekte edindikleri mallar, onların ortak mülkiyetini oluşturur. (Aile Kanunu'nun 38. Maddesi). Ortak mülkiyetin eşler arasında bölünmesi, her katılımcının ortak mülkiyet hakkı içindeki payının ön tespiti sonrasında gerçekleştirilebilir (Medeni Kanun'un 254. Maddesi).

Genel bir kural olarak, Sanat uyarınca. Aile Kanunu'nun 38'i, eşlerin ortak mallarını bölerken, eşlerin talebi üzerine mahkeme, eşlerin her birine hangi mülkün devredileceğini belirler. Eşlerden birine değeri kendi payını aşan bir mal devredilirse, diğer eşe uygun parasal veya başka bir tazminat ödenebilir.

Sadece küçük çocukların ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla edinilen eşyaların (giysi, ayakkabı, okul ve spor malzemeleri, müzik aletleri, çocuk kütüphanesi vb.) bölünmeye tabi olmayıp tazminatsız olarak eşe devredilmesi dikkate alınmalıdır. çocukların kiminle yaşadığı. Eşlerin ortak malları paylaştırılırken, eşlerin ortak malları pahasına ortak reşit olmayan çocukları adına eşlerin yaptığı katkılar dikkate alınmaz (RF IC'nin 38. Maddesi).

Mülkiyetin bölünmesi sırasında, mahkeme, özellikle diğer eşin haksız nedenlerle gelir elde edemediği durumlarda, eşlerden birinin kayda değer menfaatine dayanarak, eşlerin ortak mülklerindeki paylarının eşitliği başlangıcından sapma hakkına sahiptir. veya eşlerin ortak mallarını ailenin çıkarlarına zarar verecek şekilde harcadı (madde 2 md. 39 SK).

Bu ilişkiler için Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun ortak ve hisseli mülkiyete ilişkin normları da geçerlidir.

Böylece ölen eşin yalnızca kişisel malları ile evlilik sırasında eşlerin birlikte edindiği ortak mallardaki payı mirasa konu olur. Başarılı bir mal paylaşımı durumunda, hakları vasiyetçi tarafından saklı tutulan mülkün bir kısmı ve daha önce edinilen malların bölünmesinden sonra eşlerin edindiği mallar miras yoluyla devredilir. Bölünme sırasında eşlerin ortak mülkiyetteki paylarının belirlenmesine ilişkin kurallar ve bu bölünmeye ilişkin prosedür, evlilik ve aile mevzuatı ile belirlenir.

Eşlerden birinin ölümü sonrasında ortak mal paylaşımı halinde mirasçılar, vasiyetçinin payını oluşturan malın belirlenmesini talep edebilir. Ölen eşin payının belirlenmesi ve gerekiyorsa ortak maldan ayrılmasından sonra, ortaya çıkan miras kütlesinin tamamının miras alınması, Medeni Kanunun üçüncü bölümünde belirlenen genel kurallara göre gerçekleşir. Bu durumda hayatta kalan eş, ölen eşin mülkiyeti ve özellikle eşlerin ortak mallarındaki payı ile ilgili olarak, vasiyetname ile miras almaya çağrılan diğer tüm mirasçılarla aynı miras haklarına sahiptir. mirasçıların vasiyeti veya kanunu ile.

Kanuna göre hayatta kalan eşin mirasçı olması gerekiyor. Ancak şunu unutmamak gerekir ki, Sanat. Medeni Kanun'un 1149'u uyarınca sağ kalan engelli eş, ölen kişinin mirasından zorunlu pay alma hakkına sahiptir. Bu, başka bir kişi lehine vasiyetname bulunması halinde, o eşin mirasçılığa çağrılabileceği anlamına gelmektedir.

Evlat edinme durumunda miras. Medeni Kanun'un 1147. maddesi, evlat edinen kişiyi ve onun çocuklarını bir yandan evlat edinen ebeveyn ve onun akrabalarıyla, diğer yandan da kan akrabalarıyla (kökene göre akrabalar) eşitler. Bu maddenin 2. fıkrası uyarınca, evlat edinilen kişi ve onun çocukları, evlat edinilen kişinin ebeveynlerinin ve onun kökene göre diğer akrabalarının ölümünden sonra kanunen miras almazlar ve evlat edinilen kişinin ebeveynleri ve onun diğer kökene göre akrabaları mirasa sahip değildir. Bazı istisnalar dışında, evlat edinilen kişinin ve onun soyunun ölümünden sonra kanunen. Dolayısıyla, bu maddenin 3. paragrafına göre, Aile Kanunu uyarınca, evlat edinilen çocuğun mahkeme kararıyla ebeveynlerden biri veya diğer akrabalarından biriyle, evlat edinilen çocuk ve onun soyundan gelenlerle ilişkileri sürdürmesi durumunda bu akrabaların ölümünden sonra kanuna göre miras alırlar ve ikincisi, evlat edinilen çocuğun ve onun soyunun ölümünden sonra kanuna göre miras alır.

Evlat edinilen çocuk ile kan hısımları arasındaki hukuki bağların aşağıdaki hallerde mahkeme kararıyla korunması mümkündür.

1. Bir çocuk bir kişi tarafından evlat edinildiğinde, haklar ve yükümlülükler (hem mülkiyet hem de mülkiyet dışı), evlat edinen ebeveyn erkek ise annenin talebi üzerine veya eğer babanın talebi üzerine korunabilir. evlat edinen ebeveyn bir kadındır.

2. Ebeveynlerin (veya onlardan birinin) ölümü durumunda, çocuğun büyükannesi veya büyükbabasının talebi üzerine, ölen ebeveynin bir akrabasıyla olan ilişkiler (hem mal hem de mülk dışı) korunabilir. Bu durumda, mahkemenin çocuğun çıkarlarına göre yönlendirilmesi gerektiğinden, evlat edinen ebeveynin rızası gerekli değildir.

Bu durumlarda, evlat edinilen çocuk, hem kendisi ile hukuki bağı devam eden kan hısımlarına hem de evlat edinen ebeveynlere miras kalacak olup, evlat edinilen çocuğun ölümünden sonra sırasıyla hem evlat edinen ebeveynlere hem de kan hısımlarına miras kalacaktır.

3.5. Sunum Kalıtımı

Kanunen mirasçıların sayısına temsil hakkıyla mirasçı olarak çağrılan mirasçılar da dahildir. Bu kategori, kalıtsal aktarımdan ve belirlenmiş bir mirasçının tanınmasından mirasa geçişten ayırt edilmelidir:

- Kalıtsal aktarım sırasında (mirası kabul etme hakkının devri), mirasa çağrılan mirasçı, mirasın açılmasından sonra, mirası kabul etmeye zaman bulamadan ölür, temsil hakkıyla miras alırken mirasçı, vasiyetçiden önce ölür. yani mirasın açılmasından önce;

- Asıl belirlenen mirasçının mirasın açılmasından önce ölmesi veya mirasın açılmasından sonra mirası reddetmesi durumunda, vasiyetçi tarafından bir alt mirasçı atanır ve temsil hakkı, miras sırasında Mirasın açılışı sırasında miras alabilmesi halinde, doğrudan doğruya soyundan gelen bir akrabaya ait olmuş olmak.

Mirasçıların temsil hakkıyla miras almaya çağrılması, yalnızca kanunla öngörülen bir takım özel koşulların varlığında gerçekleşir ve belirli bir özgünlük ile karakterize edilir. Böylece ibraz yoluyla mirasçılığa geçişte doğrudan mirasçıya düşen miras payı, ibraz yoluyla mirasçılar arasında eşit olarak paylaştırılır.

Mirasın açılmasından önce veya vasiyetçi ile aynı anda ölen kanunen mirasçının payı, temsil hakkı yoluyla ilgili altsoyuna geçer:

- ikinci önceliğe sahip mirasçılar, temsil hakkı yoluyla, vasiyetçinin yeğenleri ve yeğenleri tarafından miras alınır - vasiyetçinin öz ve üvey erkek ve kız kardeşlerinin çocukları;

- üçüncü aşamanın mirasçıları - kuzenler - vasiyetçinin amcaları ve teyzelerinin çocukları.

Mirasçı tarafından mirastan mahrum bırakılan herhangi bir miras soyunun mirasçısının torunları ile mirasın açılmasından önce veya vasiyetçi ile aynı anda ölen ve bu hakka sahip olmayan mirasçı miras almak, temsil hakkıyla miras almayın.

3.6. mirasçıların payları

Medeni Kanun, miras yoluyla mülkiyetin mirasçılara eşit paylarla geçtiğini defalarca vurgulamaktadır. Aslında miras payları her zaman eşit değildir. Böylece hayatta kalan eş, ortaklaşa edinilen maldaki payın yarısına sahip olma hakkına sahip olur ve ikinci yarıda diğer mirasçılar ile eşit mirasa sahip olur, böylece eş genellikle daha büyük bir paya sahip olur. Temsil hakkıyla mirasçı olan torun ve yeğenleri (Medeni Kanunun 1146. maddesi), mirasın açılmasından önce ölen baba veya annelerinin payını, dolayısıyla birden fazla olması halinde, miras paylarından karşılık gelen payı alırlar. ebeveyn, torun veya yeğen sayısına göre bölünür.

Miras yoluyla geçiş sırasında da paylar eşit değildir (Medeni Kanun m. 1156). Kanun veya vasiyetname ile mirasa çağrılan mirasçı, mirasın açılmasından bir süre sonra, ancak mirasın kabulü için belirlenen sürenin dolmasından önce, mirası kabul etmeye veya reddetmeye zamanı kalmadan ölürse, miras hakkı onun tarafından kullanılan mirasçılarına geçecektir. Örneğin Ivanov'un ölümünden sonra oğlu Peter, babasının ölümünden dört ay sonra mirastan payını kabul etmeye vakit bulamadan öldü. Bu pay Ivanov'un diğer mirasçılarına değil, Peter'ın birkaç tane olabilecek mirasçılarına gidecek ve onların payları diğer mirasçıların hisselerine eşit olmayacak. Bu, kalıtsal aktarım sırasında iki mirasın olduğu gerçeğiyle açıklanmaktadır: önce Ivanov'dan sonra, sonra Peter'dan sonra.

Böylece, Medeni Kanunun üçüncü bölümü şunları sağlar:

1) eşit paylar (Medeni Kanun'un 1141. Maddesi);

2) gerekli mirasçıların zorunlu payları (Medeni Kanun'un 1149. Maddesi);

3) mirasçıların miras bırakılan mülkteki payları (Medeni Kanun'un 1122. Maddesi);

4) sağ kalan eşin payı (Medeni Kanun'un 1150. Maddesi);

5) temsil hakkı yoluyla miras payı (Medeni Kanun'un 1146. maddesi);

6) Miras alınan payların arttırılması (Medeni Kanun'un 1161. maddesi).

7) Son olarak paylar mirasçıların kendileri tarafından belirlenebilir (Medeni Kanun m. 1165).

Miras payları bu kadar çeşitliyken bunların eşit olduğu iddia edilemez.

3.7. Devredilen mülkün kalıtımı

Arka plan. Medeni Kanun'un üçüncü bölümünde mirasa ilişkin kuralların kanun yoluyla mirasa ilişkin kurallardan önce gelmesine rağmen (ki bu, çoğu yazarın görüşüne göre, mirasın hukuk temelinde tamamlayıcı, ikincil bir işlevine işaret etmektedir) Devletin miras ilişkilerine katılımının temel hali, miras hukuku ilişkilerine hukuk temelinde girmenin temelidir. Bu katılımın uzun bir geçmişi vardır. Miras mülkiyeti kurumunun geldiği Antik Roma'da bile İmparator Augustus, tüm intikal mülklerinin hazineye gitmesine karar vermişti. Batı Avrupa'da son iki veya üç yüzyıl boyunca devletin miras hukuku ilişkilerine katılımı etrafında sistematik olarak teorik tartışmalar ortaya çıkmış, ancak pratikte uygulamaya konulamamıştır. Çeşitli ütopik teorilerin temsilcileri bu soruyla özellikle ilgileniyorlardı. Örneğin, A. Saint-Simon'un bazı takipçileri, mirası akrabalar arasında değil, sözde değerli olanlar arasında dağıtması gereken özel bankalar kurulmasını önerdi. Hatta mirasın tamamen ortadan kaldırılması bile önerildi, ancak bu ancak özel mülkiyet kurumunun gerçekleşmesi ve ortadan kaldırılması beklenen proleter devriminden sonra (K. Marx ve F. Engels). Sonuçta, özellikle Fransa'da devleti zorunlu mirasçıya dönüştürmeye yönelik tüm fikirler, miras vergilerinin getirilmesiyle sona erdi, ancak bu, adı geçen Roma imparatoru tarafından zaten yapılmıştı. Miras hukuku ilişkilerinde devletin rolüne ilişkin bazı Batı Avrupa fikirleri Rusya'da uygulandı. Miras mevzuatının evrimi sürecinde devlet, ya mirasların ana edinicisi (1918-1926), ardından ana edinicisi (1926-1964) ya da imtiyazlı edinicisi (1964-2002) rolünü üstlenmiştir.

Böylece 18 Nisan 1918 tarihli “Mirasın Kaldırılmasına Dair Kararname”, mirasın asıl edinicisinin devlet olduğunu ilan etti. Tüm miras, vasiyetçilerin son ikamet ettiği yerde Sovyetlerin kontrolü altına devredildi. İlgili Kurul (sosyal güvenlikten sorumlu daire tarafından temsil edilen), mülkün belirli bir kısmını ölen kişinin Karar'da belirtilen yakınlarına tahsis etti. Bu kısım "şehirde ve kırsalda emek ekonomisi" olarak belirlendi. Mirasın ana edinicisi olarak devlet, Kararnamede sunulan listede yer alan yakın kişilerden hiçbirinin bulunmaması durumunda bile mülk aldı. Bununla birlikte, Kararname'nin, miras bırakılan mülkiyeti ayrı bir edinim durumu olarak ayırmadığını belirtmek gerekir. Geliştirilen mekanizmada böyle bir satın alma sağlandı: Akraba yoksa tüm mülk devlette kaldı.

1922 tarihli RSFSR Medeni Kanunu, devletin ana miras edinicisi olarak konumunu daha da güçlendirdi. Böylece, devlet tarafından vasiyetçiye yakın kişilere 10 bin rubleyi aşmayacak şekilde miras payı tahsis etme sistemini korudu. altın, mahkeme kararıyla. Miras bırakılan mülkün devlet tarafından edinilmesi özel bir durum olarak öne çıkarıldı. Bu satın alma özel ilgi gördü. Öncelikle miras davalarının genişletilmesi için kanunen mirasçıların çevresi daraltıldı. Ayrıca mirasçılar arasında yer almayan kişiler lehine vasiyetname yapılması kanunen yasaklanmıştı. Devletin mirasın ana edinicisi olarak rolünü güvence altına almak için başka kurallar da oluşturuldu; örneğin, miras alınan mülkün belirli bir kişi lehine terk edilmesinin yasaklanması ve ortak mirasçıların paylarının artırılması. 1922 ve sonraki yıllarda mirasın altı ay içinde kabul edilmesi gerektiği kuralı, esas olarak 1917 olaylarından sonra ülkeden kaçanları mirastan hariç tutmayı amaçlıyordu.

1926'da merhumun mülkünden mirasın bir kısmını tahsis etme sistemi kaldırıldı, ancak devletin miras alanındaki rolünün temelini oluşturan diğer tüm kurallar yürürlükte kaldı: mülkün ana alıcısı olarak kaldı. Hem mirasçı çevresinin kanunla daraltılması, hem de Medeni Kanun'da adı geçen kişiler çemberine dahil olmayan kişiler lehine vasiyetnamelerin yasaklanması nedeniyle, miras yoluyla edinilen malların devlet tarafından edinilmesi gündeme gelmiştir. Bu durumun adaletsizliği özellikle 1941-1945'te açıkça ortaya çıktı, çünkü 1922 RSFSR Medeni Kanunu'na göre ebeveynler ne kanunen ne de vasiyet yoluyla mirasçı olamayacaktı ve cephede ölenlerin çoğu torun bırakamayacak kadar gençti. .

1964 RSFSR Medeni Kanunu, Sanat'ı ayırarak devletin miras alanında özel haklarını sağlama konusunda bir adım daha attı. 552 "Mirasın devlete devri." Bu bölüm, miras alınan mülkiyetin devlete devredilmesine ilişkin tüm durumları kapsamlı bir şekilde listelemiştir: 1) kanun ve vasiyet yoluyla mirasçıların bulunmaması; 2) devlet lehine bir iradenin varlığı; 3) miras alınan mülkün mirasçılar tarafından kabul edilmemesi; 4) mirasçının miras hakkından mahrum bırakılması.

Kanun, miras bırakılan mülkün Rusya Federasyonu'na devredilmesinin miras teşkil ettiğini tespit ettiğinde, modern dünyada mevcut olan ulusal miras hukuku sistemleri arasında Rus hukukunun yerini belirler. Sanatın büyük önemi. Miras bırakılan mülkün edinilmesine ilişkin ilişkileri düzenleyen Medeni Kanun'un 1151. maddesi, şüphesiz devletin, miras ilişkilerinde katılımcı olarak kalması, artık abartılı bir rol üstlenmemesi ve mülkiyetin asıl edinicisi olarak kabul edilememesidir. merhum. Artık Rusya'da devlet, miras alanında diğer uygar ülkelerde olduğu gibi aynı rolü oynuyor. Devlet artık mirasın edinicisi değil, yalnızca miras bırakılan tek bir mülkü alıyor. Medeni Kanun'un kanunen mirasçıların sayısını önemli ölçüde artırdığı unutulmamalıdır: 1964 RSFSR Medeni Kanunu'nda kanunen yalnızca iki mirasçı vardı.

İhraç edilen mülkün miras sırası. Devlete ait olan, miras bırakılan mülkü miras alma hakkının içeriği, mirasçılar arasında kanun veya vasiyet yoluyla diğer nedenlerle ortaya çıkan miras haklarından önemli ölçüde farklıdır. Miras bırakılan mülkün kanunen miras alınması durumunda, mirası kabul etmeyi reddetme hakkına sahip olmayan ve mirasın resmi veya fiili olarak kabulünü amaçlayan herhangi bir işlem yapmasına gerek olmayan tek yasal mirasçı devlettir. Sanatın 1. paragrafında belirtilmiştir. 1152 ve paragraf 1 md. 1157 Medeni Kanun.

Medeni Kanunun 1151. Maddesi, ölen kişinin mülkünün miras olarak kabul edildiği durumların bir listesini oluşturur. Bu liste kapsamlıdır ve geniş bir yoruma tabi değildir. Bu maddenin 1. paragrafına göre, vasiyetçinin mülkiyeti miras olarak kabul edilir:

1) kanunen ve vasiyetle mirasçı yoksa;

2) mirasçılardan hiçbirinin miras alma hakkı yoktur veya tüm mirasçılar mirastan hariç tutulur, yani değersiz mirasçılar olarak kabul edilirler (Medeni Kanun'un 1117. maddesi);

3) mirasçılardan hiçbiri mirası kabul etmedi;

4) mirasçıların tümü mirası reddetti ve hiçbiri başka bir mirasçı lehine reddettiğini belirtmedi (Medeni Kanun'un 1158. maddesi).

Kanun koyucu, mülkiyetin miras olarak tanınması bağlamında başka mirasçının bulunmadığı ifadesini kullanmaktadır. Dolayısıyla vatandaşlar, örneğin belirli bir anda hayatta değillerse “yoktur”. Mirasın açıldığı gün mevcut olmayan bir tüzel kişilik (bu madde kapsamında) “yoktur”.

Mülkiyetin miras olarak tanınmasına ilişkin gerekçeler listesinde yer alan ikinci göstergenin yoruma ihtiyacı yoktur, çünkü yasa, Medeni Kanun'un “Değersiz Mirasçılar” olarak adlandırılan ilgili maddesine doğrudan atıfta bulunmaktadır.

Mirasçılardan hiçbirinin mirası kabul etmediği duruma gelince, burada kanun, mirasçının başvuruda bulunarak ve ayrıca Sanatın 1. fıkrasında belirlenen belirli bir süre içinde mirasın kabulü anlamına gelir. 1154 Medeni Kanun. Aksi halde haciz söz konusu olur. Ancak mirasın sözde fiili kabulünü de unutmamak gerekir. Mirasçılardan herhangi birinin, Sanatın 2. fıkrasında listesi verilen mirasın kabulünü gösteren eylemlerde bulunması durumunda, miras oluşmaz. 1153 Medeni Kanun. Dolayısıyla, öngörülen süre içerisinde uygun başvuruyu yapmayan mirasçılardan herhangi birinin mirası kabul ettiğine dair bir karine bulunması durumunda intikal hakkı doğmaz.

Tüm mirasçıların mirası reddetmesi ve hiçbirinin başka bir mirasçı lehine reddettiğini belirtmemesi durumu da yorum gerektirmez çünkü kanunda Madde 1158'ye özel bir atıf yapılmıştır. Medeni Kanunun XNUMX'i "Başka kişiler lehine mirasın reddedilmesi ve mirasın bir kısmından feragat."

Her ne kadar mirasın miras olarak tanınmasını gerektiren sebepler, mirasın açıldığı tarihte kural olarak açık olmasa da, kanunda, mirasın miras olarak tanınması imkânı konusunun gündeme geleceği özel bir süre öngörülmemiştir. emanetin çözülmesi gerekiyor. Ölen kişinin mülkünü miras olarak meşrulaştırmak için uygun bir adli veya başka bir kanunun kabul edilmesi gerekli değildir. Mirasın açıldığı günden itibaren burada belirtilen sebeplerin mevcut olması halinde kanunen miras statüsü kazanır ve devletin miras üzerindeki hakları resmileşinceye kadar bu statüsünü korur. Bütün bu süre boyunca mirasın devlet hazinesine devredilebilmesi için kanuna uygun olarak mirasın korunması ve yönetiminin sağlanması gerekmektedir. Unutulmamalıdır ki, ölen kişinin mülkünün tamamının miras olarak kabul edilebileceği gibi, eğer bu kısım emanet mülkiyetinin özelliklerine uyuyorsa, bir kısmının da miras olarak kabul edilebileceği unutulmamalıdır. Medeni Kanun'un 1151. maddesi, ölen kişinin mal varlığının tamamen veya kısmen intikal sayılabileceğine ilişkin doğrudan talimat içermemektedir. Ancak ölen kişinin mülkünün bir kısmının miras olarak tanınması olasılığı, Sanatın 1. paragrafındaki kuralların anlamı ile çelişmez. 1151, ayrıca kısmi mülkiyet hakkı ilişkilerinin ortaya çıkmasına temel olan koşulların özü.

Miras bırakılan mülkün miras hakkının konusu yalnızca Rusya Federasyonu'dur. Sanatın 2. paragrafına göre. Medeni Kanunun 1151'i, miras yoluyla miras yoluyla Rusya Federasyonu'nun mülkiyetine geçer. Noterlere ilişkin temel mevzuat, devletin mirastan intikal hakkı belgesi alma yükümlülüğünü düzenlememektedir. SSCB Maliye Bakanlığı'nın 19 Aralık 1984 tarih ve 185 sayılı “Müsadere edilen, sahipsiz mülklerin, miras hakkıyla devlete devredilen mülklerin ve hazinelerin kaydedilmesi, değerlendirilmesi ve satılmasına ilişkin prosedür hakkında” Talimatı uyarınca (aynı şekilde) 13 Ağustos 1991'de değiştirilmiştir) devletin miras hakkını doğrulayan bir belge, noter tarafından vergi dairesine verilen bir sertifikadır. Ancak Talimat, devlet kurumunun uygun sertifikayı alma yükümlülüğünü öngörmemektedir. Sanatın 3. paragrafına göre. Medeni Kanun'un 1151'i, belirtilen Talimat, miras prosedürünü ve miras bırakılan mülkün muhasebesini düzenleyen bir yasanın yanı sıra onu Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının mülkiyetine veya mülkiyetine devretme prosedürünü düzenleyen bir yasanın kabul edilmesine kadar geçerlidir. belediyeler.

Sanatın 3. paragrafında bahsedilmiştir. Medeni Kanun hükümlerinin tam olarak uygulanabilmesi için 1151 sayılı kanunlara ihtiyaç vardır. Gelecekteki yasanın çözmesi gereken ana konular, hem miras bırakılan mülkün muhasebesi hem de Medeni Kanunun kendisi tarafından düzenlenmeyen bu mülkün edinilmesiyle ilgili konularla ilgilidir; örneğin, miras bırakılan mülkün içerdiği şeylerin hangi federal organın mülkiyetini alması gerektiğini belirlemek, hangisinin borçlarını vasiyetçiye ödemesi, aynı mirası talep eden veya mirasına itiraz eden diğer kişilerle ilişkilere katılması vb. Bu nedenle, miras, muhasebe, miras bırakılan mülkün mülkiyete devri prosedürüne ilişkin tek bir düzenleyici kanunun kabul edilmesi ihtiyacı Rusya Federasyonu veya belediyelerin bu tutumu fazlasıyla haklı görünüyor. Bu yasanın, miras bırakılan miras vakalarını tespit etmek ve bunları ilgili devlet organlarına bildirmekle yükümlü olacak kurum ve kişileri göstermesi, taşınır ve taşınmazlardan oluşan bu mirasın korunmasına yönelik tedbirleri alması ve mülkleri idarede yönetmesi gerektiği varsayılabilir. devletin çıkarları, noterlik makamlarıyla etkileşim, kayıtların düzenlenmesi ve muhafazası, miras bırakılan mirasların değerlendirilmesi vb. sağlanması. Kanun, bu alanda kötüye kullanımın önlenmesine yönelik tedbirleri ve kanunun ihlali nedeniyle sorumluluk biçimlerini sağlamalıdır. Ayrıca mahkemelerdeki miras davaları, özel yapıları gereği genellikle son derece uzundur. Miras bırakılan mülkün intikaliyle ilgili adli uygulama henüz büyük ölçüde gelişmemiştir ve sıradan miras anlaşmazlıklarına kıyasla oldukça nadir kullanılması nedeniyle yakın zamanda oluşturulmayacak, bu nedenle bu konular en açık düzenleyici düzenlemeyi gerektirmektedir. ve bu karmaşık sorunu çözmek için tasarlanmış özel bir yasanın hızla kabul edilmesi.

Konu 4. MİRAS EDİNİNİN ELDE EDİLMESİ

4.1. Mirasın kabul edilmesi kavramı ve yöntemleri. Mirasın kabulünün koşulsuzluğu ve evrenselliği

Mirasın kabulüne ilişkin usul ve yöntemler Bölüm normlarıyla düzenlenir. 64 Medeni Kanun. Sanatın 1. paragrafına göre. Medeni Kanunun 1152 maddesine göre mirasın kazanılabilmesi için mirasçının bunu kabul etmesi gerekmektedir. Bu genel kuralın tek istisnası, miras alınan mülkün kanunen miras sırasına göre Rusya Federasyonu mülküne devredilmesi durumları için geçerlidir. Bu durumlarda, mirasın kazanılması için ilgili organlar tarafından temsil edilen Rusya Federasyonu'nun mirasın kabulüne ilişkin özel bir işlem yapılmasına gerek yoktur.

Miras çeşitli gerekçelerle kabul edilebilir: vasiyetname ve kanunla veya miras yoluyla intikal yoluyla ve mirasın açılması sonucu vb. Mirasçı, birkaç nedenden dolayı aynı anda miras almaya çağrılırsa, o zaman paragrafa göre 2 Sanat. Medeni Kanunun 1152. maddesi uyarınca kendisine düşen mirası bu sebeplerden biriyle, birkaçıyla veya tüm sebeplerle kabul edebilir. Bu durumda mirasçının, mirasın açılması sonucu doğrudan mirasa çağrılması veya mirasın açılmasına herhangi bir ilave hukuki olgunun eklenmesi sonucunda mirasçıya çağrılmasının bir önemi yoktur.

Mirasın kabul edilmesi evrenseldir, yani miras alınan her türlü mülk için geçerlidir. Mirasın şartlarla veya çekincelerle kabulüne izin verilmez (Medeni Kanun'un 2. fıkrası, 2. fıkrası, 1152. maddesi). Çeşitli sebeplerle mirasçılığa çağrılan mirasçı, daha önce de belirttiğimiz gibi, bu sebeplerin tümüne veya birkaçına veya sadece birine dayanarak mirası kabul edebilir; ancak ne tercih yaparsa yapsın, miras bıraktığı şeyin sadece bir kısmını kabul edemez. miras almaya çağrıldığı esasa göre miras alabilir.

Miras alma yolları. Mirasın kabulü iki şekilde mümkündür: mirasçının uygun bir başvuruda bulunması ve mirasın fiilen kabul edilmesi.

1. Sanatın 1. paragrafındaki normlara göre. Medeni Kanunun 1153. maddesine göre mirasın kabulü, mirasın açıldığı yerde notere veya kanuna göre miras hakkı belgesi vermeye yetkili bir yetkiliye, mirasçının mirası kabul etmesi veya mirasçının miras hakkı belgesi vermesi için başvuruda bulunması. Mirasçının başvurusunun başka bir kişi tarafından notere teslim edilmesi veya posta yoluyla gönderilmesi durumunda, mirasçının başvuru üzerindeki imzasının noter, noterlik işlemlerini yapmaya yetkili bir yetkili veya vekaletname tasdik etmeye yetkili bir kişi tarafından şahit olması gerekir.

Paragraf kurallarına göre. 3 s.1 md. Medeni Kanunun 1153. maddesine göre vekaletnamede mirası kabul etme yetkisinin özel olarak öngörülmesi durumunda mirasın temsilci aracılığıyla kabul edilmesi mümkündür. Böyle bir vekaletname yalnızca noter veya noterlik işlemlerini yapmaya yetkili başka bir yetkili tarafından onaylanabilir.

Yasal temsilciler (örneğin, reşit olmayan bir kişinin ebeveynleri veya vasileri) mirası kabul etmek için vekaletname gerektirmez; ilgili bir belgeyi (çocuğun doğum belgesi veya vesayet ve vesayet makamının vasi atama kararı) sunarlar. yetkilerini onaylayın.

2. Sanatın 2. paragrafındaki kurallara uygun olarak. Medeni Kanun'un 1153'ü, aksi ispat edilinceye kadar, mirasçının, mirasın fiilen kabul edildiğini gösteren eylemlerde bulunması halinde, özellikle mirasçının aşağıdaki durumlarda mirası kabul ettiği kabul edilir:

a) miras alınan mülkün mülkiyetini veya yönetimini üstlendi;

b) miras alınan mülkü korumak, onu üçüncü şahısların saldırılarına veya iddialarına karşı korumak için önlemler aldı;

c) miras alınan mülkün bakımı için masrafları kendisine ait olmak üzere yaptı;

d) vasiyetçinin borçlarını masrafları kendisine ait olmak üzere ödedi;

e) Vasiyetçi nedeniyle üçüncü şahıslardan alınan fonlar.

Sanatın 2. paragrafında. Medeni Kanun'un 1153'ü, komisyonunun mirasın mirasçı tarafından fiilen kabul edildiğini gösteren yalnızca belirli, en yaygın eylemleri listelemektedir. Bu tür eylemlerin kapsamlı bir listesini sunmak imkansızdır. Noterlik uygulamasında, vasiyetçinin mülkünün zamanında edinilmesi veya kullanılması gerçeğinin kanıtlanması çeşitli şekillerde gerçekleştirilir. Dolayısıyla, spesifik duruma bağlı olarak mirasın fiilen kabul edildiğine dair deliller şunlar olabilir:

- mirasçının ölüm anında vasiyetçi ile birlikte yaşadığını belirten konut bakım kuruluşundan (veya yerel yönetim veya konut inşaat kooperatifinden) alınan bir sertifika. Mirasın fiilen kabulü, vasiyetçinin kendisi başka bir yerde yaşasa bile, mirasçının miras alınan evde (apartman dairesinde) yaşaması ile kanıtlanacaktır;

- Mirasın açıldığı tarihten itibaren altı ay geçmeden mirasçının vasiyetçinin herhangi bir mülkünü aldığını belirten belirtilen makamlardan alınan bir sertifika. Alınan şeylerin sayısının ve değerinin hukuki bir önemi yoktur;

- mirasçının sahip olduğu gayrimenkul için mirasçının vergi ödediğini doğrulayan vergi müfettişliğinden alınan bir sertifika veya mirasçı adına vergi ödeme makbuzu;

- mirasın kabulü için kanunla belirlenen sürenin sona ermesinden önce noterin mirasçı tarafından alındığına dair bilgi sahibi olması koşuluyla, mirasçının mirasçının tasarruf defterinin bulunması (belirli bir mirasçı tarafından bir miktar paranın alınması) vasiyetçinin cenazesi; miras alınan mülkün korunması için önlemler alan ve tasarruf defterini mirasçıya emanet etmek üzere devreden noterin envanter belgesinin varlığı, vb.);

- mirasçının miras alınan eve (daireye) baktığını ve onarım yaptığını belirten yerel idareden alınan bir sertifika;

- Mirasçının mülkiyet hakkıyla vasiyetçiye ait olan arsaya herhangi bir bitki diktiğini belirten yerel idareden alınan bir sertifika; ve benzeri.

Mirasın fiili eylemlerle kabul edilmesi yöntemi, mirasçının daha sonra miras hakkı belgesi verilmesi için notere başvurmasını engellemez. Mirasçının, noterin fiili eylemler yoluyla mirası kabul etmesi için yeterli kanıtı yoksa, mirasın kabul edildiği gerçeği, hukuki öneme sahip gerçekleri tespit etmek için davaları değerlendirme prosedüründe mahkeme tarafından belirlenebilir.

4.2. Mirasın kabulü için son tarih. Miras kabul süresinin sona ermesinin sonuçları, bu sürenin sona ermesinden sonra mirasın kabul edilmesinin gerekçeleri

Sanatın 1. paragrafındaki kurallara uygun olarak. Medeni Kanunun 1154 maddesine göre mirasın açıldığı tarihten itibaren altı ay içinde miras kabul edilebilir. Miras, vatandaşın beklenen ölüm gününde açılmışsa, miras, onun öldüğünü bildiren mahkeme kararının yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde kabul edilebilir.

Mirasçının mirası reddetmesi veya mirasçının Sanatta belirtilen gerekçelerle uzaklaştırılması sonucu başka kişiler için miras hakkı doğarsa. Bu Kanunun 1117'si (değersiz mirasçılar), bu kişiler miras haklarının doğduğu tarihten itibaren altı ay içinde mirası kabul edebilirler (Medeni Kanun'un 2'üncü maddesinin 1154'nci fıkrası). Mirasın başka bir mirasçı tarafından kabul edilmemesi sonucu miras hakkı doğan kişiler, Sanatın 1. fıkrasında belirtilen sürenin sona ermesinden itibaren üç ay içinde mirası kabul edebilirler. Medeni Kanunun 1154'ü (yani altı ay sonra).

Mirasın kabulü için belirlenen süreyi kaçıran mirasçının talebi üzerine, mahkeme bu süreyi geri getirebilir ve mirasçıyı mirası kabul etmiş olarak tanıyabilir: a) mirasçı mirasın açıldığını bilmiyorsa ve bilmemesi gerekiyorsa ; b) Bu süreyi diğer geçerli sebeplerden dolayı kaçırmış olması ve mirasın kabulü için belirlenen süreyi kaçıran mirasçının, bu süreyi kaçırma nedenlerinin ortadan kalkmasından itibaren altı ay içinde mahkemeye başvurması şartıyla. Mahkeme, böyle bir mirasçının mirası kabul ettiğini kabul ettikten sonra mirasçıların tamamının miras kalan maldaki paylarını belirler ve gerekirse yeni mirasçının mirastan kendi payını alma hakkını koruyacak tedbirleri belirler. Daha önce verilmiş olan miras hakkı belgeleri mahkeme tarafından geçersiz sayılmıştır (Medeni Kanun'un 1. maddesinin 1155. fıkrası).

Sanatın 2. paragrafındaki kurallara uygun olarak. Medeni Kanun'un 1155'i uyarınca, mirası kabul eden diğer tüm mirasçıların yazılı muvafakati şartıyla, mahkemeye başvurmadan, kabulü için belirlenen sürenin sona ermesinden sonra mirasçı tarafından kabul edilebilir. Mirasçıların rızası, noterin daha önce verilmiş bir miras hakkı belgesini iptal etmesinin ve yeni bir sertifika verilmesinin temelini oluşturur. Daha önce verilmiş bir sertifikaya dayanarak, gayrimenkul haklarının devlet tescili yapılmışsa, noterin önceden verilen sertifikayı iptal etme kararı ve yeni sertifika, devlet tescil kaydında uygun değişikliklerin yapılmasının temelini oluşturur.

4.3. kalıtsal aktarım

Sanat kurallarına göre. Medeni Kanun'un 1156'sı, vasiyetname veya kanunla mirasa çağrılan mirasçının, mirasın açılmasından sonra, öngörülen süre içinde kabul etme süresi bulunamadan ölmesi durumunda, kendisine bağlı mirası kabul etme hakkı mirasçılarına geçer. yasaya göre ve miras alınan tüm mülkler vasiyet yoluyla mirasçılarına miras bırakılmışsa (kalıtsal aktarım). Böyle bir mirasçının ölümünden sonra açılan mirasa, intikal yoluyla miras kabul etme hakkı dahil değildir.

Kalıtsal aktarım ilişkileri şunları içerir: 1) vasiyetçi; 2) Mirası kabul etmeden önce ölen mirasçının verici olması; 3) mirasçısı vericidir. Hem aktaran hem de aktaran, hem kanunla hem de vasiyetle mirasçı olabilir.

Kalıtsal aktarım, yalnızca vasiyetnamede belirlenmiş bir mirasçı belirtilmediği takdirde gerçekleşir. Sanat kurallarına göre. Medeni Kanunun 1121 maddesine göre vasiyetçi, malının mirasçının mirasçılarına geçmesini istemiyorsa, başka bir mirasçı atayabilir. Dolayısıyla vasiyetnamede mirasçının alt olarak belirlenmesi (kalıtsal ikame), kalıtsal geçişe izin vermez. Ancak belirlenen mirasçının mirası kabul etmeden önce ölmesi halinde intikal yeniden sağlanır, yani mirası alma hakkı belirlenen mirasçının mirasçılarına değil, vasiyet edenin mirasçılarına geçer. Eğer kişi bunu istemezse başka bir mirasçı(lar)ı aday gösterebilir.

Sanatın 2. ve 3. paragraflarındaki kurallara göre. Medeni Kanunun 1156 maddesine göre ölen mirasçıya ait olan mirasın kabulü hakkı, genel olarak onun mirasçıları tarafından kullanılabilir. Mirasçının ölümünden sonra mirasın kabulü için belirlenen sürenin kalan kısmı üç aydan az ise üç aya kadar uzatılır. Mirasın kabulü için belirlenen sürenin sona ermesinden sonra, ölen mirasçının mirasçıları, mahkeme tarafından Sanat uyarınca mirası kabul etmiş olarak tanınabilir. Bu Kanunun 1155'i, eğer mahkeme bu süreyi kaçırmak için geçerli nedenler bulursa. Mirasçının mirasın bir kısmını zorunlu pay olarak kabul etme hakkı, miras yoluyla intikalin konusu değildir.

4.4. Mirasın reddi, tescili için türleri ve prosedürü

Sanat kurallarına göre. Medeni Kanun'un 1157'si, mirasçının, başka kişiler lehine veya miras kalan mülkiyeti lehine reddettiği kişileri belirtmeden mirası reddetme hakkına sahiptir.

Mirasın reddedilmesi, mirasçının vasiyetçinin mülkünü alma konusundaki isteksizliğini gösteren yasal işlemlerin gerçekleştirilmesinden, yani mirasçıdan noter veya mahkemeye ilgili bir başvurunun sunulmasından oluşan tek taraflı bir işlemdir. Fiili fiillerin yapılmaması mirasın reddi değil, mirasın kabul edilmemesidir.

Miras bırakılan mülkü miras alırken mirasın reddedilmesine izin verilmez (Medeni Kanun'un 2. paragrafı, 1. paragrafı, 1157. maddesi).

Mirasçı, mirası kabul etmek için belirlenen süre içinde, yani mirası zaten kabul etmiş olduğu durum da dahil olmak üzere altı ay içinde mirası reddetme hakkına sahiptir. Mirasçı mirasın fiilen kabul edildiğini gösteren eylemlerde bulunmuşsa, mahkeme, bu mirasçının talebi üzerine, süreyi kaçırma nedenlerini geçerli bulması halinde, belirlenen süreden sonra bile mirastan vazgeçmiş olduğunu kabul edebilir. Bu nedenle, altı aylık sürenin bitiminden sonra aşağıdaki koşulların mevcut olması durumunda mirasın reddi mümkündür:

1) mirasçı, notere uygun bir başvuruda bulunarak değil, mirasın fiilen kabul edildiğini gösteren eylemler gerçekleştirerek mirası kabul etti;

2) mirası gerçekten kabul eden mirasçı, mirası kabul etmeyi reddetmiş olarak tanınması için mahkemeye başvurdu (reddetme süresi zaten geçmiş olmasına rağmen);

3) mahkeme bu sürelerin kaçırılmasının nedenlerini geçerli olarak kabul etti.

Mahkeme kararının yasal olarak yürürlüğe girdiği andan itibaren mirasın reddi geçerli kabul edilir ve kanunun öngördüğü sonuçlar ortaya çıkar. Sanatın 3. paragrafındaki normlara göre. Medeni Kanunun 1157. maddesine göre mirastan feragat sonradan değiştirilemez ve geri alınamaz.

Sanat kurallarına göre. Medeni Kanun'un 1159'u uyarınca, mirastan feragat, mirasın açıldığı yerde, mirasçının feragat başvurusunun bir yetkiliye miras hakkı belgelerini verme yetkisine sahip bir noter veya kanuna göre yetkili kılınması ile gerçekleştirilir. mirastan. Mirastan feragat başvurusunun, mirasçının kendisi tarafından değil de başka bir kişi tarafından notere sunulması veya posta yoluyla gönderilmesi durumunda, mirasçının bu başvurudaki imzasının usulüne uygun olarak tasdik edilmesi gerekir. Vekaletnamede bu konuda özel bir yetki öngörülmesi halinde, miras hakkının temsilci aracılığıyla reddedilmesi mümkündür. Yasal temsilcinin mirastan vazgeçmesi için vekaletname gerekli değildir.

Sanatın 4. paragrafı uyarınca. Medeni Kanun'un 1157'si, mirasçının reşit olmayan, ehliyetsiz veya kısmen ehliyetli bir vatandaş olması durumunda mirasın reddine, vesayet ve vesayet makamının önceden izni ile izin verilmektedir. Mirasın reddinin vesayet ve vesayet makamı tarafından sonradan onaylanmasına izin verilmez. Bu gereklere uyulmaması, hukukun gereklerine uymayan bir işlem olarak mirasın kabul edilmemesinin geçersizliğini (hükümsüzlüğünü) beraberinde getirir.

Sanatın kuralları. Medeni Kanun'un 1158'i, mirasın başka kişiler lehine feragat edilmesini ve mirasın bir kısmından feragat edilmesini öngörmektedir. Mirasçı, temsil hakkıyla mirasçılığa çağrılanlar da dahil olmak üzere, mirasçılardan vasiyetnameyle veya herhangi bir emrin kanunla mirasçıları arasından başka kişiler lehine mirası reddetme hakkına sahiptir. Kalıtsal aktarım yoluyla. Başkaları lehine mirasın reddedilmesine izin verilmez.

Aşağıdaki kişilerden herhangi biri lehine iptale izin verilmez:

1) vasiyetçinin tüm malları kendisi tarafından atanan mirasçılara miras bırakılırsa, vasiyetname kapsamında miras alınan mülklerden;

2) mirastaki zorunlu paydan;

3) mirasçıya bir mirasçı atanması durumunda.

Mirasın reddi - hem hedefli, yani belirli bir kişi lehine, hem de adressiz, yani belirli bir kişiyi belirtmeden - yalnızca koşulsuz, koşulsuz ve eksiksiz olabilir. Şartlı olarak mirasın çekinceyle reddedilmesi ve mirasçı nedeniyle mirasın bir kısmından vazgeçilmesi caiz değildir. Ancak mirasçı, birden fazla gerekçeyle (vasiyetname ve kanunla veya miras yoluyla intikal yoluyla ve mirasın açılması sonucu vb.) aynı anda mirasa çağrılırsa, mirastan dolayı mirası reddetme hakkına sahiptir. bu gerekçelerden biri, birkaçı veya tüm nedenlerden dolayı. Buna göre mirasçı, sebeplerden herhangi birinden dolayı mirası kabul etmeyi reddederse, bunu başkasının lehine yapabilir.

Mirasın reddine de diğer işlemler gibi itiraz edilebilir. En yaygın vakalar, taahhüt edildiği için mirasın reddini geçersiz kılma iddialarıdır:

- o anda eylemlerinin anlamını anlayamayan veya bunları yönetemeyen bir kişi;

- sanrının etkisi altında;

- aldatma, şiddet, tehdit vb.

4.5. Kalıtsal payların artması

Miras paylarının arttırılması, miras kalan mirasçılardan birinin miras yoluyla mirasa katılmaması ve kendisine bağlı mirasın bir kısmını edinmemesi durumunda kurulan, miras kalan mülkiyeti edinme yöntemidir.

Miras paylarının artırımına ilişkin ilişkinin ana içeriği, mirasın çağrılan ancak düşen mirasçılardan kaynaklanacak kısmının, mirasa çağrılan ve mirası kabul eden mirasçılara geçmesidir. Mirasçılığa çağrılan ancak miras hakkını kullanmayan kişi, yasal mirasçı olma fırsatını kaybeder ve kaybedilen bu fırsat kendisinden başka mirasçılara geçmez.

Artırım hukuki özü itibarıyla mirasçının mirastan düşmesini de dikkate alarak mirasın tamamındaki kalıtsal payların yeniden hesaplanmasına yönelik bir mekanizmadır. Mirasın, miras paylarının artırım sırasına göre edinilmesi, mirasçıların miras sebeplerine uygun olarak vasiyetname veya kanunla gerçekleştirilir.

Miras paylarının artırılması yoluyla miras edinmenin şartları ve gerekçeleri doğrudan kanunda belirtilir.

Birinci şart, kanunla veya vasiyetle veya aynı anda kanun ve vasiyetle mirasa çağrılan mirasçıların bulunmasıdır. Ayrıca, bu tür ortak mirasçıların sayısı en az iki olmalıdır; eş zamanlı olarak çağrılan haleflerin sayısının daha az olması, ölen mirasçının payının diğer adı geçen mirasçıların paylarına arttırılmasına ilişkin kuralların uygulanması ihtiyacını ortadan kaldırır. Tek bir mirasçı mirasa çağrılmış ve mirastan düşmüşse, miras paylarının arttırılmasına ilişkin kuralların değil, miras sebeplerine uygun olarak başka bir mirasçının çağrılmasını sağlayan kuralların uygulanmasını gerektiren bir durum ortaya çıkar.

İkinci şart ise, çağrılan mirasçının mirastan düşmesi ve ancak md. hükümlerinin öngördüğü sebeplerle düşmesidir. 1161 Medeni Kanun. Mirasçının başka sebeplerden dolayı düşmesi, miras paylarının arttırılmasına ilişkin kuralları değil, mirasa çağrıya ve mirasın edinilmesine ilişkin diğer kuralların uygulanmasını gerektirecektir. Bu artış şartı, birden fazla sebeple aynı anda çağrılan mirasçının miras sebeplerinden biri, birkaçı veya tamamıyla ortadan kalkması halinde de geçerlidir (Medeni Kanun 2 md. 1152, md. 3 md. 1158).

Üçüncü şart, vefat edenin dışındaki ve aynı veya başka bir miras esasına göre mirasçılığa çağrılan mirasçıların mirası kabul etmesidir. Mirasın diğer mirasçılar tarafından kabul edilmesi, miras paylarının arttırılmasını mümkün kılar; çünkü mirasın kabul edilmesi eylemi, mirasın gerekçesi ne olursa olsun, mirasın hak sahibi olan kısmı da dahil olmak üzere mirasın tamamı için geçerlidir. düşmüş mirasçı veya mirasın esası konusunda bir seçim yapılmış olan mirasın kabulüne ilişkin olarak, miras hakkı düşmüş mirasçıya ait olmuştur.

Miras paylarının artırılmasının gerekçeleri md. Medeni Kanun'un 1161'i kapsamlı bir şekilde. Bunlar şunları içerir:

a) Kanun veya vasiyetname ile mirasa çağrılan mirasçının mirası kabul etmemesi;

b) mirasçının, miras mülkiyetini kimin lehine reddettiğini belirtmeden mirası reddetmesi (mirasın koşulsuz, adressiz, yönlendirilmemiş reddi);

c) Sanatın 1. fıkrası nedeniyle mirasın değersizliği. Medeni Kanunun 1117'si, mirasçının kanunen veya vasiyetle miras alma hakkına sahip olmadığının yanı sıra Sanatın 2. fıkrası uyarınca mirasın değersizliği olarak kabul edilmektedir. Mirasçının mahkeme kararıyla yasal olarak mirastan hariç tutulduğu Medeni Kanun'un 1117'si;

d) Vasiyetname uyarınca mirasçı olarak atanan kişinin miras hakkını kaybetmesini gerektiriyorsa, vasiyetnamenin geçersizliği.

İlk atanan mirasçının mirası kabul etmemesi veya reddetmesi veya başka sebeplerle mirastan düşmesi halinde, vasiyetçi tarafından başka bir mirasçının alt atanması, miras paylarının arttırılması ilişkisini doğurmaz.

Konu 5. MİRAS MALLARINI KORUMAK VE YÖNETMEK İÇİN ÖNLEMLER ALMAK

5.1. Miras alınan mülkiyetin korunmasına yönelik tedbirlerin alınmasının amaçları. Noter tarafından gerçekleştirilen koruyucu eylem kavramı ve türleri

Mirasçıların ve diğer ilgili tarafların (mirasçılar, alacaklılar, devlet) haklarını korumak için, vasiyetnamenin icracısı veya mirasın açıldığı yerdeki noter, mirasın korunmasına ve yönetilmesine yönelik önlemler alır. Yasaların öngördüğü durumlarda, bu tür önlemler doğrudan Rusya Federasyonu'nun yerel yönetim organları veya konsolosluk bürolarının yetkilileri tarafından alınmalıdır.

Mevcut Medeni Kanun'a göre, miras kalan mülkün korunmasına ve yönetilmesine yönelik tedbirlerin noter tarafından kabul edilmesi, bir veya daha fazla mirasçının, vasiyetnamenin uygulayıcısının, yerel bir hükümet organının, vesayet ve vesayetin başvurusunun kabul edilmesiyle başlar. miras alınan mülkün korunması amacıyla hareket eden kurum veya diğer kişiler (Mad. 1 Medeni Kanunun 1171. maddesi).

Sanatın 2. paragrafındaki kurallara göre. Medeni Kanun'un 1171'i uyarınca noter, bir veya daha fazla mirasçının, vasiyetnamenin uygulayıcısının, yerel yönetim organının, vesayet ve mütevelli heyetinin veya çıkarları doğrultusunda hareket eden diğer kişilerin talebi üzerine mirasın korunması ve yönetilmesi için önlemler alır. Miras alınan mülkün korunması. Vasiyetnamenin icracısının atanması halinde noter, vasiyetnamenin icracısı ile anlaşarak mirasın korunmasına ve yönetilmesine yönelik tedbirleri alır.

Vasiyetnamenin icracısı, bağımsız olarak veya bir veya daha fazla mirasçının talebi üzerine mirasın korunması ve yönetilmesi için önlemler alır.

Sanatta öngörülen durumlarda noter. Noterlere İlişkin Mevzuatın Temelleri'nin 64, 65'i, miras alınan mülkün güvenliğini sağlayan bir süre içinde korunmasına yönelik önlemler almaya başlar: kural olarak, miras alınan mülkle ilgili bir mesajın alındığı tarihten itibaren en geç üç iş günü içinde mülkiyeti veya onu korumak için önlem alma emri.

Aslında kalıtsal mülkiyetin korunmasına yönelik önlemler şunlardır:

1) miras alınan mülklerin envanteri. Sanatın 1. paragrafında. Medeni Kanun'un 1172'si mirasın korunması için onu tanımlamanın gerekli olduğunu belirtmektedir. Envanter iki şahit huzurunda yapılır. Tanıklara yönelik şartlar Sanatın 2. paragrafında belirtilmiştir. 1124GK;

2) notere para yatırmak. Sanatın 2. paragrafındaki kurallara göre. Medeni Kanun'un 1172'si uyarınca mirasa ilişkin fonlar notere yatırılır;

3) depolama için ilgili kuruluşlara transfer. Döviz değerli eşyalar, kıymetli maden ve taşlar, bunlardan yapılan ürünler, yönetim gerektirmeyen menkul kıymetler, noterde güvenli bir belge ibraz edilmek suretiyle saklama sözleşmesi kapsamında bankaya devredilir. Kalıtsal mülklerin saklanmasına ilişkin bir anlaşma kapsamındaki maksimum ücret miktarları, Rusya Federasyonu Hükümeti tarafından belirlenir (Medeni Kanun'un 6. maddesinin 1171. fıkrası);

4) silahların içişleri organlarına devredilmesi. Miras mülkiyetine silahlar da dahilse noter bunu içişleri yetkililerine bildirir. 13 Aralık 1996 tarihli ve 150-FZ sayılı "Silahlara Dair" Federal Kanun uyarınca, miras konusuna karar verilmeden ve sivil silahların edinilmesine ilişkin bir lisans alınmadan önce mirasa dahil olan silahlara, koruma altına alınmak üzere derhal el konulur. söz konusu silahı kaydeden içişleri organları.

Miras, vasisinin belirtildiği vasiyetname uyarınca gerçekleştiriliyorsa, mirasın korunması için gerekli tüm tedbirler vasiyetnamenin icracısı tarafından yukarıdaki kurallara göre alınır.

Mirasın bileşimini ve korunmasını belirlemek için bankalar, diğer kredi kuruluşları ve diğer tüzel kişiler, noterin talebi üzerine, vasiyetçiye ait olan mülk hakkında bu kişilerin erişebileceği bilgiler hakkında kendisine bilgi vermekle yükümlüdür. . Noter, aldığı bilgileri yalnızca vasiyetnamenin uygulayıcısına ve mirasçılara iletebilir (Medeni Kanun'un 3'inci maddesinin 1171'üncü fıkrası).

Noter, mirasın niteliği ve değeri ile mirasçıların mirası devralmaları için gereken süreyi dikkate alarak noter tarafından belirlenen süre boyunca mirasın korunması ve yönetilmesi için önlemler alır, ancak bu süreyi aşmamalıdır. altı ay ve paragraf 2 ve 3'te belirtilen durumlarda yemek kaşığı. 1154ip. 2. Medeni Kanunun 1156'sı, mirasın açıldığı tarihten itibaren en fazla dokuz ay. Vasiyetnamenin icracısı, mirasın korunması ve vasiyetin yerine getirilmesi için gerekli olan süre boyunca yönetilmesi için önlemler alır (Medeni Kanunun 4. maddesinin 1171. fıkrası).

Miras alınan mülkün farklı yerlerde bulunması durumunda, mirasın açıldığı yerdeki noter, adalet makamları aracılığıyla, miras kalan mülkün karşılık gelen kısmının bulunduğu yerdeki notere koruma için zorunlu bir emir gönderir. ve bu mülkün yönetimi. Mirasın açıldığı yerdeki noter, mülkün korunması için kimin önlem alması gerektiğini biliyorsa, böyle bir emir ilgili notere veya yetkiliye gönderilir (Medeni Kanunun 5. maddesinin 1171. fıkrası).

5.2. Miras alınan mülklerin envanterini çıkarma prosedürü. Envanter kanunu. Miras alınan mülkün yokluğuna ilişkin bir envanter raporu hazırlama prosedürü

Rusya Federasyonu noterleri tarafından belirli noterlik işlemlerinin gerçekleştirilmesine ilişkin Metodolojik Tavsiyeler uyarınca, 15 Mart 2000 tarih ve 91 sayılı Rusya Adalet Bakanlığı Kararı ile miras alınan mülkiyetin korunmasına yönelik önlemlerin uygulanması sırasında onaylanmıştır. noter, iki tanığın huzurunda miras kalan mülkün envanterini çıkarır. Sanatın 1. paragrafının normuna göre. Medeni Kanunun 1172 maddesine göre, malların envanteri yapılırken vasiyetnamenin icracısı, mirasçılar ve uygun durumlarda vesayet ve kayyımlık makamının temsilcileri hazır bulunabilir.

Listeleme belgesi şunları belirtir:

1) envanteri yapan noterin soyadı, adı, soyadı, noterlik görevine atanma konusunda adli makamın emrinin tarihi ve numarası, noterlik bölgesi veya devlet noterliğinin adı;

2) miras alınan mülk hakkında bir mesajın veya miras alınan mülkün korunmasına yönelik önlemlerin alınmasına ilişkin talimatların alındığı tarih;

3) envanterin üretim tarihi, envantere katılan kişiler hakkında bilgi;

4) vasiyetçinin soyadı, adı, soyadı ve daimi ikamet ettiği son yer, ölüm zamanı ve açıklanan mülkün yeri;

5) noterin huzuruna çıkmadan önce binanın mühürlenip mühürlenmediği ve kim tarafından mühür veya mührün kırılıp kırılmadığı;

6) açıklanan miras alınan mülkün her bir öğesinin ayrıntılı bir açıklaması.

Envanter kanununun her sayfasında, açıklanan şeylerin (nesnelerin) toplamı özetlenir; envanterin sonunda ise toplam eşya (nesnelerin) sayısı özetlenir.

Envanter raporu, vasiyetçinin kişisel eşyaları da dahil olmak üzere tüm mülkleri içerir. Bireylerin veya tüzel kişilerin belirli şeylerin mülkiyetine ilişkin beyanları envanter kanununa dahil edilir ve ilgili taraflara bu mülkün envanterden çıkarılması için mahkemeye dava açma prosedürü açıklanır.

Gayrimenkul envanterinin üretimi kesintiye uğrarsa (öğle yemeği molası, iş gününün sonu vb.) veya birkaç gün devam ederse, mülk her seferinde noter tarafından mühürlenir. Envanter kanununda, envanterin sona erdirilmesinin nedenleri ve zamanı ile yeniden başlatılmasının yanı sıra tesisin sonraki açılışları sırasında mühürlerin ve mühürlerin durumu hakkında bir kayıt yapılır.

Kanunun sonunda, tarif edilen mülkün depolanmak üzere devredildiği kişi hakkında bilgi belirtilir ve kendisini Sanat da dahil olmak üzere kanuna göre sorumluluk konusunda uyaran bir not yapılır. Ceza Kanununun 312'si ("Envantere veya el konulmasına veya el konulmasına tabi mülklerle ilgili yasa dışı eylemler"). Kişi sorumluluk uyarısına ilişkin belgeyi imzalayacaktır.

Envanter raporu en az üç nüsha halinde düzenlenir. Tüm kopyalar noter, ilgili taraflar (envanterde yer almışlarsa) ve tanıklar tarafından imzalanır.

Miras kalan mülkiyetin korunmasına yönelik önlemlerin alınması mümkün değilse (mirasçıların veya vasiyetçi ile birlikte yaşayan diğer kişilerin envantere itiraz etmesi, mülkü envantere ibraz etmemesi veya mülkün ortadan kaldırılması vb.), noter bununla ilgili bir kanun hazırlayarak ilgilileri ve gerekiyorsa devlet iktidarının veya yerel yönetimin yetkili organını bilgilendirir.

Noter, envanter sırasında tespit edilen tarihi, bilimsel, sanatsal veya diğer kültürel değere sahip varlıkları ilgili devlet makamlarına veya yerel yönetime bildirir.

Ölen kişinin eşyalarında bulunan silah, mühimmat ve patlayıcılar ayrı bir envantere göre içişleri makamlarına devrediliyor.

5.3. Mülkiyetin sorumlu koruyucusu. Hakları ve görevleri, sorumluluğu

Genel kural olarak, özel bir saklama usulü oluşturulmamış ve yönetimini gerektirmeyen mirastan elde edilen mallar, noter tarafından saklama sözleşmesi kapsamında mirasçılardan birine devredilir, eğer devredilemiyorsa mirasçılara devredilir. noterin takdirine bağlı olarak başka bir kişiye. Vasiyetnamenin icracısının atanması durumunda da benzer kurallar belirlenir, ancak bu durumda vasiyetname saklama işlemini bağımsız olarak gerçekleştirebilir. Bu durumda vasiyetnamenin icracısı ile noter arasındaki ilişki saklama sözleşmesi modeline göre kurulur. Bu durumda mevduat sahibi, paragraf uyarınca noter olacaktır. 1 fıkra 4 md. Medeni Kanun'un 1171'i, bir saklama sözleşmesi kapsamında mülkün mirasçılardan herhangi birine devredilmesinin imkansız olması durumunda, kendi takdirine bağlı olarak bir veli seçme hakkına sahiptir.

Kanun, bu anlaşma kapsamında azami ücret tutarlarının belirlenmesinin Rusya Federasyonu Hükümeti'nin yetkisine verilmesi dışında, kalıtsal mülkiyetin saklanmasına ilişkin bir anlaşma için herhangi bir özel özellik sağlamamaktadır (6. Maddenin 1171. fıkrası). Medeni Kanun). Ancak depolama sözleşmesi ücretsiz de yapılabilir. Medeni hukuka ilişkin iç doktrin, depolama sözleşmesi için tazminat varsayımına dayandığından, depolama ücretinin ödenmemesi koşulunun doğrudan ilgili depolama sözleşmesine dahil edilmesi gerekmektedir. Vasinin vasiyetnamenin uygulayıcısı olması durumunda, saklama sözleşmesinin ücreti, kendisine ücret ödenmesinin ilgili vasiyette sağlanıp sağlanmadığına bağlıdır (Medeni Kanun'un 1136. maddesi).

Ücret miktarına (ve mevcudiyetine) bakılmaksızın, miras alınan mülkün depolanmasına ilişkin masraflar, alacaklılara borçların ödenmesinden önce, ancak ilgili masrafların geri ödenmesinden sonra bu mülkten geri ödemeye tabidir (Medeni Kanun'un 2. Maddesinin 1174. fıkrası). Vasiyetçinin hastalığı ve cenazesi ile mirasçılardan her birine devredilen miras malının değeri oranında.

Aksi takdirde, saklama sözleşmesindeki kurallar (§ 1, Medeni Kanun'un 47. Bölümü), kefaletçi olarak hareket eden noter ile saklama görevlisi arasındaki ilişkiye, özellikle de tarafların yükümlülüklerini tanımlayana uygulanır (Madde 889-900) , Medeni Kanun'un 904'ü), velinin (Medeni Kanun'un 901, 902. Maddeleri) ve emanetçinin (Medeni Kanun'un 903. Maddesi) gerekçeleri ve sorumluluk miktarı.

Genel bir kural olarak, saklama için kabul edilen eşyanın kaybından, eksikliğinden veya hasar görmesinden, eğer kusur varsa, saklamacı sorumludur. Bu durumda, profesyonel bir saklamacı, yani girişimcilik faaliyeti yürüten bir saklamacı, miras alınan maldaki kayıp, eksiklik veya hasarın mücbir sebeplerden veya saklamacının belirttiği şeyin niteliğinden kaynaklandığını ispatlamadıkça sorumludur. depolama için kabul ederken farkındaydı, bilmiyordu ve emanetçinin kasıtlı veya ağır ihmali sonucu bilmemesi gerekiyordu (Medeni Kanun'un 1. maddesinin 901. fıkrası). Noter tarafından akdedilen miras mülkiyetinin saklanmasına ilişkin bir anlaşma ile ilgili olarak, bu, velinin hatalı olması durumunda, noterin kendi zararlarının değil, zararlarının tazmini için kendisine karşı talepte bulunma hakkına sahip olduğu anlamına gelir (noter Miras kalan mülkün sahibi olmayan ve Medeni Kanunun 1. maddesinin 1171. fıkrası uyarınca mirasçıların, mirasçıların ve diğer ilgililerin haklarını ve ilgili mirasçıların zararlarını korumak amacıyla saklama sözleşmesi akdeden, depolama için devredilen miras kalan mülkün kime geçeceği ve buna göre noter tarafından kayıp, kıtlık veya hasarla ilgili kayıplar için tazminat olarak alınan tutarların daha sonra miras alınan mülke devredilmesi gerekir.

Saklayıcının sorumluluğunun kapsamı, depolamanın ücretli veya ücretsiz olmasına bağlıdır. İlk durumda, kayıplar tam olarak tazminata tabidir, yani. kanun veya saklama sözleşmesi (Medeni Kanunun 1. maddesinin 902. fıkrası) aksini öngörmedikçe, yalnızca fiili zarar değil, aynı zamanda kar kaybı da. Ücretsiz depolama durumunda, yalnızca fiili zarar tazmin edilir (Medeni Kanun'un 2. maddesinin 902. fıkrası).

Saklama görevlisinin hatasına ek olarak, depolama için kabul edilen malın kaybı, eksikliği veya hasarı da noterin hatası ise (Medeni Kanun'un 1. maddesinin 4. paragrafının 1171. paragrafı uyarınca, noterin kendi takdirine bağlı olarak, uygun saklama koşullarını sağlamaktan açıkça aciz olan bir kişiyi emanetçi olarak seçti veya emanetçi olarak Medeni Kanun'un 1. maddesinin 4. paragrafının 1171. paragrafı uyarınca hareket ederek, emanetçiyi mülkler konusunda uyarmadı. emanet edilen mülkün kaybına, eksikliğine veya hasarına yol açan veya başka şekilde mülkün kaybolmasına, eksikliğine veya hasar görmesine katkıda bulunan mülkün, haksız fiil sorumluluğuna ilişkin genel kurallara göre noter ilgili mirasçıya karşı sorumlu olacaktır (Madde 1064). Medeni Kanunun XNUMX'ü).

Notere sorumluluk verme şartlarını ve prosedürünü belirlerken, yalnızca Bölüm normları değil. Zarar verme sorumluluğuna ilişkin Medeni Kanun'un 59'u, aynı zamanda Sanatın 1. Kısmının kuralları. Noterlere, ancak başka bir şekilde telafi edilmesi mümkün değilse, zararı tazmin etme yükümlülüğü getiren Noterler Mevzuatının Temelleri'nin 17'si, yani özünde, sorumluluğa ek olarak noterin ikincil sorumluluğunu da belirler velinin (Medeni Kanunun 399. Maddesi).

Paragraf gereği kefil varsa. 2 bent 4 md. Medeni Kanunun 1171'i vasiyetnamenin icracısı olarak hareket edecek, daha sonra özel kuralların bulunmaması nedeniyle genel kurallara uygun olarak emanet edilen mülkün kaybı, eksikliği veya hasarından mirasçıya karşı sorumlu olacaktır, yani, suçluluk duygusu varlığında.

Son olarak, hem vasiyi hem de emanetçiyi (noter veya vasiyetname icracısı) sorumlu tutmak için gerekçelerin bulunmaması durumunda, miras bırakılan mülkün kaybı, eksikliği veya hasarı ile ilgili olumsuz sonuçlar tamamen ilgili mirasçıya devredilir. mirasın açıldığı andan itibaren miras alınan mülkün sahibidir (Medeni Kanun'un 4. maddesinin 1152. fıkrası) ve bu nedenle kazara ölüm veya hasar riskini taşır (Medeni Kanun'un 211. maddesi).

Miras kalan malların korunması, mirasın mirasçılar tarafından kabul edilmesine, kabul edilmemesi halinde ise mirasın açıldığı tarihten itibaren altı ay geçmesine kadar devam eder. Miras alınan mülkün korunması, mirasın açıldığı tarihten itibaren altı ay sonra da noterin, kabul edilmemesi durumunda miras hakkının doğduğu kişilerden mirası kabul etmek için muvafakat başvurusu alması durumunda gerçekleştirilebilir. Mirasın diğer mirasçılar tarafından paylaştırılması ve kanunla belirlenen altı aylık kabul süresinin dolmasından önce miras üç aydan az olacaktır. Bu durumda, miras kalan malların korunması dokuz ayı geçmemek üzere sürdürülür.

Mirasın açıldığı yerler ile miras kalan mirasın korunması için alınan tedbirler farklı ise, mirasın korunmasının sona erdiği, mirasın açıldığı yerdeki notere önceden bildirilir. Miras alınan mülkün korunmasına yönelik önlemlerin sona ermesini mirasçılara ve diğer ilgililere bildirir.

5.4. Miras alınan mülkün yönetimi. Yönetim gerektiren miras alınan mülk türleri

Bazen miras alınan mülkün yalnızca saklanmasına değil, aynı zamanda yönetilmesine de ihtiyaç duyulur. Miras, yönetim gerektiren mülkleri (bir işletme, bir iş ortaklığının veya şirketin yetkili (hisse) sermayesindeki pay, menkul kıymetler, münhasır haklar vb.) içeriyorsa, Sanat uyarınca noter. Medeni Kanun'un 1026'sı, güven yönetiminin kurucusu olarak, bu mülk için bir güven yönetimi sözleşmesi imzalamaktadır.

Noter, aşağıdaki kişilerden birinin başvurusu üzerine güven yönetimini kurar:

1) varis(ler)i;

2) mirasçı;

3) vasiyetin uygulayıcısı;

4) yerel yönetim organı;

5) vesayet ve vesayet yetkisi;

6) miras alınan mülkün korunması amacıyla hareket eden diğer kişiler.

Güven yönetimine ilişkin genel kurallara göre, mütevelli heyeti yalnızca bireysel bir girişimci veya kar amacı gütmeyen bir kuruluş olabilir. Miras alınan mülkün güven yönetimine ilişkin anlaşmaya ilişkin olarak yasa belirli bir çekince koymaktadır: kayyum olarak atanabilecek kişilerin çevresi aslında sınırsızdır. Mütevelli heyeti, tam yasal ehliyete sahip herhangi bir vatandaşın yanı sıra ticari veya kar amacı gütmeyen herhangi bir kuruluş olabilir. Mütevelli heyetinin adaylığına ilişkin tek kısıtlama Sanatın 3. paragrafında formüle edilmiştir. Mütevelli heyetinin güven yönetimi sözleşmesi kapsamında yararlanıcı olamayacağına göre Medeni Kanun'un 1015'i. Bu nedenle mirasçının kayyum olarak atanması mümkün değildir.

Yönetim gerektiren kalıtsal mülkiyet türleri. Güven yönetiminin nesneleri şunlar olabilir:

- işletmeler ve diğer mülk kompleksleri;

- gayrimenkul ile ilgili bireysel nesneler;

- menkul kıymetler;

- belgesel olmayan menkul kıymetler tarafından onaylanan haklar;

- münhasır haklar (fikri mülkiyet) ve diğer mülkiyet.

Para, güven yönetiminin bağımsız bir nesnesi olamaz.

5.5. Miras alınan mülkün güven yönetimine ilişkin anlaşma: taraflar, sonuç prosedürü, içerik, geçerlilik süresi

Mülk güven yönetimi sözleşmesi kapsamında, bir taraf (yönetim kurucusu) belirli bir süre için mülkü güven yönetimine diğer tarafa (mütevelli) devreder ve diğer taraf bu mülkü kişinin çıkarları doğrultusunda yönetmeyi taahhüt eder ( Yararlanıcı) yönetim kurucusu tarafından belirlenir. Miras alınan mülkün güven yönetimi sözleşmesi kapsamındaki lehdarlar mirasçılardır. Noterin mirasçılar hakkında bilgisi yoksa, sonuçta mirasçı olmasına rağmen, belirli yararlanıcının adı güven yönetimi sözleşmesinde belirtilmeyebilir.

Güven yönetimi sözleşmesinin esas şartları Sanat tarafından belirlenir. 1016 Medeni Kanun. Bu nedenle, bu anlaşma şunları belirtmelidir:

1) güven yönetimine devredilen mülkün bileşimi;

2) yönetim kurucusunun, mütevelli heyetinin ve yararlanıcının adı (yararlanıcı hakkında bilgi mevcutsa);

3) yöneticiye ödenecek ücretin miktarı ve şekli;

4) sözleşmenin süresi.

Bu koşullar belirtilmeden, mülk güven yönetimi sözleşmesi yapılmamış sayılır.

Sözleşmenin isteğe bağlı şartları şunlar olabilir:

- mülkiyet yönetimine ilişkin belirli eylemlere ilişkin herhangi bir kısıtlama (örneğin, mülkiyetin yabancılaştırılmasının yasaklanması);

- gayrimenkulü elden çıkarma yeteneği. Bir gayrimenkul güveni yönetimi sözleşmesinde, mütevelli heyetinin onu elden çıkarma, yani herhangi bir biçimde elden çıkarma hakkının özel olarak öngörülmesi gerekir. Aksi halde mütevellinin gayrimenkul üzerinde tasarruf hakkı yoktur;

- mütevelli heyetinin faaliyetlerine ilişkin raporunun sunulmasına yönelik ihtiyaç, prosedür ve zamanlama;

- mütevellinin başka bir kişiye belirli (veya sözleşmede öngörülen mülk yönetimi eylemlerinin tamamını) kendi adına gerçekleştirmesi talimatını verme yeteneği;

- mütevellinin sorumluluğunun sağlanması (yönetim kurucusunun veya lehtarın sözleşmenin uygunsuz şekilde yerine getirilmesi nedeniyle neden olabileceği zararların tazminini sağlamak için mütevelli heyetine bir teminat sağlamak);

- mülkün yönetiminde mütevelli tarafından yapılan masrafların geri ödenmesi prosedürü;

- Bir bireyin (yararlanıcı) ölümü veya bir tüzel kişiliğin (yararlanıcı) tasfiyesi durumunda veraset olasılığı;

- Sözleşmenin feshi vb. sonrasında emanet olarak tutulan mülkün kime devredildiğinin göstergesi.

Güven yönetimi sözleşmesi yazılı olarak yapılmalıdır. Gayrimenkul güven yönetimi sözleşmesi, gayrimenkul satış sözleşmesinde öngörülen şekilde yapılmalıdır. Gayrimenkulün vakıf yönetimine devri, bu mülkün mülkiyetinin devriyle aynı şekilde devlet tesciline tabidir. Güven yönetimi sözleşmesinin şekline veya gayrimenkulün güven yönetimine devredilmesinin kaydedilmesi gerekliliğine uyulmaması, sözleşmenin geçersizliğini gerektirir (Medeni Kanun'un 1017. maddesi).

Mütevelli, başka bir kişiye mülkü yönetmek için gerekli eylemleri mütevelli adına gerçekleştirmesi talimatını verebileceği aşağıdaki durumlar haricinde, miras alınan mülkün güven yönetimini şahsen yürütür:

a) miras alınan mülkün emanet yönetimine ilişkin bir anlaşma ile bunu yapmaya yetkilendirilmişse;

b) Yönetimin kurucusunun yazılı muvafakatini almışsa;

c) Yararlanıcının çıkarlarını sağlamak için koşullar nedeniyle bunu yapmak zorunda kalması ve makul bir süre içinde yönetim kurucusundan talimat alma olanağının olmaması.

Mütevelli, kendisi gibi seçtiği vekilin eylemlerinden de sorumludur.

Miras alınan mülkün emanet yönetimi sırasında lehdarın çıkarlarını dikkate almayan mütevelli, mülkün emanet yönetimi sırasında kaybedilen karları tazmin edecek ve bu kayıpların gerçekleştiğini ispatlamadıkça oluşan zararlardan sorumlu olacaktır. mücbir sebepler veya yararlanıcının veya yönetim mütevelli heyetinin eylemleri sonucu meydana geldi.

Daha önce bahsedilen ücret hakkına ek olarak, mütevelli, mülkün güven yönetimi sırasında yaptığı gerekli masrafları bu mülkün kullanımından elde edilen gelirden geri ödeme hakkına sahiptir.

Vasiyetnamenin icracısının atandığı bir vasiyetname kapsamında mirasın gerçekleşmesi halinde, vasiyetnamenin kurucusunun hakları vasiyetnamenin icracısına aittir.

Miras kalan malların yönetimi, mirasın mirasçılar tarafından kabul edilmesine, kabul edilmemesi halinde ise mirasın açıldığı tarihten itibaren altı ay geçmesine kadar devam eder. Miras alınan mülkün yönetimi, mirasın açıldığı tarihten itibaren altı ay sonra, noterin, miras hakkının kabul edilmemesi durumunda miras hakkı doğan kişilerden mirası kabul etmek için muvafakat başvurusu alması durumunda gerçekleştirilebilir. Mirasın diğer mirasçılara devredilmesi ve kanunla belirlenen altı aylık kabul süresinin dolmasından önce miras üç aydan az olacaktır. Bu durumda, miras kalan mülkün yönetimi dokuz aydan fazla olmamak üzere sürdürülmeye devam edilir.

Mirasın açıldığı ve miras kalan mülkiyetin korunmasına yönelik tedbirlerin alındığı yerler farklı ise, mirasın açıldığı yerdeki notere, mülkün yönetiminin sona erdiği önceden bildirilir, o da mirasçılara ve diğer ilgililere bu durumu bildirir. miras alınan mülkün yönetiminin sona ermesi.

Konu 6

6.1. Mirasın açılış yeri ve zamanı, önemi

Mirasın açılması, kanunun miras hukuki ilişkisinin ortaya çıktığı ilk anı bağladığı ve mirasçıya mirası kabul etme veya reddetme fırsatı verdiği hukuki bir olgudur. Miras hukuki ilişkisinin ortaya çıkması için gerekli bir koşul - mirasın açılması - bir vatandaşın ölümü veya kayıp vatandaşın öldüğünü ilan eden mahkemenin yanı sıra vatandaşın ölüm gerçeğini tespit eden mahkemedir.

Miras hukuku açısından mirasın açılma anı meselesi belirleyici önem taşımaktadır, çünkü mirasın bileşimi şu anda belirlenmekte ve mirasın kabulü için sağlanan süre sayılmaktadır.

Mirasın açıldığı gün vatandaşın ölüm günü sayılır. Mirasın açıldığı gerçeği ve açılma zamanı, vasiyetçinin ölüm sicil dairesinden alınan bir sertifika ile teyit edilir. Nüfus dairesi herhangi bir nedenle ölüm belgesi vermeyi reddederse, reddedilen kişi, kişinin belirli bir zamanda ve belirli koşullar altında öldüğü gerçeğini tespit etme zorunluluğunu beyan ederek bu sorunu mahkemede çözme hakkına sahiptir. . Mahkeme, bir vatandaşın ölüm gününü iddia edilen ölüm günü olarak kabul ederse, bu tarih mahkeme kararına dayanılarak verilen ölüm belgesine kaydedilir. Ek olarak, mirasın açılması gerçeği ve açılma zamanı, bir askeri birlik, hastane, askeri komiserlik veya başka bir organın komutanlığı tarafından verilen, bir vatandaşın çatışmalar sırasında ölümüyle ilgili bir bildirim veya başka bir belge ile doğrulanabilir. Savunma Bakanlığı.

Miras hukuki ilişkilerinin ortaya çıkmasında ve uygulanmasında büyük önem taşıyan, mirasın açıldığı yer kavramıdır, çünkü mirasçıların kabul veya reddetmek için notere başvuruda bulunmaları mirasın açıldığı yerdedir. miras.

Kanunda, mirasın açıldığı yerin vasiyetçinin daimi olarak yaşadığı son yer, bilinmiyorsa malın veya ana bölümünün yeri olduğu açıkça belirtilmektedir. Son ikamet yeri, vatandaşın sürekli veya esas olarak ikamet ettiği yerdir. 14 yaşın altındaki çocukların veya vesayet altındaki vatandaşların ikamet yeri, yasal temsilcilerinin - ebeveynleri, evlat edinen ebeveynleri veya vasilerinin - ikamet yeridir.

Rusya Federasyonu topraklarında mülk sahibi olan vasiyetçinin son ikamet yeri bilinmiyorsa veya sınırları dışında bulunuyorsa, Rusya Federasyonu'nda mirasın açıldığı yer bu mülkün bulunduğu yerdir. Söz konusu taşınmazın farklı yerlerde bulunması halinde mirasın açılacağı yer, kendisine dahil olan taşınmazın bulunduğu yer veya en değerli kısmıdır. Gayrimenkulün değeri, bulunduğu bölgedeki piyasa değerine göre belirlenir.

Mirasın açıldığı yeri teyit eden bir belge, konut bakım kuruluşundan, yerel idareden alınan bir sertifika veya ölen kişinin iş yerinden miras kalan mülkün yeri hakkında bir sertifika olabilir. Yukarıdaki belgelerin yokluğunda, mirasın açılacağı yer, kuruluşuna ilişkin yasal olarak yürürlüğe giren bir mahkeme kararıyla teyit edilebilir.

Mirasın açıldığı yer, vatandaşların miras haklarının kullanılmasında ve miras yoluyla mülkiyet devrinin tescilinde önemli rol oynamaktadır. Bu nedenle, miras yoluyla edinilen mülkün edinilmesinin koşulları, belirli miras ilişkileri için belirli bir ülkenin mevzuatına göre farklılık göstermektedir. Mirasın açılacağı yer, mirasçıların miras haklarının, aralarında bir uyuşmazlık bulunmadığı takdirde noter tarafından onaylanacağı yeri ve ayrıca mirasın korunmasına yönelik önlemlerin uygulanacağı yeri belirler. Miras talebinde bulunanların çemberi işte bu noktada kuruluyor ve miras haklarını resmileştirmek için çalışmalar yapılıyor.

Mirasın açıldığı yerde noter, mirasın kabulü veya reddi için yapılan başvuruyu, vasiyetçinin alacaklılarından gelen talepleri ve miras alınan mülkün korunmasına yönelik önlemleri kabul eder. Burada kalıtsal payların artması meydana gelir. Mirasın açıldığı yerde, alacaklılar notere veya mahkemeye talepte bulunma hakkına sahiptir ve mahkeme, özel bir işlemde, ilgili kişinin başvurusunu kabul edilen gerçeği tespit etmek için değerlendirir. miras ve mirasın açılacağı yer.

Mirasın kabulü gerçeği, noterin veya noterlik işlemi yapan bir yetkilinin, başvuru sahibine, onaylanması gereken ilgili belgelerin yokluğu veya yetersizliği nedeniyle miras hakkı belgesi vermeyi reddetmesi durumunda, özel bir işlemde değerlendirilebilir. miras alınan mülkün mülkiyetinin noter tasdiki yoluyla alınması gerçeği. Uygun belgeler ibraz edilirse ancak miras hakkı belgesi verilmesi reddedilirse, ilgili kişi mirasın kabul edildiği gerçeğini tespit etmek için bir başvuru ile değil, bir başvuru ile mahkemeye başvurma hakkına sahiptir. noterlik işlemini yapmayı reddettiği için.

Mirasın açılacağı yer ve mirasın kabulü gerçeğinin kural olarak tek mahkeme kararıyla belirlendiğini belirtmek gerekir.

6.2. Miras hakkı başvurusunu kabul etme prosedürü. Veraset belgesinin verilmesi için son tarih

Sanat uyarınca. Medeni Kanunun 1153. maddesine göre mirasın kabulü, mirasın açıldığı yerde notere veya kanuna göre miras hakkı belgesi vermeye yetkili bir yetkiliye, mirasçının mirası kabul etmesi veya mirasçının miras hakkı belgesi vermesi için başvuruda bulunması.

Mirasçının başvurusu başka bir kişi tarafından notere teslim edilirse veya posta yoluyla gönderilirse, mirasçının başvurudaki imzası bir noter veya noterlik işlemlerini gerçekleştirmeye yetkili bir yetkili (yerel yönetim organının bir yetkilisi veya konsolosluk ofisi yetkilisi) tarafından onaylanmalıdır. ). Noter tasdikli olanlara eşdeğer (Medeni Kanun Zet. 1 maddesine atıfla 1153. maddenin 185. fıkrası):

- Hastanelerde, sanatoryumlarda ve diğer askeri sağlık kurumlarında tedavi gören askeri personelin ve diğer kişilerin imzaları; bunların gerçekliği, böyle bir kurumun başkanı, tıbbi işlerden sorumlu yardımcısı, kıdemli veya görevli doktor tarafından onaylanır;

- askeri birliklerin, oluşumların, kurumların ve askeri eğitim kurumlarının bulunduğu yerlerde, noterliklerin ve noterlik işlemlerini yürüten diğer organların bulunmadığı yerlerde askeri personelin imzaları ile işçilerin ve çalışanların, aile üyelerinin ve askeri aile üyelerinin imzaları gerçekliği bu birimin, oluşumun, kurumun veya kurumun komutanı ( şefi) tarafından onaylanan personel;

- Gerçekliği, ilgili özgürlükten yoksun bırakma yerinin başkanı tarafından onaylanan, özgürlükten yoksun bırakılan yerlerdeki kişilerin imzaları;

- Sosyal koruma kurumlarında bulunan, gerçekliği bu kurumun idaresi veya ilgili sosyal koruma makamının başkanı (vekili) tarafından onaylanan yetişkin yetenekli vatandaşların imzaları.

Mirasçının noter huzuruna şahsen çıkması halinde, imzasının doğruluğunun noter tasdikine gerek yoktur. Bu durumda noter, mirasçının kimliğini tespit eder ve imzasının gerçekliğini kendisi doğrular, başvuru üzerine kimlik belgesinin adını ve bu belgenin ayrıntılarını belirterek not eder.

Mirasın kabulü başvurusunda mirasçının imzasının doğruluğunun noter tasdiki, mirasın kabulü için bir başvurunun daha önce notere sunulması ve üzerindeki imzanın noter tasdikli olması ve daha sonra aynı mirasçının sunması durumunda da gerekli değildir. Miras alınan başka bir mala ilişkin başka bir başvuru.

14 yaşın altındaki reşit olmayan çocuklar için mirasın kabulü için başvuru ebeveynleri, evlat edinen ebeveynleri veya vasileri tarafından yapılır; vasileri tarafından yasal olarak yetersiz olduğu beyan edilen vatandaşlar için.

14 ila 18 yaş arası küçükler, mirası kabul etmek için başvuruda bulunurken, ebeveynlerinin, evlat edinen ebeveynlerinin veya mütevelli heyetinin rızasıyla başvuruda bulunurlar. Alkol veya uyuşturucu kullanımı nedeniyle hukuki ehliyeti mahkeme tarafından sınırlandırılan kişiler, kayyımların onayıyla mirasın kabulü için başvuruda bulunurlar.

Mirasçıların yasal temsilcilerinin yetkileri noter tarafından doğrulanmalı ve buna karşılık gelen bir not verilmelidir (genellikle mirasın kabulü başvurusunda). Mirasın kabulü için vesayet ve vesayet makamlarından izin alınmasına gerek yoktur.

Mirasın kabulü için başvuru, vekaletnamede özellikle kabul etme yetkisinin öngörülmesi halinde, mirasçının temsilcisi tarafından vekaleten yapılabilir.

Mirasın kabulü için noter tarafından alınan tüm başvurular, miras işleri kayıt defterine kaydedilir, noter, bunlara dayanarak, miras işlerinin alfabetik kayıt defterine kayıtlı bir miras davası açar.

Noter, mirasın açıldığı tarihten itibaren altı ay içinde, imzası noter tasdikli olmayan mirasçıdan başvuru alırsa, bu da miras işleri kütüğüne tescil ettirilir ve tescille miras davası da açılır. Miras işleri muhasebesinin alfabetik kitabında. Bu durumda mirasçı, mirası kabul etme süresini kaçırmış sayılmaz, ancak bu tür bir başvuru üzerine kendisine miras hakkı belgesi verilemez. Varisin başvuru formunu usulüne uygun olarak doldurması veya bizzat noter huzuruna çıkması tavsiye edilir.

Mirasın kabulü için yapılan başvuruda, miras alınan mülkün bileşimi veya miras kalan mülkün tamamı belirtilmeyebilir. Bu durumda mirasın mirasçı tarafından kabulü için son tarih de kaçırılmış sayılmaz ancak miras hakkı belgesi almak için başvuruda yer alan bu veriler yeterli değildir.

Miras alınan mülkün belirtildiği bir başvuruya dayanarak miras belgesi verilir. Aynı zamanda, başvuru, örneğin miras alınan mülkün değerlendirmesini belirtmiyorsa, ancak miras davasının materyalleri bu konuda bilgi içeriyorsa, başvuruda değerlendirmeye ilişkin bir göstergenin bulunmaması çok önemli değildir. . Mirasçının vasiyetçi ile aile ilişkisini, mirasın açıldığı yeri, miras kalan mülkün bileşimini vb. teyit etmemesi nedeniyle noterin mirasın kabulü için yapılan başvuruyu kabul etmeyi reddetmesi kabul edilemez. Tüm eksik belgeler, mirasçı tarafından miras hakkı belgesi verilmeden hemen önce ibraz edilebilir.

Mirasın kabulüne ilişkin başvurunun, mirasın açıldığı tarihten itibaren altı ay geçtikten sonra noter tarafından alınması ancak mirasçı veya vekili tarafından posta yoluyla zamanında teslim edilmesi halinde, mirasçının mirasçı olduğu kabul edilir. mirası kanunla belirlenen süre içinde kabul etti. Bunu kanıtlamak için, miras dosyasına bir posta kuruluşunun damgasını veya bir mektubun (değerli veya kayıtlı) gönderildiğine dair makbuzunu içeren bir zarf eklenmelidir. Bu uygulama Sanatın 2. paragrafındaki normlara dayanmaktadır. 194 Medeni Kanun.

Mirasın kanunen kabulü için yapılan başvuruda, miras için çağrılan hattın tüm mirasçıları ve vasiyetname kapsamında mirasın kabulü için yapılan başvuruda, ikamet yerlerini belirterek mirastan zorunlu pay alma hakkına sahip tüm mirasçılar listelenmelidir. Noter, ikamet yerini bildiği mirasçılara mirasın açıldığını bildirmekle yükümlüdür. Aynı zamanda, mirasın kabulü için kanunla belirlenen sürenin sona ermesi, noterin mirasçıları açılan miras hakkında bilgilendirme yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz, çünkü bunların zamanında kabul edildiğini kanıtlayabilirler. mirasın kabul edilmesi veya mirasın kabulü için kaçırılan son tarihin geri getirilmesi.

Mirasçılardan herhangi birinin, diğer mirasçıların veya bunlardan herhangi birinin varlığının kasıtlı olarak gizlenmesi, verilen miras hakkı belgesinin geçersiz olarak tanınmasına yol açabilir, ancak bu durumda sorumluluk notere ait değildir, ancak Mevcut diğer mirasçıların varlığını bildirmeyen varisin kendisi ile. Ayrıca, mirasçının bu tür eylemleri, bu mirasçının Sanatın 1. fıkrası normuna uygun olarak değersiz olarak tanınmasına gerekçe teşkil edebilir. 1117 Medeni Kanun.

Miras nedenleri aynı olan birden fazla mirasçı, mirasın kabulü için hepsi tarafından imzalanmış bir başvuruyu notere sunabilir (örneğin, kanuni mirasçılar ve aynı mülkün mirasçılara miras bırakılması durumunda vasiyetname mirasçıları). onlara). Kendilerine farklı mallar vasiyet edilen vasiyetname kapsamındaki mirasçılar, mirasın kabulü için ayrı ayrı başvuruda bulunurlar. Miras hakkı belgesi verilmesi için ayrı başvurular, vasiyetname kapsamında mirasçı ve mirasta zorunlu pay hakkına sahip olan mirasçı tarafından da yapılır.

Sanat uyarınca. Medeni Kanunun 1163. maddesine göre mirasçılara, bazı istisnalar dışında, mirasın açıldığı tarihten itibaren altı ay sonra herhangi bir zamanda miras hakkı belgesi verilir. Hem kanunla hem de vasiyetle miras edinme durumunda, mirasın açıldığı tarihten itibaren altı ay dolmadan, miras başvurusunda bulunan kişilere ek olarak güvenilir bir bilgi varsa, miras hakkı belgesi düzenlenebilir. Belgenin düzenlenmesi, miras hakkına veya ilgili kısmına sahip olan diğer mirasçılar için mevcut değildir.

Miras hakkı belgesinin verilmesi, hamile kalmış ancak henüz doğmamış bir mirasçının huzurunda olduğu gibi mahkeme kararıyla da askıya alınır.

6.3. Miras belgesi. Ek kanıt

Miras hakkı sertifikalarının formları Rusya Adalet Bakanlığı tarafından onaylanmıştır. Miras belgesi aşağıdaki bilgileri içermelidir:

1) Rusya Federasyonu'nun arması;

2) veriliş yeri ve tarihi;

3) noterin soyadı, adının baş harfleri ve göreve atandığı noterlik bölgesinin adı;

4) vasiyetçinin soyadı, adı, soyadı ve ölüm tarihi;

5) miras gerekçeleri;

6) mirasçıların soyadı, adı, soyadı, doğum tarihi, ikamet yeri ve kimliklerini kanıtlayan belgelerin ayrıntıları;

7) mirasçıların vasiyetçi ile aile veya diğer ilişkileri;

8) mirasçıların mirastaki payları;

9) miras alınan mülkün adı, özellikleri, yeri ve değerlemesi;

10) miras dosyasının numarası;

11) noterlik işlemlerinin kayıt defterine sertifikanın kaydedildiği numara;

12) toplanan devlet vergisinin tutarı (noter ücreti);

13) noterin mührü ve imzası.

Miras belgesi verirken noter, miras alınan mülkle ilgili olarak aşağıdaki işlemleri gerçekleştirir.

1. Noter şunları doğrular: a) bu mülkün mülkiyet hakkı veya diğer mülkiyet hakkı yoluyla sahipliğini; b) ortak sahiplerin varlığı; c) bu mülk üzerinde bir takyidat, yabancılaştırma yasağı veya el konulmasının varlığı. Kural olarak noter, miras alınan mülkün değerlemesine ilişkin belgeleri de kontrol eder.

2. 21 Temmuz 1997 tarihli ve 122-FZ sayılı Federal Kanun tarafından sağlanan “Gayrimenkul haklarının devlet tescili ve onunla yapılan işlemler hakkında” sağlanan belgeler kontrol edilir.

3. Vergi Kanununun öngördüğü verginin ödenmesi veya bu verginin ödenmesinden muafiyet hakkında bir belge gereklidir.

Miras kalan mülkiyete ilişkin herhangi bir takyidat varsa, noter bu konuda ortaya çıkan hukuki ilişkiler hakkında mirasçılara açıklama yapar. Kredi alınmasına bağlı olarak gayrimenkule devir yasağı getirilmesi halinde noter, krediyi veren kuruma borçlunun mirasçılarına miras belgesi düzenlendiğini bildirir.

Vasiyetname kapsamında miras belgesi düzenlenirken noter, vasiyetnamenin iptal edilip edilmediğini kontrol eder. Vasiyetnamenin, miras hakkı belgesi verecek noter tarafından onaylanması durumunda, miras dosyasına eklenen vasiyetnamenin bir kopyasına bu verilerin doğrulandığına dair bir not yapılır.

Mirasçıların ailesini veya vasiyetçi ile diğer ilişkilerini belirtmeyi amaçlayan bir vasiyetname kapsamında miras hakkı belgesi düzenlerken, noter bu ilişkileri doğrulayan belgeleri kontrol eder.

Miras alınan mülkün belirli bir bölümünü miras alma hakkı belgesi alan mirasçılara, daha sonra, miras alınan mülkün orijinal olarak verilen sertifikada listelenmeyen diğer bölümlerini miras alma hakkı sertifikaları verilir.

Mülkiyet, gayrimenkul veya başka bir mülk içeriyorsa, bu mülkün kendisinin veya bu mülkün kendisinin tescile tabi olduğu hak (özel muhasebe), miras belgesi metninde noter, hakkı veya mülkü tescil ettirme ihtiyacı hakkında uygun bir giriş yapar. mirasçılara açıkladığı yetkili devlet organlarıyla.

Miras hakkı belgesi yalnızca miras alınan mülkün bir kısmı için (örneğin depozito için) verilebilir (ve mirasçıların talebi üzerine verilmesi gerekir). Geri kalan mülk için daha sonra ek bir sertifika verilebilir. Miras hakkı belgesini aldıktan sonra vasiyetçi başka bir mülk keşfederse, bunun için ek bir miras hakkı belgesi düzenlenir.

6.4. Devlete miras hakkı belgesi verme prosedürü

Daha önce de belirttiğimiz gibi, miras bırakılan mülkün miras hakkının konusu münhasıran Rusya Federasyonu'dur. Sanatın 2. paragrafına göre. Medeni Kanunun 1151'i, miras yoluyla miras yoluyla Rusya Federasyonu'nun mülkiyetine geçer. Miras hakkı belgesi, mirasın mirasçıya devredilmesini onaylayan bir belgedir, ancak miras alınan mülkün mirasçıya devredilmesinin temelini oluşturmaz. Mirasçının başvurusu üzerine verildiği için belge alınması zorunlu değildir. Aynı prosedür, devlet tarafından miras bırakılan mülkü miras alma hakkına ilişkin bir sertifika verilirken de geçerlidir (Medeni Kanun'un 1162. Maddesi).

Rusya Federasyonu'nun noterlere ilişkin mevzuatının temelleri, devletin mirastan vazgeçme hakkı belgesi alma yükümlülüğünü öngörmemektedir. Daha önce bahsedilen “Müsadere edilmiş, sahipsiz mülklerin, miras yoluyla devlete devredilen mülklerin ve hazinelerin kaydedilmesi, değerlendirilmesi ve satılmasına ilişkin prosedür hakkında” Talimatın kuralları (daha fazla ayrıntı için bkz. Bölüm 3.7) aşağıdakilerin tanınmasına dayanmaktadır: hakkı teyit eden ancak doğru belgeyi oluşturmayan miras hakkı belgesi. Söz konusu Talimatın 5. paragrafı, devletin miras hakkını teyit eden bir belgenin, noter tarafından vergi dairesine verilen bir sertifika olduğunu belirtir, ancak Talimat, devlet organının ilgili sertifikayı alma yükümlülüğünü sağlamaz.

Miras bırakılan mülkün miras alınmasındaki temel sorun, miras, muhasebe ve Rusya Federasyonu'nun veya belediyelerin kurucu kuruluşlarının mülkiyetine devredilmesi prosedürünü tanımlayan bir yasanın bulunmamasıdır.

6.5. Miras belgesi verilmesi için ödenen devlet vergisi. Miras yoluyla vatandaşlara geçen mülklerin vergilendirilmesi

Sanat kurallarına uygun olarak. Vergi Kanunu'nun 333.24'ü, miras hakkı belgesi verilmesini de içeren noterlik işlemlerinin yerine getirilmesi için devlet ücretinin miktarı, miras konusuna bağlı olarak kesin olarak farklılık gösterir ve mirasçıların akrabalık derecesine bağlıdır. Yani, alt maddeye uygun olarak. Kanunen ve vasiyetle miras hakkı belgesi verilmesi için bu maddenin 22. fıkrası 1, devlet ücreti aşağıdaki miktarlarda ödenir:

- vasiyetçinin evlat edinilen çocukları, eşi, ebeveynleri, öz erkek ve kız kardeşleri de dahil olmak üzere çocuklar - miras alınan mülkün değerinin% 0,3'ü, ancak 100 bin ruble'den fazla değil;

- diğer mirasçılara - miras alınan mülkün değerinin% 0,6'sı, ancak 1 milyon ruble'den fazla olmamalıdır.

Daha önce verilmiş bir miras hakkı belgesini geçersiz ilan eden mahkeme kararlarına dayanarak verilen miras hakkı belgesinin verilmesi için, aynı miktarda ve aynı şekilde devlet ücreti ödenir. Bu durumda, daha önce düzenlenen bir sertifika için ödenen devlet vergisi tutarı iadeye tabi olup, ödeyenin talebi üzerine, daha önce düzenlenen bir sertifika için ödenen devlet vergisi, sertifikanın verilmesi için ödenen devlet vergisi ile mahsup edilir. İlgili mahkeme kararının yürürlüğe girdiği tarihten itibaren bir yıl içinde yeni bir sertifika.

Veraset belgesinin verilmesiyle ilgili önemli bir konu, miras alınan mülkün değerleme meselesidir. Devlet görevine ilişkin Vergi Kanunu taslağını hazırlarken, mülkün değerinin kesinlikle piyasa fiyatlarına göre belirlenmesi önerildi. Ancak bu öneri, çok sayıda mirasçının devlet ücretini ödemesini imkansız hale getirdi. Günümüzde gayrimenkulün hem stok değeri hem de ticari değerlemesi dikkate alınabilmektedir.

Miras kalan mülkiyetin vergilendirilmesine gelince, alt kurallara göre. 18. yüzyıl Vergi Kanunu'nun 217'si, bireylerden miras yoluyla elde edilen nakdi ve ayni gelir (bilim, edebiyat, sanat eserlerinin yanı sıra keşifler, icatlar ve buluşların yazarlarının mirasçılarına (yasal halefleri) ödenen ücretler hariç) endüstriyel tasarımlar) vergiye tabi değildir.

Konu 7. MİRASLA İLGİLİ ÇATIŞMA KONULARI

7.1. Miras kalan mülkün mirasçılar arasında bölünmesine ilişkin usul ve şartlar

Mirasın birden fazla mirasçı tarafından kabul edilmesi mümkündür. Bu, mirasın, mirasın açıldığı tarihten itibaren mirasçıların ortak mülkiyetine giren mülkleri içerebileceği anlamına gelir:

- kanunen miras alırken - aynı anda iki veya daha fazla mirasçıya geçiyorsa;

- vasiyet yoluyla miras alırken - her birinin miras aldığı belirli mülk belirtilmeden iki veya daha fazla mirasçıya miras bırakılması durumunda.

Miras kuralları da dikkate alınarak, miras yoluyla intikal eden malların mirasçılar tarafından ortak mülkiyeti konusunda ortak mülkiyete ilişkin hükümler uygulanır.

Ortak mülkiyet, bir şeyin birden fazla varlık tarafından bulundurulması, kullanılması ve elden çıkarılmasıdır. Ortak mülkiyet ortak veya paylaşılabilir. Ortak mülkiyet durumunda her malikin mülkiyet hakkı içindeki payı belirlenmez. Ortak ortak mülkiyet ilişkileri yalnızca yasada belirtilen durumlarda ortaya çıkar (şu anda ortaya çıkma gerekçeleri evlilik veya bir köylü (çiftlik) işletmesinin kurulmasıdır). Diğer tüm durumlarda, ortak mülkiyet paylaşılır; bu, her bir sahibin hisselerinin büyüklüğünün bir göstergesidir.

Mirasın kanunla mı yoksa vasiyetle mi gerçekleştiğine bakılmaksızın mülkiyet, mirasçıların ortak mülkiyetine geçer. Ana koşul, birkaç (iki veya daha fazla) mirasçının varlığıdır. Vasiyet yoluyla miras alırken, ek bir koşul da gereklidir - vasiyetnamede belirli mirasçılara belirli mülklerin geçtiğine dair göstergelerin bulunmaması. Örneğin, vasiyette tüm malların karısına ve kız kardeşine, kır evinin ise vasiyetçinin oğullarına gittiği belirtiliyor. Bu durumda, oğullar kır evinin ortak sahibi olacak, eş ve kız kardeş ise diğer mülkün tamamı olacak.

Mülkiyet, mirasın açıldığı tarihten itibaren ortak mülkiyete geçer.

Miras kalan malların bölünmesinde, mirasın açıldığı tarihten itibaren üç yıl boyunca miras kuralları uygulanır. Rüçhan hakkının uygulanması için belirlenen süre, mirasın kabul edildiği andan itibaren değil, tam olarak açıldığı andan itibaren hesaplanmaya başlar. Bu nedenle örneğin ilk üç aşamadaki mirasçıların kabul etmemeleri nedeniyle mirası kabul eden dördüncü aşamadaki bir mirasçı için belirlenen süre bir yıldan fazla kısaltılır. Üç yıldan sonra mirasçılardan herhangi birinin miras kalan mallar üzerindeki rüçhan hakkı sona erer.

Belirli mülkleri almak için rüçhan hakkının kullanılmasına yönelik üç yıllık süre, rüçhan hakkıdır. Bu, sona erdikten sonra mirasçının belirtilen hakkının (mirası çok yakın zamanda kabul etmiş olsa bile) sona ermesi anlamına gelir. Medeni Kanun bu sürenin yeniden tesis edilmesi için herhangi bir gerekçe sunmamaktadır; Farklı hukuki nitelikteki sürelerden bahsettiğimiz için zamanaşımı süresinin geri getirilmesine ilişkin hükümler bu durumda geçerli değildir.

Sanatın 1. paragrafındaki kurallara uygun olarak. Medeni Kanun'un 1165'i, iki veya daha fazla mirasçının ortak mülkiyetinde olan miras mülkiyeti, aralarındaki anlaşma ile bölünebilir. Miras paylaşımına ilişkin anlaşmada Medeni Kanun'un işlem şekli ve sözleşme şekline ilişkin kuralları geçerlidir. Miras paylaşımına ilişkin anlaşmada devlet tesciline tabi hakların nasıl tanımlandığına öncelik verilmektedir. Mirasçıların yaptıkları sözleşmede gerçekleştirdiği miras paylaşımı ile miras hakkı belgesinde belirtilen mirasçılara ödenecek paylar arasındaki tutarsızlık, miras olarak alınan gayrimenkul haklarının devlet tescilinin reddedilmesini gerektiremez. mirasın bölünmesinin sonucudur. Miras yoluyla edinilen hakların devlet tescilinin reddedilmesi mahkemede temyiz edilebilir. Miras kalan mallar üzerinde anlaşmaya varılamazsa mal mahkemede mirasçılar arasında paylaştırılır.

Bölünme sonucunda mirasçılardan biri kendi payına düşen miktardan fazla mal edinirse, diğer mirasçılara tazminat ödenerek bu fark giderilir.

Vasiyetçinin yaşamı boyunca mirasa konu olan mülkün vasiyetçi ile birlikte sahibi olan mirasçının, bu malın bölünmesinde öncelik hakkına sahip olduğu tespit edilmiştir. Mirasta yer alan bölünmez bir şeyi kullanan mirasçı da aynı hakka sahiptir. Bölünemez eşyalara ve sıradan ev eşyaları ve ev eşyalarına ilişkin rüçhan hakkı ve miras alınan mülkün bölünmesi sırasında tazminat alma prosedürü, mirasın açıldığı tarihten itibaren yalnızca üç yıl süreyle geçerlidir. Üç yıl sonra, mülkün bölünmesi (tazminat ödeme prosedürü dahil), Medeni Kanun'un ortak mülkiyetteki mülklere uygulanan genel kurallarına göre gerçekleştirilir. Böylece mirasçı, mirasın açılmasından itibaren üç yıl içinde mahkemeye başvurarak, miras kalan malı bölüşürken rüçhan hakkını kullanma imkânına sahip oluyor. Belirtilen süre dışında başvuruda bulunması halinde bu hakkını artık kullanamaz.

7.2. Gayrimenkul de dahil olmak üzere mirasın bölünmesine ilişkin bir anlaşma yapılması prosedürü

Mirasçılardan bir veya daha fazla mirasçının payının tahsisine ilişkin bir anlaşma da dahil olmak üzere, gayrimenkulü de içeren mirasın bölünmesine ilişkin bir anlaşma, miras hakkı belgesinin verilmesinden sonra mirasçılar tarafından yapılabilir. Mülkiyetin bölünmesine ilişkin böyle bir anlaşma yazılı olarak yapılır ve noter tasdik edilir.

Sanatın 2. paragrafının normuna göre. Medeni Kanun'un 1165'i, mirasın bölünmesine ilişkin bir anlaşmanın imzalandığı gayrimenkul mirasçılarının haklarının devlet tescili, mirasın bölünmesine ilişkin bir anlaşma ve daha önce verilmiş bir anlaşma temelinde gerçekleştirilir. miras hakkı belgesi ve mirasçıların gayrimenkul haklarının devlet tescilinin, mirasın bölünmesine ilişkin bir anlaşma yapılmadan önce yapılması durumunda - mirasın bölünmesine ilişkin bir anlaşmaya dayanarak miras.

Mirasçılardan birinin bir işletmeyi miras alma konusunda rüçhan hakkı varsa (daha fazla ayrıntı için bkz. Bölüm 8.3), bu işletmenin yasal mülkiyetine giriş, ancak bu mirasçının, eğer isterlerse, diğer mirasçılara bu mirastaki payları için tazminat ödemesinden sonra doğar. İşletmenin miras alınan kısmının mülkiyetinden çekilmek ve aralarında bir anlaşma yapılmaması durumunda.

Bir işletmenin mülk kompleksi olarak bileşimi, diğer şeylerin yanı sıra borçlarını da içerir. Hissesi karşılığında bir işletmeyi devralan mirasçı, alınan işletmeye dahil olan tüm borçlardan malıyla birlikte sorumludur. Kişi, aldığı miras payı çerçevesinde vasiyetçinin borçlarına ilişkin yükümlülüğünün yanı sıra bu sorumluluğu da taşır.

Gayrimenkulün ortak mülkiyette bulundurulması ve kullanılması, tüm katılımcıların mutabakatı ile ve herhangi bir anlaşmaya varılamaması durumunda mahkeme tarafından belirlenen şekilde gerçekleştirilir.

Mirasçılar arasındaki bir anlaşma, işletmenin dışarıdan birine veya mirasçılardan birine emanet yönetimine devredilmesini öngörebilir.

7.3. Miras, ev eşyaları ve mobilyalara dahil olan bölünmez şeylerin bölünmesinin özellikleri

Daha önce belirtildiği gibi, mirasçı ile birlikte bölünmez bir şey üzerinde ortak mülkiyet hakkına sahip olan mirasçı, mirasa dahil olan hakta bir paya sahip olup, mirası bölerken, imtiyazlı bir alma hakkına sahiptir. miras payı hesabı, daha önce ortak mülkiyete katılmayan mirasçıların, bunu kullanıp kullanmadıklarına bakılmaksızın ortak mülkiyette olan şey.

Mirasın bir parçası olan bölünmez bir şeyi sürekli olarak kullanan bir mirasçı, mirası bölerken, miras kalan payından dolayı bu şeyi kullanmamış ve daha önce katılmamış mirasçılara göre bu şeyi alma konusunda öncelikli bir hakka sahiptir. onun ortak mülkiyeti.

Miras, ayni olarak bölünmesi imkansız olan konut binalarını (konut binası, apartman vb.) içeriyorsa, mirasın bölünmesi sırasında, mirasın açıldığı gün bu konut binasında yaşayan mirasçılar ve başka konutları var, mirasa dahil konutların sahibi olan diğer mirasçılar nezdinde, miras paylarına karşılık bu konutu alma konusunda öncelik hakkına sahipler.

Sanat uyarınca. Medeni Kanun'un 1169'u, mirasın açıldığı gün vasiyetçi ile birlikte yaşayan mirasçının, mirası bölerken, miras payına karşılık sıradan ev eşyaları ve ev eşyalarını alma konusunda öncelikli hakkına sahiptir.

Miras alınan mülkiyetin orantısızlığı, mirasçının Sanat temelinde talep ettiği öncelik hakkı. Medeni Kanun'un 1168 veya 1169'una göre, bu mirasçının miras payı, bu mirasçının mirastan diğer mülklerin kalan mirasçılarına devredilmesiyle veya uygun bir miktar paranın ödenmesi de dahil olmak üzere başka bir tazminatın sağlanmasıyla ortadan kalkar. .

Tüm mirasçılar arasındaki anlaşmayla aksi kararlaştırılmadıkça, herhangi birinin rüçhan hakkını kullanması, diğer mirasçılara uygun tazminatın ödenmesinden sonra mümkündür.

7.4. Miras kalan mülkün bölünmesi sırasında doğmamış mirasçının, küçük çocukların ve engelli vatandaşların çıkarlarının korunması

Sanat uyarınca. Medeni Kanunun 1166'sına göre, hamile kalmış ancak henüz doğmamış bir mirasçı varsa, mirasın bölünmesi ancak böyle bir mirasçının doğumundan sonra yapılabilir.

Bu kural, hamile kalmış ancak henüz doğmamış bir çocuğun, yani henüz medeni hukuk ilişkilerine tabi olmayan ancak canlı doğarsa medeni hukuk ilişkisine girebilecek çocuğun çıkarlarını korumayı amaçlamaktadır. Medeni Kanun, miras alınan malların çocuğun doğumundan önce bölünmesinin imkansızlığını tespit ederek, doğmamış çocuğun korunmasını güçlendirmektedir. Buna göre, açıklanan durumda, miras alınan mülk, sahibi olacak mirasçıların iradesine bakılmaksızın ve hatta iradesine bakılmaksızın ortak mülkiyete geçecektir.

Yukarıda, bir çocuğun canlı doğması halinde hukuka konu olacağı belirtilmişti. Bu durumda doğumdan birkaç dakika sonra ölse bile mirasçılarına devredilebilecek bir takım malların sahibi olmaya zamanı olacaktır. Çocuğun ölü doğması durumunda mirasçılar, miras kalan tüm malları kendi aralarında paylaşma hakkına sahiptir. Gebe kalmış ancak doğmamış bir çocuk dikkate alınmadan yapılan mirasın bölünmesine ilişkin bir anlaşma, Medeni Kanun normlarına doğrudan aykırı olduğundan geçersiz bir işlemdir. Bu durumda mirasçıların böyle bir çocuğun varlığından haberdar olmaları önemli değildir.

Sanat uyarınca. Medeni Kanunun 1167. maddesine göre mirasçılar arasında reşit olmayan, ehliyetsiz veya kısmen ehliyetli vatandaşların bulunması halinde mirasın bölünmesi Sanat kurallarına uygun olarak gerçekleştirilir. 37 Medeni Kanun. Bu mirasçıların meşru menfaatlerinin korunması amacıyla, mirasın paylaşımına ilişkin bir anlaşma yapılması ve mirasın paylaşımına ilişkin davanın mahkemede değerlendirilmesi konusunda vesayet ve mütevelli makamına bilgi verilmesi gerekir.

Bu maddenin, vesayet ve mütevelli makamlarının ne mirasın bölünmesine ilişkin bir anlaşmanın hazırlanmasında ne de ilgili davanın değerlendirilmesinde mahkemede zorunlu katılımını tesis etmemesi dikkat çekicidir - yalnızca bu makamların bildirimine atıfta bulunur. Yukarıdakilerden, bildirimin gözetimsiz bırakılmasının herhangi bir sonuç doğurmayacağı anlaşılmaktadır: tüm işlemler (miras paylaşımına ilişkin anlaşma dahil) geçerli olacaktır. Ayrıca Sanat. Medeni Kanunun 1167 maddesi, kimseye vesayet ve kayyımlık makamına bildirimde bulunma yükümlülüğü ve bu yükümlülüğün yerine getirilmemesi nedeniyle sorumluluk getirmemektedir. Tabii ki, ilk ve en önemli ilgili taraflar mirasçının yasal temsilcileridir, ancak mirasçının çıkarlarının korunması gerektiğini her zaman anlayamayabilirler; ayrıca yasal temsilciler bulunmayabilir.

7.5. Miras bırakanın borçlarından mirasçıların sorumluluğu

Bir vatandaş-borçlunun yükümlülükleri, ölen borçlunun kişisel katılımı olmadan böyle bir yükümlülüğün yerine getirilmesinin mümkün olmadığı durumlar dışında, ölümüyle sona ermez. Bu nedenle vasiyetçinin ölümünden sonra alacaklılara karşı yerine getirilmemiş yükümlülüklerinin mirasçıları tarafından yerine getirilmesi gerekir.

Alacaklılar, alacaklarını mirası kabul eden mirasçılara, vasiyetnamenin icracısına veya doğrudan miras kalan mallara sunma hakkına sahiptir. Mirasın intikali halinde alacaklıların talepleri genel olarak tatmine tabidir.

Sanatın 1. paragrafındaki kurallara göre. Medeni Kanunun 1175 maddesine göre mirasçılar, vasiyetçinin borçlarından müştereken ve müteselsilen sorumludurlar, yani alacaklı, mirasçıların tümünden müştereken ve herhangi birinden ayrı ayrı, kısmen veya tamamen ifa talep etme hakkına sahiptir. borç. Mirasçılardan birinden tam olarak tatmin olamayan alacaklı, borcun tamamı ödeninceye kadar borçlu kalan diğer mirasçılardan alamadıklarını talep etme hakkına sahiptir. Aynı zamanda borcun geri ödenmesi ancak miras kalan mülk miktarı dahilinde mümkündür. Alacaklının, mirasçıların malları pahasına taleplerinin karşılanmasını talep etme hakkı yoktur.

Sanat normuna uygun olarak. Medeni Kanun'un 24'ü, bir vatandaş, kanunen haczedilemeyen mülkler hariç, kendisine ait tüm mallarla ilgili yükümlülüklerinden sorumludur. Açıkçası, mirasta bu kısıtlama geçerli değildir, çünkü belirtilen vatandaşın varlığını desteklemek için gerekli olan mülkiyetle ilgilidir ve aynı türden mirasçılarının mülkü için geçerli değildir, yani. alacaklılar, belirtilen süre içinde ifa talep etme hakkına sahiptir. Vasiyetçinin ömrü boyunca genellikle haciz edilmeyen mülkün değeri hariç tutulmaksızın tüm mülkün değeri.

Miras yoluyla intikal yoluyla mal edinmiş olan mirasçı, diğer mirasçılar gibi, vasiyetçinin alacaklılarına karşı genel olarak müştereken ve müteselsilen borçludur.

Alacaklıların, belirlenen zaman aşımı süresi (üç yıl) içinde mirasçılardan talepte bulunma hakkı vardır.

Alacaklıların talepleri, mirasın kabulünden önce vasiyetname veya terekeyi icra eden kişiye karşı yapılır. Mirasın kabul edilmesinden sonra, ilgili talebin yerine getirilmesi için son tarih ne olursa olsun, mirası kabul eden mirasçılara talepte bulunulur. Vasiyetçinin alacaklısının hak talebinde bulunma hakkı, vasiyetçinin borcunu ödemesi gereken tarihten değil, söz konusu borçlunun ölüm tarihinden itibaren doğar. Vasiyetnamenin icracısına veya mirasa karşı bir talepte bulunulması halinde mahkeme, miras kabul edilinceye kadar davanın değerlendirilmesini erteler.

Borcun yerine getirilmesi için son tarih, vasiyetçinin ölümünden önce gerçekleşmişse ancak yerine getirmede gecikme olmuşsa, aşağıdaki hususlara dikkat edilmelidir. Kalıtsal miras, yükümlülük altındaki kişilerin değişmesini gerektirdiğinden, Sanat kuralı. Medeni Kanun'un 201'i, buna göre, bir yükümlülüğe sahip kişilerin değişmesi, zamanaşımı süresinde ve hesaplama prosedüründe bir değişiklik gerektirmemektedir. Vasiyetnamenin icracısına veya mirasa karşı bir talep mahkemeye sunulur. Bu durumda mahkeme, mirasın mirasçılar tarafından kabul edilmesine (veya buna göre miras alınan mülkün miras olarak devletin mülkiyetine devredilmesine) kadar davanın değerlendirilmesini askıya almakla yükümlüdür.

7.6. Vasiyetçinin ölümünden kaynaklanan masrafların ve miras kalan mülkün korunmasına yönelik masrafların geri ödenmesi

Sanat kurallarına göre. Medeni Kanunun 1174'ü, vasiyetçinin ölmekte olan hastalığının neden olduğu gerekli masraflar, vasiyetçinin mezar yerinin ödenmesi için gerekli masraflar dahil olmak üzere uygun cenaze masrafları, mirasın korunması ve yönetimine ilişkin masraflar ve ayrıca vasiyetnamenin yerine getirilmesine ilişkin masraflar, değeri ölçüsünde mirastan karşılanır.

Bu masrafların geri ödenmesine ilişkin talepler, mirası kabul eden mirasçılara ve mirasın kabulünden önce vasiyetnamenin icracısına veya mirasçıya sunulabilir. Bu masraflar, vasiyetçinin alacaklılarına borçlar ödenmeden önce ve mirasçılardan her birine devredilen miras malının değeri ölçüsünde geri ödenir. Bu durumda, öncelikle vasiyetçinin hastalığı ve cenazesinden kaynaklanan masraflar, ikincisi - mirasın korunması ve yönetimine ilişkin masraflar ve üçüncüsü - vasiyetnamenin yerine getirilmesiyle ilgili masraflar geri ödenir.

Vasiyetçinin düzgün bir cenaze töreninin masraflarını ödemek için, mevduat veya banka hesapları da dahil olmak üzere kendisine ait olan her türlü para kullanılabilir. Vasiyetçinin fonlarının mevduat veya hesaplarında bulunduğu bankalar, noterin emriyle, belirtilen masrafları ödemek üzere noterin emrinde belirtilen kişiye sağlamakla yükümlüdür.

Vasiyetçinin bankalardaki diğer hesaplarına yatırılan veya bulunan fonların, bir bankada vasiyetname yoluyla miras bırakılması da dahil olmak üzere (Medeni Kanun'un 1128. Maddesi) miras bırakıldığı mirasçı, her zaman hakka sahiptir. Mirasın açıldığı günden itibaren altı ay geçmeden, cenazesi için gerekli parayı vasiyetçinin depozitosundan veya hesabından almak. Bankanın mirasçıya veya noter kararnamesinde belirtilen kişiye cenaze töreni için verdiği fon miktarı, bu fonlara başvuru yapıldığı gün kanunla belirlenen asgari ücretin 200 katını geçemez.

Bu kurallar, vatandaşların fonlarını mevduatlara veya diğer hesaplara çekme hakkı verilen diğer kredi kuruluşları için de aynı şekilde geçerlidir.

Konu 8. BELİRLİ MÜLKİYET TÜRLERİNİN MİRASI

8.1. Belirli mülk türlerinin mirasına ilişkin genel hükümler

Ch'de. Medeni Kanunun Üçüncü Bölümünün 65'i, belirli mülkiyet ve mülkiyet haklarının miras prosedürünü belirler:

1) iş ortaklıkları ve şirketlerdeki, üretim ve tüketici kooperatiflerindeki payın değeri;

2) bir işletmenin mirası;

3) köylü çiftliğinin bir üyesinin mülkünün değeri;

4) sınırlı dolaşıma sahip şeylerin maliyeti;

5) arsaların maliyeti.

Sanat kurallarına uygun olarak. Medeni Kanun'un 66'sı, iş ortaklıkları ve şirketler, kayıtlı (hisse) sermayesi kurucuların (katılımcıların) hisselerine (katkılarına) bölünmüş ticari kuruluşlar olarak kabul edilmektedir. Kurucuların (katılımcıların) katkılarıyla yaratılan ve bir iş ortaklığı veya şirket tarafından faaliyetleri sırasında üretilen ve satın alınan mülk, mülkiyet hakkı ile kendisine aittir.

Medeni Kanunun öngördüğü durumlarda, tek katılımcısı olan bir kişi tarafından bir ticari şirket kurulabilir.

İş ortaklıkları alelade ortaklık ve sınırlı ortaklık şeklinde kurulabilir.

Ticari şirketler, anonim şirket, limited şirket veya ek sorumlu şirket şeklinde oluşturulabilir.

Genel ortaklıklardaki katılımcılar ve sınırlı ortaklıklardaki genel ortaklar, bireysel girişimciler ve (veya) ticari kuruluşlar olabilir.

Ticari şirketlere katılanlar ve sınırlı ortaklıklardaki yatırımcılar vatandaşlar ve tüzel kişiler olabilir.

Kanunda aksi belirtilmedikçe, devlet organları ve yerel yönetim organları, ticari şirketlerde katılımcı ve sınırlı ortaklıklarda yatırımcı olarak hareket etme hakkına sahip değildir.

Kanunlarda aksi öngörülmediği sürece, kurumlar sahibinin izniyle ticari şirketlere katılımcı ve ortaklıklara yatırımcı olabilirler.

Kanun, açık anonim şirketler hariç olmak üzere, belirli kategorilerdeki vatandaşların iş ortaklıklarına ve şirketlere katılımını yasaklayabilir veya kısıtlayabilir.

İş ortaklıkları ve şirketler, kanunlarda öngörülen haller dışında, diğer iş ortaklıkları ve şirketlerin kurucusu (katılımcısı) olabilir. Bir iş ortaklığının veya şirketin mülküne yapılan katkılar para, menkul kıymetler, diğer şeyler veya mülkiyet hakları veya parasal değeri olan diğer haklar olabilir.

Bir katılımcının bir ticari şirkete katkısının parasal değerlendirmesi, şirketin kurucuları (katılımcılar) arasındaki anlaşma ile yapılır ve kanunun öngördüğü durumlarda bağımsız uzman doğrulamasına tabidir.

İş ortaklıkları ile limited ve ek sorumlu şirketlerin hisse ihraç etme hakkı yoktur.

Sanat kurallarına göre. Medeni Kanun'un 1176'sı, adi bir ortaklığa katılan bir kişinin veya komandit bir ortaklığa ait genel bir ortağın, bir limited veya ek sorumlu şirkete katılanın veya bir üretim kooperatifi üyesinin mirası, bu katılımcının payını (payını) içerir. (üye) ilgili ortaklığın, topluluğun veya kooperatifin stok (yetkili) sermayesinde (mülkünde).

Bu Kurallara, bir iş ortaklığının veya şirketin veya üretim kooperatifinin diğer kanunlarına veya kurucu belgelerine uygun olarak, mirasçının iş ortaklığına katılması için ortaklığın veya şirketin geri kalan katılımcılarının veya kooperatif üyelerinin rızasının alınması gerekiyorsa veya üretim kooperatifi veya işletme şirketinin kayıtlı sermayesindeki bir payın mirasçıya devredilmesi için ve mirasçının böyle bir rızası reddedilirse, miras kalanın gerçek değerini bir iş ortaklığından veya dernekten veya üretim kooperatifinden alma hakkına sahiptir. mülkün payı (paylaşımı) veya karşılık gelen kısmı, bu Kuralların kuralları, diğer yasalar veya ilgili tüzel kişiliğin kurucu belgeleri tarafından belirtilen duruma göre öngörülen şekilde.

Limited ortaklıkta yatırımcının mirası, bu ortaklığın ortak sermayesindeki payını da kapsar. Bu payın devredildiği mirasçı komandit ortaklığın yatırımcısı olur.

Anonim şirketteki bir katılımcının mirası, kendisine ait olan hisseleri de içerir. Bu payların devredildiği mirasçılar anonim şirkete üye olurlar.

8.2. İş ortaklıklarına, derneklere, üretim kooperatiflerine katılımla ilgili hakların mirası

Miras haklarının bileşimi, belirli türdeki iş ortaklıklarının ve şirketlerin organizasyonel ve yasal biçimine bağlıdır.

Genel ortaklık ve sınırlı ortaklık. Sanatın 1. paragrafının normuna göre. Medeni Kanun'un 69'una göre adi ortaklık, katılımcılarının (genel ortaklar), aralarında yapılan bir anlaşma uyarınca, ortaklık adına ticari faaliyetlerde bulundukları ve kendilerine ait mülkle ilgili yükümlülüklerinden sorumlu oldukları bir ortaklıktır.

Sanat uyarınca. Kollektif ortaklıktaki katılımcılardan birinin çekilmesi veya ölümü halinde Medeni Kanun'un 76'sı, bunlardan birinin kayıp, ehliyetsiz veya kısmen yetenekli veya iflas etmiş (iflas etmiş) olarak tanınması, katılımcılardan birine karşı yeniden yapılanma prosedürlerinin başlatılması mahkeme kararıyla, ortaklıktaki bir katılımcının tasfiyesi, tüzel kişilik veya katılımcılardan birinin alacaklısı, mülkün sermayedeki payına karşılık gelen kısmına haciz koyarsa, ortaklık faaliyetlerine, eğer bu durum aşağıdaki şekilde sağlanırsa devam edebilir: ortaklığın kuruluş sözleşmesi veya geri kalan katılımcıların anlaşması.

Kollektif ortaklıkta bir katılımcının ölümü halinde onun mirasçısı, ancak diğer katılımcıların rızası ile kolektif ortaklığa girebilir. Bu durum öncelikle ortaklık işlerinin yönetimine kişisel katılım ihtiyacından kaynaklanmaktadır.

Limited ortaklıkta yatırımcının payının devrinde biraz farklı bir prosedür. Limited ortaklıkta yatırımcının mirası, bu ortaklığın ortak sermayesindeki payını da kapsar. Belirtilen pay, mirası kabul ettikten sonra otomatik olarak sınırlı ortaklığa katkıda bulunan mirasçıya geçer. Bu durumda komandit ortaklıkta komandit ortakların rızası aranmaz. Bu hüküm yalnızca komandit ortakların (yatırımcı katılımcıların) payları için geçerlidir. Komandit ortaklıkta komandit ortağın payının mirası, komandit ortaklıkta komandit ortağın payının mirası ile aynı kurallara tabidir.

Limited şirket. S.'ye uygun olarak. Medeni Kanun'un 87'si, limited şirket (LLC), kayıtlı sermayesi kurucu belgeler tarafından belirlenen büyüklükteki paylara bölünmüş bir veya birkaç kişi tarafından kurulan bir şirkettir; Bir limited şirketteki katılımcılar, katkılarının değeri dahilinde yükümlülüklerinden sorumlu değildir ve şirketin faaliyetleriyle ilgili kayıp riskini üstlenmezler. Her katılımcının katkısı ödenmemiş kısmının değerine yükümlülüklerine için müştereken ve müteselsilen sorumlu değil tamamen katkılarda bulunmuş şirketin üyeleri.

000 kayıtlı sermayesindeki paylar, şirketin kurucu belgelerinde böyle bir transferin yalnızca kalan katılımcıların rızasıyla izin verildiğini belirtmediği sürece, vatandaşların mirasçılarına ve şirkete üye olan tüzel kişilerin yasal haleflerine geçer. Şirketin. Bir hissenin devrine rıza göstermenin reddedilmesi, şirketin, katılımcının mirasçılarına (yasal halefleri) gerçek değerini ödeme veya bu değer karşılığında onlara ayni mülkiyeti, Sözleşmenin öngördüğü şekilde ve koşullar altında verme yükümlülüğünü gerektirir. Limited şirketler kanunu ve şirketin kurucu belgeleri.

Ölen LLC üyesinin mirasçısı mirası kabul etmeden önce, ölen şirket üyesinin hakları vasiyetnamede belirtilen kişi tarafından, böyle bir kişinin yokluğunda ise görevlendirdiği yönetici tarafından kullanılır ve görevleri yerine getirilir. noter.

Üretim kooperatifi. AT Sanat uyarınca. 1 Mayıs 8 tarihli ve 1996-FZ sayılı Federal Kanunun 41'i "0 üretim kooperatifleri" bir üretim kooperatifi (artel), ortak üretim ve kişisel temellerine dayalı diğer ekonomik faaliyetler için üyelik temelinde vatandaşların gönüllü bir birliği olarak tanınır. mülkiyet payı katkılarının üyeleri (katılımcılar) tarafından emek ve diğer katılım ve dernekler.

Kooperatif üyelerinden birinin ölümü halinde, tüzükte aksi öngörülmediği sürece onun mirasçıları kooperatif üyesi olarak kabul edilebilir. Kooperatif katılımcıları herhangi bir nesnel nedenden dolayı mirasçıyı kooperatife üye olarak kabul etmek istemezlerse, bu durumda kooperatif, ölen kooperatif üyesinin payının değerini mirasçılara ödemekle yükümlüdür. ona ikramiyeler ve ek ödemeler.

Daha önce vasiyetçisine ait olan mülkün bir payının ödenmesi için mirasçı ile yapılan anlaşmalar, elbette bu sektörle ilgili düzenlemelere aykırı olmadığı sürece, ticari işletmenin kurucu belgesi tarafından belirlenen kurallara göre gerçekleştirilir.

Böylece mirasçı, miras haklarını aşağıdaki olası yollardan biriyle kullanabilir:

1) bir iş ortaklığına, topluluğa veya üretim kooperatifine katılın (bazı durumlarda bu, bu ticari organizasyonda kalan katılımcıların rızasını gerektirir). Bu durumda mirasçı, bu kuruluşa katılan bir katılımcıya özgü tüm hak ve yükümlülüklere sahiptir;

2) bir iş ortaklığından veya dernekten veya üretim kooperatifinden miras alınan payın (payın) veya mülkün ilgili kısmının gerçek değerini (gerekli onayın alınmaması durumunda) almak.

Anonim şirket. Miras alınan mülkün bir parçası olarak bir anonim şirkete katılan vasiyetçinin hisselerinin devredilmesine ilişkin kuralların da kendine has özellikleri vardır.

Sanat uyarınca. Medeni Kanun'un 96'sı, bir anonim şirket (JSC), kayıtlı sermayesi belirli sayıda hisseye bölünmüş bir şirkettir; Anonim şirketin katılımcıları (hissedarlar), sahip oldukları hisselerin değeri dahilinde yükümlülüklerinden sorumlu değildir ve şirketin faaliyetleriyle ilgili zarar riskini üstlenirler. Payların tamamını ödememiş olan hissedarlar, sahip oldukları payların değerinin ödenmemiş kısmı ölçüsünde anonim şirketin yükümlülüklerinden müteselsilen sorumludurlar. Bir JSC katılımcısının mirası, kendisine ait olan hisseleri içerir. Bu payların devredildiği mirasçılar anonim şirkete üye olurlar.

Bu nedenle, diğer ticari kuruluş türlerinden (adi ortaklık, limited şirket vb.) farklı olarak, bir anonim şirket, bu şirketin hisselerinin basit bir şekilde satın alınması yoluyla katılımcılara kabul için basit bir prosedürle karakterize edilir. Buna göre, devralınan mallarda pay bulunması halinde, bu payların devredildiği mirasçılar Anonim Şirketinin katılımcısı haline gelir. Miras belgesi verirken noter, vasiyetçinin mülkiyetini teyit etmek için hissedarlar sicilinden bir alıntıyı kabul edebilir.

Kayıtlı, sertifikasız bir menkul kıymete ilişkin hakkın devri, edinene geçer:

- Sertifikanın sahibi tarafından bulunması durumunda - bu sertifikanın ediniciye devredildiği sırada;

- hamiline yazılı menkul kıymet sertifikalarının saklanması ve (veya) bu tür menkul kıymetlere ilişkin hakların emanetçiye kaydedilmesi durumunda - alıcının menkul kıymetler hesabına kredi girişi yapılırken;

- menkul kıymet haklarının saklama faaliyeti yürüten bir kişiye tescili durumunda - alıcının menkul kıymetler hesabına kredi girişi yapıldığı andan itibaren;

- Menkul kıymetlere ilişkin hakların kayıt bakım sistemine kaydedilmesi durumunda - edinicinin kişisel hesabına kredi girişi yapıldığı andan itibaren.

Kayıtlı bir belgesel güvenlik hakkı, edinene geçer:

- alıcının menkul kıymetlere ilişkin haklarının kayıt bakım sistemine kaydedilmesi durumunda - alıcının kişisel hesabına kredi girişi yapıldıktan sonra güvenlik sertifikasının kendisine devredildiği andan itibaren;

- edinicinin menkul kıymet haklarının saklama faaliyetleri yürüten bir kişiyle kaydedilmesi durumunda, emanetçiye bir güvenlik sertifikasının yatırılmasıyla - edinicinin menkul kıymetler hesabına kredi girişi yapıldığı andan itibaren.

İhraç dereceli bir menkul kıymet ile güvence altına alınan haklar, bu menkul kıymete ilişkin hakların devredildiği andan itibaren alıcısına geçer. İhraç derecesinde tescilli bir menkul kıymetle güvence altına alınan hakların devri, sicil sahibine, emanetçiye veya menkul kıymetin aday sahibine yapılacak bir bildirimle birlikte yapılmalıdır.

8.3. Tüketici, konut ve inşaat kooperatiflerine katılımla ilgili hakların mirası

Tüketici kooperatifi, katılımcıların maddi ve diğer ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla, üyeleri tarafından mülk paylarının bir havuzda toplanması yoluyla yürütülen, üyelik esasına dayalı olarak vatandaşların ve tüzel kişilerin gönüllü bir birliği olarak kabul edilmektedir (Medeni Kanun'un 116. maddesi). ).

Bir konut veya konut inşaat kooperatifi, vatandaşların barınma ihtiyaçlarını karşılamak ve aynı zamanda bir kooperatif binasındaki konut ve konut dışı binaları yönetmek amacıyla vatandaşlar ve (veya) tüzel kişilerin üyelik temelinde gönüllü bir birliğidir (Madde). Konut Kanunu'nun 110'u).

Bir tüketici veya konut-inşaat kooperatifinin vefat eden bir üyesinin mirasçıları, kooperatife üye olma rüçhan hakkına ilişkin kurallara uygun olarak genel kurul (konferans) kararıyla kooperatife üye olma hakkına sahiptir. payın miras alınması durumu (Konut Kanunu'nun 131. Maddesi):

- Öncelikle vasiyetçinin eşinin, bu eşin payın bir kısmında hak sahibi olması şartıyla rüçhan hakkına sahip olduğu;

- ikinci olarak (yani eşin rüçhan hakkı yoksa veya kooperatife katılmayı reddetmişse), başka bir mirasçının iki şarta bağlı olarak rüçhan hakkı vardır: 1) vasiyetçi ile birlikte yaşıyorsa; 2) hissenin bir kısmına hakkı varsa;

- üçüncüsü, rüçhan hakkı, mirasçı ile birlikte yaşamayan eş dışındaki bir mirasçıya, bu mirasçının hissenin bir kısmı üzerinde hakka sahip olup olmadığına bakılmaksızın uzanır;

- dördüncüsü, mirasçı olmasa da vasiyetçi ile birlikte yaşayan bir aile üyesi, ancak hisse katkısı yapmak koşuluyla kooperatife katılabilir.

Sanatın 2. paragrafına göre. Medeni Kanunun 1177 sayılı maddesine göre, kooperatife üye olmamış mirasçılara ödemenin usul, şekil ve zamanlaması, bunlara ödenecek tutarlar veya bunların yerine ayni mal verilmesi tüketici kooperatifleri mevzuatıyla belirlenmeli ve Kooperatifin kurucu belgeleri. Aynı zamanda Jogorku Keneş, düzenleyici normlar bile önermeden, sıralanan konuları kendi görüş alanının dışında tuttu. Dolayısıyla bu konuları düzenlemeye yönelik mekanizmaların belirlenmesi tamamen kooperatifin yetkisindedir. Bu durumda kooperatife üye olarak kabul edilmeyen mirasçılar aleyhine sebepsiz zenginleşmenin kabul edilemeyeceği hükmünün dikkate alınması gerekir.

8.4. Kurumsal Miras

Bir işletmenin vasiyetçisinin kim olduğu ve bir mülk kompleksi olarak herhangi bir işletmenin kalıtsal kitlenin bir parçası olup olamayacağı sorusu sadece teorik değil, aynı zamanda pratik öneme de sahiptir.

Medeni Kanun'un birinci bölümünün analizi, yasa koyucunun "teşebbüs" kategorisini iki farklı hukuki anlamda kullandığını göstermektedir: medeni hakların konusu olarak ve medeni hakların nesnesi olarak.

Medeni hakların konuları, bir devlet üniter teşebbüsünün (SUE), bir belediye üniter teşebbüsünün veya bir federal hükümet teşebbüsünün örgütsel ve yasal biçimlerinde faaliyet gösteren tüzel kişilerdir. Tüzel kişilerin bu örgütsel ve yasal biçimleri, yasa koyucu tarafından medeni hakların konuları, faaliyetlerinin ana hedefi olarak kar elde etmeyi amaçlayan ticari kuruluşlar olarak sınıflandırılır. Bu medeni hak konularının, vasiyetçi olarak (yalnızca vatandaş - birey olabilirler) veya miras alınan mülk olarak (tüzel kişiler medeni hakların nesneleri değil, öznelerdir ve medeni hakların konuları) miras bağlamında değerlendirilemeyeceği açıktır. miras alınmaz).

Üniter devlet teşebbüslerinin, federal hükümet teşebbüslerinin ve belediye üniter teşebbüslerinin sivil ciroya katılımcı olarak faaliyet gösterdiği ve faaliyet gösterdiği mülkiyet kompleksi mirasa konu olamaz. Bu tüzel kişilerin mülkünün sahibi Rusya Federasyonu, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşları ve miras kategorisinin yasal tanımı nedeniyle (Medeni Kanun'un 1110. Maddesi) vasiyetçi olarak kabul edilemeyen belediyelerdir ( Daha önce de belirtildiği gibi, vasiyetçi vatandaş olabilir).

Sanatta. Medeni Kanun'un 132'si, bir işletme, ticari faaliyetlerin yürütülmesinde kullanılan gayrimenkul nesnelerine ilişkin bir mülk kompleksi olarak tanınır; Bu mülk kompleksi, faaliyetlerine yönelik her türlü mülkiyeti, hak iddia haklarını, borçları ve ayrıca şirket adı da dahil olmak üzere fikri faaliyetin sonuçlarına ilişkin mülkiyet ve mülkiyet dışı hakları içerir. Bu bağlamda işletme medeni hakların nesnesi olarak değerlendirilmektedir.

Medeni hakların nesnesi olan bir mülk kompleksi olarak bir işletme, medeni işlemlere ve mirasa konu olabilir. Mirasın yasal tanımından (Medeni Kanun'un 1112. Maddesi) ve Sanattan. Medeni Kanun'un 1178'i (“Bir işletmenin mirası”), mirasın bir mülk kompleksi olarak bir işletmeyi de içerebileceği sonucuna varmaktadır. Ancak, mülkiyet kompleksi olan herhangi bir işletmenin miras konusu olup olamayacağı meşru bir sorudur. Görünüşe göre, üniter devlet ve belediye üniter işletmelerinin yanı sıra federal hükümet işletmelerinin faaliyet gösterdiği mülkiyet kompleksi mirasa konu olamaz.

Bir iş ortaklığının, iş topluluğunun veya üretim kooperatifinin faaliyet gösterdiği bir mülk kompleksi olarak bir işletme, Sanat gereğince vefat eden katılımcıların, kurucuların veya hissedarların mirasçıları tarafından miras alınamaz. Medeni Kanun'un 48, 66-86'sının yanı sıra, limited şirketlerin, anonim şirketlerin, üretim kooperatiflerinin, mülk sahiplerinin örgütsel ve yasal biçiminde tüzel kişilerin hukuki statüsünü belirleyen özel federal yasalar sayesinde tüzel kişilerin kendisi olup, yukarıda adı geçen tüzel kişilerin katılımcıları, kurucuları, hissedarları yalnızca bu tüzel kişilere ilişkin yükümlülük haklarına sahiptir. Bu tür zorunlu haklar arasında kar elde etme hakkı; kontrol; tasfiye kotası alınması vb. Bu durumda ölen vasiyetçinin bir iş ortaklığına, ticari şirkete, üretim kooperatifine katılmasından doğan haklar miras yoluyla intikal edebilir (bu durumda “katılım” her şeyden önce katkı sağlamak anlamına gelir) sermaye, kayıtlı sermaye, hisse satın alma, hisse katkısı yapma).

Ölen bir JSC hissedarının mirası, bu Medeni Kanun'un öngördüğü gerekçelerle miras alınan menkul kıymetler - hisseleri (Medeni Kanun'un 3. Maddesinin 1176. maddesi) içerir.

Bir iş ortaklığı, limited veya ek sorumluluk şirketi veya üretim kooperatifindeki bir katılımcının ölümü durumunda mirasın nesnesi, bir mülk kompleksi olarak işletme değil, vasiyetçinin oluşumuna katılımıyla ilgili haklardır. bir üretim kooperatifine hisse katkısı sağlayan yukarıdaki kurumsal ve yasal tüzel kişiliklerin sermayesi, kayıtlı sermayesi. Bu durumda miras, ölen katılımcının (üyenin) bir iş ortaklığının, limited veya ek sorumluluk şirketinin veya üretim kooperatifinin ortak (yetkili) sermayesindeki payını (payını) içerecektir.

Mevcut mevzuata göre limited şirket, gerçek kişi olan bir katılımcıdan oluşabilir. Şu soru ortaya çıkıyor: LLC'nin ölen tek katılımcısının mirasçıları bu durumda neyi miras alıyor - bir mülk kompleksi olarak işletme mi yoksa vasiyetçinin katılımıyla ilgili haklar mı? Sanat bağlamından. Birinci Medeni Kanunun 48, 87, 90, 93 bölümleri, md. Medeni Kanunun Üçüncü Kısmının 1176'sı, 8 Şubat 1998 tarih ve 14-FZ sayılı Federal Kanun “Sınırlı Sorumluluk Şirketleri Hakkında”, bu durumda LLC'nin ölen tek katılımcısının haklarının devralındığı ve işletmenin değil bir mülk kompleksi olarak.

Sanat bağlamından. Medeni Kanun'un 1110, 1113, 1114'ü, yalnızca bir bireyin vasiyet sahibi olabileceği sonucuna varmaktadır. Aynı zamanda, bir mülk kompleksi olarak bir işletmenin vasiyetçisi herhangi bir birey olmayabilir, ancak tüzel kişilik oluşturmadan ticari faaliyetler yürüten bireysel bir girişimcinin yasal statüsüne sahip bir vatandaş olabilir. Tüzel kişilik oluşturmadan girişimci faaliyet alanında faaliyet gösteren bir vatandaş-girişimcinin mülkü, kişisel mülkünden yasal olarak ayrılmamaktadır (muhasebe kayıtlarının tutulması, katılan bir vatandaş-girişimcinin mülkünün yasal olarak ayrılmasının bir göstergesi ve kriteri değildir). kişisel mülkünden sivil dolaşımda). Bir vatandaş-girişimcinin ticari amaçlarla kullandığı mülkünün yasal olarak izole edilmemesi, Sanat'tan kaynaklanmaktadır. Girişimci de dahil olmak üzere bir vatandaşın kendisine ait tüm mallarla ilgili yükümlülüklerinden sorumlu olduğunu belirten Medeni Kanun'un 24'ü (haciz edilemeyen kanunla belirlenen mülkler hariç). Vasiyetçi-vatandaş-girişimciye ait olan şahsi mülkiyet, mülkiyet kompleksi olarak işletmeyi de kapsamaktadır. Bu sonuç aynı zamanda Sanat normuna da dayanmaktadır. 1112 Medeni Kanun.

Bu nedenle, yalnızca tüzel kişilik oluşturmadan faaliyet gösteren bir vatandaş-girişimcinin kişisel mülkiyetinin bir parçası olan bir mülk kompleksi olarak bir işletme, ölümü durumunda miras alınan mülkün bir parçası olabilir ve Sanat uyarınca miras alınabilir. Sanatta belirtilen gerekçelerle Medeni Kanunun 1178'i. 1111 Medeni Kanun. Bu nedenle Sanatta. Medeni Kanun'un 1178'i, mirasın açıldığı gün bireysel girişimci olarak kaydedilen mirasçının, işletmeyi bir mülk kompleksi olarak içeren miras kalan mülkü bölerken, miras aldığından dolayı onu alma öncelikli hakkına sahip olduğunu belirtir. paylaşmak. Mirasçılardan hiçbirinin belirtilen rüçhan hakkına sahip olmaması veya bundan yararlanamaması halinde, mirasa dahil olan işletme bölünmeye tabi olmayıp, miras payları oranında mirasçıların ortak mülkiyetine geçer. bir işletmeyi de içeren mirası kabul eden mirasçıların mutabakatı ile aksi belirtilmedikçe (Medeni Kanun'un 2. maddesinin 1178. fıkrası).

8.5. Bir köylü (çiftlik) işletmesi üyesinin mülkünün mirası, payının varisine ödeme koşulları

Sanatta belirlenen bir köylü (çiftlik) hanesi üyesinin mülkünün miras alınmasına ilişkin özel prosedür. Medeni Kanun'un 1179'u, öncelikle köylü çiftliğinin özel statüsüyle ve yasa koyucunun bu varlığın ekonomik bir birim olarak bütünlüğünü koruma arzusuyla ilişkilidir. Bu maddeye göre, bir köylü (çiftlik) hanesinin herhangi bir üyesinin ölümünden sonra miras, genel olarak Sanat kurallarına uygun olarak gerçekleştirilir. 253-255 ve 257-259 Medeni Kanun. Ayrıca, bu maddenin 2. fıkrasına göre, ölen kişinin mirasçısı kendisi bu çiftliğin bir üyesi değilse, ya mülkte miras kalan payına uygun tazminat almakta ya da onun bir üye olarak kabul edilmesinde ısrar etmekte özgürdür. köylü çiftliği. İkinci durumda kendisine belirtilen tazminat ödenmez. Ancak böyle bir mirasçının ifade özgürlüğü, mirasçının kendi payının tahsisini veya köylü çiftliğinin mülkiyetinin bölünmesini talep etme hakkına sahip olmaması anlamında kanunla sınırlıdır.

Bir köylü (çiftlik) işletmesinin bir üyesinin ölümünden sonra, vasiyetçinin onun tek üyesi olması ve mirasçıları arasında köylüyü yönetmeye devam etmek isteyen hiç kimsenin olmaması da dahil olmak üzere bu işletme feshedilirse ( çiftlik) işletmesi, bu işletmenin mülkiyeti, Sanat kurallarına göre mirasçılar arasında bölünmeye tabidir. 258 ve 1182 Medeni Kanun.

Ancak yasa, bir vatandaşın zaten belirli bir köylü (çiftlik) girişiminin üyesi olması durumunda tam olarak neye miras kalacağı sorusuna bir cevap içermiyor. Mevzuatta, bir köylü (çiftlik) işletmesinin üyelerinin, bir yandan ekiplerine yeni bir üye kabul etme istekleri yoksa, diğer yandan bir mirasçı varsa ne yapmaları gerektiğine dair doğrudan bir gösterge yoktur. Vasiyetname uyarınca miras hakkına sahip olan kişi, bir köylü (çiftlik) hanesine üye olma isteğini ifade eder. Her halükarda yasa, bu durumda bir köylü (çiftlik) işletmesi üyelerinin özgür iradesini sınırlamaz ve tüketici kooperatifi üyelerinin mirasçıları durumunda öngörüldüğü gibi bir mirasçı kabul etme yükümlülüğünü sağlamaz.

Yukarıda belirtilen tüm sorunları çözmek için, mevcut medeni mevzuatın bir köylü (çiftlik) çiftliğinin mülkünün elden çıkarılmasıyla ilgili tüm konuları yeterince açık bir şekilde düzenlememesi önemlidir. Bu nedenle, Medeni Kanuna göre, bir köylü (çiftlik) işletmesinin mülkiyetinin yasal rejimi, aksi kanunla veya üyeleri arasında bir anlaşma ile belirlenmedikçe, ortak ortak mülkiyet kurallarına tabidir (Madde 1, Madde 257). Medeni Kanun). Ortak ortak mülkiyet hakkı veya (bir anlaşma varsa) ortak ortak mülkiyet hakkına sahip olma imkanı da Sanatın 3. paragrafında belirtilmiştir. 6 Haziran 11 tarihli ve 2003-FZ sayılı Federal Kanunun 74'sı “Köylü (Tarım) Çiftçiliği Hakkında”. Ayrıca Sanatın 2. paragrafına göre. Medeni Kanunun 244. maddesinde ortak mülkiyet, her malikin mülkiyet hakkı içindeki payının belirlenmesi anlamına gelmemektedir.

Dolayısıyla, belirli mülkiyet ve mülkiyet haklarının miras sırasına göre mevcut geçiş normları, söz konusu mülkün miras alınması sürecinde ortaya çıkan tüm tartışmalı konuları ve buna bağlı olarak mirasçıların ve vasiyetçinin iradesinin ifadesini düzenlememektedir. . Aynı zamanda, miras sorunlarının önemli bir kısmı, örneğin köylü (çiftlik) çiftliklerinin mülkiyeti, miras ilişkilerinin yasal düzenlemesindeki boşluklarla değil, genel olarak mevcut mevzuatın kusurlarıyla çok fazla ilişkilidir. özellikle köylü (çiftlik) çiftliklerinin yasal statüsünün ve mülkiyetinin yasal rejiminin belirlenmesinde netlik olmaması vb.

Aynı zamanda Ch normlarının doğru uygulanması için. Medeni Kanun'un 65'i uyarınca, her şeyden önce, burada belirtilen belirli mülkiyet türlerinin ve mülkiyet haklarının miras özelliklerinin, yalnızca bunlarla ilgili sorunların çözülmemesi veya prensip olarak çözülememesi durumunda geçerli olduğu akılda tutulmalıdır. Vasiyetçinin vasiyetnamede ifade edilen iradesi. Yani örneğin vasiyetçi, payının kendisine devredildiği mirasçının köylü (çiftlik) işletmesine üye olarak kabul edilmesi konusuna vasiyette karar veremez. Kanun, vasiyetçi açısından bu sorunu çözmektedir. Ancak bir işletmenin mirasından bahsediyorsak, vasiyetçi girişimci olmayan bir kişiyi halefi olarak atamakta özgürdür ve bu durumda, vatandaşların imtiyazlı miras hakkına ilişkin kanun kuralları Bireysel girişimcinin durumu dikkate alınmamalıdır.

8.6. Sınırlı aktarılabilir şeylerin kalıtımı

Sivil haklara ilişkin tüm nesneler, sivil dolaşıma ne ölçüde dahil olabileceklerine bağlı olarak üç gruba ayrılır:

1) serbest dolaşımda olan şeyler;

2) dolaşımı sınırlı olan şeyler;

3) sivil dolaşımdan tamamen çekilen şeyler.

Medeni hak nesnelerinin devredilebilirliği, medeni hukuk ilişkileri çerçevesinde bunların devredilmesini amaçlayan işlemlere ve diğer eylemlere izin verilmesi anlamına gelir. Kanun, devredilebilirliği sınırlı olan şeylerin mirasını yasaklamamaktadır. Sanat kurallarına uygun olarak. Medeni Kanun'un 1180'i, sınırlı olarak pazarlığa tabi olan maddeler özellikle şunları içerir:

- silah;

- güçlü ve toksik maddeler;

- narkotik ve psikotrop ilaçlar.

Ancak bu liste kapsamlı değildir. Kıymetli madenlerin ve kıymetli taşların cirosuna da kısıtlamalar getirilmektedir.

Devredilebilirliğin sınırlandırılması, belirli nesnelerin yalnızca sivil dolaşımdaki belirli katılımcılara ait olabilmesi veya bunların edinilmesine ve (veya) yabancılaştırılmasına yalnızca özel izinler temelinde izin verilmesi gerçeğinde yatmaktadır. Bu tür nesnelerin türleri kanunun öngördüğü şekilde belirlenir. Bu, yasanın nesneleri sınırlı devredilebilirliğe sahip olarak sınıflandırmak için başlangıç ​​kriterlerini sağlaması ve bu tür nesnelerin belirli türlerini belirlemeye yetkili hükümet organlarını belirtmesi gerektiği anlamına gelir.

Yani vasiyetçiye ait olan silahlar, kuvvetli ve zehirli maddeler, narkotik ve psikotrop ilaçlar ve diğer sınırlı kıymetli eşyalar mirasa dahil edilebilir. Bu, bu tür şeylerin genel olarak miras alınabileceği anlamına gelir. Bu tür şeyleri içeren bir mirasın kabulü için özel bir izne gerek yoktur (Medeni Kanun'un 1. maddesinin 1180. fıkrası).

1. İçişleri organlarında kayıtlı sivil silahların bağışı ve mirası, mirasçının veya lehine bağış yapılan kişinin sivil silah satın alma lisansına sahip olması durumunda, Rusya Federasyonu mevzuatında belirlenen şekilde gerçekleştirilir.

2. Narkotik ilaçlar, Rusya Federasyonu mevzuatına, Rusya Federasyonu'nun uluslararası anlaşmalarına uygun olarak Rusya Federasyonu'nda kontrole tabi olan sentetik veya doğal kökenli maddeler, uyuşturucular, narkotik ilaçlar listesinde yer alan bitkiler, psikotrop maddeler ve bunların öncüleridir. Rusya Federasyonu, narkotik ilaçlara ilişkin 1961 Tek Sözleşmesi dahil.

3. Psikotrop maddeler, Rusya Federasyonu mevzuatına, uluslararası anlaşmalara uygun olarak Rusya Federasyonu'nda kontrole tabi olan sentetik veya doğal kökenli maddeler, ilaçlar, narkotik ilaçlar listesinde yer alan doğal maddeler, psikotrop maddeler ve bunların öncüleridir. Psikotrop maddelere ilişkin 1971 Sözleşmesi de dahil olmak üzere Rusya Federasyonu.

Miras hakkı belgesi verilmesi başvurusunu kabul eden noter, mirasçıya sınırlı olarak kıymetli şeyleri ancak bu şeyler için özel bir izin (lisans) aldıktan sonra kullanabileceğini açıklamalıdır. Böyle bir iznin alınmasına ilişkin prosedür kanunla belirlenir. Böyle bir izin alınmadan önce mirasta yer alan sınırlı kıymetli eşyaların korunmasına yönelik tedbirlerin alınması gerekir.

Miras kapsamına giren sınırlı kıymetli eşyaların, mirasçı bu eşyalar için özel izin alana kadar korunmasına yönelik tedbirler, ilgili mülk için kanunla belirlenen prosedüre uygun olarak gerçekleştirilir (Medeni Kanunun 2. maddesinin 1180. fıkrası).

Noter, mirasın silah içerdiğini öğrenirse bunu içişleri yetkililerine bildirir. Özellikle, mülkün miras meselesi çözülmeden ve sivil silah satın alma ruhsatı alınmadan sivil silah sahibinin ölmesi durumunda, belirtilen silaha, onu tescil ettiren içişleri organları tarafından saklanmak üzere derhal el konulur. . Askeri ve hizmet silahları müsadere tabidir.

Miras kapsamına giren döviz varlıkları, kıymetli maden ve taşlar, bunlardan yapılan ürünler ve yönetim gerektirmeyen menkul kıymetler, saklama sözleşmesi kapsamında saklanmak üzere bankaya devredilir. Bu tür önlemlerin benimsenmesi, öncelikle, sivil dolaşımda serbestçe bulunsalar bile, yukarıdaki öğelerin oluşturduğu tehlikeyi azaltma ihtiyacıyla ilgilidir.

Sınırlı olarak devredilebilen kalemlerin korunmasına yönelik önlemler, özel yetkili organlar (içişleri organları, sıhhi epidemiyolojik gözetim organları vb.) tarafından yürütülür.

Yasa koyucu, vasiyetçinin silahlarının, güçlü ve toksik maddelerin, narkotik ve psikotrop ilaçların ve diğer sınırlı kıymetli eşyaların mülküne dahil edilmesi için özel şartlar belirlememektedir. Bir şeyin devredilebilirliğinin sınırlandırılması, onun tereke ve mirasa dahil olma ihtimalini etkilemez. Bu tür şeyler kanunun belirlediği genel esasa göre miras alınabilir: Bu tür şeyleri içeren bir mirasın kabul edilmesi için özel bir izne gerek yoktur. Böylece bu kategorideki şeyler serbestçe dolaşımda olan şeylerle eşitlenir, ancak bu onların eşitlenmesinin sona erdiği yerdir. Mirasçının, miras aldığı malın mülkiyet hakkı olarak kendisine ait kalabilmesi için özel izin alması gerekir.

Mirasçıya özel izin verilmesi reddedilebilir. Sanatın 2. paragrafındaki kurallara göre. Medeni Kanunun 1180 maddesine göre, mirasçının söz konusu izni vermeyi reddetmesi halinde, bu mülk üzerindeki mülkiyet hakkı sona erer ve mülkün satışından elde edilen gelir, satış masrafları düşülerek mirasçıya aktarılır.

İzin verilmesinin reddedilmesi her zaman gerekçeli olmalıdır; reddetme kararı yalnızca kanunda belirtilen durumlarda verilir. İlgili makamların mirasçıya böyle bir izin vermeyi reddetmesi mahkemede temyiz edilebilir.

Bir kişinin, kanunun izin verdiği gerekçelerle, kanun gereği kendisine ait olamayacak bir mülkün sahibi olması halinde, bu mülk, farklı bir süre olmadıkça, mülk üzerinde mülkiyet hakkının doğduğu andan itibaren bir yıl içinde sahibi tarafından elden çıkarılmalıdır. kanunla kurulur. Mülkün kanunda belirtilen süre içerisinde sahibi tarafından elden çıkarılmaması halinde, söz konusu mülk, niteliği ve amacı dikkate alınarak, bir devlet organının veya yerel yönetim organının talebi üzerine verilen mahkeme kararıyla, mülkün mülkiyetine tabidir. gelirlerin eski sahibine devredilmesiyle zorla satışa veya eski sahibine mülkün mahkeme tarafından belirlenen değeri kadar tazminat ödenerek devlet veya belediye mülkiyetine devredilmesi. Bu durumda mülkün yabancılaştırılmasına ilişkin masraflar düşülür.

8.7. Arsaların mirası. Miras yoluyla vatandaşlara devredilen arsaların bölünmesinin özellikleri

Arsaların mirasına ilişkin konuların düzenlenmesi Arazi Kanunu hükümleri dikkate alınarak yapılır.

Arazi parseli, sınırları belirlenen şekilde tanımlanan ve sertifikalandırılan dünya yüzeyinin (toprak tabakası dahil) bir parçası olarak tanımlanır. Bir arsa bölünebilir ve bölünmez olabilir. Bölünebilir, parçalara bölünebilen, her biri bölündükten sonra bağımsız bir arsa oluşturan, izin verilen kullanımı, federal tarafından belirlenen durumlar dışında, farklı bir kategorideki araziye devredilmeden gerçekleştirilebilen bir arsadır. kanunlar.

Arazinin Medeni Kanun uyarınca miras alınması, vasiyetçinin özel mülkiyetinde olması veya ömür boyu miras yoluyla mülkiyet hakkıyla kendisine ait olması durumunda mümkündür. Bir arsanın başka gerekçelerle (süresiz, daimi, sınırlı kullanım, irtifak hakkı vb.) mülkiyeti, onun miras yoluyla devredilmesine izin vermez.

Vatandaşların ve tüzel kişilerin mülkiyeti (özel mülkiyet), Rusya Federasyonu mevzuatının öngördüğü gerekçelerle vatandaşlar ve tüzel kişiler tarafından edinilen arsalardır. Ömür boyu miras yoluyla mülkiyet hakkına sahip olan bir vatandaş (arsa sahibi), miras yoluyla devredilen bir arsanın mülkiyeti ve kullanım haklarına sahiptir.

Vasiyetçiye ait olan arsa veya arsanın ömür boyu miras yoluyla mülkiyet hakkı mirasa dahil edilir ve Medeni Kanun tarafından belirlenen genel esasa göre miras alınır. Belirtilen mülkü içeren mirasın kabulü için özel bir izne gerek yoktur (Medeni Kanunun 1. maddesinin 1181. fıkrası).

Bir arsayı miras alırken veya bir arsanın ömür boyu kalıtsal mülkiyet hakkını devralırken, bu arsanın sınırları içinde yer alan yüzey (toprak) katmanı, su kütleleri ve üzerinde bulunan bitkiler de, kanunla aksi belirtilmedikçe, miras alınır ( Medeni Kanunun 2. maddesinin 1181. fıkrası).

İzole edilmiş su kütleleri (kapalı rezervuarlar), diğer yüzey suyu kütleleriyle hidrolik bağlantısı olmayan küçük ve durgun yapay rezervuarlardır. İzole edilmiş su kütlelerinin maksimum boyutları, Rusya Federasyonu'nun arazi mevzuatına göre belirlenir.

Orman fonuna ilişkin mülkiyet haklarının içeriği ve orman fonuna dahil olmayan ormanlara ilişkin mülkiyet hakları, Rusya Federasyonu'nun LC, medeni mevzuatı ve arazi mevzuatı ile belirlenir.

Savunma arazilerinde bulunan orman fonu ve ormanlar federal mülktür. Federal yasaya uygun olarak, orman fonunun bir kısmının Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının mülkiyetine devredilmesi mümkündür. Kentsel yerleşim alanlarında bulunan ormanların mülkiyet biçimleri federal kanunla belirlenir. Federal kanunla aksi belirtilmedikçe, vatandaşlar bir arazi arsasında yetişen ağaç ve çalı bitki örtüsüne münhasıran sahip olabilirler.

Bir arsa üzerindeki hakların varlığının, menşeinin, feshinin, devrinin, sınırlandırılmasının devlet tescilinin temeli, miras hakkı belgesidir. Vatandaşlara verilen miras belgesi, arsanın sınırlarını, üzerinde bulunan gayrimenkulü, arsanın kategorisini ve kullanım amacını ve vasiyetçinin arazinin mülkiyetini teyit eden belgede belirtilen diğer bilgileri gösterir.

Medeni Kanun, arsanın büyüklüğünü dikkate alan bir arsanın bölünmesine ilişkin bir prosedür ve bir arsanın minimum büyüklüğü dikkate alınarak bölünme olasılığını öngörmektedir. Sanatın 1. paragrafındaki kurallara uygun olarak. Medeni Kanunun 1182'sine göre, bir arsanın mirasçılar arasında bölünmesi doğrudan arazinin kullanım amacı ve ilgili amaç için oluşturulan arsanın minimum büyüklüğü ile ilgilidir.

Mirasçıların paylarının büyüklüğü, ilgili amaç için kurulan arsanın asgari büyüklüğünden az olmamalıdır. Aksi halde arsa bölünmeye tabi değildir.

Arazilerin amaçlanan amaçlara göre kategorilere ayrılması, arazi hukukunun temel ilkelerinden biridir; buna göre, arazilerin yasal rejimi, belirli bir kategoriye ait olmalarına ve bölgelerin imar ve yasal mevzuata uygun olarak izin verilen kullanımına göre belirlenir. Gereksinimler. Özü aşağıdakilere indirgeniyor. Arsa sahipleri ve arsa sahibi olmayan kişiler, belirli bir arazi kategorisine ait olan ve izin verilen kullanıma uygun olarak arazi de dahil olmak üzere çevreye zarar vermeyecek şekilde arazileri amacına uygun olarak kullanmakla yükümlüdür. doğal nesne. Bu nedenle, bir arsanın bölünmesi, kullanım amacını etkilememelidir. Örneğin tarıma yönelik bölünmüş bir arsanın belirli bölümlerinin gelecekte enerji, ulaşım vb. tesislerin inşası için kullanılmaması gerekmektedir.

Arazilerin kullanım amacını ve yasal rejimlerini belirleme prosedürü, federal mevzuat ve Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının mevzuatı ile belirlenir. Arazilerin kategorilere tahsisi ve bir kategoriden diğerine aktarılması aşağıdakilerle ilgili olarak gerçekleştirilir:

- federal mülkiyetteki araziler - Rusya Federasyonu Hükümeti tarafından;

- Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının sahip olduğu araziler ve belediyelerin sahip olduğu tarım arazileri - Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının yürütme makamları tarafından;

- tarım arazileri hariç, belediye mülkiyetindeki araziler, - yerel yönetim organları tarafından.

Özel mülkiyete ait arazilerle ilgili olarak bu prosedür şu şekilde belirlenir: a) tarım arazileri için - Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının yürütme makamları tarafından; b) diğer özel amaçlı araziler için - yerel yönetim organları tarafından.

Araziyi bir kategoriden diğerine aktarma prosedürü federal yasalarla belirlenir.

Paragraf kurallarına uygun olarak. 1 madde 2 md. Medeni Kanunun 1182 maddesine göre arsanın bölünmesi mümkün değilse, miras payı nedeniyle bu arsayı almada öncelik hakkına sahip olan mirasçıya geçer. Arsanın tamamını miras payı karşılığında alan mirasçı, kalan mirasçılara tazminat ödemekle yükümlüdür. Maddi tazminatın miktarı tarafların anlaşmasıyla, aralarında anlaşma yoksa mahkeme kararıyla belirlenir. Tazminat miktarını belirlerken arazinin normatif veya piyasa fiyatı dikkate alınabilir.

Mirasçılardan hiçbirinin arsa alma konusunda imtiyazlı bir hakkı bulunmaması veya bu hakkı kullanmamış olması durumunda, arsanın zilyetliği, kullanımı ve elden çıkarılması, mirasçılar tarafından ortak mülkiyet şartlarına göre gerçekleştirilir (madde 2, paragraf 2). paragraf 1182, Medeni Kanunun XNUMX. maddesi).

Arazi payının sahibi, ortak mülkiyetteki diğer katılımcıların rızası olmadan aşağıdaki haklara sahiptir:

1) arazi payının miras yoluyla devredilmesi;

2) arazi payını (ayni bir arsa tahsisi ile) bir köylü (çiftlik) ve kişisel yan arsa işletmek için kullanmak;

3) arsa payını satmak;

4) arazi payı bağışlamak;

5) arazi payını başka bir çiftlikteki mülk payı veya arazi payı ile değiştirmek;

6) arazi payını (ayni bir arsa tahsisi ile) köylü (çiftçi) hanelerine, tarım kuruluşlarına, kişisel yan parselleri işletmek üzere vatandaşlara kiraya vermek;

7) arazi payını kira sözleşmesi ve ömür boyu bakım şartlarına göre devretmek;

8) bir tarım kuruluşunun kayıtlı sermayesine veya yatırım fonuna bir arazi payı veya bu payın kullanım hakkını katkıda bulunmak.

Müştereken sahip olunan mülkün elden çıkarılması, tüm katılımcıların rızası ile gerçekleştirilir ve bu, katılımcılardan hangisinin mülkü elden çıkarma işlemini yaptığına bakılmaksızın varsayılır.

Vatandaşların arsalarına sözde izinsiz binalar inşa ettikleri, yani yetkili makamın izni olmadan evler veya başka yapılar inşa ettikleri durumlar vardır. Yerleşik bir izin olmadan veya uygun şekilde onaylanmış bir proje olmadan veya projeden önemli sapmalarla veya temel inşaat yasa ve yönetmeliklerinin ağır ihlaliyle bir konut (dacha) veya evin bir kısmını (dacha) inşa eden bir vatandaş, bu evi satma, hediye etme, kiralama hakkına sahiptir. Böylece izinsiz yapılan yapı, kişisel mülkiyet hakkına konu olmayacağından miras konusu da olamaz. Aynı şekilde, izinsiz baraka, garaj, sera, hamam vb. inşaatları da miras alınamaz.

8.8. Vatandaşa geçim kaynağı olarak sağlanan ödenmemiş tutarların mirası

Sanatın 1. paragrafındaki kurallara göre. Medeni Kanun'un 1183'ü, vasiyetçiye ödenmesi gereken ancak ödenmemiş ücret ve eşdeğer ödemeler, emekli aylıkları, burslar, sosyal sigorta yardımları, hayata veya sağlığa verilen zararlar için tazminat, nafaka ve diğer parasal ödemeleri alma hakkı Bir vatandaşa, yaşamı boyunca herhangi bir nedenle geçim kaynağı olarak verilmeyen miktarlar, ölen kişiyle birlikte yaşayıp yaşamadığına bakılmaksızın, ölen kişiyle birlikte yaşayan aile üyelerine ve bakmakla yükümlü olduğu engelli kişilere aittir. ya da yaşamadı.

Yasa koyucu, bir vatandaşa geçim kaynağı olarak sağlanan ödemelerin kapsamlı bir listesini oluşturmamaktadır.

Ücret, çalışanın niteliğine, karmaşıklığına, miktarına, niteliğine ve yapılan işin koşullarına bağlı olarak yapılan işe karşılık ücret ile tazminat ve teşvik ödemelerini ifade eder.

Emekli maaşı, kanunla belirlenen şartlar ve normlara uygun olarak belirlenen ve vatandaşlara emeklilikle bağlantılı olarak kaybedilen kazançları (gelirleri) telafi etmek için sağlanan aylık nakit devlet ödemesi olarak kabul edilmektedir. yaşlılık (engellilik) aylığına girdikten sonra kanunla belirlenen hizmet süresine ulaşıldığında kamu hizmetinin sona ermesi; veya askerlik hizmeti sırasında radyasyon veya insan kaynaklı felaketler nedeniyle vatandaşların sağlığına verilen zararın tazmini amacıyla, geçimini sağlayan kişinin sakatlanması veya kaybı durumunda yasal yaşa ulaşıldığında; veya engelli vatandaşlara geçim kaynağı sağlamak amacıyla.

Burs, eğitim kurumları ve bilimsel kuruluşlarda tam zamanlı eğitim gören öğrencilere, yüksek lisans öğrencilerine ve doktora öğrencilerine verilen parasal bir ödemedir.

Sosyal sigorta yardımları, devlet sosyal sigortasına tabi bir çalışana, belirli sebeplerden dolayı kaybedilen kazancın yerine veya kazancına ek olarak yapılan ödemelerdir.

Yaşama veya sağlığa verilen zararın tazmini, bir vatandaşın uğradığı sağlığa verilen zararın parasal tazminatıdır.

Nafaka, yasal olarak bu desteği sağlamakla yükümlü olan bir kişinin engelli bir aile üyesine veya çocuklarına sağladığı maddi destektir.

Yukarıda belirtilen vatandaş kategorileri bu miktarları alma hakkına sahiptir:

1) mirasçılar - vasiyetçinin ölen kişiyle birlikte yaşayan aile üyeleri;

2) onunla birlikte yaşama gerçeğine bakılmaksızın, vasiyetçinin bakmakla yükümlü olduğu engelli kişiler.

Başka mirasçılar varsa, adı geçen vatandaşlar, vasiyetçiye ödenmesi gereken, ancak kendisi tarafından yaşamı boyunca alınmayan ve geçim kaynağı olarak sağlanan para miktarlarını alma konusunda öncelikli hakka sahiptir. Adı geçen kişi kategorileri, hangi mirasçı olduklarına ve vasiyetnamede belirtilip belirtilmediğine ve ayrıca çalışma yeteneğinin ve ihtiyacın olup olmadığına bakılmaksızın belirtilen fonları alır.

Belirtilen tutarların ödenmesine ilişkin taleplerin, mirasın açıldığı tarihten itibaren dört ay içerisinde yükümlülere sunulması gerekmektedir. Vasiyetçiye ödenmeyen meblağları almaya hakkı olan kimse yoksa veya bu kişiler belirlenen süre içinde belirtilen meblağın ödenmesi için talepte bulunmazlarsa, ilgili meblağlar mirasa dahil edilir ve genel olarak miras alınır ( Medeni Kanunun 2. maddesinin 3. ve 1183. fıkraları). Maddenin lafzından da anlaşılacağı üzere kanun koyucu, mirasçıya ait olan ancak kendisine ödenmeyen meblağların ödenmesine ilişkin taleplerde bulunmak için, mirasın kabulü için genel süreye (altı ay) - dört ay - göre daha kısa bir süre belirlemiştir. Mirasın açıldığı tarihten, yani vasiyetçinin ölüm anından veya onun merhum olarak tanındığı andan itibaren. Bu son tarih önleyicidir: kaçırılması durumunda uzatma olanağı yoktur.

Geçim kaynağı olarak vasiyetçiye sağlanan ödenmemiş tutarların ödenmesine ilişkin talepler yalnızca yükümlü kişilere sunulmalıdır (örneğin, bunlar işveren, bir eğitim kurumunun idaresi, eser sahibinin sözleşmesi kapsamındaki müşteri vb. olabilir). Bu miktarların verilmesi, kural olarak, ilgili belgelerin yükümlü kişilere teslim edildiği tarihten itibaren en geç bir hafta içinde yapılmalıdır.

Belirlenen tutarlar için birden fazla aile üyesinin başvurması durumunda, kendilerine ödenmesi gereken tutarlar aralarında eşit olarak paylaştırılır.

Geçim kaynağı olarak sağlanan meblağların mirasta işgal ettiği özel konum aşağıdaki durumlarda sona erer: a) bunları almaya hak kazanan kişilerden hiçbiri haklarını kullanma arzusunu ifade etmemişse; b) böyle kişilerin olmaması; c) bunları almak için talep gönderme süresinin sona ermesi. Yukarıdaki şartlardan birinin mevcut olması halinde karşılık gelen tutarlar mirasa dahil edilir ve genel olarak mirasa konu olur.

8.9. Devlet veya belediye tarafından vasiyetçiye tercihli koşullarla sağlanan mülkün mirası

Bu mülkün, kendisine verildiği kişinin ölümünden sonraki kaderi de dahil olmak üzere, vasiyetçiye tercihli şartlarda (ücretsiz veya önemli ölçüde indirimli fiyatlarla) sağlanan mülkün yasal rejimi sorunu, mevzuatta farklı şekilde çözüldü. hangi mülkün, kime, hangi koşullarla bağlantılı olarak ve hangi koşullar altında sağlandığı bağlı olarak.

Belirli türdeki mülklerin satın alınması için yardım sağlanan kişiler arasında özellikle engelli kişiler, savaş gazileri ve faşist toplama kamplarının eski küçük mahkumları yer almaktadır. Tıbbi veya diğer göstergelerin mevcut olması halinde, bu kişilere ulaşım araçları (motorlu bebek arabaları, manuel olarak sürülen arabalar, koşum takımı olan atlar, atlı araçlar vb.) yanı sıra koşulları sağlayacak koşulları yaratmaya yönelik diğer mülkler sağlanabilir. bu tür kişilerin ekonomik ve ahlaki refahı.

Medeni Kanun'un 1184. maddesi nihayet vasiyetçiye tercihli şartlarda sağlanan mülkün miras alınması prosedürünü belirledi. Vasiyet sahibine engelliliği veya benzeri durumlar nedeniyle devlet veya belediye tarafından imtiyazlı şartlarda sağlanan ulaşım araçları ve diğer mallar mirasa dahil edilir ve Medeni Kanun tarafından belirlenen genel esasa göre miras alınır.

8.10. Devlet ödüllerinin mirası, onursal ve unutulmaz işaretler

Rusya Federasyonu Devlet ödülleri, Anavatan savunması, devlet inşası, ekonomi, bilim, kültür, sanat, eğitim, eğitim, sağlığın, vatandaşların yaşamının ve haklarının korunması, hayırseverlik alanlarındaki üstün hizmetler için vatandaşlara verilen en yüksek ödül şeklidir. Devlete yönelik faaliyetler ve diğer olağanüstü hizmetler. Bu ifade, 2 Mart 1994 tarih ve 442 sayılı Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararı ile onaylanan Devlet Ödülleri Yönetmeliğinde (bundan sonra Devlet Ödülleri Yönetmeliği olarak anılacaktır) yer almaktadır.

Bu Yönetmeliğin 1. maddesi uyarınca, Rusya Federasyonu'nun devlet ödülleri şunlardır:

- Rusya Federasyonu Kahramanı unvanı;

- Rusya Federasyonu'nun emirleri, madalyaları, nişanları;

- Rusya Federasyonu'nun fahri unvanları.

Devlet ödülleri sistemi, İlk Aranan Aziz Andrew Nişanı, Anavatan Liyakat Nişanı, Zhukov Nişanı, Cesaret Nişanı, Askeri Liyakat Nişanı, Onur Nişanı, Dostluk Nişanı'nı içerir. , özel ayrıcalık madalyası "Altın Yıldız", "Anavatana Hizmetler İçin" Nişanı madalyası, Aziz George askeri nişanı ve nişanlar - Aziz George Haçı, Suvorov, Ushakov, Kutuzov'un askeri emirleri, Rusya Federasyonu'na bir dış düşman tarafından yapılan saldırı sırasında Anavatanı savunmak için yapılan savaşlarda başarı ve ayrıcalıklarla ödüllendirilen Alexander Nevsky ve Nakhimov korundu.

Devlet ödülleri, Rusya Federasyonu vatandaşlarına, yabancı vatandaşlara ve vatansız kişilere verilebilir. Devlet ödülleri alan kişiler, Rusya Federasyonu mevzuatının belirlediği şekilde ve durumlarda fayda ve avantajlardan yararlanır.

Sanat kurallarına göre. Medeni Kanun'un 1185'i, vasiyet sahibine verilen ve Rusya Federasyonu devlet ödülleri mevzuatına tabi olan devlet ödülleri mirasa dahil değildir. Bu ödüllerin, alıcının ölümünden sonra başka kişilere devredilmesi, Rusya Federasyonu devlet ödülleri mevzuatında belirlenen şekilde gerçekleştirilir. Rusya Federasyonu devlet ödüllerine ilişkin mevzuat kapsamına girmeyen, vasiyetçiye ait olan devlet ödülleri, koleksiyonların bir parçası olarak ödüller ve işaretler dahil olmak üzere fahri, unutulmaz ve diğer işaretler mirasa dahil edilir ve genel olarak miras alınır. Bu Kurallar tarafından belirlenen temel.

Bu ödüllerin, alıcının ölümünden sonra başka kişilere devredilmesi, Rusya Federasyonu devlet ödülleri mevzuatında belirlenen şekilde gerçekleştirilir: devlet ödülleri ve bunlara ilişkin belgeler eşlerden birine anı olarak saklanmak üzere aktarılır. , baba, anne, oğul veya kız (bu tür kişilerin listesi genişletilmiş yoruma tabi değildir).

Mirasçıların yokluğunda, onlara verilen devlet ödülleri ve belgeleri, Devlet Ödülleri Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanlığı Ofisine iade edilmelidir.

Devlet Ödülleri Yönetmeliğinin 14. maddesi kurallarına uygun olarak, mirasçıların rızası ile, Rusya Federasyonu Başkanı Devlet Ödülleri Komisyonu'nun kararı ile, ölen bir alıcı veya alıcıya ait devlet ödülleri ve bunlara eşlik eden belgeler Rusya Federasyonu'nun ilgili hükümet organının desteklediği müzeden bir talep olması veya müzeden sorumlu federal yürütme organının bir dilekçesi olması durumunda, ölümünden sonra devlet müzelerine devredilebilir. İlgili müze, devlet ödüllerinin kabulüne ilişkin yasayı Rusya Federasyonu Personel İşleri ve Devlet Ödülleri Başkanlığı'na gönderir. Saklanmak ve sergilenmek üzere müzelere devredilen devlet ödülleri, ölen kişinin veya ölümünden sonra alıcının mirasçılarına iade edilmez.

Devlet ödülleri, gönüllülük esasıyla çalışan ve devlet ödüllerinin saklanması için gerekli koşullar sağlanmayan müzelerde saklanamaz.

Devlet Ödülleri Yönetmeliği'nin 15. maddesi kurallarına göre, Rusya Federasyonu'nu daimi ikamet için yurt dışında bırakan vefat eden ödül sahibinin mirasçıları, vefat eden akrabalarının ödülüne ilişkin belgeleri ihraç etme hakkına sahiptir. Değerli metallerden yapılan devlet ödüllerinin ihraç edilmesine ilişkin prosedür, Rusya Federasyonu mevzuatı ile düzenlenmektedir.

Vasiyetçiye ait olan ve Devlet Ödülleri Yönetmeliğine tabi olmayan devlet ödülleri - onursal, unutulmaz işaretler ve koleksiyonların bir parçası olarak ödüller ve işaretler - genel olarak miras alınır. Adı geçen ödüller, özel bir miras düzeninin tesis edildiği kategorilerle ilgili olabilir.

8.11. Kazançların mirasının özellikleri

Mirasın açılışı sırasında belirlenen miras kalan mülkün bileşimi, piyango biletlerini, mevduat kazanmak için tasarruf defterlerini, tahvilleri vb. içerebilir.

Kanunen miras kaldığında kazançlar tüm mirasçılar arasında eşit paylarla dağıtılır.

Vasiyetname ile miras bırakıldığında kazançlar içeriğine göre dağıtılır. Yani vasiyetçi bu mülkü (piyango biletleri, tasarruf defterleri, tahviller vb.) bu mirasçıya geçen spesifik mülk olarak belirtmişse, buna göre kazançların bu mirasçıya devredilmesi gerekir. Ancak vasiyetname metninden, mirasçılara devredilen malın, vasiyetçi tarafından tahsis edilen miras malının payını oluşturan yalnızca belirli bir değerin taşıyıcısı olduğu anlaşılıyorsa ve vasiyetnamenin anlamına göre, vasiyetnamede, miras bırakılan şeyin verilen mülk değil, tam olarak vasiyetnamenin hazırlandığı andaki nominal değeri olduğu açıktır, o zaman kazançların tüm mirasçılar arasında eşit paylarla dağıtılması gerekir.

Kazançlar mirasın açıldığı tarihte mirasa dahil olmadığından zorunlu pay hesabında dikkate alınmaz. Vasiyetçinin alacaklıları da bu tutarları talep edemez.

8.12. Telif hakkı mirası

Sanatın 2. paragrafında belirtildiği gibi. Medeni Kanun'un 1110'u, miras bu Kanun ve diğer kanunlarla ve kanunla öngörülen hallerde diğer yasal düzenlemelerle düzenlenir. 1 Ocak 2008'de Medeni Kanun'un telif haklarını düzenleyen dördüncü kısmı yürürlüğe girdi.

Sanat'a göre. Medeni Kanun'un 1112'sine göre miras, mirasın açıldığı gün vasiyetçiye ait olan şeyleri ve mülkiyet hakları ve yükümlülükleri dahil diğer mülkleri içerir. Ancak Sanat. Medeni Kanunun 128'i, münhasır haklar (fikri mülkiyet) dahil olmak üzere fikri faaliyetin sonuçlarını ayrı bir medeni hak türleri kategorisine ayırmaktadır. Medeni Kanun'un Üçüncü Kısmı fikri mülkiyete ilişkin özel çekinceler içermediğinden, "mülkiyet hakları" kavramının mülkiyet telif haklarını da içerdiği gerçeğinden yola çıkılması gerektiği görülmektedir.

Sanatın 5. paragrafındaki kurallara göre. Medeni Kanun'un 1232'si, entelektüel faaliyetin bir sonucuna veya miras yoluyla kişiselleştirme aracına münhasır hakkın devredilmesinin devlet tescilinin temeli, miras hakkı belgesidir. Bu kuralın istisnası Sanatta öngörülen hallerdir. Medeni Kanun'un 1165'i, yani mirasçılar arasında anlaşma yoluyla mirasın bölünmesi davaları. Bu maddenin 1. fıkrası uyarınca, iki veya daha fazla mirasçının ortak mülkiyetinde olan miras mülkiyeti, aralarındaki anlaşma ile bölünebilir. Miras paylaşımına ilişkin anlaşmada Medeni Kanun'un işlem şekli ve sözleşme şekline ilişkin kuralları geçerlidir.

Entelektüel faaliyetin bir sonucuna veya bir kişiselleştirme aracına ilişkin münhasır hakkın, telif hakkı sahibiyle bir anlaşma yapılmadan başka bir kişiye devredilmesine, evrensel miras sırası da dahil olmak üzere kanunla belirlenen durumlarda ve gerekçelerle izin verilir (örneğin, örneğin, miras) ve telif hakkı sahibinin mülküne haciz geldiğinde ( Medeni Kanunun 1241. Maddesi).

Bir eserin münhasır hakkı miras alınır. Sanatta öngörülen durumlarda. Medeni Kanun'un 1151'i (miras alınan mülkün mirası), mirasa dahil bir eser üzerindeki münhasır hak sona erdirilir ve eser kamu alanına geçer (Medeni Kanun'un 1'üncü maddesinin 2 ve 1283'nci fıkraları).

Münhasır ifa hakkının geçerlilik süresi, bu hakkın miras yoluyla devri ve ifanın kamu alanına intikali, Sanat kurallarıyla düzenlenir. 1318 Medeni Kanun. Bu nedenle, münhasır performans hakkı, icracının ömrü boyunca geçerlidir, ancak bu süre, icranın icra edildiği, icranın kaydedildiği veya icranın yapıldığı yılı takip eden yılın 50 Ocak'ından itibaren 1 yıldan az olamaz. yayınlandı veya yayınlandı. Sanatın kuralları. 1283 Medeni Kanun. Münhasır ifa hakkının sona ermesi üzerine bu hak kamu malı haline gelir. Kamu malı olan bir performans için Sanat kuralları geçerlidir. 1282 Medeni Kanun.

Kaynaklar

1. Amirov, M. Vasiyetçinin iş topluluklarına katılımıyla bağlantılı olarak mülkiyet haklarının mirası / M. Amirov // Yasallık. - 2001. - Sayı 10.

2. Begichev, A.V. Bir işletmenin mirası / A.V. Begichev. -Volgograd, 2006.

3. Gushchin, V.V. Miras hukuku ve süreci / V.V. Gushchin, Yu.A. Dmitriev. - M., 2004.

4. Zaitseva, T. I. Miras hukuku. Mevzuat ve uygulamasının uygulanmasına ilişkin yorum / T. I. Zaitseva, P. V. Krasheninnikov. - 4. baskı, revize edildi. ve ek - M., 2003.

5. Zakharenkova, O. N. Gayrimenkul miras hakkı belgesi vermeyi reddeden noterin eylemlerine itiraz üzerine / O. N. Zakharenkova // Avukatlık uygulaması. - 2005. - 1 numara.

6. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'na ilişkin yorum (madde bazında), üçüncü bölüm // ed. A.P. Sergeev, Yu.K. Tolstoy, I.V. Gliseyev. - M.: Prospekt, 2002.

7. Kostycheva, A. I. Vasiyetle miras / A. I. Kostycheva // Noterlik uygulamaları bülteni. - 2003. - No.2.

8. Kotukhova, M. V. Kaçınılabilir mülkiyet: zamanımızın tarihi ve güncel sorunları / M. V. Kotukhova // Miras hukuku. - 2006. - No.2.

9. Manannikov, O. V. Vasiyet yoluyla miras ve vasiyetnamenin geçersizliği / O. V. Manannikov // Noter. - 2003. - 1 numara.

10. Nemkov, A. M. Miras hukukunun tarihi üzerine yazılar / A. M. Nemkov. - Voronej, 1979.

11. Ostapyuk, N. I. Miras alınan mülkün güven yönetimi / N. I. Ostapyuk // Noter. - 2006. - 1 numara.

12. Pokrovsky, I. A. Medeni hukukun temel sorunları / I. A. Pokrovsky. - M., 1998.

13. Gubanov, A. A. Miras hakkının anayasal güvencesi // Devlet ve hukuk. - 2002. - No. 9. - S. 57-63.

14. Smolina, L. V. Miras hukuku: bir ders dersi / L. V. Smolina. - St.Petersburg, 2005.

15. Rusya Federasyonu Medeni Kanununa İlişkin Yorum, üçüncü bölüm (madde bazında) / ed. T. G. Abova, M. M. Boguslavsky, A. G. Svetlanov. - M.: Yurayt, 2004.

16. Yaroshenko, K. B. Miras bırakılan mevduatların mirası üzerine / K. B. Yaroshenko // Medeni, aile ve konut mevzuatının sorunları: tahsilat. makaleler / yanıtlar ed. V. N. Litovkin. - M., 2005.

Yazar: Khamitsaeva Yu.A.

İlginç makaleler öneriyoruz bölüm Ders notları, kopya kağıtları:

▪ Dünya Ekonomisi. Ders Notları

▪ Yerli ve yabancı tarihin ana tarihleri ​​ve olayları. Beşik

▪ Cerrahi hastalıklar. Ders Notları

Diğer makalelere bakın bölüm Ders notları, kopya kağıtları.

Oku ve yaz yararlı bu makaleye yapılan yorumlar.

<< Geri

En son bilim ve teknoloji haberleri, yeni elektronikler:

Bahçelerdeki çiçekleri inceltmek için makine 02.05.2024

Modern tarımda, bitki bakım süreçlerinin verimliliğini artırmaya yönelik teknolojik ilerleme gelişmektedir. Hasat aşamasını optimize etmek için tasarlanan yenilikçi Florix çiçek seyreltme makinesi İtalya'da tanıtıldı. Bu alet, bahçenin ihtiyaçlarına göre kolayca uyarlanabilmesini sağlayan hareketli kollarla donatılmıştır. Operatör, ince tellerin hızını, traktör kabininden joystick yardımıyla kontrol ederek ayarlayabilmektedir. Bu yaklaşım, çiçek seyreltme işleminin verimliliğini önemli ölçüde artırarak, bahçenin özel koşullarına ve içinde yetişen meyvelerin çeşitliliğine ve türüne göre bireysel ayarlama olanağı sağlar. Florix makinesini çeşitli meyve türleri üzerinde iki yıl boyunca test ettikten sonra sonuçlar çok cesaret vericiydi. Birkaç yıldır Florix makinesini kullanan Filiberto Montanari gibi çiftçiler, çiçeklerin inceltilmesi için gereken zaman ve emekte önemli bir azalma olduğunu bildirdi. ... >>

Gelişmiş Kızılötesi Mikroskop 02.05.2024

Mikroskoplar bilimsel araştırmalarda önemli bir rol oynar ve bilim adamlarının gözle görülmeyen yapıları ve süreçleri derinlemesine incelemesine olanak tanır. Bununla birlikte, çeşitli mikroskopi yöntemlerinin kendi sınırlamaları vardır ve bunların arasında kızılötesi aralığı kullanırken çözünürlüğün sınırlandırılması da vardır. Ancak Tokyo Üniversitesi'ndeki Japon araştırmacıların son başarıları, mikro dünyayı incelemek için yeni ufuklar açıyor. Tokyo Üniversitesi'nden bilim adamları, kızılötesi mikroskopinin yeteneklerinde devrim yaratacak yeni bir mikroskobu tanıttı. Bu gelişmiş cihaz, canlı bakterilerin iç yapılarını nanometre ölçeğinde inanılmaz netlikte görmenizi sağlar. Tipik olarak orta kızılötesi mikroskoplar düşük çözünürlük nedeniyle sınırlıdır, ancak Japon araştırmacıların en son geliştirmeleri bu sınırlamaların üstesinden gelmektedir. Bilim insanlarına göre geliştirilen mikroskop, geleneksel mikroskopların çözünürlüğünden 120 kat daha yüksek olan 30 nanometreye kadar çözünürlükte görüntüler oluşturmaya olanak sağlıyor. ... >>

Böcekler için hava tuzağı 01.05.2024

Tarım ekonominin kilit sektörlerinden biridir ve haşere kontrolü bu sürecin ayrılmaz bir parçasıdır. Hindistan Tarımsal Araştırma Konseyi-Merkezi Patates Araştırma Enstitüsü'nden (ICAR-CPRI) Shimla'dan bir bilim insanı ekibi, bu soruna yenilikçi bir çözüm buldu: rüzgarla çalışan bir böcek hava tuzağı. Bu cihaz, gerçek zamanlı böcek popülasyonu verileri sağlayarak geleneksel haşere kontrol yöntemlerinin eksikliklerini giderir. Tuzak tamamen rüzgar enerjisiyle çalışıyor, bu da onu güç gerektirmeyen çevre dostu bir çözüm haline getiriyor. Eşsiz tasarımı, hem zararlı hem de faydalı böceklerin izlenmesine olanak tanıyarak herhangi bir tarım alanındaki popülasyona ilişkin eksiksiz bir genel bakış sağlar. Kapil, "Hedef zararlıları doğru zamanda değerlendirerek hem zararlıları hem de hastalıkları kontrol altına almak için gerekli önlemleri alabiliyoruz" diyor ... >>

Arşivden rastgele haberler Anında PCB Üretimi için Taşınabilir Yazıcı 15.11.2015 Modern yaşam, herhangi bir elektronik ürünün temelini oluşturdukları için baskılı devre kartları olmadan düşünülemez - hem akıllı telefonlarda hem de biyomedikal cihazlarda bulunabilirler. Birçok mühendis, mucit ve öğrenci için, yeni elektronik cihazlar oluşturmak için hızlı ve düşük maliyetli bir PCB süreci esastır. Ama genellikle pratikte işler farklıdır. Çoğu zaman, baskılı devre kartı çizimlerinin satış için yurtdışında bulunan uzman şirketlere gönderilmesi gerekir. Ve eğer panoda en ufak bir değişiklik yapmanız gerekiyorsa, bu uzun ve masraflı süreç baştan başlamalıdır. 3D baskı, bir zamanlar, çeşitli cihazların ve bileşenlerinin üretim hızı fikrini kökten değiştirdi ve şimdi uzun baskılı devre kartları oluşturma süreci, modern ilerlemenin resminin dışında. Ayrıca, yeni elektronik cihazları prototiplemenin kaçınılmaz olarak yüksek maliyetleri, Rusya'da zaten mevcut olan mühendis eksikliğini yalnızca daha da kötüleştirebilir. Baskı devre kartlarının üretimine yapılan bu tür finansal yatırımlar, küçük ve orta ölçekli işletmelere ait işletmelerin ve özellikle start-up'ların verimliliğini olumsuz etkileyebilir. Aynı zamanda, uzun pano oluşturma süreci, kaçınılmaz olarak yeni teknolojilerin piyasaya sürülmesinde gecikmeye yol açmaktadır. Kanada'daki Waterloo Üniversitesi'nden yeni mezun olan dört kişi, bu soruna bir çözüm bulma görevini üstlendiler. Acemi mühendisler, hedeflerine doğru uzun bir yol kat ederek VolteraV-One icadını dünyaya tanıttı. Cihaz, planları dakikalar içinde nihai ürünlere dönüştürebilen dizüstü bilgisayar boyutunda bir PCB yazıcıdır. Yurtdışına sipariş göndermek için daha fazla gecikme ve ek maliyet yok. Bu buluş, genç mühendislerden oluşan bir ekibin, 2015 James Dyson Ödülü'nün uluslararası kazananının onursal unvanını almasına izin verdi. Voltera V-One, 3D baskının kalbinde yer alan aynı hızlı prototipleme ilkelerini kullanır. Cihaz, baskı için iki katmanlı bir baskılı devre kartı oluşturan iletken ve yalıtkan mürekkepler kullanır. Ek olarak cihaz, 550W'lık bir ısıtma modülü kullanılarak lehimlenen karta ek bileşenler uygulamak için bir lehim pastası dağıtıcısı kullanır. Voltera'nın kurucu ortağı Alroy Almeida, şirketin gelişimi hakkında şunları söylüyor: "Şirketimizi ilk açtığımızda, bizi çok hırslı bulan birçok uzmana danıştık ve hızlı ve ucuz bir şekilde basılı baskı oluşturmak için bir araç geliştirmenin imkansız olduğunu savunduk. devre kartları. Bu zorluğu üstlenmeye ve yapabileceğimizi kanıtlamaya karar verdik!" Cihazın parçaları şu anda Çin'de üretiliyor ve geliştiriciler Kanada'daki ofiste ve montaj hattında ek testler yapıyor. Malzemeyi art arda katman katman "inşa ederek" bir parçanın oluşturulmasını içeren eklemeli teknolojiler, daha önce sahip olmayanlar için bile cihazların yaratılmasında yeni olanaklar açtı. Voltera V-One, elektronikte aynı devrime öncülük etme potansiyeline sahiptir. James Dyson Ödülü'nün uluslararası kazananı olan ekip, buluşu daha da geliştirmek için 30 dolarlık bir ödül alacak.

Bilim ve teknolojinin haber akışı, yeni elektronik

Ücretsiz Teknik Kitaplığın ilginç malzemeleri:

▪ Sitenin bölümü İşgücünün korunmasına ilişkin normatif belgeler. Makale seçimi

▪ makale Tüm sıfırları ve birimleri - kendimiz onurlandırıyoruz. Popüler ifade

▪ makale Kaktüslerin yaprakları var mı? ayrıntılı cevap

▪ makale Glen More Vadisi. doğa mucizesi

▪ Makale Dört yükün akustik anahtarı ve otomatik aydınlatma efektleri. Radyo elektroniği ve elektrik mühendisliği ansiklopedisi

▪ makale Dönüştürücü 12/220 volt. Radyo elektroniği ve elektrik mühendisliği ansiklopedisi

Bu makaleye yorumunuzu bırakın:

Bu sayfanın tüm dilleri

Arabic	Hebrew	Polish
Bengali	Hindi	Portuguese
Chinese	Italian	Spanish
English	Japanese	Turkish
French	Korean	Ukrainian
German	Malay	Vietnamese

Ana sayfa | Kütüphane | Makaleler | Site haritası | Site incelemeleri

www.diagram.com.ua
2000-2024