|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese|
EN ÖNEMLİ BİLİMSEL KEŞİFLER
Yeni kronoloji. Bilimsel keşfin tarihi ve özü
Rehber / En önemli bilimsel keşifler Günümüzün antik ve ortaçağ tarihinin kronolojisi, Joseph Scaliger ve Dionysius Petavius (Petavius) ile başlayan XNUMX.-XNUMX. yüzyılların bir dizi temel eserinde oluşturuldu ve büyük ölçüde tamamlandı. Önceki yüzyılların kronolojisinin geç ortaçağ versiyonunu doğrulamak için astronomik yöntemi ilk kullananlar onlardı. Böylece bu kronolojiyi bilimsel bir kronolojiye dönüştürdüklerine inanılmaktadır. XNUMX.-XNUMX. yüzyıl kronologları için kanıtlar, kendilerine gelen kronolojik tarihler tablosuna tam olarak güvenmek için yeterliydi. XNUMX. yüzyılda kronologlar görevlerini yalnızca ayrıntıları açıklığa kavuşturmak olarak gördüler. XNUMX. yüzyılda, kronologların birkaç yüz yıl boyunca hatalı bir şema izlediği fikri, yerleşik gelenekle çeliştiği için saçma görünüyordu. Yine de tarihçiler, eski kaynakların kronolojik verilerinin çoğunu yerleşik Skaliger kronolojisi ile uzlaştırmaya çalışırken ciddi zorluklar yaşadıklarını kabul etmek zorunda kaldılar. Bugün benimsenen kronoloji versiyonunun doğruluğuna dair şüpheler uzun bir geleneğe sahiptir. 1902. yüzyılda, Salamanca de Arcilla Üniversitesi'nden bir profesör, tüm antik tarihin Orta Çağ'da yazıldığını iddia ettiği eserlerini yayınladı. Cizvit tarihçisi ve arkeolog Jean Garduin de benzer sonuçlara vardı. 1903-XNUMX'te Alman Privatdozent Robert Baldauf, Tarih ve Eleştiri kitabını yazdı. Baldauf, çalışmasında, tamamen filolojik düşünceler temelinde, yalnızca antik çağın değil, aynı zamanda erken ortaçağ tarihinin de "Rönesans'ın ve onu takip eden yüzyılların bir tahrifatı" olduğunu savundu. Tanınmış İngiliz bilim adamı Edwin Johnson (1842–1901) Skaliger kronolojisini biraz daha önce eleştirdi: "Zaman açısından eski Yunanlılar ve Romalılar dönemine, kronolojik tablolarda yazılandan çok daha yakınız." Antik çağın ve Orta Çağ'ın tüm kronolojisinin gözden geçirilmesi için çağrıda bulundu. Scaliger-Petavius'un eleştirmenleri arasında özel bir yer, ünlüler tarafından işgal edilmiştir. Isaac NewtonKronoloji üzerine birkaç derin eserin yazarı olan. Onlarda, bazı önemli bölümlerinde Skaliger versiyonunun yanlışlığı hakkında sonuca varıyor. Newton esas olarak çağımızın Eski Mısır ve Antik Yunanistan kronolojisini analiz etti. Aşağıdaki sonuçlara vardı. Antik Yunanistan tarihinin bir kısmı bize ortalama 300 yıl daha yakınlaştırılmalıdır. Geleneksel kronolojiye göre birkaç bin yılı kapsayan Eski Mısır tarihi, Newton tarafından yalnızca 330 yıllık bir zaman dilimine kaldırılır ve sıkıştırılır. Eski Mısır tarihinin bazı temel tarihlerinin Newton tarafından 1800 yıl kadar büyütülmesi dikkat çekicidir. Modern çağda, bugün kabul edilen kronolojinin bilimsel olarak doğrulanması konusu, seçkin Rus bilim adamı ve ansiklopedist Nikolai Aleksandrovich Morozov (1854–1946) tarafından gündeme getirildi. Morozov'un babası eski bir soylu aileye aitti. Yirmi yaşında Nikolai, Halkın İradesi'nin bir üyesi oldu. 1881'de süresiz hapis cezasına çarptırıldı. Morozov, Peter ve Paul ve Shlisselburg kalelerindeki hapis cezası sırasında bağımsız olarak kimya, fizik, astronomi, matematik ve tarih okudu. Sadece 1905'te serbest bırakıldı ve aktif bilimsel ve bilimsel-pedagojik faaliyetlerde bulunmaya başladı. Ekim Devrimi'nden sonra Morozov, Lesgaft Doğa Bilimleri Enstitüsü'nün direktörlüğüne atandı. Daha sonra, bir grup meraklı ve işbirlikçinin desteğiyle, eski kronoloji üzerine ünlü araştırmasının ana bölümünü doğa bilimlerinin yöntemlerini kullanarak gerçekleştirdi. Çok miktarda malzemeyi analiz ettikten sonra Morozov, temel hipotezi ortaya koydu ve kısmen doğruladı. Bilim adamı, antik çağın Skaliger kronolojisinin yapay olarak uzatıldığını, gerçek tarihe kıyasla uzadığını söylüyor. Benzer bir hipotez, Morozov tarafından keşfettiği "tekrarlar", yani muhtemelen aynı olayları anlatan, ancak farklı yıllardan kalma ve bugün farklı kabul edilen metinler üzerine inşa edilmiştir. Bilim adamı, antik kronolojinin yalnızca MS XNUMX. yüzyıldan başlayarak güvenilir olduğuna inanıyordu. Yeni bir kronolojinin yapımında yeni bir aşama, Akademisyen A.T. Fomenko. Bir bütün olarak antik ve ortaçağ tarihinin kronolojisinin son versiyonu, 1979'da onun tarafından önerildi. Onunla birlikte, esas olarak Moskova Devlet Üniversitesi'nden bir grup matematikçi, problemin araştırılmasına katıldı. Yeni konsept, öncelikle modern matematik yöntemlerini ve kapsamlı bilgisayar hesaplamalarını kullanarak tarihsel kaynakların analizine dayanmaktadır. Uzun vadeli araştırmaların bir sonucu olarak Fomenko, dünya tarihinin ve Rusya tarihinin çarpıtıldığına dair çok sayıda gerçek keşfetti. Örneğin, gerçekte ortaçağ Rusya'sının ve Büyük "Moğol" sürüsünün bir ve aynı olduğu ortaya çıktı. Kitabın önsözünde "Rus ve Roma. Avrupa ve Asya tarihini doğru anlıyor muyuz?" yazarları G.V. Nosovsky ve A.T. Fomenko şöyle yazıyor: "Nihayet MS XNUMX. yüzyılda yaratılan ve bugün kabul edilen antik ve ortaçağ dünyasının tarihinin kronolojisi görünüşe göre yanlış. Birçok önde gelen bilim adamı bunu anladı. Ancak yeni, tutarlı bir tarih kavramı oluşturmak ortaya çıktı. çok zor bir iş olmak... ... Bugün bildiğimiz eski tarih, yazılı bir tarihtir, yani esas olarak yazılı kaynaklara dayanmaktadır. Tabii ki, taşlara bir şeyler yazılmıştır, ancak bu tanıklıklar ancak tüm tarihin inşası yazılı metinler, yani kronikler vb. Bugün, çoğu zaman, olaylardan birkaç yüz yıl sonra yaratılan çok geç sürümlere sahibiz ... ...Elbette, yazılı belgelerin temelinde bir tür gerçeklik yatmaktadır. Bununla birlikte, bir ve aynı gerçek olay birkaç farklı kronikte ve aynı zamanda önemli ölçüde farklı şekillerde yansıtılabilir. Ve bazen o kadar farklıdır ki, ilk bakışta aynı olayın iki farklı tanımına sahip olduğumuza inanmak imkansızdır ..... Son olarak, yazılı tarihi incelerken, kelimelerin, isimlerin, coğrafi isimlerin değişebileceğini sürekli hatırlamanız gerekir. zamanla anlamı. Aynı kelime, farklı tarihsel dönemlerde tamamen farklı kavramlar anlamına gelebilir. Ayrıca, yüzyıllar boyunca birçok yer adı haritada yer değiştirmiştir." Fomenko ve onun gibi düşünen insanları, araştırmalarına bilgisayar teknolojisini dahil ettiler. Geriye sadece programlar geliştirmek ve binlerce kronik metni kullanıma hazırlamak kaldı. “Rus ve Roma” kitabının yazarları “Kronik metinlerin incelenmesi matematik için temelde yeni bir konudur” diye yazıyor. karıştırılmış kartlar vb. Bu nedenle, çalışmamız için temelde yeni istatistiksel araştırma yöntemleri geliştirmek zorunda kaldık. kaynak materyalin özelliklerini dikkate alın. Bu yöntemlerin birbirini tekrarlamamasını, esasen farklı verileri incelemesini, böylece sonuçlarına dayalı sonuçların karşılıklı olarak bağımsız olmasını sağlamak için özel dikkat gösterildi, bu da çapraz kontrolleri için gereklidir. Kronolojisinde zaten uzun süredir karıştırılan bir tarihi daha fazla karıştırmayı göze alamayız. İstatistiksel yöntemlerin en önemli özelliği, yalnızca metinlerin nicel özelliklerine dayanmaları ve anlamsal içeriklerini (çok belirsiz ve farklı şekillerde yorumlanabilen) analiz etmemeleridir. Bu onların tarihçinin çalışma yöntemlerinden temel farkıdır. Bu arada, bu fark, tarihsel malzemeyi analiz eden bir matematikçinin asla uzman bir tarihçinin yerini almaya çalışmaması gerektiğini gösterir. Bir matematikçi, eski vakayinamelerde yer alan ve tarihçinin hiç dikkat etmediği bilgilerle uğraşmalıdır (ve eğer öyleyse, bu çalışmanın muazzam zahmetinden dolayı ondan hiçbir şey çıkaramazdı. tamamen farklı bir profesyonel yaklaşıma ihtiyaç duyduğu gerçeği)". Kronolojilerini derlemek için bilim adamları, maksimumların korelasyonu ilkesi, frekans zayıflama ilkesi, küçük çarpıtmalar ilkesi, anket kodları yöntemi, kronolojik sıralama yöntemi ve coğrafi haritaların tarihlendirilmesi gibi birkaç yeni matematiksel yöntem kullandılar. Bir örnek, maksimum korelasyon ilkesinin kullanılmasıdır. Metodolojinin yazarlarına söz: "Elimizdeki tüm kronik metinleri ele alalım - hem iyi bilinen olaylardan ve insanlardan söz eden ve tek bir kronolojik ölçeğe bağlı olanlar hem de adları bilinmeyen ve kronoloji deşifre edilmemiş olanlar - ve her tarihi aynı " bölümlere" ayırın (uzunluklarını önceden ayarlayın: bir yıl veya 5 veya 10 yıl, uygunsa). Hesaplayalım: her "bölüm" üzerine ne kadar metin düşüyor. Artık herhangi bir tarih bir grafik olarak gösterilebilir , burada "bölümler" yatay olarak "sırasına göre", yani eşit zaman dilimlerinde ve dikey olarak - her "bölümün" metninin hacminde düzenlenecektir. Böyle bir grafik, kroniğin bir tür "portresi" dir, "dendrolojik kesiti" Ama tarihin kendisi, bildiğimiz gibi, bir süre önce, bir dönemde, bir krallık devletinde meydana gelen olayların bir "portresi"... Ve zaten biliyoruz ki, kroniklerin çok aşamalı yeniden yazılması ve bunların "Tarih" içinde birleştirilmesi, çizelgede ortaya çıkan olayların "portresini" bozsa da, olayların hangi ülkede ve ne zaman olduğunu bilmesek bile Bu özel tarihin yer alması, kroniklerin "portrelerinin" karşılıklı karşılaştırılması cevabı bulmaya yardımcı olacaktır. Buradaki ana işaret, grafikteki yüksekler (patlamalar). Aynı şeyden söz eden farklı vakayinamelerde yükselebilir ya da alçalabilirler ama karşılıklı konumları aynı olmalıdır. Burada "korelasyon" (yani karşılıklı bağımlılık) olarak adlandırılan, iki farklı grafik üst üste bindirildiğinde maksimumların tam olarak nasıl çakıştığıdır. Yüksek düzeyde bir korelasyon, grafiklerin gerçekten çakıştığı anlamına gelir; bu, söz konusu iki vakayinamenin aynı şeyden bahsettiği anlamına gelir (ve bunun için bunlara "bağımlı metin çifti" denir), düşük bir korelasyon seviyesi, grafiklerin ve kronikler birbirine yabancıdır (“bağımsız çift”) ”. Bilgi, matematiksel yöntemlerin çoğu tarafından onaylanırsa güvenilir kabul edilir. Bundan sonra, bu şekilde doğrulanan tüm bilgiler, yazarların Küresel Kronolojik Harita (GHK) olarak adlandırdığı onlarca metrekarelik büyük bir haritaya çizildi. MCC'de toplanan materyallere tarihteki tekrarları tanımak için matematiksel yöntemler uygulandı. Bilgisayarlarda yapılan hesaplamalardan sonra, geleneksel kronolojide farklı kabul edilen dönem çiftleri bulmak mümkün oldu. Bununla birlikte, matematiksel yakınlık göstergelerinin son derece küçük olduğu ortaya çıktı, bu da açıkça bağımlı olayları gösteriyor. Bu durumda ortaçağ tarihçilerinin yanılgıları nedeniyle birbirinden çok uzak tarihsel çağlarda geçiyormuş gibi farklı olaylar olarak sunulan olayların aynı olduğunu söyleyebiliriz. A.T. Fomenko ve G.V. Nosovsky şu sonuçlara varıyor: "Küresel kronolojik harita (modern antik tarih fikrini yansıtan, tarihten önceki herhangi bir modern ders kitabını yeniden üreten), görebildiğimiz gibi, dört katmana, neredeyse aynı dört hikayeye ayrılıyor, göreceli olarak kaydırıldı. 900. yüzyılın ortalarından itibaren ve bize daha yakın olan "Skaliger ders kitabı" - GKhK herhangi bir kopya içermemektedir, bu nedenle XVI-XX yüzyılların tarihsel şemasını temelde güvenilir kabul edebiliriz. 1300- 900, kopyaları zaten mevcut. Bu dönemi anlatan "modern ders kitabının" bir kısmı, iki tarihin toplamıdır: 1300-300'ün gerçek olaylarını anlatan, oldukça kıt olan bazı gerçek tarihler ve olayları anlatan gerçek bir tarihçe. XIV-XVI yüzyıllar MS 900-300'den kalma hemen hemen her olay, daha sonraki iki üç veya dört olayın toplamıdır; bu zamanla gerçekten ilgili bilgiler yalnızca bazı tarihi karakterlerin adları ve en iyi ihtimalle birkaç yarı efsanevi olabilir. bölümler. Son olarak, MS XNUMX'den daha eskiye tarihlenen herhangi bir olay tamamen efsanevidir ve ya daha sonraki olayların bir "yansıması" ya da tamamen kişinin hayal gücünün bir ürünü ya da çoğu zaman her ikisinin toplamıdır. Küresel kronolojinin son biçimi 1652-XNUMX. Yüzyılların sonunda yaratıldı ve bu çağda (ki bu çok önemli) son dönem sona eriyor, geçmişe iniyor ve kopyalara, "yansımalara" yol açıyor. antik çağda - C dönemi. Böylece, geçmişteki tarihsel olayların son aktarımının yazarları kendilerini ya da daha doğrusu çalıştıkları zamanı ele verirler: Petavius'tan sonra, yani XNUMX'deki ölümünden sonra. Eski ve ortaçağ tarihinin olaylarını tarihlendirmek için sakatlanmış bir şema yarattıktan sonra, çalışmasının tamamlayıcıları, olduğu gibi, bitmiş ürüne - Avrupa'nın küresel kronolojisine, firma tarafından aynı fantastik ruhla yaratılan bir marka işareti koydular. Scaliger-Petavius'un. Yazar: Samin D.K.
▪ biyosfer ▪ Ekili bitkilerin coğrafi menşe merkezleri
Dokunma emülasyonu için suni deri
15.04.2024 Petgugu Global kedi kumu
15.04.2024 Bakımlı erkeklerin çekiciliği
14.04.2024
▪ Domates ve elma sigara içenlerin akciğerlerini tedavi ediyor ▪ Bir kişinin görünüşünün DNA'sı ile restorasyonu ▪ Logitech G604 Lightspeed Oyun Faresi
▪ site bölümü Dijital teknoloji. Makale seçimi ▪ Eşek Tekmesi makalesi. Popüler ifade ▪ makale Deniz çingeneleri nerede yaşar ve ne yaparlar? ayrıntılı cevap ▪ Velobayadark makalesi. Kişisel ulaşım
Ana sayfa | Kütüphane | Makaleler | Site haritası | Site incelemeleri
www.diagram.com.ua |
İlginç makaleler öneriyoruz bölüm 
Diğer makalelere bakın bölüm 
En son bilim ve teknoloji haberleri, yeni elektronikler:
Bu sayfanın tüm dilleri