|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese|
EN ÖNEMLİ BİLİMSEL KEŞİFLER
Tamamlayıcılık ilkesi. Bilimsel keşfin tarihi ve özü
Rehber / En önemli bilimsel keşifler Çok kesin ve kapsamlı bir ilke bor tamamlayıcılık - günümüzün en derin felsefi ve doğal-bilimsel fikirlerinden biri. Sadece görelilik ilkesi veya fiziksel alan fikri gibi fikirler onunla karşılaştırılabilir. W. I. Frankfurt, "N. Bohr'un Como'daki konuşmasından önceki yıllarda, kuantum teorisinin fiziksel yorumu hakkında çok sayıda tartışma vardı" diye yazıyor. kuantum teorisi - klasik teoriye yabancı, her atomik sürecin süreksizlik ile karakterize edildiği varsayımında. Kuantum teorisi, klasik fiziğe yabancı olan atom fenomenlerine uygulandığında klasik kavramların temel sınırlamalarını ana hükümlerinden biri olarak kabul eder, ancak aynı zamanda ampirik malzemenin yorumlanması esas olarak klasik kavramların uygulanmasına dayanır. Bu nedenle, kuantum teorisinin formülasyonunda önemli zorluklar ortaya çıkmaktadır. Klasik teori, fiziksel bir fenomenin, üzerinde temelde değiştirilemez bir etkiye sahip olmadan düşünülebileceğini varsayar. Como'daki Uluslararası Fizik Kongresi'ndeki "Kuantum varsayımı ve atom teorisinin en son gelişimi" raporu için, tartışılan sorunların önemi göz önüne alındığında, Bohr'a dört kez zaman sınırı verildi. Raporu üzerindeki tartışma kongrenin geri kalanını işgal etti. "... Evrensel eylem kuantumunun keşfi," dedi Niels Bohr, "gözlem sorununun daha fazla analizine ihtiyaç duyulmasına yol açtı. görelilik kuramı), yalnızca açıklamaya dahil edilen eylem boyutunun tüm büyüklükleri eylem kuantumuna kıyasla büyük olduğu sürece uygulanabilir kalır. Çıta. Atom fiziği fenomenleri alanında olduğu gibi bu koşul karşılanmazsa, nedensel bir açıklama çerçevesine dahil edilemeyen özel türden düzenlilikler yürürlüğe girer ... Başlangıçta görünen bu sonuç Bununla birlikte, açıklamasını paradoksal olarak, bu alanda fiziksel bir nesnenin bağımsız davranışı ile ölçüm aracı olarak kullanılan diğer cisimlerle etkileşimi arasına net bir çizgi çekmenin artık mümkün olmaması gerçeğinde bulur; böyle bir etkileşim zorunlu olarak gözlem sürecinde ortaya çıkar ve ölçüm kavramının anlamı tarafından doğrudan dikkate alınamaz... Bu durum aslında deneysel verilerin analizi ve sentezi ile ilgili olarak fizikte tamamen yeni bir durumun ortaya çıkması anlamına gelir. Klasik nedensellik idealini, genellikle "tamamlayıcı" olarak adlandırılan daha genel bir ilkeyle değiştirmeye zorlar. Çeşitli ölçü aletlerinin yardımıyla elde ettiğimiz incelenen nesnelerin davranışları hakkındaki bilgiler, görünüşte uyumsuz olsa da, gerçekte olağan şekilde birbirleriyle doğrudan ilişkili olamaz, birbirini tamamlayıcı olarak düşünülmelidir. Bu nedenle, özellikle, ayrı bir atomik sürecin "bireyselliğini" tutarlı bir şekilde analiz etmeye yönelik herhangi bir girişimin başarısızlığı, görünüşe göre, böyle bir süreci ayrı parçalara bölerek eylemin kuantumunu sembolize ediyor, başarısızlıkla açıklanıyor. Bunun nedeni, sürecin herhangi bir anını doğrudan gözlem yoluyla tespit etmek istiyorsak, bunun için kullanımı bu sürecin yasalarıyla tutarlı olamayacak bir ölçüm cihazı kullanmamız gerektiği gerçeğidir. işlem. Görelilik teorisinin postülası ile tamamlayıcılık ilkesi arasında, tüm farklılıklarıyla birlikte, belirli bir biçimsel analoji görülebilir. Bu, tıpkı görelilik kuramında olduğu gibi, ışık hızının sonluluğu nedeniyle farklı referans çerçevelerinde farklı bir şekle sahip olan düzenliliklerin eşdeğer hale gelmesinde yatar, dolayısıyla, tamamlayıcılık ilkesinde düzenlilikler. çeşitli ölçüm cihazlarının yardımıyla incelenen ve eylem kuantumunun sonluluğu nedeniyle karşılıklı olarak çelişkili görünen, mantıksal olarak uyumludur. Bilgi teorisi açısından tamamen yeni olan atom fiziğinde gelişen durumun mümkün olduğunca açık bir resmini vermek için, burada her şeyden önce bu tür ölçümleri biraz ayrıntılı olarak ele almak istiyoruz, amacı, bazı fiziksel süreçlerin uzamsal-zamansal seyrini kontrol etmektir. Bu tür bir kontrol, nihayetinde her zaman, bir nesnenin davranışı ile kullandığımız uzamsal-zamansal referans çerçevesini belirleyen ölçekler ve saatler arasında belirli sayıda açık ilişki kurmaya gelir. Gözlem koşullarından bağımsız olarak, yalnızca inceleme nesnesinin uzayda ve zamanda bağımsız davranışı hakkında konuşabiliriz, söz konusu süreç için gerekli olan tüm koşulları tanımlarken, nesnenin etkileşimini tamamen ihmal edebiliriz. Yukarıdaki bağlantılar kurulduğunda kaçınılmaz olarak ortaya çıkan ölçüm cihazı ile. Bununla birlikte, kuantum alanında olduğu gibi, böyle bir etkileşimin kendisi, incelenen fenomenin gidişatı üzerinde büyük bir etkiye sahipse, durum tamamen değişir ve biz, özellikle, uzay-zamansal özellikler arasındaki bağlantıyı terk etmeliyiz. klasik tanımın özelliği olan bir olay ve evrensel dinamik yasalar. Bu, bir referans sistemi oluşturmak için terazilerin ve saatlerin kullanılmasının, tanım gereği, söz konusu fenomen sırasında ölçüm cihazına aktarılan momentum ve enerjinin büyüklüklerini hesaba katma olasılığını dışlamasından kaynaklanmaktadır. Benzer şekilde ve tam tersi, formülasyonunda momentum veya enerji kavramlarının esas olarak kullanıldığı kuantum yasaları, ancak nesnenin uzay-zamansal davranışı üzerinde sıkı kontrol dışlandığında, bu tür deneysel koşullar altında doğrulanabilir. Belirsizlik ilişkisine göre Heisenberg, aynı deneyde atomik bir nesnenin her iki özelliğini - koordinat ve momentum - belirlemek imkansızdır. Ama Bohr daha da ileri gitti. Bir atomik parçacığın koordinat ve momentumunun sadece aynı anda değil, genel olarak aynı alet yardımıyla ölçülemeyeceğine dikkat çekti. Gerçekten de, bir atomik parçacığın momentumunu ölçmek için, son derece hafif, hareketli bir "alet" gereklidir. Ama tam olarak hareketliliği nedeniyle konumu çok belirsiz. Koordinatı ölçmek için, bir parçacık çarptığında hareket etmeyecek çok büyük bir "cihaza" ihtiyacınız var. Ancak bu durumda momentumu nasıl değişirse değişsin, bunu fark etmeyeceğiz bile. "İlavelik, Bohr sayesinde herkesin erişebildiği bu kelime ve düşünce tarzıdır" diye yazıyor ve şöyle açıklıyor: evet, özellikleri gerçekten uyumsuz, ancak atomik bir nesnenin tam bir tanımı için her ikisi de eşit derecede gereklidir. ve bu nedenle birbiriyle çelişmez, birbirini tamamlar. Uyumsuz iki cihazın özelliklerinin tamamlayıcılığına ilişkin bu basit argüman, tamamlayıcılık ilkesinin anlamını çok iyi açıklar, ancak onu hiçbir şekilde tüketmez. Aslında aletlere kendi başlarına değil, sadece atomik nesnelerin özelliklerini ölçmek için ihtiyacımız var. x koordinatı ve momentum p, iki aletle ölçülen iki özelliğe karşılık gelen kavramlardır. Bize tanıdık gelen bilgi zincirinde - bir fenomen - bir görüntü, bir kavram, bir formül, tamamlayıcılık ilkesi, öncelikle kuantum mekaniğinin kavram sistemini ve sonuçlarının mantığını etkiler. Gerçek şu ki, biçimsel mantığın katı hükümleri arasında, iki zıt ifadeden biri doğrudur, diğeri yanlıştır ve üçüncüsü olamaz diyen "ortanın dışlanması kuralı" vardır. Klasik fizikte, bu kuraldan şüphe etmek için hiçbir neden yoktu, çünkü orada "dalga" ve "parçacık" kavramları gerçekten zıt ve özünde uyumsuz. Bununla birlikte, atom fiziğinde, aynı nesnelerin özelliklerini tanımlamak için her ikisinin de eşit derecede uygulanabilir olduğu ve tam bir tanım için bunları aynı anda kullanmanın gerekli olduğu ortaya çıktı. Bohr'un tamamlayıcılık ilkesi, yerleşik bir kavramlar sisteminin eksikliklerini dünyaya ilişkin bilgimizin ilerlemesiyle uzlaştırmaya yönelik başarılı bir girişimdir. Bu ilke, atom fiziğinde yalnızca kavramların değil, aynı zamanda fiziksel olayların özüyle ilgili soruların formüle edilmesinin de değiştiğini açıklayarak düşüncemizin olanaklarını genişletti. Ancak tamamlayıcılık ilkesinin önemi, başlangıçta ortaya çıktığı kuantum mekaniğinin çok ötesine geçer. Ancak daha sonra - onu bilimin diğer alanlarına yaymaya çalışırken - tüm insan bilgisi sistemi için gerçek anlamı netleşti. Böyle bir adımın meşruiyeti tartışılabilir, ancak fizikten uzak olanlar da dahil olmak üzere her durumda verimliliği inkar edilemez. Ponomarev, "Bohr," diye belirtiyor Ponomarev, "atomik bir nesneye uygulandığı şekliyle 'Dalga mı parçacık mı?' sorusunun yanlış sorulduğunu. Atomun böyle ayrı özelliklere sahip olmadığını ve bu nedenle sorunun açık bir cevaba izin vermediğini" belirtti. evet" veya "hayır." Aynı şekilde , “Hangisi daha büyük: bir metre mi yoksa bir kilogram mı?” Sorusunun cevabı olmadığı gibi, Ve benzer türden başka sorular. Atom dediğimiz doğa olayının bütünlüğü ve birliği bozulmadan atomik gerçekliğin iki ek özelliği birbirinden ayrılamaz... ...Atomik bir nesne ne bir parçacık ne de bir dalgadır ve hatta aynı zamanda ikisi de değildir. Atomik bir nesne, bir dalganın ve bir parçacığın özelliklerinin basit toplamına eşit olmayan üçüncü bir şeydir. Bu atomik "bir şey" beş duyumuzun ötesindedir ve yine de kesinlikle gerçektir. Bu gerçekliğin özelliklerini tam olarak hayal edecek imgelere ve duyulara sahip değiliz. Bununla birlikte, deneyime dayalı zekamızın gücü, onu onsuz da bilmemizi sağlar. Sonunda (Born'un haklı olduğunu kabul etmek gerekir), "... şimdi atom fizikçisi, doğanın sırlarına nüfuz etmeyi uman, kelebekleri pusuda bekleyen eski moda doğa bilimcinin pastoral fikirlerinden çok uzaklaştı. Çayır." Yazar: Samin D.K.
▪ Diferansiyel ve integral hesabı
Dokunma emülasyonu için suni deri
15.04.2024 Petgugu Global kedi kumu
15.04.2024 Bakımlı erkeklerin çekiciliği
14.04.2024
▪ AMD, 500MHz Athlon işlemcilerini durduruyor ▪ Anne sütü lösemiye karşı koruyor ▪ Kan basıncı monitörü ve EKG özellikli Huawei Watch D ▪ Yeni V9 serisi mikro anahtar
▪ web sitesinin Kaçak akım cihazları bölümü. Makale seçimi ▪ makale Sinizm zarafete ulaşıyor. Popüler ifade ▪ makale Değerli taşlar ne zaman keşfedildi? ayrıntılı cevap ▪ makale Bölüm asistanı. İş tanımı
Ana sayfa | Kütüphane | Makaleler | Site haritası | Site incelemeleri
www.diagram.com.ua |
İlginç makaleler öneriyoruz bölüm 
Diğer makalelere bakın bölüm 
En son bilim ve teknoloji haberleri, yeni elektronikler:
Bu sayfanın tüm dilleri