Oyunlar, filmler ve şiddetin yükselişi 15.11.2014

Kanlı içerikli video oyunlarının ve filmlerin saldırgan davranışlara yol açıp açmadığına dair tartışmalar geçen yüzyılın 20'li yıllarında başladı. O zaman, elbette, henüz video oyunları yoktu, ancak suç kronikleri olan filmler ve gazeteler de vardı ve işte buradalar, birçoklarına göre, ahlaki temelleri baltalayabilir ve "suç yaratan durumu kötüleştirebilir". Ve okulda, mağazada, sokakta her yeni silahlı saldırı olayıyla birlikte bu tür tartışmalar yeniden canlanıyor ve teklifler, atış oyunlarının satışını sınırlandırıyor, çocukların şiddet içeren sahneleri olan filmleri izlemesini yasaklıyor gibi görünüyor. Bir yandan, burada her şey mantıklı görünüyor: bir kişi bir mağazada veya okulda insanlara ateş etmeyi asla düşünmezdi, ancak bir oyun oynadı (veya bir film izledi) - ve gerçekte devam etmeye karar verdi.

Ancak, bu konuyla ilgili psikolojik araştırmalara dönersek, her şey o kadar basit değildir. Stetson Üniversitesi'nden (ABD) Christopher Ferguson, Journal of Communication'da iki çalışmanın sonuçlarını açıklayan bir makale yayınladı: biri 1920'den 2005'e kadar film şiddeti ve cinayet oranları arasındaki ilişkiyi analiz etti, ikincisi aynısını 1996 ve 2011 yılları arasında video oyunları için yaptı. XNUMX. MedicalXpress elde edilen sonuçlar hakkında kısaca yazıyor.

İlk durumda, bağımsız izleyiciler, popüler filmlerdeki saldırganlık derecesini, hem kötü bölümlerin sıklığını hem de dışavurumculuklarını göz önünde bulundurarak değerlendirdi. Sinematik saldırganlık, cinayet sayısıyla karşılaştırıldı. Sonuç olarak, genel olarak bu iki gösterge arasında bir korelasyon olmadığı ortaya çıktı. Ancak 90. yüzyılın ortalarında popüler sinemadaki gaddarlık seviyesi ile hayattaki şiddet seviyesi arasında bir “rıza” vardı, ancak 40. ​​yıldan sonra ilişki aniden tersine döndü, yani filmlerde zulüm büyüdü, ve cinayetler giderek azaldı. (Benzer şekilde gerçek hayat da XNUMX'lara kadar film vahşetini görmezden geldi.) Yani ikisi arasında bir tesadüf varsa geçmiştir.

Oyunlarda durum şu şekilde ortaya çıktı: istatistikler daha çok oyunlardaki gaddarlık düzeyi ile gençlerin aile içi şiddet düzeyi arasındaki tutarsızlıktan bahsediyordu. Bununla birlikte, korelasyon herhangi bir yönde bunun hakkında konuşamayacak kadar zayıftı.

Tanımlanan eserler arasındaki fark, medyadaki (filmlerden video oyunlarına kadar) şiddet ile "gerçek hayatta" şiddet arasındaki bağlantının genellikle laboratuvar deneylerinde incelenmesidir: bir kişi, uzmanların gözetimi altında acımasız bir şey oynadı veya böyle bir şey izledi ve ardından psikolojik testler kullanılarak zalimlik seviyesi ölçüldü. Ancak gerçek hayatın laboratuvar koşullarından çok farklı olduğunu ve psikolojide bunun başka hiçbir yerde hissedilmediğini söylemeye gerek var mı? Burada, karşılaştırma için, sadece alınan "yaşam" istatistikleri. Genel olarak, burada hem olumlu hem de olumsuz yönde çeşitli korelasyonlar bulundu, ancak bunlar yalnızca kısa bir süre için ortaya çıktı. Uzun vadede, medyadaki şiddet ile hayattaki şiddet arasındaki bağlantılar ortadan kalktı. Sanal şiddetin bir şekilde gerçek şiddeti teşvik ettiği veya zayıflattığı gerçeğinden bahsetmiyoruz, ancak sanal şiddetin seviyesi hakkında gerçek şiddet hakkında hiçbir şey söylenemeyeceğinin altını çiziyoruz.

Ayrıca, bariz bir korelasyon olsa bile, yine de nedenin ve sonucun ne olduğuna karar vermemiz gerekecekti. Hayattaki şiddetin büyümesini teşvik eden şeyin oyunlardaki şiddetin büyümesi olduğuna ikna olanlar, bunun tam tersinin doğru olduğu, oyunların ve filmlerin toplumdaki gerçek saldırganlığın yalnızca bir aynası olduğu yanıtını verebilirler. Bu tür araştırmalar kaçınılmaz olarak önyargı suçlamalarına davetiye çıkarır, ancak kendimize soralım: Medya zulmüne karşı mücadelede, sorundan basitçe uzaklaşmak için herhangi bir girişim var mı? tüm kötülüklerden? Elbette, her türlü deneyi ve istatistiği tamamen unutabilirsiniz, ancak neyse ki, bilimsel yöntemin cazibesi, psikologların ekrandaki şiddet de dahil olmak üzere çeşitli nedenlerle rahatsız edilmeye devam etmesine yetecek kadar büyüktür.