|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese|
RADYO ELEKTRONİK VE ELEKTRİK MÜHENDİSLİĞİ ANSİKLOPEDİSİ Baffle-Step (dalga girişimi) doğrusal akustik için bir engeldir. Radyo elektroniği ve elektrik mühendisliği ansiklopedisi
Radyo elektroniği ve elektrik mühendisliği ansiklopedisi / Hoparlörler Başlamak için nedir bölme adımı. Bu, hoparlör sisteminin ön panelinden yansıyan dalgalar ile bu panel üzerinde bulunan hoparlörden yayılan dalgalar arasındaki girişim olgusudur. Bu olay, aşağıdan vericinin ve ön panelin boyutlarına göre belirlenen frekans aralığında ve yukarıdan hoparlörün piston modundan bölgesel moda geçişiyle, yani dalga boyu yayıcının kendisinden daha kısa hale geldiğinde meydana gelir. Elbette alt sınır kapalı tasarımlar için geçerlidir. Açık olanlarla her şey çok daha karmaşıktır. “Saptırma adımını” ihmal etmek ne vaat ediyor? En iyi ihtimalle, frekans tepkisinin eşitsizliğinde bir artış. En kötü ihtimalle, bu eşitsizlik frekans tepkisinde 6-7 dB'den daha yüksek göreceli seviyelerle zirvelere ve çukurlara ulaşabilir ve spektrum daha uzun süreli parazit rezonanslarla desteklenebilir. Şüphesiz ne birinin ne de diğerinin ses üzerinde olumlu bir etkisi yoktur. “Bölme adımının” etkisi grafiksel olarak nasıl görünüyor veya kalite özelliklerine nasıl yansıyor? D'Appolito'nun optimize edilmiş iki yönlü hoparlör sistemine sahip LspCAD 6'dan bir örnek alalım. Başlangıçta optimize edilmiş sistemin frekans yanıtı şu şekilde görünür:
Sistemi aşağıdaki verilerle bir vaka ile tamamladım:
Bölme simülasyonunu açın:
Artık genel frekans tepkisi eşitsizliği 2.5 Hz - 300 kHz frekans aralığında +/-20 dB'dir. Görünüşe göre düzensizlik çok büyük değil, ancak ilki 1.5 Hz - 100 kHz frekans aralığında +/-20 dB'dir, yani başlangıçta karakteristik çok iyi hizalanmıştır. Ve hoparlörlerin konumu açıkça iyi. Optimizasyon yapılmamışsa ve frekans tepkisinin başlangıçtaki doğrusallığı arzu edilenden çok daha fazlasını bırakıyorsa veya daha da kötüsü, "saptırma adımının" en önemli düzeltmeleri yapacağı frekans bölgesinde zaten eşitsizlik varsa ne olacak? Mantıklı bir soru: Simülasyon sonuçları konuşmacının gerçek davranışına karşılık geliyor mu, çünkü doğrusal bir hoparlör tasarlamak için "baffle" dikkate alınmalıdır? Bu soruyu kendime sordum ve cevabını aldım. Bölme adımı deneyinden elde ettiğim sonuçlar küçük ama anlamlıdır. Peki her şey nasıl oldu? Standart olarak elimde olanı kullandım. Bu, nominal çapı 4.5 inç olan (faydalı çap belirtilmiştir; "sepetin" dış çapı 150 mm'dir) ve metal bir difüzöre sahip düşük frekanslı/orta kademe bir hoparlördür; bu nedenle ölçüm grafikleri frekans tepkisi emisyonlarını içerir. ses frekans aralığının üst kısmında. İkinci "test konusu" 4A28'dir ve 4.5 inçlik hoparlör gibi, hoparlörlerin açık alan koşullarında (Serbest Hava tasarımı) çalışmasını simüle ederken benim için yararlı olduğu ortaya çıktı, ancak 4A28 deneye katılmadı Uygun akustik ekranın bulunmamasından dolayı “bölme adımı” ile. Bir başlangıç noktası oluşturmak amacıyla hoparlör, hoparlör sisteminin standart konumuna kurulduğunda yakın alanda (sürücüden 10 cm uzakta) ölçülmüştür. Bu 12 litrelik bir FI tasarımıdır ancak bu durumda bağlantı noktası kapatılmıştır. Yakın alandaki ölçümler, "bölme" etkisinden büyük ölçüde kurtulmayı ve yer hücresi durumunda ACZ'yi tamamen ortadan kaldırmayı mümkün kılar. Bundan sonra hoparlör, 315 mm genişliğinde ve 840 mm yüksekliğinde bir kalkan olan akustik ekranın ortasına yerleştirildi. Ölçümler emitörden 70 cm mesafede gerçekleştirildi ve yer hücresinin yakın alanındaki ölçüm sonuçlarıyla birlikte LspCAD programına yerleştirildi. Projede üç yayıcı ve "bölme adımını" simüle eden "Kırınım Simülasyonu" aracı kullanıldı. "Bölmenin" boyutları, kalkanın boyutlarına karşılık gelir, hoparlörün konumu, kalkandaki konuma benzer, yani ortada, vericinin çapı gerçekte olduğu gibi 110 mm'dir. Vericiye olan mesafe de gerçek ölçümlere benzer şekilde ayarlanmıştır - 70 cm. Ölçüm kompleksim, ses basıncının mutlak değerleri ile ölçümler yapmama izin verdiğinden, 1 m'den farklı bir mesafede ölçüm yaparken frekans tepkisi, voltaj oranının logaritması dikkate alınarak dikey ölçek boyunca kaydırılarak düzeltildi. Basitçe söylemek gerekirse, tüm grafiklerde frekans tepkisi ölçümlerinin sonuçları, hoparlöre uygulanan 1 v voltajla 2.828 m mesafeden elde edilen değerlere verilmektedir. bağımsız nominal direncinden. LspCAD'de neden üç yayıcı kullanılıyor? Bunlardan ilki “referans”tır. Bölme adımının etkisi olmadan frekans tepkisini görüntüler. İkincisi, 70 cm mesafeden yapılan gerçek ölçümlerin sonucudur, üçüncüsü ise "referans" yayıcının frekans tepkisine dayalı "saptırma adımının" simülasyonudur. LspCAD'de modellemenin sonucu:
Eğriler aşağıda etiketlenmiştir: Referans - “referans” verici; Ölçülen, gerçek ölçümlerin sonucudur ve Modellenen, modellemenin sonucudur. LspCAD'in simüle edilmiş frekans yanıtını neden yukarıya kaydırdığını söyleyemem - gerçekte bu gerçekleşmez. Bunu tam olarak 6 dB kaydırdım ve bunu simüle edilmiş hoparlör için jeneratör voltaj değerini seçerek buldum. Frekans tepkisini 6 dB azaltıyorum:
Görüldüğü gibi simülasyon sonuçları ile gerçek ölçümler arasındaki uyum oldukça iyidir. Frekans yanıtını 6 dB yukarı kaydırırken LspCAD'in tam olarak neye rehberlik ettiği benim için kişisel olarak açık değil. Bu programı kullanmayı reddettim ve daha ciddi bir CAD sistemi olan LEAP ile daha fazla karşılaştırma yaptım. İkincisi, ortaya çıktığı gibi, bu tür "özelliklerden" muzdarip değildir ve dahası, boş alandaki radyasyona kadar çeşitli koşullar altında dinamiklerin simüle edilmesine izin verir. LEAP modellemesi için her iki hoparlörün (4.5" LF/MF ve 8" 4A28) Thiel-Small parametreleri programın veritabanına girildi. Düşük frekanslı/orta aralıklı bir hoparlörün yakın alanındaki ölçüm sonuçlarının, hoparlörün standart bir yerine kurulduğunda ve benzer bir hacmin ana hücredeki konumu dikkate alınarak simülasyonunun karşılaştırılması “saptırma adımı” dikkate alınarak aşağıda verilmiştir:
Sunacağım tüm grafiklerde, mavi eğri sonsuz bir ekrandaki simülasyona karşılık gelir ("bölme"yi hesaba katmadan), mor olan (daha sonra gelecek) açık alan koşullarındaki simülasyona ("dikkat" dikkate alınarak) karşılık gelir. “bölme”) ve yeşil olanı gerçek ölçümlere göre ayarlayın. Gösterilen grafikte, yalnızca Thiel-Small parametrelerine dayalı olarak simüle edilmiş hoparlörün ortalama ses basıncı, gerçek olandan 1.5 dB daha düşüktür. Bu çok iyi bir sonuçtur. Bu modelleme aşağıdaki nesnelerin düzenlenmesiyle gerçekleştirildi:
Bölme adımını dikkate almadan modelleme, sonsuz ekran yönteminin belirtilmesini gerektirir. Bu, hoparlörlerin ön panelinin ilgili tasarımının görüntülenmesine yol açar. Daha sonra, kalkandaki hoparlörün 70 cm mesafeden yapılan ölçümlerinin sonucu programa aktarıldı ve gerçeğe benzer koşullar altında simülasyon başlatıldı:
Frekans yanıtı karşılaştırmasının sonucu:
Benzer şekilde, emitöre 10 cm'lik bir mesafe için:
Gördüğünüz gibi simülasyon ve gerçek ölçümler oldukça uyumlu. Ve LEAP'in simüle edilen hoparlörün ortalama hassasiyetini küçümsediği eksik 1.5 dB'yi de eklerseniz, eşleşme daha da iyi olacaktır. Üreticinin +1.5 dB düzeltmeyi hesaba katarak bu woofer/orta kademe hoparlörü bir orta kademe bağlantısı olarak kurduğu LEAP'te bir "bölme adımlı" kutu modelleme örneği:
Benzer şekilde LspCAD 6'da:
Küçük deneyimimin amacına ulaşıldı. "Bölme adımı" özel "yazılım" tarafından mükemmel bir şekilde simüle edilir ve bunun nihai frekans tepkisi üzerindeki etkisi göz ardı edilemez. LEAP, hoparlörlerin açık alandaki davranışını simüle edebildiğinden, simülasyonun doğruluğunu kontrol etme fırsatını ihmal etmedim:
Bu neden ilgimi çekti? Bir keresinde, kutudaki çalışma frekansı aralığındaki frekans tepkisi +/-1.5 dB eşitsizliğine ve kutunun dışına uyduğunda, hoparlörün standart kutu dışındaki daha önce anlaşılmaz davranışı hakkındaki konulardan birinde konuşmuştum (ki bu Serbest Hava tasarımında) +/-7.5 dB'dir ve orta aralıktaki frekans yanıtında belirgin bir tepe noktası vardır. Vericiden 10 cm mesafeden elde edilen karşılaştırma sonuçları:
Bu, kalkanda ölçülen hoparlörün aynısı. Güzel! Vericiye 4 ve 28 cm mesafede Free-Air tasarımındaki 30A10 hoparlör için karşılaştırma sonuçları aşağıda gösterilmiştir:
Ne söyleyebilirim. Birincisi, ki bu bir keşif değil, bölgesel moda geçmeden önce hoparlör dairesele yakın bir yönlülüğe sahip, dolayısıyla AKZ bu alana kadar kendini tam olarak tam olarak gösteriyor. İkincisi, bazı nedenlerden dolayı, doğal olarak tasarımsız olarak iki hoparlörü kulaktan karşılaştırma, hassasiyetini, frekans tepkisinin doğrusallığını değerlendirme ve hatta bazen belirli sayılar verme girişimlerini hemen hatırladım. Grafiklere bakın. En yüksek işitme hassasiyeti bölgesinde radyasyonun doğrusal olmayan özellikleri tamamen ortaya çıkar. Vericiye olan mesafe değiştiğinde frekans tepkisinde bir değişiklik ortaya çıkmakla kalmaz, aynı zamanda yayıcının çapına da bağlıdır. Ve ölçüm sonuçlarına dayanarak “saptırma adımı” dikkate alınarak şunu söyleyebiliriz. Tamamen aynı iki hoparlör, farklı akustik tasarımlara monte edilmiş veya farklı boyutlardaki hoparlör ön panellerine monte edilmiş veya aynı hoparlör ön panellerine farklı şekilde yerleştirilmiş veya bunların hepsi bir arada ve farklı nominal boyutlarda yayıcılar - tüm bunlar her birinde sağlanacak özel durum konuşmacının özel davranışı. Yazar: Lexus (Sirvutis Alexey Romasovich); Yayın: cxem.net
Trafik gürültüsü civcivlerin büyümesini geciktiriyor
06.05.2024 Kablosuz hoparlör Samsung Müzik Çerçevesi HW-LS60D
06.05.2024 Optik Sinyalleri Kontrol Etmenin ve Yönetmenin Yeni Bir Yolu
05.05.2024
▪ Kontrol elektroniği ve VISHAY video arayüzü ile 128x32-LED ▪ Freecom Sabit Sürücü XS 3.0 - USB 3.0'lı harici sabit sürücü ▪ VL6180X - mesafe, ışık ve hareket sensörü ▪ Samsung'dan BGA çip biçiminde 512 GB SSD
▪ sitenin bölümü Çocuklar ve yetişkinler için büyük ansiklopedi. Makale seçimi ▪ makale Hayır, ben olmam (karga yok). Popüler ifade ▪ makale Mishka, Mishka şarkısı kimdir, gülüşün nereye adanmıştır? ayrıntılı cevap ▪ makale Endüstriyel havalandırma ve klima tamircisi. İş güvenliğine ilişkin standart talimat ▪ makale Masa lambası kısıcı. Radyo elektroniği ve elektrik mühendisliği ansiklopedisi
Ana sayfa | Kütüphane | Makaleler | Site haritası | Site incelemeleri
www.diagram.com.ua |
Diğer makalelere bakın bölüm 
En son bilim ve teknoloji haberleri, yeni elektronikler:
Bu sayfanın tüm dilleri