|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese|
RADYO ELEKTRONİK VE ELEKTRİK MÜHENDİSLİĞİ ANSİKLOPEDİSİ Güç, watt, desibel hakkında. Terimlerin açıklanması. Radyo elektroniği ve elektrik mühendisliği ansiklopedisi
Radyo elektroniği ve elektrik mühendisliği ansiklopedisi / Acemi radyo amatör "200 W hoparlörüm ve 4 x 50 radyom var. Birlikte çalacaklar mı?" Evet yapacaklar, yapacaklar, bu kadar endişelenmeyin. Ancak hem güç hem de watt ile ne kastedildiğini hala anlarsanız daha da iyi olacaktır. Okul tanımına göre “güç”, birim zamanda üretilen iştir; bizim amaçlarımız açısından bu tanım neredeyse işe yaramaz. Alışılmadık da olsa farklı bir şekilde bizim için daha uygundur: Güç, aynı zamanda ihtiyacımız olan forma dönüştürülen enerji miktarıdır. Her zaman dönüşümle ilgilidir, enerji hiçbir yere gitmez, öyle bir alışkanlık ki. Amplifikatör (radyoda bile) aracın yerleşik ağından doğru akım biçiminde kullanıma hazır elektrik enerjisini alır ve bunu bir ses sinyalini temsil eden alternatif akım biçiminde elektrik enerjisine dönüştürür. Tüm? Hayır, yaklaşık yarısı, geri kalanı radyonun arkasındaki küçük radyatörler veya ayrı bir harici amplifikatörün "gövdesinin her yerindeki" büyük radyatörler tarafından havaya verilen ısıya gidiyor. Hoparlör ("sütun" gibi görünse de) alternatif akım biçiminde elektrik enerjisi alır ve onu artık uzun zamandır beklenen ses titreşimleri biçiminde mekanik enerjiye dönüştürür. Tüm? Nasıl diyeyim... Pek sayılmaz. Hoparlörün verimliliği (okul yoluna gittiğimizden beri: üretilen ses gücünün alınan elektrik gücüne oranı) neredeyse hiçbir zaman %0,5'i aşmaz. Geri kalan %99,5 nereye gidiyor? Ve orada, genel olarak sıcakta, insan zihninin (aynı zamanda Yüce Allah'ın iradesinin) yarattığı herhangi bir cihaz, ısı artı başka bir şey üretir. Enerji dönüşümü açısından hoparlör yüzde 99 oranında bir havya ile aynıdır. Ve geri kalan yüzde yarımda her şey var: baslar, tizler, ayrıntılar ve muhteşem müzisyenler. Bu bir utanç? Evet ama bir şekilde daha iyi bir şey bulamadılar. Ve işte burada, bir amplifikatörün gücü ile bir hoparlörün gücü arasındaki temel fark: amplifikatörün onu ürettiği düşünülebilir. Ve konuşmacı, az önce öğrendiğimiz gibi, karşılığında üretmeden neredeyse hiçbir şey tüketmiyor. İşte amplifikatör. Şimdilik radyodakini umursamayın, o zaman farkı hissedeceksiniz. Gücü nedir? Evet, her neyse, bunların hepsi girişteki sinyal seviyesinin ne olduğuna, kabaca konuşursak, ses kontrolünün hangi konumda olduğuna bağlıdır. Çıkış gücü 1 W olabilir, belki 10, belki 50, belki... Durun, bir sınırı olmalı. Elbette ama MAKSİMUM gücün ne olduğunu sormadık. Ve herkesin kendi maksimumu vardır. Çıkışa bir tür dirençli hoparlör biçiminde bir yük bağlandığında amplifikatörün çıkışında oluşturabileceği en yüksek AC voltajıyla belirlenir. Çıkış gücü basitçe belirlenir: bu voltajın değerinin karesi alınıp yük direncine bölünmesiyle. Çıkışa bir voltmetre ve bir yük bağladık, herhangi bir frekansta gücü ölçme kolaylığı için girişe alternatif voltaj uyguladık ve baktık. 2 ohm'luk bir yük bağlandığında çıkış 4V'tur. Bu tür ölçümlerde elbette çıkışa bağlanan akustik değil, direnç biçimindeki eşdeğeridir, aksi takdirde kulaklarınız solacaktır. İnşa ettik, böldük ve elde ettik: çıkış gücü tam olarak 1 W. Büyüklüğü farklı şekillerde ölçülebilen alternatif voltajdan bahsettiğimiz için burada hafif bir takılma var. En sık kullanılan ölçek ortalama karekök değer ölçeğidir. Rusça'da bu kelime uzun olduğundan, aynı anlama gelen İngilizce kısaltma RMS (kök ortalama kare) benimsenmiştir. Ayrıntılara girmemek için şunu hatırlamak yeterli: Bir sinüzoid için RMS voltaj değeri, genlik voltajından yani ikinin kökünden 1,41 kat daha azdır. Watt RMS cinsinden belirtilen güç, RMS'de voltaj dikkate alındığında elde edilen güçtür ki bu da mantıklıdır. Ve voltajın genliğini alırsak, o zaman ilk olarak güç tepe olarak adlandırılacak ve ikinci olarak RMS'nin tam olarak iki katı olacak. Amplifikatöre dönelim. Bir watt ciddi değil, girişe ekliyoruz. Çıkış voltajı ne kadar süre yükselecek ve bunu ne durduracak? Sinyali sınırlamayı durduracak. Amplifikatör sabit bir voltajla çalıştırılır ve çıkışında alternatif voltaj olarak görünen şeyin genliği, besleme voltajından daha büyük olamaz. Artık orada yok. Ve çıkıştaki sinyali gözlemlersek, bir noktada daha önce zarif olan dalganın üst kısımları kesilecektir, burada yarım dalga üst sınırdan, besleme voltajından geçmek ister. Ve bozuldu. Sınırlama ortadan kalkana kadar girişteki sinyali geri alıyoruz ve sinyal aralığına bakıyoruz. Amplifikatörün çıkış aşamalarında bir şeyler kaybolduğu için tam besleme voltajından biraz daha düşüktür. Amplifikatöre aracın yerleşik ağından güç veriliyorsa (kötü şöhretli "radyo kayıt cihazında olduğu gibi"), alt yarı dalga sıfır işaretine yaklaşacak ve üst yarı dalga 12'ye yaklaşacaktır. V seviyesi Ne olur? Genliğin her yönde 6 V olduğunu varsayıyoruz, yükseltip bölüyoruz ve 4,5 W'luk muhteşem rakamı elde ediyoruz. Çok tembel değilseniz bir göz atın. Tüm bilime göre bunun, 12 V ile çalışan bir radyonun çıkışındaki maksimum güç değeri olduğu ortaya çıktı. Ve yirmi yıl önce de böyleydi. Ve şimdi de öyle, 400 ruble karşılığında bir miktar Vitek veya Eurotec satın alırsanız, Kiev "FOR Z" dergisinden meslektaşlarımız yakın zamanda bu tür bir dizi deney gerçekleştirerek bizi bu üzücü zorunluluktan kurtardı. Neyse ki yakın zamanda, zorlu 4 x 50'ye ulaşmayı olmasa da en azından kederli 2 x 4,5'ten uzaklaşmayı mümkün kılan bir çözüm bulundu. Bu, bahsedilen gibi sürekli çamur (örneğin, kişisel bir şey değil) haricinde, artık tüm otomobil ana ünitelerinde kullanılan amplifikatörlerin bir köprü bağlantısıdır. Köprülendiğinde, çıkıştaki sinüs dalgasının salınımı iki katına çıkacak şekilde bağlanan iki amplifikatör bir yük için çalışır. Çıkış gücünü hesaplamak için size daha önce iletilen yönteme göre, bu 4,5 W'tan dört kat daha fazla olacaktır, çünkü voltajın karesi alınır, dolayısıyla - 18. Yaklaşık olarak bu değer, şimdiye kadar test ettiğimiz tüm ana ünitelerin maksimum çıkış gücüne sahiptir. (elbette dört kanalın her birinde). Daha sonra 4 x 40, 4 x 45 vb.'ye dönüşen meşhur 4 x 50 W nereden geliyor? Nedir bu, saf bir yalan mı? Her nasılsa seçkin ve saygın ekipman üreticilerinin imajına uymuyor, ancak bu sayılar tüm markaların ön panellerini süslüyor: Alpine, Blaupunkt, Clarion ve ayrıca Latin alfabesine göre. Sonuçta, aynı şirketlerin bireysel amplifikatörleri söz konusu olduğunda her şey adil ve doğru hale geliyor, yıllar geçtikçe ikna edilmek için yeterince fırsat oluştu. Burada iki püf noktası var; birincisi teknik, ikincisi ise pazarlama. Teknik püf noktası, modern "kafaların" "H sınıfı" adı verilen amplifikatörleri kullanmasıdır, çıkış aşamalarına kısa bir süre için artan besleme voltajı sağlayabilen özel bir devre vardır. Bir kapasitör var ve her şey sessizken şarj oluyor. Ve ses yüksekliği zirveleri sırasında, çıkış aşamasının güç kaynağına seri olarak bağlandığı ortaya çıkıyor ve tepe noktası, 12 V tavanın tepesine dokunmadan, bozulma olmadan atlıyor, ancak bu, sinyal seviyesi zirvesinin çok yüksek olması durumunda gerçekleşir. kısa, örneğin davula vurulduğu ilk an. Sonra elbette enerji kaynağı kurur, ancak iki şey bile iş zaten yapılmıştır: gerçekten de kısa bir süre için, sürekli çalışmayla maksimum güç mümkün olandan çok daha yüksek hale geldi ve ikincisi, fırsat doğdu. bahsetmek gerekirse. Maksimum çıkış gücünün bu hale geldiği koşullara çok fazla odaklanmadan. Saygın şirketlerin takdirine göre (yukarıdaki alfabetik listeye bakın), şunu söylemek gerekir: genellikle talimatların son sayfasındaki teknik özellikler tablosunda, bunun watt RMS cinsinden olduğunu belirten ve beslemenin ne olduğunu belirten sürekli güç verilir. voltaj kural olarak 14,4 V'du, çünkü bu durumda sinüzoid çıkışının "tavanı" yükselir ve bu satırda kanal başına tam olarak 18 - 20 W görünür, üçüncü ona girme durumları nadirdir. Neden ön panelde yazmıyorlar? Bunu, varil başına dolar cinsinden petrol fiyatları ve ons başına altın fiyatları gibi bir gelenek olarak düşünün. Üstelik öğrendiğimiz gibi resmi olarak hakları var. Şimdi hızlıca şu güvenlik sorusunu yanıtlayın: En son ne zaman 18 Watt'tan AZ olduğunu belirten bir araç hoparlörü gördünüz? Bu nedenle, bir radyo veya CD alıcısı için akustiğin, kutuların üzerinde yazılanları biriyle diğeriyle karşılaştırarak güce dayalı olarak “seçilmesi” hakkında herhangi bir konuşmanın hiçbir anlamı yoktur. "Peki," diye sorabilirsiniz, "garajdaki 100 watt'lık "bardaklar"daki komşum nasıl hırıldadı ve yandı?" Ve bu, canlarım, ana ünitenin çok fazla güce sahip olması nedeniyle değil, çok az MAKSİMUM güç olması nedeniyle oldu. Herkes görüyor, ancak çok az kişi dikkat ediyor: Maksimum çıkış gücünün troy ons cinsinden ciddiyetle belirtildiği ve sadece gösteri için değil, troy ons cinsinden (örneğin, talimatların son sayfasında), yanında değeri var verilen değere karşılık gelen doğrusal olmayan distorsiyon katsayısı. Bunu k.n.i. olarak kısaltıyoruz, ancak İngilizce talimatlarda THD ve yüzde işaretli bir sayı gibi görünecektir. Doğrusal olmayan çarpıklıkların ne olduğunu hatırlayalım (veya öğrenelim). Bunlara bazen harmonik denir (THD ve Toplam Harmonik Bozulma anlamına gelir), bu daha doğrudur. Meselenin özü: Amplifikatör ideal şekilde çalıştığında, çıkış sinyali giriş sinyalinden yalnızca genlik ve doğru orantılı olarak farklı olacaktır. Spektrogramda birdenbire bütün bir harmonik çiti büyüdüğünde çıkış voltajı bir voltun biraz üzerinde arttı, bu da çıkış sinyalinin mümkün olan maksimum genliğe tehlikeli bir şekilde yaklaştığı anlamına geliyordu. Genlik açısından, harmonikler küçük görünüyor (üst ölçek dikey olarak büyük ölçüde esniyor) ve toplamda küçük bir toplam oluşturuyorlar: yüzde yarımdan az. Ancak: bu çit daha önce ses çıkarmıyordu, ama şimdi öyle. Bir şey daha ekleyelim - ve işte buradayız: Şekildeki bozulmalar sinüs dalgasında açıkça görülebiliyor, tam da beklediğimiz gibi - güç kaynağından daha yükseğe sıçrayamazsınız. Ve çıkış sinyali korkunç hale geldi, gerçek hayatta 250 Hz'lik saf tona ek olarak birçok yeni şey duyacağız: hem 500 hem de (özellikle) 750 Hz ve en imkansız frekanslara kadar, hepsinin 250 Hz'in katları olması tesellisi oldukça zayıf, çünkü bunu duymak temel frekansa bağlı olarak ya bir gıcırtı ya da hırıltıdır. Şimdi eski bir fıkradan bir soru: beli nereye yapacağız? Maksimum güç çıkışı nedir? Hala çok az bozulma varsa, o zaman 13,5 W olacaktır. RMS, artık anladığınız gibi, çıkış voltajının ne olduğunu gördükten sonra. Yüzde yarım varsa neredeyse 19 watt olacaktır. Ve eğer% 10'u kabul edersek, 23 W'lık bu tür amplifikatörler için muhteşem bir değer elde ederiz. Ancak aynı fikirde olmamak daha iyidir: Bu göze çarpmayan figürün arkasında ne yattığını görüyor musunuz? Analizimizin sonucu ilk bakışta paradoksaldır: Bir yandan amplifikatör, besleme voltajına ve yük direncine bağlı olarak yalnızca bir maksimum ulaşılabilir çıkış gücüne sahiptir. Ancak aynı zamanda bunu istediğiniz şekilde belirtebilirsiniz; asıl soru, hangi seviyedeki bozulmanın kabul edilebilir olduğudur. Geleneksel olarak, gerçekten güçlü harici amplifikatörler için maksimum güç değeri %1'e eşit bir rms olarak gösterilir. Üreticiler, artık yorum gerektirmeyen nedenlerden dolayı ana üniteler için %10'u tercih ediyor. Neden genel olarak ana ünite amplifikatörlerinin maksimum gücünün bu kadar acınası değerleriyle, bunlara bağlı "200 watt" 6 x 9 hırıldamaya, hatta yanmaya başlıyor? Hırıltının neden olduğunu zaten gördünüz: Hırıltı, amplifikatör aşırı yüklendiğinde çıkışında görünen harmoniklerdir. Adam, güçlü radyo kayıt cihazının hoparlörü aşırı yüklediğini düşünüyor ama aslında ona verdikleri "kupa" çalıyor, kupa beyinleriyle bunun böyle olması gerektiğini düşünüyor. Bir fil için saçma gibi bir güce sahiplerse neden yanıyorlar? Çarpıtmalarla ilgili önceki deneylerin sonuçlarına bir kez daha bakalım ve hatta bunlara devam edelim. Orada bir şey çizdim: frekans spektrumunun hangi kısmının düşük frekanslı kafaya (aslında "dulavratotu") düştüğünü ve hangi parçanın merkezindeki yüksek frekanslı kafalar bloğuna düştüğünü gösteren koşullu eğriler. Doğal olarak bu, herhangi bir çok bantlı akustik için tamamen geçerlidir ve elimizde başka hiçbir şey yoktur. Bir şey çalıyor ve 250 Hz frekansına sahip güçlü bir bileşen var. Tweeter hala tatilde: Çalışma aralığını gösteren mavi alanda neredeyse hiç sinyal yok ve haklı olarak bu onun frekansı değil. Bozulma yüzde yarıma ulaştığında, zaten bir şey ortaya çıkıyor, ancak şu ana kadar sorun yok, genlikler küçük ve çoğu, tweeter filtresinin zaten gereksiz olanı kesmeye başladığı alana düşüyor. % 10'da artık iyi değil: tweeter'ın tamamen hareketsiz olması gerekiyor ve üzerine bir grup harmoniğin düşmesi gerekiyor ve hatta normal bir fonogramdaki üst frekansların içeriğinden daha yüksek bir seviyede. Daha da ileri gidelim, sınıra kadar: giriş sinyalini, yarım dalgaların üst kısımlarını kestikten sonra, harmoniklerin ana sinyalin yüzde kırkı olduğu neredeyse dikdörtgen bir sinyale dönüşecek şekilde bükeceğiz. . Burası gıcırdamanın büyük olasılıkla yok edildiği yerdir. Ancak aynı amplifikatörümüz var ve frekans hala "gıcırdamıyor". Biraz doğal yetenekle böyle bir sinyal orta bası da bozabilir. Dikdörtgen darbeler çıkışa sinüs dalgasından çok daha fazla enerji taşır ve hoparlöre giden elektrik gücü 50 W'tan fazla olacaktır. 50 watt'lık bir havya hayal edelim, ardından hoparlörün% 99,5'inin bir havya olduğunu ve ses bobininin kaderinin havya sarımından farklı olarak nikrom, mika ve asbestten değil, çok daha hassas malzemeden yapıldığını hatırlayın. malzemeler bulutsuz görünmeyi bırakacaktır. Bütün bunlar akustiğin gücüne hiç bakmanıza gerek olmadığı anlamına mı geliyor? Tam olarak değil. Sadece biraz farklı görünmen gerekiyor. Güce diğer taraftan bakış, Total Recall'ın ikinci bölümünün teması olacak. Son olarak güce bakalım Son sayımızda bizimle birlikte metodik olarak "her şeyi hatırlamaya" başlayanlar, bana öyle geliyor ki, radyoda yazılan "4 x 45 W" nin mutluluğa giden en doğrudan yol olmadığına üzülmek için yeterli zamanı vardı. Bir yol seçmenin ve aynı zamanda çevremizde saksaul'dan daha saf kök salmış bazı mitleri ortadan kaldırmanın zamanı geldi. Ve aynı zamanda vücudumuzun (bazı kısımlarını müzik dinlediğimiz) bazı özelliklerini ve bu özelliklerin akustik ölçüm sistemini nasıl etkilediğini hatırlayın. Açıkçası, amplifikatör olmadan hayat olmaz. Seçmeye başlıyoruz ve doğal olarak ilk baktığımız şey maksimum (ne olduğunu zaten biliyoruz) güç, ne için savaşıyoruz? Nasıl seçileceği ayrı ve beklenmedik derecede kısa bir konuşma olacaktır. Ama önce bu gücün nereden geldiğini belirleyelim. Ayrı bir amplifikatörü, ana üniteye yerleşik kalıtsal amplifikasyon kanallarıyla karşılaştırıldığında niteliksel olarak bu kadar farklı bir cihaz yapan şey nedir? "V.V."'nin önceki sayısından. Açıkça ortaya çıktı: her şey beslenmeyle ilgili. Amplifikatör, çıkışta, yukarıdan aşağıya doğru, çıkış aşamalarının besleme voltajından daha büyük olmayan bir salınımla alternatif bir voltaj oluşturur. Radyo amplifikatörü için bu, araç kapatıldığında 12 V, çalışırken yaklaşık 14 V olan araçtaki voltajdır. Harici amplifikatörün ana bileşeni güç kaynağıdır. Yerleşik ağdan sabit bir voltaj alır, onu oldukça yüksek frekanslı (onlarca kilohertz) alternatif bir voltaja dönüştürür, alternatif voltaj, amplifikatörün güç kaynağının yaptığı gibi bir transformatör kullanılarak zaten artırılabilir ve daha sonra zaten arttırılmış, tekrar düzeltilir ve amplifikatörün kendisine verilir. Bu aktivite sırasında voltaj kaç volta şişirildiyse, çıkış voltajı salınımının tavanı böyle bir yükseklikte geçecektir. Bundan sonrası basit aritmetiktir. Yerleşik güç kaynağının 12 V'tan 50 V oluşturduğunu varsayalım. Gerçekte, her biri 25 V olmak üzere farklı kutuplarda iki voltaj olacaktır, bu daha uygundur. Bu, çıkış voltajı salınımının (her yönde) 25 V eksi transistörlerde kaybedilen bazı kuruşlardan fazla olmayacağı anlamına gelir. Maksimum güç çıkışı 25'in karesinin yük direncine bölünmesiyle elde edilir. Bu Ohm kanununa göre kaçınılmazdır. 150 watt'ın biraz üzerinde çıkıyor. Yalnızca bu, RMS ölçeğinde en yüksek değerdir - tam olarak yarısı kadar, yaklaşık 75 W. Rakamlar oldukça gerçek, bu tür pek çok amplifikatör var. Bu amplifikatörden daha fazlasını elde edebilir misiniz? Pek çok modelde "ard yakıcı"nın ilk aşaması, motoru çalıştırdığınız anda kendiliğinden gerçekleşecektir. Birçok amplifikatör için güç kaynağının çıkış voltajı sabit değildir ve girişle orantılıdır. Motor çalışırken ve jeneratör çalışırken, gemideki voltaj 12 değil, iyi ayarlanmış bir makinede 14,4 V olduğunda, güç kaynağının çıkışındaki voltaj 50'den 60 V'a artacaktır ve amplifikatörün çıkış voltajının “tavanı” da artacak ve maksimum güç 108 W'a yükselecek. Vay, bu bir zam, değil mi? Henüz çok fazla sevinmeyin. Bu amplifikatörün daha yüksek sesle çalmasını sağlar mı? Tam olarak neden bu? Sinyal kaynağından çıkışa kadar genel kazanç aynı kaldı, güç kaynağına bağlı değil (ve aniden bağlıysa, bundan sorumlu olan bileşen acilen çöp kutusuna kalıcı kayıt talep edecektir), yani oynandığı gibi olacak. Başka bir şey de, daha önce bir ses seviyesinde bozulma ortaya çıktıysa, sinyalin tepe noktalarında çıkış voltajı güç kaynağı tarafından belirlenen çubuğun üzerinden atlamaya çalıştığında, şimdi bu anın daha yüksek hacimli bir alana geçeceğidir. Ne kadar uzağa hareket edecek? Hadi çözelim. Bir buçuk desibel. Hacmin tek bir tıklaması, hatta tek bir tıklaması, kontrolün adımına bağlıdır. Hiç amplifikatörün olmadığı "geçmiş yaşam" ile karşılaştırıldığında ne kazandık? Çok fazla watt var gibi görünüyor. Ve maksimum bozulmamış hacmin desibel cinsinden, yine çok fazla değil gibi görünüyor: 5,4 dB. Ancak bu sadece "görünüşte", daha sonra göreceğimiz gibi, mutluluk sadece ses seviyesi kontrolünün tıklamalarıyla sınırlı değil. Güçler arasında bir tür uyumun organize edilmesi hala gerekli. Örneğin akustiğin gücüne bakın ve buna göre bir amplifikatör seçin, değil mi? Yanlış! Bunu bilerek, provokasyon amacıyla yaptım. Geçen sayımızda yetersiz güçle akustiği nasıl bozabileceğinizi anlatmıştık, şimdi bunu çok fazla güçle yapmayı deneyelim. Çok daha zor olacak, sizi uyarıyorum. Son sayımızda, çeşitli vesilelerle defalarca söylediğim (ve yazdığım) bir söze bir kez daha dönelim. İşte şöyle: "Ve bir amplifikatörün gücünden bahsettiğimizde, O'nun NE VERDİĞİnden bahsediyoruz. Bir hoparlörün gücünden bahsettiğimizde, O'nun NELER GEREKTİRDİĞİnden bahsediyoruz." Bir amplifikatörün maksimum gücü, sinyali bozmaya başladığından daha fazlasını sağlayamayacağı güçtür ve biz onu bunun için satın almadık. Bu nedenle akustiğin maksimum gücü, daha fazlasını kaldıramayacağı güçtür, çünkü NE? Sinyal de bozulmaya başlıyor mu? Ama bunu bir anda ve yavaş yavaş yapmaya başlıyor, hiç de amplifikatör gibi değil, akustiğin katı bir sınırı yok. Eski zamanlarda, hoparlörlerin sözde nominal gücünün standartlaştırıldığı bir Sovyet standardı vardı. Burada özel koşullar, frekans bantları vb. şart koşulmuştu; genel olarak güç, doğrusal olmayan bozulmalar %10'u geçmeyecek şekilde kabul ediliyordu. O zamanın en iyi bas hoparlörüne 6GD2 adı verildi, ilk sayı yalnızca nominal gücü gösteriyor. 4 gaz motoru, 3 gaz motoru vb. daha vardı ve daha sonra artık distorsiyona değil hayatta kalmaya bağlı olan nominal güç tanımını benimsediler ve tüm bu gaz motorları bir anda 10, 20, 75 ve benzeri. Bu GOST'lar hepimize uzun süre yaşamamızı emretti ve artık güç farklı şekilde belirleniyor ve bu göstergeye hak ettiği tavırla yaklaşabilmek için bunu anlamak çok önemli. Bunu kırmızıyla yazmanı isteyeceğim, eğer unutursam kendin kalem kullanabilirsin, tamam mı? Akustikte belirtilen güç, çalışması gereken güç değil, onu yok eden güçtür. Elbette akustiğin yetenekleri ile bu olası yıkımın kaynağının kaynakları arasında bir ilişki olması gerekir ama bu bir kimlik değil, bir ilişkidir. Düşünün: Maksimum hızı 200 km/saat olan bir araba satın aldınız. Ve hız sınıfı T (190 km/saat) olan lastikleriniz var. Ne, araba kullanamıyor musun? Saatte 191 km hızla giderken dört tekerleğin tamamı mı parçalanmış durumda? Veya tam tersine lastiklerin Z hız indeksi (240 veya daha fazla) var ve bu tür lastikler için doğru arabayı seçerken ayaklarınız yerden kesiliyor. Gerçek dışı. Bununla birlikte, bir amplifikatör için akustiğin nasıl seçildiğini (ve tam tersi), önce güce ve sonra diğer her şeye bakarak sıklıkla duyarız (ve hatta okuruz). O halde soruya dönmemek için bunu son kez yapalım. Hoparlörün üzerinde yer alan ve Güç kelimesinin eşlik ettiği rakamlar, bununla ne kastedildiğini belirtmeden, hiçbir anlam ifade etmiyor, modern ama köklü bir geleneğin parçası. Hoparlör üreticisi verdiği rakamlarda en azından nispeten doğruysa, uzun vadeli gücü gösterebilir ve bu, hoparlöre sağlanan maksimum tahribatsız (veya minimum düzeyde yıkıcı, bunu unutmayın) güçtür. şemaya göre yarım saat: bir dakika çalışıyor - iki dinlenme. Aynı zamanda, 40 Hz'nin altındaki her şeyi ve 4 kHz'in üzerindeki her şeyi kesen bir filtreden geçirilen bir gürültü sinyali sağlanır, dolayısıyla bunun tweeter ile neredeyse hiçbir ilgisi yoktur. Artık akustik ömrü boyunca bu en zorlu yarım saati atlatırsa, kullanılan güç değeri kayıt altına alınır. Öldüyse, daha az güçle önceki deneyimlerden alınır. Kısa vadeli güç, 60 döngü "bir saniye bekleme - bir dakika dinlenme" sonrasında konuşmacıyı yok etmeyecek (veya onu yok edecek, ancak son anda) olan güçtür. Açıklanan tüm prosedürler, akustik numunenin teste tabi tutulmasını mezarın kenarına mümkün olduğunca yakın hale getirmeyi içerir; bu nedenle, akustiği kendi cebinden ödeyen biri için standart bir gösterge olarak bunlara güvenmek bir şekilde pek mantıklı değildir. Yasal özelliğinin olası gerçek kullanımına biraz da olsa benzeyen tek gösterge türü, daha önce bahsedilen gürültü sinyali üzerinde 268 saatlik sürekli çalışma sonrasında akustiğin canlı kalması gereken IEC 5-8 standardına göre derecelendirilmiş gürültü gücüdür. Neredeyse hiç belirtilmez. Buradaki yer işaretleri farklı olmalı, onları akustik kutularda aramamalısınız. Akustik testlerindeki kurum içi uzmanlarımız defalarca (üreticilerin utançlarını tamamen yitirdikleri ve sessiz kalmanın düşünülemez olduğu durumlarda), en azından yaklaşık olarak olası değer aralığını gösteren göstergelerin kullanılmasını tavsiye etti. 6 inçlik bileşen akustiği için makul risk sınırları 40 ve 90 W arasında bir yerdedir (bu geniştir, zaten içerideki tasarım özelliklerine bakmanız gerekir), 5 inçlik olanlar için - doğal olarak daha düşük, 30 - 70 W. Bunlar dikkate aldığımız nominal gürültü gücü değerleridir. Aynı fikirde olmayabilirsiniz, ancak deneyleri çürütmek sizin sorumluluğunuzdadır, lütfen. Rakamlar, prensip olarak, yaygın olarak kullanılan amplifikatörlerin maksimum çıkış gücünün ortak değerlerine benzemektedir, bu nedenle, ilkelcilik sınırındaki en basit olanı, amplifikatörün gücünün akustiğin gücüyle eşleştirilmesi sorusuna cevap zaten hazırdır. : Tipik bir amplifikatör, tipik akustikle çalışmaya uygundur. Herkes - herkesle. Prensip olarak endişelenmek istemiyorsanız kullanabilirsiniz. Ancak cevap hiçbir şekilde kapsamlı olduğunu iddia edemeyecek kadar basit, bu açık. Akustik dünyasındaki süper buffaloların deneyimlerinde biraz daha yaygın bir cevap bulunabilir. Şüphesiz süper buffalo, ev, sahne, araba akustiğinde eşit derecede başarılı olan ve seslendirme odaları ve açık alanlar için tasarlanan JBL şirketidir. Şirketin teknik genelgesi şu öneriyi içeriyor: Ses seviyesinin kontrol altında olması durumunda (açıklıyor: bu bir ev veya stüdyo anlamına geliyor, ancak bir araba hakkında tek bir kelime bile yok), maksimum amplifikatör gücü (RMS) iki kat daha fazla olabilir Nominal gürültü gücü. Kontrolün mükemmel olmadığı durumlarda (bu ses sistemleriyle ilgilidir) eşitliğin korunması gerekir. O zaman hayatın gerçeklerine bakmak lazım. Hayatta, inanıyorum ki, hem amplifikatör hem de akustik, müziğe kabaca benzeyen sinyalleri test etmek için değil, müziği yeniden üretmek için kullanılacaktır. Bir müzik sinyali sinüs dalgası veya hatta gürültü değildir; ortalama değer ile tepe değeri arasında büyük fark olan bir sinyaldir. Kısa vadeli sinyal zirveleri, nadir istisnalar dışında, esas olarak termal strese direnmek zorunda olan akustiğin sağlığını tehdit etmez ve ses bobininde üretilen ısı, giriş sinyalinin ortalama seviyesinin bir fonksiyonudur. En ciddi akustik üreticilerinin belgelerinde, çok gerçek (ve tüm düzenleyici verileri gösteren) uzun vadeli güç rakamlarının yanında, kısa (örneğin 10 ms) zirvelerdeki dayanma gücü değerlerinin nasıl olduğunu gördüm. verildi. Rakamlar bazen yüzlerce watt'a ulaşıyor ve bu artık pazarlama konusu değil, bu bir gerçek, hatta çok güçlü bir gerçek, ancak çok kısa bir sinyal patlaması hoparlörü yok etmeyecek. Ancak amplifikatör, seviye zirvelerine ilişkin temelde farklı bir görüşe sahiptir. Sinyal seviyesi bir milisaniye bile olsa maksimum güç seviyesini aşarsa, acımasızca başı kesilecek, yani orijinal kaynağa göre bozuk bir biçimde teller boyunca akustiğe doğru ilerleyecektir. Buna izin verilemez. Ve burada müzik zevkinize bakmak mantıklı. Neden öyle? Ayrıca deneyebilirsiniz. Bilgisayarda bir dizi müzik parçasını çalıştırdım ve ortalama (akustik için tehlikeli) ve tepe (amplifikatör için uygun olması gereken) güç oranı açısından oldukça gösterge niteliğinde olanları seçtim. Sinyal seviyesi, diskte kaydedilen maksimum değere göre desibel cinsinden ölçüldü, ancak netlik sağlamak için her şeyi maksimum gücün yüzdesi olarak yeniden hesapladım. İlk resim "Cücelerin Geçidi"nin 60 saniyesidir (6. parça "Hadi Test Edelim!"). Sistem, sinyalin en büyük tepe noktaları amplifikatörün çıkış gücünü aşmayacak şekilde yapılandırılmışsa, genel olarak hoparlörler bu dakika içinde bu gücün yaklaşık yüzde bir buçukunu alacaktır. Orkestranın tamamen rahatladığı bu 12 saniyede bile termal yük, gücün yarısından fazla olmayacaktır. Yamato davulcularının bir dakikalık faaliyeti (Moskova'ya geldikleri zamanı hatırlıyor musunuz?). Sinyal seviyesi, aktivitenin zirvesi olan 21 saniyeyi kolayca kaçıracak şekilde seçilmiştir. Sonuç olarak, tüm parçanın ortalama gücü maksimumun yüzde birinden azdır ve en yoğun kısmı maksimumun onda biridir. Üçüncü örnek: "In the Pocket" (Kai Eckhardt, "NAIM Sampler", parça 8). Ortalama güç, maksimumun %13'üdür ve akustiği bozmak için samimi bir girişimle ses seviyesini artırmak, davulcunun ustaca çalışmasının neden olduğu çok sayıda tepe noktasının kesilmesi anlamına gelecektir. Audiophile zevklerini dinlemiyor musunuz? Seni zorlamayacağız. İşte punk rock grubu Kurban'ın müziklerinden bir parça (Türkçe ve bu arada oldukça ilginç). Zaten burada - evet, sahnedeki adamlar dinlenmiyor ve uzun süre ortalama güç yaklaşık 40, hatta maksimumun yüzde daha fazlası. Ancak kurallar prensip olarak JBL'in parlak kafaları tarafından önerilenlerle aynı kalıyor, Tanrı onları korusun. Sadece rock müzik "kusurlu kontrol" kategorisine giriyor ki bu da mantıklı. Buradaki dikkatli bir okuyucunun kafası karışabilir: "Bir dakika, akustiğe bağlı olarak bir veya iki, birçok - on watt'ta müzik dinlediğimiz ortaya çıktı? Peki o zaman neden yüksek sesle çalıyor? Siz de duydunuz. : yüksek sesle." Cevap vereceğim: neden yüksek sesle çalmasın? Sonuçta desibelleri (daha önce yönetemeyenler bile) kolaylıkla yönetebilirsiniz. Geçmiş testlerimizin herhangi birinden akustiği alıyoruz ve hassasiyet göstergesine bakıyoruz. Diyelim ki 87 dB, bu ortalama tipik değerdir. Bu ses basıncı, kendisine verilen 1 (bir ve tek) Watt güç ile 1 m mesafede bu akustik tarafından oluşturulacaktır. Bu arada, bu artık sessiz değil. Bu akustiğin, ses kaydında kontrollü dinleme standardı olan 90 dB ses basınç seviyesini oluşturabilmesi için sadece 2 W'a ihtiyaç vardır. 10 W uygulayın ve 97 dB elde edin. Oldukça gürültülü. Üstelik bu tür en az iki hoparlörümüz olduğunu ve sessiz bir odada değil, kayıpların çok daha az olduğu kabinde ses çıkardığını ve yansıyan seslerin bize geldiğini unutmayın. Öyleyse, konuşmacı aynı yüz maksimum watt'a ulaştığında ne yapacak diye soruyorsunuz? Tam olarak olması gerektiği gibi: kısaca, saniyenin çok küçük bir kısmı içinde 107 dB'de çığlık atacak. Ona bu 100 watt'ı sürekli olarak gürültü veya daha kötüsü bir ton şeklinde verirseniz, bu çığlık onun ölüm çığlığı olacaktır. Ve böylece her şey kontrol altında, endişelenmeyin. Bir dahaki sefere ne hakkında konuşacağız? Zaten akustik hakkında. Gücün yanı sıra onu neyin karakterize ettiği konusunda umarım bu konuyu kapatmışızdır. Akustikte her şey sıradan dünyadan farklı ölçülür. Bunun çeşitli sebepleri var, bazı açıklamalar sizi bilim cennetine götürebilir, bunlara değinmeyeceğiz. Diğerleri basit yorumlara uygundur. Veya hangisi sizin için daha uygunsa, sadece imanla alınabilirler. İnsan işitmesi toplama ve çıkarma yapamaz. Sadece çarpın ve bölün. Evrim (ya da Yaratıcı, seçiminizi yapın) bunu bana öyle geliyor ki teknik çıkarların rehberliğinde bu şekilde ayarladı. İşitme çok geniş bir ses aralığında çalışır. Ağrı eşiğine karşılık gelen ses basıncı (bilindiği gibi ölçülebilir), işitme eşiğinin ses basıncını on milyon kat (sıfırları saymamak için kelimelerle) aşar. İşitme (evrimin veya Yaratıcının iradesiyle) logaritmik hale gelerek buna uyum sağlamıştır. Logaritmalar sonradan insanlar tarafından ortaya atıldı ama doğası gereği kafamızın içinde yer alıyorlar. İşitmenin logaritmik doğası, ses yüksekliği farkını ses basıncının ne kadar arttığına göre değil, kaç kat arttığına göre değerlendirmesidir. Böylece (şimdi tarihin tüm ara bölümlerini kaldırırsak), akustik ve elektroakustikteki kesinlikle her şeyin dayandığı bir ölçü birimi icat edildi - desibel. Bununla ilgili her şeyi kim bilir, daha fazla okumayın ama bu yayın dizisini açtığımda bunu sordum. Geri kalanlara, kaç tane olursa olsun, desibel ile işlemlerde beş dakika içinde ustalaşma ve ardından bunu kolayca ve zarif bir şekilde yapma fırsatı veriyorum. Yani: bir desibel, eklenirse "çarpma", çıkarılırsa "bölme" anlamına gelen bir birimdir. Örneğin: ses basıncı 3 dB daha yüksektir. Bu çift anlamına gelir. Başka bir 3 dB mi? İki kere daha. 1 dB'den fazlası yaklaşık 1,25 kattır. 10 dB daha fazla - on kat. Ve tam tersi: ses basıncından 3 dB çıkarın, bu yarıya indiği anlamına gelecektir. Yazarlar: Andrey Elyutin, MitrAlex; Yayın: cxem.net
Dokunma emülasyonu için suni deri
15.04.2024 Petgugu Global kedi kumu
15.04.2024 Bakımlı erkeklerin çekiciliği
14.04.2024
▪ Uzay uçuşları karaciğer için kötü ▪ Köpekler ve primatlar manyetik alanları görüyor
▪ Anten web sitesinin bölümü. Makale seçimi ▪ makale Devlet, ekonomi, askeri işler. Crosswordist'in El Kitabı ▪ makale Neden bazı gökbilimciler Güneş'in çift yıldız olduğunu varsayıyorlar? ayrıntılı cevap ▪ Ferul Karelin'in makalesi. Efsaneler, yetiştirme, uygulama yöntemleri
Ana sayfa | Kütüphane | Makaleler | Site haritası | Site incelemeleri
www.diagram.com.ua |
Diğer makalelere bakın bölüm 
En son bilim ve teknoloji haberleri, yeni elektronikler:
Bu sayfanın tüm dilleri